За что сажают в Америке и отпускают в России?
Мы привыкли жаловаться на неоправданную строгость российских законов. Но если разобраться в деталях, то наши правила дорожного движения и кодекс об административных правонарушениях достаточно либеральны на фоне американского законодательства. Там за очень многие нарушения, которые в России являются обычным делом, можно заработать реальный тюремный срок.
У американского права есть две особенности, которые существенно отличают его от российского. Во-первых, оно прецедентное. То есть если суд вынес какое-нибудь решение, то на его основе появляется норма, не подлежащая оспариванию в дальнейшем. К примеру, человека осудили за то, что он ел гамбургер верхом на собаке. После этого это деяние становится преступным.
Во-вторых, в отличие от России, США – полноценная федерация, а не унитарное (единое) государство, замаскированное под неё. Иными словами, в каждом отдельном штате своё законодательство и санкции за одно и то же нарушение могут существенно отличаться. Мы не ставим задачи сделать справочник по американским законам, поэтому не будем вдаваться в подробности, как строго наказывают за те или иные проступки в отдельных штатах, и приведем наиболее интересные и показательные факты.
Агрессивное вождение
Наказание в России: нет.
Наказание в США: штраф $500 – 2 500, лишение права управления на 1-6 месяцев, тюремный срок до 6 месяцев.
Почему уголовников в США приговаривают к сотням лет тюрьмы, если люди столько не живут
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Принципы американского законодательства
В законодательстве Штатов не определены максимальные сроки тюремного заключения для лиц, которых одновременно осудили по двум и более статьям. Например, если злоумышленник виновен по ряду уголовных правонарушений, меры пресечения за них суммируются. А в итоге получается, что человека могут осудить даже на тысячелетнюю тюремную отсидку. Так почему нельзя ввести казнь?
В большинстве штатов крайняя мера наказания упразднена. Зато есть минимальный срок, после отбывания которого уголовники вправе ходатайствовать об УДО. Благодаря такому закону самые жестокие преступники могут выйти на свободу. Так что американцы придумали другой выход — осуждать как минимум на несколько пожизненных сроков, чтобы получив УДО по первому, заключенный тут же начал отбывать следующий.
Например, в штате Оклахома работает так называемое «правило 85%». По этому закону, когда уголовник отсидит 85% срока, он может просить об УДО. Вот только если срок заключения равен десяткам тысячелетий, никакого досрочного освобождения не может быть и в помине. Поэтому у опасных преступников нет никаких шансов выбраться на свободу законным способом.
Топ крупнейших сроков истории
Срок, который получил детский насильник в 1994 году, вошел в Книгу рекордов Гиннеса. По требованию присяжных заседателей, Чарльзу Скотту Робинсону дали по 5000 лет заключения за каждого пострадавшего ребенка. При этом судья уточнил, что каждый срок будет отбываться друг за другом.
За серию изнасилований, человеческое похищение, разбойное нападение и ряд ограблений Аллана Уэйна МакЛорина осудили на 4275 лет. Однако МакЛорин и его соучастник Даррон Андерсон захотели обжаловать вердикт судьи. Вот только после пересмотра дела МакЛорину дали уже 21 250 лет, потом «скосили» полтора тысячелетия, а в 1996 году вынесли окончательный приговор — 12 750 лет заключения.
3. Два пожизненных срока плюс 10 000 лет тюрьмы
В 80-х годах алабамца Дадли Уейна Кайзера приговорили к казни за тройное лишение жизни: жены, тещи и еще одного лица, которое мужчина совершил в 1976 году. Первое рассмотрение дела пришлось отменить, но на втором приговор все-таки вынесли. Однако по законам штата, преступник может ходатайствовать об УДО, когда истечет треть срока или 10 лет. Девять раз Кайзер предпринимал попытки обжаловать решение суда, но ничего не вышло.
Тому самому подельнику вышеупомянутого Аллана Уэйна МакЛорина Даррону Бенналфорду Андерсону уже вынесли вердикт в 1993 году на 2200 лет тюрьмы. После обжалования приговора его осудили на 11 250 лет заключения, но позже сократили срок на полстолетия.
5. 67 пожизненных сроков
Мужчина занимал высокий пост в Палестинской национальной администрации, а вместе с этим организовывал массовые теракты против жителей Израиля. За это Абдуллу Галеб Аль-Баргути осудили на 67 пожизненных сроков. Кроме него на вечное заключение отправили еще восемь подельников-палестинцев со сроками от 31 до 57 пожизненных.
6. 40 пожизненных плюс 60 лет тюрьмы
Глава семейства из Техаса удовлетворял свои сексуальные потребности с тремя дочерьми, заявляя, что все происходило по добровольному согласию. Во время разговора с матерью, который записывался полицией, Джеймс Кевин Смит фактически признался в насилии. Так что коллегия присяжных единогласно вынесла обвинительный приговор.
7. 25 пожизненных сроков
Весной 1971 года Хуан Валлехо Корона убил 25 сезонных работников, работавших в калифорнийских садах. Сторона обвинения утверждала, что это далеко не все жертвы, но все тела отыскать не удалось. Спустя семь лет преступник подал апелляцию и убедил суд, что его защитники допустили грубые ошибки. Однако переубедить присяжных не удалось, поэтому срок оставили прежним.
Прецеденты случались не только в Штатах, но и в других государствах. Например, в 1989 году тайландскую мошенницу Чамой Тхипьясо и семерых ее соучастников осудили на 141 078 лет отсидки. А почтальон из Испании Габриэль Марч Гранадос мог схлопотать 384 912-летнее заключение за вскрытие чужих писем и кражу чеков. Но суд сократил длительность срока до 14 лет.
За что могут посадить в америке
Добавить новость в:
Как нельзя кстати, на глаза мне попался сентябрьский доклад об некоторых аспектах тюремного бытия в самом «свободном» государстве мира. За какие именно преступления сидят в США и о некоторых тенденциях вы узнаете просмотрев эти грустно-весёлые картинки.
Заключённых на 100 тыс. населения [1]
За последние четыре десятилетия мы стали свидетелями беспрецедентного роста количества заключенных в США. Стабильное, в течении долгого времени, число осужденных — около 100 человек 100 тыс. населения, начало резко расти в середине 1970-х г., и достигло 700 человек в настоящее время. В США проживает 5% населения планеты, при этом доля тюремных жителей составляет 20% от всех заключённых.
Согласно данным Бюро судебной статистики тюремное население США, включая СИЗО в 2013 г. составляло 2 220 300 человек или 0,91% от всего взрослого населения. Кроме того, 4 751 400 человек находились на испытательном сроке или были освобождены условно-досрочно. На конец декабря 2014 г. непосредственно в федеральных* и тюрьмах штатов содержалось 1 561 500 заключённых.
* В федеральных тюрьмах содержится менее 15% заключённых, на 26 ноября 2015 г. — 198 143 человек.
Как видно из приведённых ниже таблиц, в «исправительных» учреждениях США в основном сидят за насильственные преступления. В тюрьмах штатов за такие преступления отбывают наказание 53% заключённых, в федеральных — 7%. Любопытно, что за преступления против собственности и наркопреступления, женщины попадаются чаще мужчин. За наркопреступления в тюрьмах штатов сидит — 16%, в федеральных — 50% осужденных. Большинство американских военных отбывают наказание за преступления на сексуальной почве — 62%, за убийства — 7,8%, наркопреступления — 6,5%. К слову, об изнасилованиях в армии поганой империи Кирби Дик снял великолепный документальный фильм «Невидимая война».
Подготовил Владимир Маслов
Заключённых в США, включая СИЗО (млн) [2]
Заключённых в США (чёрная — федеральные тюрьмы, коричневая — штатов) [3]
В тюрьмах штатов [3]
В федеральных тюрьмах [3]
Среди военнослужащих [3]
Заключенные отбывающие наказание за преступления связанные с наркотиками (%) [4]
Рост объясняется, так называемой «Войной с наркотиками», которую Никсон объявил в 1971 г.
Заключённых по виду преступления в 2013 г. и 1993-2011 г. [5]
Новых посадок по годам [5]
Заключенные по полу и цветовой дифференциации кожи (на 100 тыс. населения) [1]
Насильственная преступность и преступления против собственности [4]
Заключенных за насильственные преступления и преступления против собственности [4]
Заключенных в федеральных тюрьмах по возрастам на ноябрь 2015 г. [6]
Заключенных в федеральных тюрьмах по сроку приговора на ноябрь 2015 г. [6]
Как в Америке дают пожизненное за мелкое соучастие
Дугласа Гилдинга приговорили к пожизненному заключению в 1999 году. Ему было 26. Обвинители называли его «мозговым центром» преступления, совершенного в 1997 году, когда двое грабителей, переодетых в правоохранителей, ворвались в местный бар и потребовали деньги. Они застрелили повара, который умер сразу, другому человеку выстрелили в ногу, третьего ударили ножом.
Всего по делу арестовали пять человек. Один из сообщников, который пошел на сделку со следствием, рассказал, что за день до ограбления все пятеро были в баре, обдумывая детали преступления. А очевидцы подтвердили, что в тот вечер Гилдинг там был [1].
Как рассказал его тогдашний сосед, буквально за несколько минут до ограбления Гилдинг повторил детали с нападавшими и сказал им сделать предупредительный выстрел после того, как они переступят порог бара. Адвокаты защиты признавали, что Гилдинг виновен, но указывали, что степень его соучастия минимальная и его не стоит отправлять в тюрьму на всю жизнь, хотя это единственно возможный приговор по закону. По словам защитников, это несправедливо, учитывая, какие сроки получат еще двое, которые пошли на сделку со следствием: один — до 19 лет, другой — до 12.
А перед началом процесса Гилдинг отказался от своей сделки со следствием, которая предусматривала 25 лет [2].
Второстепенные подельники в ответе
В заключении Гилдинг написал для ABA Journal колонку и рассказал, как добивается изменения несправедливого закона. Право.ru приводит выдержку из нее.
«Закройте их на ключ и выкиньте его подальше!» — такое я часто слышу. Но разве это надежное решение? К сожалению, некоторые лишь того и хотят, чтобы все оставалось, как было. Немало политиков сейчас занимаются запугиванием — цепляются за редкие новости о том, что кто-то вышел из колонии и снова совершил убийство. Они бегут постить это в фейсбук и твиттер и подписывают: «Смотрите! Вот причина, из-за которой не стоит выпускать преступников из тюрьмы!»
Но паникерство давно пора прекратить. Разумеется, есть заключенные, которые представляют опасность для общества. Но есть много других, таких как я, кто просто запутался или у них были проблемы с зависимостями. Они могут пройти реабилитацию и снова стать полноценными членами общества.
Меня зовут Дуглас Гилдинг. Я вырос в маленьком городке в штате Мэн, затем поступил в колледж во Флориде. Меня арестовали в июне 1997 года. С тех пор я нахожусь в заключении за убийство, не получив даже обвинения. Фактически получил пожизненное за 10-минутный разговор перед грабежом. Я не совершал преступление, а только о нем говорил.
Тем не менее закон в США позволяет считать виновным в убийстве того, кто в момент преступления даже там не был, или когда смерть оказалась случайной. Штаты — одна из немногих развитых стран, где до сих пор действуют эти драконовские законы. Благодаря им жизнь за решеткой грозит не только отъявленным головорезам, но и второстепенным подельникам.
Пока он спал
В статье The New York Times 2007 года «Дать убийцам машину и получить за это пожизненное» Адам Липтак рассказывает историю Райана Холле. На вечеринке, которую устроил 20-летний парень в своей квартире, его друзья решили ограбить местного наркоторговца. Единственное, в чем им помог Холле, — одолжил свою машину. Затем он отправился спать. Друзья парня поехали нападать на дилера и случайно убили его 18-летнюю дочь.
По суровому закону Флориды о тяжких убийствах Холле приговорили к пожизненному сроку без права на УДО за убийство, которое совершили его друзья, пока он спал.
В 2015 году тогдашний губернатор Флориды Рик Скотт (сейчас сенатор США) сократил наказание до 25 лет заключения и 10 лет испытательного срока.
«Цель — отменить такой явно несправедливый итог, — сказал тогда Скотт. — Поскольку ответственность Райана Холла за смерть [потерпевшего] явно меньше, чем [его сообщников], я считаю, что его приговор должен быть мягче».
Когда я прочитал об этом в тюремной юридической библиотеке, то понял, что мой случай очень похожий: мне дали пожизненное без права УДО за преступление, которое произошло, пока я спал.
Я годами наблюдал за тем, как буксует реформа уголовного закона во Флориде. И решил сделать что-то сам. Я не только преподаю на общеобразовательных курсах для других заключенных и тренирую служебных собак по спецпрограмме, но еще и тружусь помощником юриста. Поэтому я сам решил написать законопроект.
Пусть другие штаты изменяли или отменяли аналогичные нормы, эти акты казались слишком смелыми для законодательного собрания Флориды. Поэтому я попытался написать более консервативный законопроект, который вносит поправки в часть закона о вынесении приговора, касающуюся убийства, не отменяя ни одного из его положений.
Процесс пошел
Я написал первый черновик новеллы из своей камеры во время коронавирусного локдауна. Мои юристы Марк О’Мара и Рэнди Ламберт из O’Mara Law Group в Орландо помогли мне отредактировать окончательный вариант. Поскольку вдохновением послужило смягчение наказания для Холле, я решил назвать проект его именем и попросил юристов получить его одобрение. Он согласился.
Это очень точечная поправка к закону Флориды об убийствах. Она просто-напросто ограничивает 15 годами максимальный срок заключения для того, кто не был настоящим убийцей или сообщником со значимой ролью. Вроде бы ничего сложного, но эта 17-страничная инициатива сталкивается с большим сопротивлением прокуратуры и правоохранительных органов. Они противодействуют любым попыткам добиться изменений закона об убийствах. Но и у меня есть единомышленники — группа реформы уголовного правосудия We H.E.A.R.T. во Флориде. Недавно мы обрели некоторую поддержку в местном законодательном органе и надеемся, что идея станет популярнее.
Тюрьмы и так переполнены, но закон гарантирует приток новых заключенных. Тюремная система Флориды, как и других штатов, бесконечно поглощает бюджетные деньги. Тут пригодятся законопроекты вроде нашего: они в какой-то степени улучшат ситуацию [3]».
Конец колонки за авторством Гилдинга.
Мнения экспертов о законе
Большинство исследователей считают, что доктрина, куда вошла эта жесткая норма, берет начало в английском общем праве. Хотя Парламент отменил его в 1957 году. Закон об убийствах, у которого есть много вариантов, в целом расширяет ответственность для соучастников жестоких убийств. Это непреднамеренное убийство в ходе другого тяжкого преступления или убийство, совершенное сообщником, как в случае Холле.
Индия и другие страны общего права последовали за Англией, которая отменила доктрину. В 1990 году с подобной ответственностью для сообщников покончил Верховный суд Канады. Он счел, что она нарушает принцип «наказание должно соответствовать степени вины». В странах вне общей системы права с этим соглашаются. «В Европе считают, что люди должны отвечать за свои поступки, а не действия других», — объясняет Джеймс Витман, профессор сравнительного правоведения в Йеле.
Но обвинители и потерпевшие считают допустимым наказывать сообщников убийц так, как будто они сами убийцы.
Обвинители и потерпевшие считают допустимым наказывать сообщников убийц так, как будто они сами убийцы.
«Закон об убийствах играет важную роль, — объясняет прокурор Риммер. — Он возлагает на всех ответственность за действия друг друга, ведь они участвуют в одном преступлении».
«Человек, который решил пойти на вооруженное ограбление, изнасилование или похищение, — выбрал сделать то, что с большой степенью вероятности закончится убийством. Этот выбор оправдывает возможность осудить человека за убийство, если убийство случится», — считает Кент Шейдеггер, глава организации, которая борется за права потерпевших.
Терри Снайдер, чья дочь Джессика умерла той ночью, считает, что поведение Холле так же наказуемо, как и действия убийцы. «Всего этого бы не случилось, если бы Райан Холле не одолжил машину. Это то же самое, как если бы он был там сам», — говорит Снайдер [4].
Впрочем, как говорилось ранее, в 2015 году губернатор Флориды смягчил наказание Холле до 25 лет. Он выйдет на свободу в 2024-м.
Подобный закон есть не в каждом штате, и не везде он такой строгий, как во Флориде. Небольшое число штатов отменили его полностью. В большинстве он все еще действует в разных формах, но суды и чиновники иногда принимают меры, чтобы ограничить его самые жесткие проявления.