Зачем капсюль наушников заклеен сзади
Захотелось заиметь хорошие связные наушники.
Достойные претенденты — YAESU YH-77 ST и Kenwood HS-6 отпали.
Первый по причине – сейчас не потяну да и неизвестны их т.х.
Вторые же имеют верхнюю границу 10Кгц – что наверное много?
И решил- а почему бы не сделать самодельные уши?
А что в них наиболее важно?
Подходящие излучатели звука и удобное оголовье
Прошелся частым гребнем по нету в поисках информации по капсюлям.
И вот результаты:
Первый претендент – телефонный капсюль голубого цвета от польских телефонных аппаратов с дисковым набором. Производитель фирма Тонсил.
И вообще, капсюли от старых польских и ГДРовских дисковых аппаратов.
Плюс – люди ставили и очень довольны.
Минус – проблема с доставаемостью.
Предлагают «Typ SL 6R DYN II» — но что это за зверь?
Второй претендент – телефонный капсюль ТА56.
В плюсе – легко достать, хорошая (для связных ушей) АЧХ.
Минус – похоже, немного металлический тембр и ограниченный динамический диапазон (при повышенной громкости дребезжат).
Третий претендент – современных динамические капсюли SD150 (аналог DR-904) и SD152B.
Плюс – хорошая частотка и звуковая отдача.
Минус – неизвестно как звучат (тембр, призвуки, искажения).
Четвертый претендент – динамик 0,5ГДШ-2М
Плюс – легко достать, АЧХ от 315 до 5000 Гц, хорошая звуковая отдача, низкое (8ом) сопротивление.
Минус – провал на частоте 2 кгц, как звучат (тембр, призвуки, искажения) – неизвестно.
Кто может высказаться по поводу перечисленных моделей или добавить свое?
В процессе поиска всплыл еще один факт. Оказывается кроме АЧХ важна так же динамика излучателя. От нее, в том числе, зависит разборчивость сигнала в условиях помех и в свалке.
Но динамика – палка о двух концах.
При хорошей динамике- излучатели отлично воспроизводят импульсные помехи, что приводит к повышенной утомляемости.
Так что должна быть "золотая середина"
К сожалению, информации по этому параметру для рассматриваемых излучателей найти не удалось.
…………………………………………………… ………………………………………………
Далее возникает вопрос, как согласовать высокоомные (200 – 600 ом) излучатели с выходом УНЧ .
(Прочитал тему «Согласовать аудио 8ом с нушниками 50ом», но там все переругались и конкретных рекомендаций нет. Кто то что то предлогает, другой это опровергает)
…………………………………………………… ………………………………………………
Ну и на закуску – оголовье. Что посоветуете?
Ремонт наушников Takstar HD5500 (замена капсюлей)
Мелкий пакет добрался достаточно быстро. 
Капсюли, размещённые в обломке стандартной пенопластовой упаковки (на фото в упаковке уже неисправные капсюли), 
дополнительно обмотанные пупыркой, были помещены в картонную коробку, что впрочем, не помешало появлению небольшого (несущественного) замятия гофра, которое выправил прикинувшись пылесосом, в роли шланга был кембрик.
Осознанно заказывал 150 Омные, так как по громкости проблем с внешним усилителем возникнуть не должно, а если верить рисунку, 
то и с портативными устройствами (сотовые, плеер) громкости должно хватить.
Как уже неоднократно упоминал в своих обзорах и в комментариях к чужим, — не так уж важен вопрос «а раскачает ли. » — по громкости как правило с хорошими наушниками справляется любой нормальный источник (даже встроенная карта), гораздо важнее с каким качеством. Источнику звука намного легче работать на более высокое сопротивление. 
Смотрите как валится по низам АЧХ с 24 Ом наушниками по сравнению со 150 Ом. Как растут на десяток Дб гармонические, и на два, интермодуляционные искажения, а вместе с этим прощаемся с басами, детальностью и прозрачностью звука, начинаем слышать замыленность и прочие артефакты.
После разборки неисправного левого наушника приступил к извлечению с помощью скальпеля виновного капсюля 
Неисправный и новый рядом. 
Новый капсюль закрепил в посадочном месте клеем ПВА (а вдруг опять менять?) 
Собрал левый наушник и послушал, предварительно выровняв балансом уровень громкости (естественно родной 42 Ом капсюль звучал громче). Новый по качеству звучал не хуже — уже хорошо.
После этого заменил второй и приступил к прослушиванию и тестированию. Как и предполагал — мне громкости хватает от любого имеющегося источника. Качество звука отторжения не вызывает. Тональный баланс с небольшим завалом на Вч. Но это и к лучшему — нет сибилянтов. Баса на моё ухо даже много.
Провёл измерение АЧХ с помощью стереомикрофонов, вставляемых в уши. Для сравнения приведена АЧХ закрытых мониторных наушниковSuperlux HD660, которыми пользуюсь сам. 
Смотря на картинку делаем скидку на отличие измерительного стенда от многотысечедолларовой измерительной головы с такими же по цене микрофонами 
А вот сравнительные измерения отремонтированных наушников с изодинамическими ТДС-5 с ровной АЧХ. Ещё раз повторю завал на ВЧ связан с погрешностью измерения примененных микрофонов. 
А вот картинка АЧХ, приводимая призводителем на HD 5500. 
Ну вот собственно, если коротко, то всё. Для ремонта неисправных наушников указанные капсюли могу рекомендовать.
-
, ,
- 19 марта 2017, 14:54
- автор: real64
- просмотры: 9248
А по теме, суперлюксы играют на троечку. (За свою цену нормально) Если как референс рассматривать.
Такстары 5500 говорят кривые с задранным басом. Лучше стало, нет?
А вообще так просто переставлять излучатели нельзя, ннужно пересчитывать объем, тем более в закрытых наушниках.
По теме: в заголовке слово «капсулей»
мой друг тоже двинут на картинках, потом вот такое пишет (пытался донести до него мысль, если нет сравнения с другими моделями по звуку, то верить кому то по АЧХ это наивно)
Вам не угодишь. Вот что вы писали про DT-660.
«Бас плоский, сухой, скучный, мягкотелый, не выразительный. Нет панча, кача, нет физического ощущения удара. Несмотря на закрытый форм-фактор, бас тут явно «унесли домой». Низы вполне типичны для мониторных наушников. Именно такие, чтобы не заглушать соседние частоты, а подавать их максимально открыто. Подобной сухостью низкочастотного диапазона грешат многие мониторные модели. Наушники не для бассхедов, это факт.
СЧ на удивление очень хороши. Не люблю ставить в обзорах наушников оценки, но за СЧ я бы поставил 4+, даже без оглядки на стоимость. Придраться особо не к чему.
ВЧ также хорошо, но не так однозначно. Имеют хорошую детальность, ясность и разборчивость. Нюансов в них слышно даже чуть больше, чем в более дорогих наушниках. Но… Даже на мой слух, большого любителя ВЧ, они слишком резковатые и крикливые. Несмотря на то, что сибилянты, свистящие и шипящие звуки, вполне естественное явление, эти звуки, в этих наушниках порой способны «изнасиловать» мозг через уши. Возникает сильное желание, «придушить» их эквалайзером.
Прекрасно отыгрывают: вокальные композиции, оперу, блюз, джаз, легкий рок, классическую и инструментальную музыку, записи живых концертов. Вообщем, любые жанры, где бас не основополагающая композиции.
Противопоказаны: тяжелый рок, хип-хоп, металл, клубная и электронная музыка. „
Наушники где чуть больше низких и немного придавлены ВЧ вас почему-то тоже не устраивают.
Зачем капсюль наушников заклеен сзади
Принцип генерации звука или принцип действия наушников.
По принципу действия различают следующие виды наушников:
Наушники с функцией “Surround sound” или “звук вокруг”. Возникли во времена квадрофонии и сейчас вновь становятся популярными благодаря домашним кинотеатрам. Существуют 2 типа таких наушников: 4-канальные наушники и персональные surround системы. 4-канальные наушники оснащены 4 преобразователями (по 2 с каждой стороны) и подключаются к 4-канальному усилителю. Передача 4-канального сигнала выражается в существенно более объёмном звуке, чем тот, который можно услышать в обычных стереонаушниках. В зависимости от дизайна, такие наушники могут также локализовать звук спереди/сзади от слушателя.
Тип исполнения.
Большинство мониторных наушников ориентировано на использование дома и не предназначено для работы с портативными плеерами. Не только из-за своего размера, но и из-за повышенных требований к источнику звука. Для значительной части топовых мониторов недостаточно будет даже выхода на наушники обычного центра или компонентной системы — им необходим отдельный усилитель для наушников.
Накладные наушники отличаются от мониторных наушников тем, что они не охватывают уши целиком, а просто накладываются на них. Накладные наушники — это небольшие наушники, не закрывающие амбушюрами все ухо целиком, а лишь накладывающиеся на него. Они являются самым оптимальным вариантом для портативных источников звука (плееров, смартфонов, планшетов…). Основным плюсом в накладных наушниках является очень хорошее качество звучания. Если их сравнивать с наушниками — затычками за ту же приблизительно стоимость, то у накладных наушников звучание на порядок а то и два лучше. Появляются признаки объемности, красивого баса и высоких частот. Накладные наушники проигрывают по компактности, хотя в большинстве моделей конструктивно предусмотрена складная конструкция. Если же рассматривать минусы, то они в основном связаны с эксплуатацией: девушкам может не понравиться наличие дужки от наушников на голове – прическу портят. Существуют накладные наушники с дужками-клипсами на каждое ухо, или наушники с дужкой на затылочной области. По звукоизоляции даже закрытые модели накладных наушников уступают вставным, но, тем не менее, могут использоваться даже для поездок в метро и при перелетах на самолете.
Удобные и доступные накладные наушники.
Наушники-вкладыши, как можно догадаться из названия, размещаются непосредственно в ушной раковине и кстати, довольно плохо там держащиеся. Такие наушники очень распространены благодаря своей дешевизне и портативности. Их обычно включают в комплект поставки любых портативных музыкальных устройств. Дорогих и хороших моделей здесь мало. Рассматривать закрытость/открытость не имеет смысла — звукоизоляция у них крайне слабая, даже у моделей с закрытым типом акустического оформления. «Вкладыши» оставляют ушной канал открытым, не препятствуя проникновению звуков извне. Плюсы наушников — вкладышей — это комфорт и доступная цена, а к минусам следует отнести слабую звукоизоляцию и отсутствие объемности звуковой сцены, хотя при переходе дороги у них есть очень положительный момент – Вы легко расслышите сигнал автомобиля, который собирается Вас раздавить и наверняка успеете увернуться от него! 🙂
Моделей подобного типа довольно много, особенно среди дешевых наушников, но в основном большинство из них имеет о низкое качество звука. Впрочем, как и везде, существуют свои исключения из правил.
Вкладыши-затычки (вставные наушники) получили свое прозвание за то, что, в отличие от наушников-вкладышей, будучи вставляемыми в уши, они целиком и полностью перекрывают собой слуховой канал. Такая конструкция позволяет получать хорошее воспроизведение басов при ее компактности. По внешнему виду похожи на вкладыши, но принципиальное отличие в том, что они входят в ушной канал на некоторую глубину (на несколько миллиметров, как обычные беруши) и полностью затыкают ухо, обеспечивая очень хорошую звукоизоляцию. Качество звука в таких наушниках очень сильно разнится от фирме к фирме и от модели к модели. 
Есть еще один тип наушников, которые по внешнему виду очень похожи на обычные наушники-вставки. Это арматурные н аушники, или излучатели на основе сбалансированного якоря (IEM — In-Ear monitor). Данный тип излучателей существовал аж с 20-х годов прошлого века, но применялся в основном до недавнего времени в области слухопротезирования. Основу конструкции излучателя составляет U-образная металлическая пластина, закрепленная одним концом в магнитном поле катушки, а другим зафиксированная неподвижно. Подвижный конец пластины, через тонкую иглу, приводит в движение мембрану, выполненную из жесткого материала и не подверженную деформациям. Достоинства подобной конструкции – крайне низкие искажения, очень быстрая реакция на подводимый сигнал, высокое звуковое давление, миниатюрные размеры. К недостаткам можно отнести высокую неравномерность частотной характеристики, узкий частотный диапазон и очень высокую стоимость. Высокую неравномерность частотной характеристики, узкий частотный диапазон производители легко обходят, создавая вставные наушники с несколькими излучателями, отдавая им разные участки частотного диапазона (как и в многополосных АС). И вот в результате на рынке появились миниатюрные, многополосные «колонки для ушей» со встроенными фильтрами и количеством излучателей от 2 до 10 штук, и невероятно высокой ценой.
Если Вы бывали на концертах, или просто смотрели концертное видео, то могли заметить такие наушники в ушах исполнителей (чем-то похожие на наушники охранников).
До недавнего времени «арматура» была довольно экзотична, и владельцев наушников этого типа можно было пересчитать по пальцам. Сегодня же это один из самых прогрессивных видов наушников. Их выбирают те, кому нужна хорошая звукоизоляция. В отличие от обычных динамических наушников, арматурные лучше всего играют при закрытом акустическом оформлении. Практически полностью перекрывая ушной канал, они обеспечивают наилучшую звукоизоляцию из всех существующих наушников. Гул в метро почти не слышен. Уровень детализации сравним с мониторами за аналогичную стоимость. Ну и последний плюс — компактность.
В принципе ничего сложного. Bluetooth хватает для того, чтоб создать соединение между компьютером и телефоном, телефоном и телефоном, компьютером и другим компьютером или ноутбуков. Связываться может все, что имеет поддержку Bluetooth. 
Comments
Розничная цена на KNS-NN-500 S планируется на уровне 1500-1600 рублей. Позиционируем как мониторные складные наушники 🙂
Не очень хочу сравниваться с кем то именитым, но подобный аналог по звучанию у брендов стоит в 2-2,5 раза дороже.
Позволю себе не согласиться по поводу АЧХ.
ИМХО, как раз АЧХ для акустики имеет гораздо меньше смысла для конечного потребителя, чем АЧХ наушников.
АЧХ акустики как правило меряется в безэховой камере, получается, что услышать это АЧХ можно только сидя в этой камере в метре от акустики, развернувшись ухом к высокочастотному излучателю =-)
У конечных потребителей акустика будет стоять в совершенно разных и непредсказуемых условиях.
Имею дешёвый китайский шумомер, и даже на средних частотах на одном и том же синусе из акустики в нём можно намерять относительно разные значения звукового давления при небольших изменениях его положения.
Что касается наушников, то тут всё гораздо лучше, т.к. внешние условия не оказывают влияния на прохождение звука, а ушная раковина у большинства людей похожа. Если же взять вставные наушники, то тут даже рельеф раковины не участвует.
Хм. хороший был провод, что и сказать:) По амбюшурам согласен с Вами полностью, возможно с развитием линейки наушников Konoos я не исключаю, что мы тоже будем их предлагать как комплектующие.
Сорри за поздний ответ — был в отпуске.
Edited at 2013-06-19 07:26 am (UTC)
Я конечно понимаю, что теоретически производителю выгоднее, чтобы наушники быстрее изнашивались и покупатель шёл за новыми, но в условиях высокой конкуренции на рынке далеко не факт, что покупатель купит наушники того же бренда.
И ещё забыл упомянуть такой нюанс: испортившийся провод гораздо проще починить или заменить на другой, чем самому сделать новые амбюшуры =-)
Судя по неплохому ассортименту, некоторые производители наушников это неплохо понимают:
http://doctorhead.ru/catalog/ambushyury/
Работаю в другой фирме связанной с аудио-воспроизведением, но мы, как раз, в основном по наушникам =)
Толковая статья, хоть и явно несколько упрощенная, зато всем все понятно =)
Так кое что бы добавил к общей картине.
Во-первых по замерам.
В отличие от акустики, измерять наушники гораздо сложнее, т.к. специфические комплексы очень редки и дороги. Поэтому большинство тестов наушников проводиться на самодельных комплектах, поэтому зачастую нельзя сравнивать АЧХ из разных обзоров — будут отклонения.
Более того — многие наушники могут очень заметно изменить ачх при малейшем сдвиге в сторону, особенно это касается накладных (не охватывающих) моделей.
Затычки и арматура очень чувствительны к типам и материалам насадок. Это не всегда явно отображается на АЧХ, но весьма сильно заметно на слух.
Далее. Специализированные комплексы (например искуственное ухо от Bruel&Kjaer) действительно могут выдавать ОЧЕНЬ кривые ачх. Чаще всего наблюдается сильная кривизна на верхах. Если в обзоре все наушники имеют сильный спад или большие перепады на ВЧ — это следствие измерения такими комплексами. Такие графики не пригодны для сравнения без специальной коррекции, ну или только между друг другом.
Подытожив, на измерения АЧХ наушников может влиять:
-микрофон
-программа которая собственно рисует график
-тип оформления (плоский стенд\искусственное ухо\разные промежуточные варианты)
-положение наушника на стенде (для затычек — глубина посадки)
-использованные амбюшуры\насадки
Далее, тут уже будет чуток личного мнения. Наушники в шумных условиях должны иметь несколько кривую АЧХ что бы понравиться обычному человеку (не аудиофилу). Происходит это из-за того, что внешний шум очень хорошо маскирует низкие частоты, в результате их будет не хватать. Это можно минимизировать только затычками по слепку уха, и, может быть, замечательно реализованной системой активного подавления. Но я не знаю таких. Может быть верхние Bose.. Не доводилось с ними иметь дело. Поэтому, для портативных наушников, в общем случае, некоторый подъем на басе — только в плюс. Это не отменяет того, что он должен быть качественным, конечно.
По поводу неудобства затычек — проблема с удобством есть у всех, кому они в диковинку. Поначалу действительно могут натирать уши. Но через какое то время привыкаешь, и неприятные ощущения уходят, особенно если подобрать насадки под себя.
Ну и про безпроводность) В статье хорошо описано многое, но не затронут один из важных факторов — а именно качество цапа и усилителя в самих наушниках. Это самое больное место таких ушей, т.к. цап и усилитель необходимо встраивать в корпус. Китайцы очень любят на этом экономить, ну да автор отлично осведомлен об этом 🙂
Если же разработать цап, ну или, хотя бы, усилитель, самому, результат может быть наоборот, просто отличным. Но вот я не знаю никого ктоб так делал. У нас была такая идея, но рынок ушей с шумодавом сам собой не очень интересен. Плюс, некоторые проблемы в менеджменте заставили отложить это в долгий ящик.
Edited at 2013-07-09 04:34 pm (UTC)
>Работаю в другой фирме связанной с аудио-воспроизведением, но мы, как раз, в основном по наушникам =)
>>> Рад обменяться мнениями 🙂
>Толковая статья, хоть и явно несколько упрощенная, зато всем все понятно =)
Так кое что бы добавил к общей картине.
>>> Эта статья рассчитана на широкие массы, поэтому несколько упрощена. Спасибо за Вашу оценку 🙂
>>> Совершенно согласен с Вами, что специфические комплексы очень редки и дороги, как и акустические камеры для замеров акустики. И практически ни у кого в России их нет. Современные измерения в тестировании как акустики, так и наушников построены в основном на самодельном оборудовании и соответственно имеют соответствующие результаты, это Вы правильно отметили. Именно по этому я предпочитаю иметь дело с Китайскими заводами на которых есть соответствующее нормальное оборудование и которое в положенные сроки проходит поверку и калибруется.
Наушники действительно очень чувствительны к соосности как при измерениях, так и к слуховому каналу и соответственно к материалам из которых изготовлены.И в прослушивании тоже. Это относится ко всем видам наушников. У каких то моделей это выражено достаточно слабо, у каких то типов и моделей — сильно. Именно поэтому выбор наушников — сугубо индивидуальное дело, т.к. анатомия головы у всех разная.
>Наушники в шумных условиях должны иметь несколько кривую АЧХ что бы понравиться обычному человеку (не аудиофилу). Происходит это из-за того, что внешний шум очень хорошо маскирует низкие частоты, в результате их будет не хватать. Это можно минимизировать только затычками по слепку уха, и, может быть, замечательно реализованной системой активного подавления.
>>> Тут я наверное соглашусь с Вами. ) У наших покупателей действительно несколько гипертрофированные требования к составу низких частот при воспроизведении музыки:)
>По поводу неудобства затычек — проблема с удобством есть у всех, кому они в диковинку. Поначалу действительно могут натирать уши. Но через какое то время привыкаешь, и неприятные ощущения уходят, особенно если подобрать насадки под себя.
>>> Если Вас посадят на х.
Вы невольно вскрикнете!
Раз посадят. два посадят.
А потом привыкнете!
Вы знаете, я как то не сторонник подобного мазохизма. 🙂
>Ну и про безпроводность) В статье хорошо описано многое, но не затронут один из важных факторов — а именно качество ЦАПа и усилителя в самих наушниках. Это самое больное место таких ушей, т.к. цап и усилитель необходимо встраивать в корпус. Китайцы очень любят на этом экономить, ну да автор отлично осведомлен об этом 🙂
>>> Как Вы знаете, электронная база очень быстро развивается. Нынешнее состояние ее уже позволяет делать вполне нормальные беспроводные наушники. Естественно к аудиофильским наушникам их отнести сложно, но на фоне своей цены и качества воспроизведения они смотрятся очень неплохо.
ЦАПы применяемые в современных наушниках имеют частоту дискретизации 96 кГц, чего в принципе вполне достаточно. С усилителями конечно посложнее, но не все так плохо, стандартам Hi-Fi (Din) они вполне удовлетворяют — полоса воспроизведения от 30Hz до 16kHz +/- 1dB. Сложнее вопрос с питанием — вот тут и происходит вся китайская экономия — в батарее. г.Китайские производители в этом вопросе стараются экономить изо всех сил. Поэтому в большинстве наушников время их работы не превышает 3-4 часов. Хотя стоимость нормальной Li-Ion батареи на 1500 мА не превышает 0,5-0,7$. И время работы наушников от такой батареи составило бы порядка 24 — 30 часов беспрерывной работы на максимальной громкости и позволило бы заряжать эти наушники раз в 4-5 дней, вместо каждодневной зарядки. А вот г.Китайские производители цимуса в этом в упор не видят! А Вы ведь видите, да? 🙂
>Если же разработать цап, ну или, хотя бы, усилитель, самому, результат может быть наоборот, просто отличным. Но вот я не знаю никого кто бы так делал. У нас была такая идея, но рынок ушей с шумодавом сам собой не очень интересен. Плюс, некоторые проблемы в менеджменте заставили отложить это в долгий ящик.
>>> Идея конечно хороша, но. достаточно взглянуть на список предлагаемых к продаже брендов наушников, что бы от нее сразу же отказаться, если не обладаете серьезными средствами на маркетинг и продвижение этой модели 🙂
Edited at 2013-07-10 08:39 am (UTC)
Волею судеб опять тут оказался, успел сменить аккаунт между делом)
>>> Тут я наверное соглашусь с Вами. ) У наших покупателей действительно несколько гипертрофированные требования к составу низких частот при воспроизведении музыки:)<<<
Ну я как раз хотел сделать упор не просто на модное басс-хедство, а не некое его объяснение =)
>>>Вы знаете, я как то не сторонник подобного мазохизма. :)<<<
После того как вам новая обувь ногу жмет, вы тоже ее тут же выбрасываете, и ходите босиком? 🙂 Ну, мазохизм же 🙂
Дело привычки и не более того. Я даже более скажу — большинство затычек гораздо удобнее большинства накладных наушников. От них натурально могут уши болеть спустя 30-40 минут, притом чем дальше — тем только хуже. А ходить по улице в больших охватывающих — ну, это на любителя, весьма.
>>>ЦАПы применяемые в современных наушниках имеют частоту дискретизации 96 кГц, чего в принципе вполне достаточно.<<<
Ну это излишне. Если говорить о массовых наушниках, и без маркетинговых уловок, то там эти 96 как мертвому припарка.
Я слушал лучшие портативные источники на данный момент (Hifiman 801, Colorfly CK4pro, Ibasso dx100, Alexmod, etc) — даже там отличия прослушиваются очень слабо. А стоимость связки такой плеер+соответствующие наушники уже переваливает за пару килобаксов. Что уж говорить про недорогие. Уж не говоря о том, что записей в таком качестве у рядового потребителя ровно ноль 🙂 Апсемплинг же, не более чем игрушка.
>>>С усилителями конечно посложнее, но не все так плохо, стандартам Hi-Fi (Din) они вполне удовлетворяют — полоса воспроизведения от 30Hz до 16kHz +/- 1dB.<<<
Ну по нынешним временам вспоминать стандарт DIN — этож моветон. Ему под 50 лет, сейчас ему соотвтетсвует все что угодно. Сами же выше пишете что электронная база быстро развивается 🙂 Вот только грамотно ее использовать мало кто умеет. В основном везде одни и теже ошибки, в результате качество намного ниже, чем могло бы быть.
Для чего в вакуумных наушниках делают дырки?
Зачем в некоторых моделях вакуумных наушников производители делают специальные маленькие отверстия?
Такие отверстия, делают для более полного и качественного выхода воздуха сквозь эти наушники, что бы когда вы через них слушали музыку, их не трясло и они не дребезжали. В общем все ради качества звука и комфорта того, кто слушает через них музыку.
Оно называется компенсационное отверстие .
Многие корпуса наушников делают из цельных кусков алюминия .При работе мембраны внутри наушника образуются колебания воздуху идущие в обратную сторону от уха.Это отверстие нужно для того, чтобы сжимаемый воздух выходил через них наружу.
Без отверстий на большой громкости может дребезжать и вибрировать весь корпус из за производимого мембраной звукового давления.