Стоит ли хранить фотомыльницы 90-х?
У подъезда повесили объявление — кто-то скупает старые фотоаппараты. Ну, "Зенитами" я никогда не снимал, а мыльница времён 90-х прошлого века до сих пор где-то лежит. Стоит ли её хранить? Будет ли она через годы востребована коллекционерами?
Я думаю, что на сегодняшний день пользы мало не только от дешёвых "мыльниц" конца прошлого века, но даже от более приличных камер типа "Смена", которыми когда-то обладала добрая половина фотографов страны.
И всё-таки я храню у себя по нескольку экземпляров таких фотокамер. Есть в коллекции и упомянутые Вами "фотобыльницы". Они лежат у меня на даче и ждут своего часа, когда сыновья наконец-то подарят внуков, а те немного подрастут и спросят у дедушки, что значит фотографировать на плёнку? Надеюсь, к тому времени где-то ещё можно будет приобрести катушку 35-миллиметровой фотоплёнки, чтобы показать весь техпроцесс? Хотя, конечно, имеющийся в наличии "Зенит-11" покажется любому гораздо интереснее даже в качестве наглядного пособия.
Кроме того, всю перечисленную фотоаппаратуру можно с успехом использовать в качестве декоративных элементов на тех же книжных полках. Если есть красивый чехол, можно просто на стену повесить. В общем, не более, чем украшение, использовать такой раритет можно. Но в практических целях их уже трудно использовать. Качество цифровых камер давно превзошло "плёнку" и возвращаться к былому смысла нет. Тем более, что в итоге потом всё равно материал оцифровывается для последующей обработки в графических редакторах и использования в печати или на страницах Интернета.
Надеяться на то, что через двадцать-тридцать лет какие-то ретро-фотомыльницы вруг поднимутся в цене и того бессмысленнее, потому что их штамповали миллионами штук. И ничего в них такого особенного не было, на чём стоило бы заострить внимание. Обыкновенный ширпотреб среди прочего. Если уж хранить какой-то плёночный фотоаппарат из прошлого века, так лучше один, но из тех ещё — "Зенит", "Зоркий", "Киев".
Подобного рода фотокамеры в количестве одна-две штуки сохранить можно. Но не в коммерческих целях с намерением перепродать подороже, а исключительно, как говорится, для себя.
Во-первых, через десятилетия будет легче объяснять внукам, как и куда вставлялась плёнка в фотоаппарат. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Кстати, плёночку для этого тоже следует сохранить — если не из числа проявленных, то хотя бы засвеченную. Иначе современная молодёжь не понимает выражения "плёнка кончилась".
Во-вторых, если корпус не битый, детали не отломаны, такие вещички можно использовать в декоративных целях. Мне понравился один вариант, где несколько разных штуковин помещено в рамки и повешено на стену. Может быть, не в городской квартире, но даче было бы вполне уместно. Гостям непременно понравится и они хотя сфотографироваться на фоне ретро-стенки. Но одного предмета будет маловато — надо штук шесть, девять или даже двенадцать.
Сами по себе товары широкого потребления коллекционерами не ценятся, они собирают такие вещи, которые максимально точно и в полном объёме передают нам атмосферу своего времени, как музейные экспонаты. Сама по себе вещь мало что говорит, и способна вызвать воспоминания разве что у своего владельца, ведь только он помнит как это было. А вот если с ней в комплекте есть руководство пользователя, кассовый чек, а ,главное, оригинальная упаковка в полном комплекте, конечно же, в идеальном состоянии: коробка, целофановые пакетики, и т.д., а может ещё и фото, сделанное этой самой мыльницей того самого магазина, где вы её купили.
У меня был случай. Давно купил мобильник моторола, пользовался аккуратно, как в то время было принято, носил его в чехольчике, поэтому никаких потёртостей и тем более царапин не было, да и плёнку с экранчика я не стал снимать, раньше к мобилкам было трепетное отношение, так и пользовался. Аккумулятор кончился, и в этом состоянии я его уложил в родную коробку, которую не выбросил вместе со всеми упаковочными целлофанками по велению продавца с целью сохранения вохможности гарантийного возврата. Хранил потому что выбросить было жалко, а потом забыл про него. Недавно стал делать уборку, нашёл, предложил принять в мастерскую по ремонту мобильников вместе с ещё десятком старых, но без упаковок. И что бы вы думали, мастер показал мне на две большие картонные коробки, наверное, из-под пылесосов или другой крупной бытовой техники, доверху засыпаных такими же мобилками, и сказал что этого добра ему хватает и даже на запчасти не надо. Сказал выбросить, только не в его мусорную урну. А вот моторолку в упаковке он купил, и сказал, что есть такие люди, которые собирают, но как раз должен быть полный комплект, как был у меня. Может конечно, он перепродаст на интернет-аукционе за большие деньги, чем купил у меня, но мне самому этим заниматься не захотелось.
Как зарабатывают на советских фотоаппаратах
С появлением на рынке более новой, совершенной и цифровой техники, фототехника советских времен канула в прошлое. В тумбочках бывших поклонников советской фотографии, давно уже покрылись пылью фотоаппараты «Зениты», «ФЭДы» и «Зоркий». А зря, ведь фотоаппаратура советского времени и сегодня стоит дорого. Как оказалось, на аукционах, в наше время, за такие приборы платят большие деньги.
На территории бывшего Советского Союза, почти каждая вторая семья, увлекалась фотографией. В квартире, на кухне, на прищепках сушились проявленные фотографии, а в ванной комнате горел красный свет.
С самого начала копировались фотоаппараты, изготовленные за рубежом. Это было связано еще с тем, что много технических документов и оптического оборудования, привезли с германской территории после окончания войны.
Устройства марки «ФЭД», выпускали на заводе города Харькова, с 1934-го года, копировавших немецкий фотоаппарат «Лейку». На заводе Красногорска производили «Зенит» и «Зоркий», который также был прототипом «Лейки». В городе Киеве, заводом Арсенал, выпускался фотоаппарат «Киев», выпущенного на оборудовании все тех же немцев, предназначенного для изготовления фотоаппарата «Сontax».
Сколько стояли фотоаппараты во времена СССР
Во времена Советского Союза, иметь собственный фотоаппарат, было дорогим удовольствием, его цена приравнивалась к месячной заработной плате директора учебного заведения, что составляло от 70-ти до 250-ти рублей. В нынешнее же время, большинство людей считает, что вся эта старая фотоаппаратура, никому не нужна и давно уже потеряла свою стоимость.
Но оказывается, что те, кто так думает, совершенно не правы, потому, что фототехника «совка» до сих пор имеет хорошую стоимость. Например, на современные Nikon и Canon приспособились устанавливать объектив «Гелиос», так как по качеству он имеет ряд преимуществ, против новомодных объективов, а по цене – намного дешевле их.
Недавно, было замечено, что стоимость советской фотографирующей техники, за рубежом, на известном аукционе ebay, намного больше, чем в нашей стране. Иностранные коллекционеры предлагают большие деньги, чтобы купить у нас наши «ФЭДы», «Зоркие», «Зениты», «Киев» и другие.
Для примера, ниже приведены расценки:
- «Зенит ТТL»- 70$;
- «Зенит С» — 123$;
- «Арсенал Зенит 80»- 295$;
- «ФЭД-2» -415$;
- «Горизонт» — 190$;
- «Киев 2» — 207$;
- «Киев 88» — 390$.
- «Гелиос 44» — 60$;
- «Юпитер 8» — 60$;
- «Юпитер 12» — 140$.
Но это заграницей, а у нас, таких денег никто не заплатит, любой скупщик, более чем 50 гривен не даст. На нашем аукционе aukro.ua, ту же фототехнику можно продать уже гривен за 300. Но как видно, и это далеко не предел, потому как истинные поклонники советских фотоаппаратов, живут на Западе.
В последнее время, из-за того, что все больше ажиотажа фототехники на ebay.ua, стоимость советского антиквариата немного снизилась, но цена на эксклюзивные экземпляры, которые были выпущены небольшими партиями, все равно остается высокой.
Теперь, зная настоящую цену «не модной» вещи – Вы сами можете для себя решить: продать ли старый, дедушкин «ФЭД» случайным перекупщикам, оставить на память своим потомкам или же выставить свой лот на аукцион.