Почему транспорт "ходит", а не "ездит"?
Почему "пришел" автобус, "часто ли ходит" транспорт, "пришел по расписанию"? Почему не "приехал"?
Посмотрела ответы и комментарии и стало ясно, что в таком вопросе можно положиться разве что на словарь. Картина вырисовалась следующая: Ожегов, например, с Вами не согласен, ибо указал, что транспорт запросто может и ездить. Ушаков и вовсе удивил, считая, что "ездить" [средства передвижения] могут вообще только в разговорной речи, так-то определённо только ходят. Но во многих других, в том числе в солидном Малом Академическом,собств енно, тоже нет конкретного ответа на Ваш вопрос, но Словарь так давит авторитетом, что, как и во множестве необъяснимых языковых явлений, остаётся только выбросить сие из головы:
В общем, словари утверждают, говоря понятным языком, что транспорт идёт, а вот мы, люди, в нём едем. Чтобы хоть немного Вас успокоить и прояснить свой путанный текст, то разницы особой нет. Можно говорить и так, и так. Наш язык вполне это позволяет. При желании хоть подплыл, хоть подлетел автобус/троллейбус/т рамвай, метафоры никто не отменял, у нас вон дождь тоже идёт, а ни колёс, ни ног, ни минуточку. Но есть ещё одно правило. Хотя. вру я всё, ибо так и не ясно, правило ли это, но интернет гласит, что ходит тот транспорт, который рейсовый, а обычный, который "здесь и сейчас", или просто по кругу даже, только "ездит". Такие дела.
Почему транспорт "ходит", а не "ездит"?
Почему «пришел» автобус, «часто ли ходит» транспорт, «пришел по расписанию»? Почему не «приехал»?
Наверное потому, что по нашим дорогам наши разваленные дрындулеты иногда даже не то что ходят, а ползают, прыгают, ныряют в асфальт и наверное по этому сказать что транспорт ездит язык не поварачивается.
Не к каждому транспорту можно применить слово «ходит» и даже не к каждому автотранспорту.
Потому что «ездить» может водитель-любитель, частник, а профессиональные водители именно «ходят»
Дальнобой «уходит» в рейс, маршрутный автобус «ходит» по маршруту и т.д.
Суть разницы в том что есть задача, есть намеченный маршрут, а это не то что захотел на лева, захотел на права, по своему усмотрению, это работа. Относительно продолжительный рейс в одном направлении либо периодическое хождение по одному и тому же утвержденному маршруту — «ходка» или «круг» другими словами. Даже поломка маршрутного транспорта так и называется «сход с маршрута» а не «съезд с маршрута»
Посмотрела ответы и комментарии и стало ясно, что в таком вопросе можно положиться разве что на словарь. Картина вырисовалась следующая: Ожегов, например, с Вами не согласен, ибо указал, что транспорт запросто может и ездить. Ушаков и вовсе удивил, считая, что «ездить» [средства передвижения] могут вообще только в разговорной речи, так-то определённо только ходят. Но во многих других, в том числе в солидном Малом Академическом,собств<wbr />енно, тоже нет конкретного ответа на Ваш вопрос, но Словарь так давит авторитетом, что, как и во множестве необъяснимых языковых явлений, остаётся только выбросить сие из головы:
В общем, словари утверждают, говоря понятным языком, что транспорт идёт, а вот мы, люди, в нём едем. Чтобы хоть немного Вас успокоить и прояснить свой путанный текст, то разницы особой нет. Можно говорить и так, и так. Наш язык вполне это позволяет. При желании хоть подплыл, хоть подлетел автобус/троллейбус/т<wbr />рамвай, метафоры никто не отменял, у нас вон дождь тоже идёт, а ни колёс, ни ног, ни минуточку. Но есть ещё одно правило. Хотя. вру я всё, ибо так и не ясно, правило ли это, но интернет гласит, что ходит тот транспорт, который рейсовый, а обычный, который «здесь и сейчас», или просто по кругу даже, только «ездит». Такие дела.
Если речь идёт о общественном транспорте, обычно говорят, что транспорт ходит. Ходит потому что автобус (троллейбус, трамвай) ходит по маршруту.
Если же мы скажем, что автобус едет, то ошибкой это не будет.
Ездят кто-то и на чём-то, или ком-то.
Например, всадник на лошади едет, а сама лошадь при этом идёт, или скачет.
Или вот пассажир едет в трамвае, а сам трамвай идёт, или движется.
Ответ банально прост, потому, что по смысловому определению эти слова одинаковы. Идти или ехать это значит передвигаться. Транспорт идёт, он передвигается, человек едет в транспорте, он тоже передвигается.
Трамвай, автобус или троллейбус ходит, а не ездит по той простой причине, что этого требует литературная норма русского языка.
Автобус ходит по маршруту — литературное выражение; а автобус ездит по маршруту считается просторечной, сниженной формой, такое употребление в литературном языке недопустимо.
Потому что видимо речь об общественном транспорте который именно ходит по определённому маршруту, а не ездит.
Так определено правилами русского языка.
В принципе можно сказать и «едет транспорт» это ошибка, но не кардинальная (фатальная).
Например автобус едет по дороге, а не идёт, по моему логично.
Просто в русском языке так принято говорить что транспорт именно «ходит», а не «ездит». Хотя вообще-то говоря, вряд ли все это является существенным. Можно сказать что «автобус приехал», а можно сказать что «автобус пришел» и никакой разницы практически не будет. Так что, по-видимому, здесь все дело в традиции.
Имеется в виду то, что он ходит по определенному маршруту, то есть например как человек ходит по кругу, так и транспорт, проделывает раз за разом определенный маршрут, а потому и говорят то, что он именно ходит. Все потому что езда, как правило предполагает разнообразность в маршрутах.
Я раньше могла подкинуть несколько рублей но всегда замечала что после этого у меня начинаются трудности с финансами. После этого перестала поддавать милостыню. Я очень суеверная, говорят надо говорить какие то слова когда подаеш, но я этих слов незнаю.
Неделю назад я нашла бомжа (он тусуется в нашем дворе в мусорке, весь грязный, жалкий) мне стало его так жаль что спросила : Здравствуйте, вы не хотите чаю? ОН улыбнулся и был так счастлив что не отказался. Я пошла домой приготовила ему горячего чаю в бутылку из под колы, и подогрела суп и тоже налила в бутылку из под молока. Положила еще печенек хлеба конфет и все это унесла к нему. Он все забрал, поблагодарил. Хотела его дальше вскармливать но он после этого случая пропал =(
Настоящий бомж или нищий не должен отказываться от пищи которую ему предлагают.
Правда глаза колит.Не каждый,да я уверен ни кто не любит слушать правду.С ней можно соглашаться,выслушивать,но любить ее ни кто не любит.Обычно в правде что говориться? Или указывается? Это в основном о человеческих поступках,не достатках.Или просто приводиться пример что собеседник не прав.А кому это нравиться? Ни кому.Вот по этому правду и не любят.
Философия без религии — это когда слепой ведёт слепого. Именно идея Бога задаёт направление в мире разума. Иначе пустое умствование без начала и конца, ибо если нет направления — то никуда нельзя прийти. Дробя и анализируя до бесконечности, философ сведёт всё понимание мира к математической точке, в которой будет сиять безупречностью чистый разум. Что с этим делать? Какое отношение это сияние имеет к жизни?
Искусство без Бога станет рано или поздно никаким, бессмысленным. Искусство ради искусства это бесконечный цикл уводящий в бесконечный лабиринт кривых зеркал. Смысл искусства в отражении красоты Божией в мире и людях, и воспитание людей через чувствование и осознание красоты.
Наука без Бога станет шизофренией, не будет обратной связи. Не будет ограничения в самих учёных. Без обратной связи любая наука рано или поздно шагнёт за некий предел, совершит критическую ошибку — результатом станет большой бадабум. Идея улучшить Божий мир и вмешательство во всё тонкие слои мира без этических и в том числе религиозных тормозов, может стать последний из научных афер человечества.
Для начало нужно разобраться что такое Царство Бога. Согласно библии это реальное правительство бога во главе Иисус и ему помогают править соправители и библия называет их сколько будет — 144000, первые были апостолы. Произойдет это когда Иисус и и его ангелы уничтожат злых людей и это произойдет в битве Армагедоне( откровения 16:14-16 19:11-21).
Все очевидные варианты уже подробно расписаны (монархические, исторические, политические. )
Я, придержусь позиции великого вождя (согласно ситуации): «Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти» (более известной как «Мы пойдем другим путем!»).
Что имеется?: королева, престол, упадая.
Королева — титул: монарший/конкурсный лидера/вождя сообществ/группировок женского роду-племени (Королева проклятых/Queen of the Damned, Королева вампиров, Королева бандитов, Королева красоты, Королева гимнастики и пр. ). Королева — личность сильная, значимая, ценная, целеустремленная, волевая. (в большинстве случаев). То есть — Королева — выдающаяся женщина, лучшая из лучших, управляющая/повелевающая подданными (хоть и в единственном лице, а хоть и колонками с бензином)
Престол — название места, занимаемого верховным иерархом в монархиях разного толка (по сути наивысшая должность хоть фактически, хоть и формально). Символ престола и его зримое воплощение — трон/пьедестал, являющийся местом обитания и опорой для занимающей его особы (так же указывающий на божественную природу монархии).
Упадая — момент разной протяженности во времени и пространстве (как физическом так прочих — духовном, астральном, ментальном. ), когда у тела нарушается/теряется связь с имеющейся уже опорой и не еще нашлось/не определилось связи с какой-либо другой опорой.
Королева упадающая с престола — выдающаяся правящая Личность женского роду, утратившая силу притяжения с престолом, как занимаемым местом обитания и опорой (причины могут быть самые разные — от банального «устала» и «не хочу» до банальных же «низы не хотят» и «смена власти»). В итоге — Королева (бывшая до тех пор выдающейся и лучшей в неком ареале), оторвавшись от престола/опоры и не обретя пока еще другой опоры — парит во времени и пространстве отдельно от каких бы то не было пьедесталов, по сути, она в этот момент — Парящая Королева. И вот на этом этапе самый интересный и значимый момент. Парение — не значит падение. Упадая с одного пьедестала всегда можно утвердиться на другом, при этом — если нет подходящего, его всегда можно создать. При этом не имеет значения терминология «лучше- хуже» (это все изыски человечьего моральствования), он, пьедестал, просто будет другим (качественно).
Не имея бывшей опоры и не обретя новую опору Парящая Королева имеет возможность перерождения, в зависимости от переоценки ценностей и совершенствования — хоть в Новую Королеву, хоть в Пепел. По сути, Парящая Королева становится Фениксом, сжигая в себе свое прошлое и возрождаясь и обновляясь в новой ипостаси. И эта новая ипостась, сохраняя величие и силу Духа прежней Королевы наделит ее свежими энергиями и потенциалом. А новые ареал Королевствования и пьдестал — приложатся/наработаются со временем. Конечно, это относится лишь к Настоящим Королевам.
почему машины ездят а автобусы ходят?
Точно же по такой причине что и ходят суда, а не плавают !
автобус ходит по маршруту, а машины ездят где попало
скорее всего причины нет. Просто так принято говорить и все
Корабли тоже не плавают. Русский язык необычайно богат (с)
Потому что язык русский богат, а люди бедны.
Много бедных приезжают (а не приходят) в Россию, но не за языком, а по другим причинам.
В результате они составляют русскоговорящее большинство не знающее языка во всей полноте.
Им, а также и малограмотным русским кажется достаточным того лексикона, которым они владеют.
И они не хотят большего.
На самом деле это так. Отвечающие вроде бы заинтересовались вопросом, но даже им трудно вспомнить, как же надо сказать правильно. Они не могут выйти за рамки двух предложенных слов ЕЗДИТЬ и ХОДИТЬ.
У них нет навыка говорить правильно.
Есть нормальное слово ПРИБЫЛ, применяемое и не запрещённое для автобуса ))).
Едет движущийся обычно на колёсах аппарат, либо на нём едет ездок, как раньше ехал на лошади.
Лошадь может прискакать, придти, не приехать. А ездок едет, как бы сам по себе, незаметно.
Так и машина едет сама по себе, незаметно, колеса на своём месте )))
Перенос термина.
Судно идет, потому что раньше колёсные суда гребли плицами и это было похоже на переступание ногами, на ходьбу.
Но и ещё раньше мореходы ходили, потому что они путе-шествовали,
Поскольку пешее путешествие было раньше всего, то и по морю почему бы не ходить.
Наследование термина, перенос из одной область в другую.
на самом деле, причина в том, что автобусы больше размером и ходят по расписанию и маршруту (как и поезда, метро и т. д.)
Почему автобус ходит а не едет
Почему транспорт "ходит", а не "ездит"?
Почему "пришел" автобус, "часто ли ходит" транспорт, "пришел по расписанию"? Почему не "приехал"?
Посмотрела ответы и комментарии и стало ясно, что в таком вопросе можно положиться разве что на словарь. Картина вырисовалась следующая: Ожегов, например, с Вами не согласен, ибо указал, что транспорт запросто может и ездить. Ушаков и вовсе удивил, считая, что "ездить" [средства передвижения] могут вообще только в разговорной речи, так-то определённо только ходят. Но во многих других, в том числе в солидном Малом Академическом,собств енно, тоже нет конкретного ответа на Ваш вопрос, но Словарь так давит авторитетом, что, как и во множестве необъяснимых языковых явлений, остаётся только выбросить сие из головы:
В общем, словари утверждают, говоря понятным языком, что транспорт идёт, а вот мы, люди, в нём едем. Чтобы хоть немного Вас успокоить и прояснить свой путанный текст, то разницы особой нет. Можно говорить и так, и так. Наш язык вполне это позволяет. При желании хоть подплыл, хоть подлетел автобус/троллейбус/т рамвай, метафоры никто не отменял, у нас вон дождь тоже идёт, а ни колёс, ни ног, ни минуточку. Но есть ещё одно правило. Хотя. вру я всё, ибо так и не ясно, правило ли это, но интернет гласит, что ходит тот транспорт, который рейсовый, а обычный, который "здесь и сейчас", или просто по кругу даже, только "ездит". Такие дела.
Едит или едет, как правильно?
Автобус едИт или едЕт? От правильного написания не изменится скорость автотранспорта, а вот отношение к вам, как к человеку знающему язык поменяется.
А если считаете, что хорошо знаете русский, ответь на вопрос, какое проверочное слово к прилагательному ПОЗДНИЙ?
Как правильно пишется слово «Едит»?
Если в значении транспортировки, передвижения или путешествия — правильно писать едЕт.
Но не нужно исключать едИт из своего лексикона. Когда подразумевают прием пищи, возможно использование слова «едите», то есть кушаете, принимаете трапезу. Слово едит не используется для обозначения 3 лица единственного числа — пишут «ест».
Почему едет вместо едит?
Есть надежный способ, как проверить правильность написания «хрупкой» буквы в окончании.
Неправильный способ. Некоторые считают, что достаточно задать вопрос: Что делает? По их мнению, если в конце вопроса -ет, то и в окончании слова тоже -ет. Хорошо, а как тогда объяснить, что слово смотрит также отвечает на вопрос «Что делает?». Этот способ подходит лишь для определения совершенного и несовершенного вида глагола.
Правильный способ. Едит — это изолированный глагол. То есть у него есть личное окончание. Именно его мы и проверяем. Узнать, писать Е или И, можно при помощи спряжения глаголов. Есть 1 и 2 спряжение.
К первому относятся слова с Е. Чтобы узнать, какое спряжение у глагола едет, поставьте слово в 3 лицо множественное число. Итак: «тракторы (они) едут». Окончание ут/ют бывает только у глаголов первого спряжение.
Ко второму спряжению относят глаголы с буквой И в окончании. У второго — это ат/ят. К примеру, едят (и соответсвенно, едите — на И).
p.s Вот подсказка для тех, кто забыл, что такое лицо глагола и его число:
Как быстро определять спряжение глаголов?
Человек хочет быть грамотным. Этого у него не отнять. И если вы относитесь к числу тех, кто грезит об идеальном письме, придется немного потармошить свою память. Запомните:
1 спряжение:
- все глаголы на -овать;
- брить и спилить (единственные глаголы на -ить);
- большинство на -еть, -ять (-ать).
-
- на -ить все, кроме указанных двух: брить и спилить;
- некоторые на -ать и -ять (поглядывайте в словарь для проверки);
- смотреть;
- слышать;
- ненавидеть;
- гнать;
- дышать;
- видеть;
- обидеть;
- держать;
- вертеть;
- зависеть.
Теперь вы знаете. Спасибо, что уделили минуту своему языку.
Как правильно говорить — автобус "идёт" или "едет"? Почему?
Я не лингвист и наверное не мне рассуждать о столь важной проблеме, но автобус это транспортное средство и следовательно он едет. Я думаю, что говорить «автобус идет» допустимо в разговорной речи, но не в литературной.
Автобусы ездят по дорогам. Но при этом они ходят по маршрутам. Кроме того, случаются экстремальные ситуации. И тогда автобус идёт на таран. Поезда же обычно ходят. Железнодорожники сами называют маршруты ходами.
Как правильно говорить — автобус «идёт» или «едет».
Правильны оба варианта, можно использовать оба.Согласно справочнику Розенталя, говоря о сухопутном и воздушном транспорте используют глагол идти. В то же время в словарях сказано, что у глагола «ехать» есть значение «двигаться, перемещаться (это о средствах передвижения)».
Можно говорить автобус «идёт» и»едет».
Возможны оба варианта, в зависимости от контекста. Общее правило для такого рода вопросов- проверять все через глагол. То есть если он отвечает на вопрос «Что делать/сделать»- с мягким знаком, то и в глаголе идет мягкий знак. Например, молодая девушка желает (что сделатЬ?)-познакомитЬся. Если же в вопросе к глаголу мягкого знака нет ( то есть «Что делает/сделает?»)- то и в глаголе этого мягкого знака не будет. Например- молодой человек (что сделаеТ?)-познакомиТся, мягкий знак не нужен.
«Слышать запах» — несколько устаревшее выражение, однако так говорить можно, однако — в определённых сферах — разговор, поэтическое произведение, литература, в некоторых случаях публицистика.
В официальных документах запах лучше «чувствовать», а если уж совсем канцелярская обстановка «ощущать».
В русском языке существуют оба глагола завилась и завелась. В них безударным является корневой гласный звук, написание которого кардинально меняет значение глагола. Поэтому, чтобы правильно написать слово, нужен контекст, то есть в каком предложении употреблено данное слово.
Если «у меня завилась челка», то проверочным словом будет глагол «вить».
Если » у кота завелась блоха», то, подбирая форму глагола мужского рода единственного числа «он завёлся», проверим написание бездарного гласного звука в корне слова, образованного от глагола «завестись».
Правильно писать, говорить «мыть», «моющий». Все объясняется типом спряжения глагола мыть — первым. У всех глаголов первого спряжения в форме 3 лица, множественного числа окончание -ут (-ют): моют (как и полют, кроют, льют и др.).
От этого окончания произошли суффиксы -ущ- (-ющ-), с помощью которых образуются действительные причастия настоящего времени: моющий (аналогично: полющий, колющий, кроющий, льющий и др.).
В вопросе упоминаются четыре глагола, в двух из них ударение может падать на два слога, в остальных двух постановка ударения возможна только на один слог, остальные варианты постановки ударения считаются неправильными.
Глагол выкупать: если ударение падает на первый слог, гласную ы, то глагол глагол имеет значение «помыть кого-то» ( выкупать ); если ударение в глаголе падает на третий слог, гласную а , глагол имеет значение «купить» ( выкупать ). То есть от постановки ударения меняется значение глагола.
В глаголе вырезать ударение можно поставит на первый слог, гласную ы, мы получим инфинитив вырезать ( что сделать?, глагол совершенного вида ). Если поставить ударение на третий слог глагола, гласную а, то получится неопределенная форма глагола вырезать ( что делать?, глагол несовершенного вида ).
В оставшихся двух глаголах ударение можно поставить только таким образом ( одним способом ): высказать ( на первый слог, гласную ы ) и выдумать ( на первый слог, гласную ы).