Ребенок врезался в машину на велосипеде кто виноват

23

Ребёнок въехал в автомобиль: это ДТП? Кто виноват, кто и как оплачивает ущерб?

Дети-велосипедисты по ПДД – это уже не пешеходы, но ещё не полноценные совершеннолетние водители транспортных средств. И потому в ДТП с участием ребёнка на велосипеде есть определённые тонкости. В статье мы рассмотрим все такие нюансы в обзорах ситуаций по происшествиям на дороге и во дворах. Также выясним, в каких случаях ущерб покрывает ОСАГО, что делать в первую очередь в таких ДТП, кто будет виноват по мнению приехавших сотрудников ГИБДД и по судебной практике, как и с кого взыскивать ущерб в различных случаях и как учитываются такие аварии.

Ребёнок на велосипеде столкнулся с автомобилем – это ДТП или нет?

По определению дорожно-транспортного происшествия для определения этого термина должно быть выполнено несколько условий:

• транспортные средства должны участвовать в дорожном движении,
• между ними должно быть взаимодействие (причём, можно и непрямое),
• должен быть причинён ущерб – материальный, здоровью или другой.

Таким образом, если машина в момент удара тоже двигалась, то здесь всё просто – при наличии даже мало-мальского ущерба или вреда здоровью (в том числе гибели людей) это ДТП. Но как быть, если машина в момент столкновения стояла во дворе на стоянке, к примеру?

Здесь следует определить, является ли транспортным средством детский велосипед. И в данном случае тоже всё достаточно просто. ПДД не разделяют возраст человека для вождения двухколёсными (пункт 1.2 Правил). То есть даже если речь идёт о ребёнке хоть 2 лет, но который находится на устройстве, приводимое в действие мускульной силой, то это тоже транспортное средство, а ребёнок в этом случае – велосипедист. Причём, обратите внимание, что по определению в ПДД беговел тоже является велосипедом.

В то же время получаем, что дорожным происшествием по Правилам не являются события при следующих условиях:

• если ребёнок вёл велосипед рядом, а не ехал на нём, в том числе бросил его в машину, ударил им её (ведущий вело является пешеходом),
• если в результате удара велосипеда об автомобиль нет никакого ущерба – ни царапины, ни иного, в том числе здоровью, в том числе не пострадал сам ребёнок и его велосипед.

Что делать в первую очередь?

Таким образом, так как практически во всех случаях, когда дети на велосипедах врезаются в автомобили, то это ДТП, то нужно выполнить обязанности, предписанные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД. А это как минимум:

1. сразу же остановиться,
2. выставить аварийный знак и включить «аварийку»,
3. позвонить в ГИБДД и следовать их указаниям,
4. не трогать предметы, относящиеся к ДТП, в том числе не перемещать машину и детский велосипед.

Обратите внимание, ничего вам не запрещает как гражданину и участнику ДТП разговаривать, опрашивать ребёнка. Разумеется, в том числе на предмет вреда здоровью.

Первым делом следует найти или вызвать его родителей на место происшествия. В зависимости от возраста детей именно его родители (а также опекуны или попечители) как представляют его, так и несут за него ответственность. Об этом мы ещё поговорим подробнее немного ниже.

Вызывать ли скорую помощь?

Конечно же, всё зависит от конкретной ситуации. Но главное здесь – не недооценить её. В судебной практике 2023 года немало случаев, когда пренебрежение вызовом Скорой было расценено как осложнение последствий для вреда здоровью детей.

Объясним подробнее. Речь здесь не только и не столько о реальных последствиях, а во многом о нежелании родителей компенсировать ущерб автомобилю в случае виновности ребёнка-велосипедиста. Те иногда используют все возможности, чтобы либо избежать таким образом ответственности, переложив многое на водителя машины, либо просто попытаться отомстить автолюбителю.

То есть не вовремя оказанная медицинская помощь ребёнку является по сути ответственным бездействием водителя, которое осложняет последствия его виновности в ДТП с участием детей на велосипеде либо даже без наличия вины усугубляет последствия (речь об источнике повышенной опасности – об этом подробно поговорим ниже).

Водитель, честно полагая, что никаких последствий в лёгком столкновении велосипеда и автомобиля не может быть, просто договаривается о возмещении ущерба родителями либо им самим ребёнку – в зависимости от того, кто, по их решению или ГИБДД оказывается виновным в ДТП. Но потом родители решают обратиться в травмпункт или другое лечебное учреждение, где ребёнку ставят определённый диагноз. И затем в судебных разбирательствах судья может указать на то, что несвоевременная медицинская помощь из-за пренебрежения вызовом скорой водителем машины усугубила последствия для вреда здоровью ребёнка.

И расписки, взятые с родителей, в данном случае вряд ли помогут. Ведь отсутствие вреда здоровью никак не доказать на месте. А симптомы травмы могут проявиться и позднее.

Поэтому здесь как раз та ситуация, когда лучше перебдеть, чем недобдеть. Но без «паранойи», конечно же!

Можно ли разъехаться, если нет претензий?

Тоже крайне нежелательно. Вообще, ПДД в пункте 2.6.1 есть возможность не звонить в ГАИ вообще. Но для этого должны быть выполнены условия из закона Об ОСАГО о составлении европротокола (как ни странно, да, но закон есть закон). Одно из таких условий – наличие полисов ОСАГО у обоих участников ДТП. У велосипедиста такой страховки не может быть, поэтому вызов полиции обязателен. Здесь та же ситуация, когда расписка не поможет от основного наказания – возможности лишения прав за оставление места ДТП.

Причём, согласно той же судебной практики 2023 года, лишить права управления могут не только водителя, но и велосипедиста (например, если ему уже есть 16 лет и права категории M или подкатегории A₁).

Даже при отсутствии претензий нельзя разъезжаться очень желательно вызвать ГИБДД и зафиксировать событие дорожного происшествия. Так как неимение претензий не спасёт от лишения водительских прав. И первоначальное отсутствие материального ущерба и вреда здоровью может в их появление позже. Например, когда родители ребёнка обнаружат даже малейшую царапину на ребёнке или на велосипеде.

Однако, иная ситуация в том случае, если автомобиль был припаркован. В таком случае самого события покидания места ДТП не может быть в принципе. В момент столкновения в авто не было водителя (даже если кто-то находился внутри припаркованной машины, но не воздействовал на органы управления). Поэтому и обязанности выполнить пункты 2.5-2.6.1 у такого человека не возникло.

Кто виноват в ДТП с детьми-велосипедистами в 2023 году?

В определении виновности и причинителя вреда в современном законодательстве работает принцип причинно-следственной связи.

Таким образом, на вину в ДТП влияют два фактора:

• нарушения ПДД водителем машины или ребёнком на велосипеде,
• причинно-следственная связь такого нарушения в случившемся ДТП.

Например, если водитель был в момент столкновения пьяным, но его в даже едущую машину врезался ребёнок велосипедом, то нетрезвое состояние автолюбителя не находится в такой причинно-следственной связи с ДТП. Да, водителя накажут лишением прав, но виновным в конкретном событии будет признан ребёнок.

Поэтому виноват будет тот, кто нарушил ПДД и чьё нарушение привело непосредственно к аварии.

Есть ещё одна тонкость. Как правило, когда ребёнок въезжает в машину на велосипеде или наоборот, речь идёт о пересечении траекторий (причём, во времени и пространстве). В таком случае часто один из участников дорожного движения обязан был уступить дорогу.

И вот в этом случае тоже есть важная в нашей теме ДТП с участием детей на велосипедах тонкость. Дело в том, что обязанность уступить дорогу у вас возникает только тем транспортным средствам, которые имеют преимущество перед вами на дороге. Если точнее, то не просто преимущество, а преимущественное право на движение. Но, если нет права на движение в намеченном направлении, то и преимущества не может быть. Так указал Верховный суд – пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 г.

И это один из самых важных факторов при определении виновности в ДТП, поэтому для ответа на главный вопрос определим, где именно дети-велосипедисты имеют право на движение.

ПДД для детей на двухколёсных

Вообще, правила езды на двухколёсных для детей подразделяются в зависимости от возраста:

• для детей-велосипедистов до 7 лет,
• для детей от 7 до 14 лет,
• а с 14 начинаются требования ПДД как для взрослых.

Ещё одна важная тонкость. Столкновения детей на велосипедах и автомобилей часто происходят во дворах, жилых зонах. Многим автолюбителям известно, что пешеходы имеют преимущество на таких территориях. Однако, это не относится ни к каким велосипедистам – даже к детям до 7 лет и старше. Раздел 17 ПДД упоминает исключительно пешеходов, а ребёнок на велосипеде в любом возрасте формально является водителем транспортного средства. Потому преимущественное право проезда во дворах на него не распространяется.

То есть в довольно стандартной ситуации, когда водитель на автомобиле движется по проезжей части дороги двора, и сталкивается с ребёнком на двухколёсном, то виновность должна лечь на последнего. Причём, не только когда ребёнок врезался велосипедом в стоящую машину, но и когда столкнулся с движущейся.

Теперь рассмотрим, где должны двигаться велосипедисты в зависимости от возраста.

Ребёнок старше 14 лет

Тут в дело вступает раздел 24 ПДД. И его пункты обязывают передвигаться велосипедистам по определённым участкам дорог при их наличии. А, если их нет, то по другим. И вот в таком порядке приоритета расположены эти участки:

• велодорожка, велопешеходная дорожка либо полоса для велосипедистов на выбор,
• правый край проезжей части дороги,
• обочина,
• тротуар или пешеходная дорожка.

Таким образом, если, к примеру, нет велодорожки или невозможно по ней ехать (по объективным причинам, а не просто, например, плохое покрытие для передвижения по ней), то можно ехать по правому краю проезжей части. То есть при наличии проезжей части на данном участке дороги и возможности ехать по ней, у велосипедиста нет права двигаться по обочине и, тем более, по тротуару.

Возраст – от 7 до 14 лет

А вот здесь уже проще – дети-велосипедисты в указанном возрастном диапазоне обязаны ездить только по:

• велопешеходным дорожкам,
• велодорожкам,
• тротуарам,
• либо по пешеходным зонам.

ПДД для детей младше 7 лет

Ещё более ограничены малолетние велосипедисты. Им можно передвигаться:

• по тротуарам,
• велопешеходным дорожкам (только по полосам для пешеходов),
• пешеходным дорожкам,
• либо по пешеходным зонам.

Таким образом, детям в возрасте до 14 лет вообще запрещено выезжать на проезжую часть дорог. При отсутствии права на движение ребёнка у него не образуется и преимущественного права, как мы указали выше. Однако, никогда не следует забывать, что для водителя есть ещё пункт 10.1 ПДД (про неверно выбранную скорость, не соответствующую дорожной обстановке). Нарушение этого по сути универсального пункта очень часто вменяют автолюбителям в судебной практике.

Если ребёнок врезался велосипедом в стоящую машину?

В данной ситуации ДТП последствия зависят от двух вариантов:

1. ребёнок въехал на велосипеде в автомобиль, который был припаркован в рамках остановки или стоянки во дворе (или на дороге),
2. машина остановилась временно технически (на красный сигнал светофора, чтобы пропустить этого ребёнка).

В первом случае практически всегда вина ляжет на велосипедиста. Потому как, если в авто не было водителя, то и нарушения не могло быть. Как мы выяснили выше, не зависит при этом, возраст ребёнка. Причём, владелец автомобиля в момент столкновения с велосипедом не являлся водителем, и потому не является и участником ДТП. Отсюда следует, что и оставления места происшествия в данном случае как события правонарушения быть не может – прав лишать некого.

Однако, фактически привлечь вас к ответственности могут в том случае, если вы вышли к машине и уехали с места происшествия, зная при этом, что автомобиль повреждён – то есть попал в ДТП. Хотя, это незаконно, так как именно в момент взаимодействия велосипеда с авто вы водителем не являлись. Следовательно, обязанности по выполнению пунктов 2.5-2.6.1 у вас не возникало.

Если же автомобиль остановился в рамках так называемой «технической остановки», то это не является таковой в рамках 12 раздела Правил дорожного движения. Следовательно, машина участвовала в процессе дорожного движения. И потому такие дела должны рассматриваться на общих основаниях – виновной стороной должны признать того, чьё нарушение стало причиной ДТП. Если у обоих участников выявились такие нарушения, то вина будет обоюдной.

А если авто стояло с нарушением ПДД?

Это не имеет никакого значения, если речь идёт о парковке на остановку или стоянку. Выше мы упоминали, что виновность в ДТП определяется таким нарушением, которое находится в причинно-следственной связи со столкновением. Нарушение правил стоянки/остановки почти никогда не находится в такой связи.

Аргумент «если бы автомобиль здесь не стоял, то и ребёнок бы в него не въехал» также не должен быть признан объективным. Судьи обычно ставят вопрос следующим образом: «А что, если бы вместо машины на том месте стоял другой ребёнок? Если ребёнок на велосипеде не увидел машину, то и иное препятствие бы не усмотрел«.

Если ребёнок ударил движущийся автомобиль?

Как мы уже упомянули выше, такие дела должны рассматриваться на общих основаниях – чьё нарушение Правил привело к ДТП, тот и виноват в нём.

Но здесь ещё раз напомним, о недопустимости, согласно ПДД, нахождения детей в возрасте до 14 лет на проезжей части дороги. То есть при отсутствии у водителя признаков нарушения пункта 10.1 (не превышено ограничение скорости, и последняя, кроме того, выбрана с учётом погодных условий и дорожной обстановки), то виновность в любом случае в такой ситуации должна лечь на велосипедиста.

Другое дело, если ребёнок на велосипеде, к примеру, уже некоторое время находился на проезжей части дороги, и будет установлено в рамках экспертизы, что у водителя была возможность предотвратить ДТП, если бы тот выбрал меньшую скорость движения. Либо если водитель проживает в этом дворе и должен был знать, что здесь часто выбегают на дорогу дети.

Кроме того, не в пользу автолюбителей сыграет наличие дорожного знака 1.23 «Осторожно, дети!».

Таким образом, каждое ДТП рассматривается индивидуально с учётом конкретных обстоятельств. Однако, даже самое очевидное происшествие с виновником – ребёнком на велосипеде, который врезался в авто, на первый взгляд, может повернуться против водителя. Проблема в том, что в судебной практике при авариях с участием автомобиля и детей есть негласная презумпция виновности владельца источника повышенной опасности. Так, судьи могут зацепиться за любой довод в пользу невиновности детей: вменяют водителю нарушение пункта 10.1 ПДД, при тяжких последствиях для здоровья или при гибели детей даже оценивают тормозную систему автомобиля. Даже малейшая степень вины водителя машины может повлечь уголовную ответственность.

Покроет ли ОСАГО повреждения в 2023 году?

Всё зависит от того, кого признают виновником такой аварии. Но главный принцип здесь один – объект страхования автогражданской ответственности – виновность в ДТП, а не собственное имущество автолюбителей.

Из этого следует, что ОСАГО покрывает обязанность по выплате ущерба потерпевшим и/или пострадавшим в ДТП за застрахованного водителя. То есть, если вы попали в аварию, где вас признали виновником, то по ОСАГО вместо вас ущерб компенсирует страховая компания с лимитом 400 000 рублей при вреде имуществу или 500 тысяч при вреде здоровью или гибели людей.

Здесь тоже есть важная тонкость – ОСАГО не покрывает моральный вред. Если он заявлен, то возмещать придётся из собственного кармана.

Следовательно, если вина полностью легла на ребёнка, который врезался в автомобиль, то возмещение ущерба должно производиться его родителями (или им самим).

Кто и как взыскивает ущерб от ДТП с детьми на велосипеде?

Итак, выше мы рассмотрели, что виновен в аварии должен быть признан тот, кто нарушил и совершил её. Однако, с взысканием причинённого вреда не всё так просто. Его могут взыскать и без наличия вашей вины.

Но сначала рассмотрим нюансы главного участника такого ДТП – ребёнка.

Назначат ли ребёнку штраф? Кто его платит?

В большинстве случаев нет. Дети являются несовершеннолетними лицами, и их ответственность не наступает по закону почти никогда.

Но всё зависит от вида ответственности, которая может отличаться в зависимости от тяжести последствий происшествия.

• Административная ответственность наступает с возраста 16 лет (статья 2.3 КоАП РФ). То есть до этого возраста штраф или иное наказание как ребёнку, так и его родителям назначить не смогут.
• А вот уголовная ответственность для детей возможна с возраста 14 лет (статья 87 УК РФ). Однако, и здесь перечень наказаний ограничен статьёй 88.
• Что касается гражданской ответственности (речь идёт конкретно о возмещении причинённого ущерба), то она наступает всегда. Однако, в возрасте до 14 лет она перекладывается на родителей (статья 1073 ГК РФ). А если речь идёт о подростке 14-18 лет, то бремя ответственности за причинённый вред уже перекладывается на него самого. Но только при условии, что у него есть подтверждённый доход. Если нет, то снова на родителей.

Таким образом, штрафы и другие наказания детям практически никогда не назначают (маловероятно, что врезавшийся в машину велосипед причинил кому-то тяжкий вред здоровью или смерть, что квалифицируется как уголовное преступление). Зато возмещение вреда за ребёнка почти всегда перекладывается на его родителей. Соответственно, если вы планируете подавать иск в суд, важно правильно указать ответчика – любого из родителей ребёнка.

Обратите ещё внимание для справки на то, что любые процессуальные действия с несовершеннолетними детьми должны проводиться в присутствии их родителей (или опекунов/попечителей). Сюда включаются опрос, допрос, составление протокола и другие.

• В данной статье описаны базовые принципы работы законодательства. Между тем, в судебной практике всё зависит от конкретных обстоятельств.
• В 96% всех случаев есть такие тонкости, которые могут повлиять на исход всего дела.
• Поэтому мы рекомендуем доверить дело профессионалам, которые изучат ваше дело и подберут правильную стратегию выигрыша.

На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).

Если виноват водитель автомобиля?

Теперь более предметно рассмотрим порядок возмещения ущерба. И начнём с самого простого – при виновности водителя автомобиля тот компенсирует ущерб пострадавшему велосипеду и здоровью ребёнка. Здесь всё элементарно.

При наличии на машину действующего полиса ОСАГО данное возмещение перекладывается под ответственность страховой компании (кроме морального вреда).

Вот пример уголовного дела о сбитых детях-велосипедистах во вдоре.

Если виновником признали ребёнка на велосипеде?

А вот здесь для водителя автомобиля плохие новости. Дело в том, что автомобиль – это источник повышенной опасности. И владение им накладывает определённую ответственность даже при отсутствии виновности. Мы упоминали об этом выше. И этому посвящена статья 1079 Гражданского кодекса РФ.

Однако, это работает только в отношении компенсации вреда здоровью или жизни, но не имуществу. То есть, даже если ребёнок сам врезался в припаркованный автомобиль, и автовладелец ни в чём не виноват, то последний всё равно обязан будет возместить вред здоровью ребёнка, в том числе моральный.

Чтобы было понятнее, рассмотрим несколько примеров.

1. Водитель авто сбил ребёнка на велосипеде. Виновником признан автолюбитель. Тогда он полностью возмещает весь вред здоровью и велосипеду. При этом, такой вред покрывает ОСАГО, кроме морального.
2. Ребёнок на велосипеде въехал в стоящую машину. Виновником признали несовершеннолетнего. В этом случае его родители обязаны возместить вред, причинённый автомобилю велосипедом. Но водитель должен компенсировать вред здоровью или жизни ребёнка и плюс моральный вред – то есть всё, кроме вреда самому велосипеду (имущественного ущерба).
3. Вина в ДТП с участием ребёнка на велосипеде признана обоюдной. Тогда родители возмещают ущерб, причинённый автомобилю, обратно пропорционально степени виновности ребёнка (например, суд установил степень вины несовершеннолетнего – 30%; тогда родители должны заплатить 30% от стоимости восстановления авто). А водитель обязан возместить полностью вред здоровью или жизни ребёнка плюс моральный вред, а компенсировать повреждение велосипеда должен, согласно степени своей вины (в таком же примере у водителя будет 70% виновности – тогда он (его страховая компания) заплатит 70% от полной стоимости восстановления двухколёсного).

Как учитываются такие ДТП для расчёта стоимости ОСАГО?

К сожалению, и здесь для автовладельцев у нас плохие новости. При любой степени вины и даже при её отсутствии безаварийная скидка может уменьшиться. Достаточно только обращения по полису ОСАГО водителя за выплатой.

А последнее может быть, как мы уже выяснили выше, даже если водитель полностью невиновен, так как автомобиль по отношению к любому велосипеду – это источник повышенной опасности. То есть если родители ребёнка обращаются за возмещением ущерба вреда здоровью/жизни/имущества ребёнка даже при отсутствии вины водителя, то у последнего всё равно возрастёт коэффициент бонус-малус, и стоимость страховки в следующем страховом периоде увеличится.

Докатился малец: кто заплатит, если ребёнок на велосипеде разбил автомобиль

Несовершеннолетний сын челябинки протаранил на велосипеде едущий автомобиль, причём так сильно, что у того оказалось разбитым лобовое стекло. Ребёнок, судя по всему, серьёзных травм не получил, и владелец машины предложил родителям компенсировать ущерб. Мама школьника обратилась на 74.ru с вопросом, насколько законно это требование. Вместе с экспертом разбираемся в типичном для лета дорожном конфликте.

Публиковать видео инцидента, произошедшего в челябинском коттеджном посёлке, родители ребёнка не разрешили, но сам ролик мы посмотрели. По нашим оценкам, претензий к автомобилисту быть не может — он двигался по проезду между домами, сбавил скорость перед лежачим полицейским, а затем получил внезапный удар слева — ребёнок выскочил на полном ходу из-за забора, видимо, потеряв контроль на спуске. Кстати, дети до 14 лет в принципе не имеют права выезжать на проезжую часть. Инцидент чем-то напоминает вот эту аварию.

Дворовые столкновения юных велосипедистов с машинами — явление частое. И если ребёнок в самом деле виноват, автомобилист вполне может взыскать сумму ущерба с родителей. Вот что нужно знать о подобных происшествиях.

Наезд велосипеда даже на стоящую машину считается ДТП

Велосипед — транспортное средство, поэтому инциденты такого рода относятся к дорожно-транспортным происшествиям. А значит, если автовладелец хочет взыскать ущерб, необходимо вызывать ГИБДД.

— Даже если всё произошло не на дороге, а во дворе, Верховный суд разъяснял, что такие происшествия тоже относятся к дорожно-транспортным, — объясняет автоюрист Лев Воропаев.

Но если ребёнок повредил автомобиль мячом или поцарапал лопаткой, это уже обычное происшествие, и в случае претензий вызывать нужно полицию.

В чём специфика таких случаев

— Разница в основном касается порядка привлечения к ответственности, — говорит Лев Воропаев. — За ребёнка отвечают родители, если виновник несовершеннолетний — обязательно уведомление прокуратуры, а если он допрашивается, то необходимо присутствие психолога-педагога. Административное дело против родителей может возбудить не только полиция, но и комиссия по делам несовершеннолетних.

Ущерб взыскивается через гражданский суд

Если ребёнок виновен в происшествии, в отношении родителей могут возбудить административное дело, например по статье 5.35 КоАП (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Штраф, правда, смехотворный — 100–500 рублей. Но важнее другое — это дело ляжет в основу гражданского производства.

— Если стороны не нашли компромисса и имущество не застраховано, единственный способ взыскать ущерб — обратиться в гражданский суд, — добавляет Лев Воропаев.

Эксперт подчёркивает, что для выигрыша понадобиться собрать максимум доказательств в свою пользу.

— Особенно в инцидентах, где ребёнок получил травмы, судьи часто не принимают во внимание его вину, — говорит юрист. — Например, считают, что водитель должен был двигаться с такой скоростью, которая исключала бы наезд на ребёнка во дворе. Поэтому далеко не всегда при очевидной (с точки зрения автомобилиста) вине ребёнка судьи разделяют эту позицию.

А если вина обоюдная?

Нередки ситуации, когда водитель тоже нарушал правила, например, оставил автомобиль на тротуаре или газоне. Будет ли это оправданием для ребёнка, если он повредит такую машину?

Lexus стоит на газоне недалеко от детской площадки: повреждение такой машины оставляет родителям виновника больше шансов отстоять правду, особенно если ребёнок действовал непреднамеренно

Фото: читатели сайта

— В случае спорных происшествий родителям ребёнка нужно добиваться возбуждения административного дела против водителя, — объясняет Лев Воропаев. — Если машина стояла на газоне, например, то за нарушение правил благоустройства. В таких делах обычно важна настойчивость, потому что сотрудники ГИБДД не вникают в детали и пишут всё со слов того, кто их вызывал. В дальнейшем административное дело против водителя будет учтено гражданским судом при распределении вины: по статье 1083 Гражданского кодекса это является поводом смягчить требования к родителям виновника.

Юрист уточняет, что при разборе таких инцидентов исследуется причинно-следственная связь событий, которая привела к происшествию. Иногда нарушения ребёнка, даже если были, не являются причиной аварии.

— Например, дети до 14 лет не имеют права ездить по проезжим частям, но если это не стало непосредственной причиной ДТП и у водителя автомобиля, например, была помеха справа, то родителям ребенка могут выписать штраф по статье 5.35 КоАП, но вину за само происшествие возложить на автомобилиста.

Это тоже считается нарушением: запаркованная машина не должна создавать помех, в том числе пешеходам

Фото: читатели сайта

Не радуйтесь страховке каско

Если автомобиль застрахован по каско и его владелец готов воспользоваться страховкой, родители ребёнка чувствуют облегчение — не нужно платить. Поэтому они не следят за оформлением происшествия, а о главном подвохе такой схемы узнают года через три. В течение этого срока страховая компания может взыскать с них ущерб по процедуре, называемой суброгация. Мы уже писали о подобном инциденте, когда шестилетний мальчик столкнулся в садовом проезде с автомобилем KIA: через два года родители получили иск от страховой на 25 тысяч рублей, хотя изначально речи о виновности мальчика вообще не шло. Ещё два года ушло на то, чтобы доказать абсурдность претензий.

Поэтому если автовладелец намерен получить компенсацию от страховой, убедитесь, что при оформлении документов случай не будет представлен таким образом, словно во всём виновато ваше чадо (то есть вы).

Если ребёнок пострадал

Это меняет дело, потому что водитель обязан компенсировать ущерб здоровью ребёнка вне зависимости от распределения вины — об этом говорит статья 1079 Гражданского кодекса. При лёгких ДТП чаще всего компенсацию платит страховая компания по ОСАГО (если автомобиль застрахован).

Дети во дворах часто ведут себя непредсказуемо, но водителям важно иметь в виду специфику ситуации — появление детей в дворовых проездах и на парковках жилых зон вероятно и ожидаемо, поэтому эти риски прогнозируемы.

Помните также, что во дворах и жилых зонах пешеходы могут находиться на проезжей части и имеют приоритет. Правда, езда велосипедистов в возрасте до 14 лет по проезжей части (в том числе, по дворовым проездам) в любом случае запрещена, но это не даёт автомобилистам права нарушать, например, пункт 10.1 ПДД — а он требует снижения скорости вплоть до остановки, если на дороге появилась опасность. Кстати, именно за нарушение этого пункта водители чаще всего отправляются в колонию.

Подробный разбор спорных пунктов правил — в нашем проекте «ПДД для бывалых».

Что делать, если ребенок въехал на велосипеде в припаркованную машину во дворе?

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов. Во-первых, необходимо выяснить, кто несет ответственность за возникшее ДТП. В данном случае, если велосипедист не соблюдал правила дорожного движения или был неаккуратен, то он несет ответственность за причиненный ущерб. Во-вторых, необходимо рассмотреть вопрос о норме парковке. Если автомобиль действительно находился ближе чем на 10 метров от дома, то владелец автомобиля нарушил требования Правил дорожного движения. В таком случае, владелец автомобиля может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, для более точной оценки ситуации необходимо учитывать все обстоятельства и конкретные детали произошедшего.

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Документы, подтверждающие факт ДТП (заявление в полицию, протокол ДТП, фотографии следов на машине и т.п.).
2. Документы, подтверждающие факт несоответствия парковки машине в соответствии с нормами домового хозяйства (выписка из домового досье, заключение эксперта по парковке и т.п.).
3. Документы, подтверждающие факт ущерба, причиненного вашим ребенком (оценка убытков, заключение эксперта и т.п.).

На основании этих документов вы можете подать иск в суд на возмещение ущерба, причиненного вашим ребенком, если вы убедите суд в том, что машина была неправильно припаркована и это стало причиной ДТП.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмещение вреда, причиненного имуществу», статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Парковка транспортных средств на местах, предназначенных для инвалидов или на тротуарах», статья 12.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение правил эксплуатации транспортных средств и движения на улицах и дорогах».

ДТП с велосипедистом на дворовой территории.

Ребенок выехав со школьного двора (с главных ворот) оказывается на дворовой территории, двигалась медленно притормозила посмотреть есть ли машины, но ничего не заметила начила движение и увидела рядом автомобиль от страха бросила руль и переднее колесо велосипеда въехало в правую переднюю дверь у машины есть небольшая цараппина от руля. У девочки тяжкий вред здоровью. Водителю загораживали при выезде с дворовой территории обзор припаркованные машины. Адвокат водителя уверяет что ребенок нарушил пдд заворачивая на велосипеде водвор. Действительно ли виноват ребенок? Дтп произошло на расстоянии 200 метров от главныг ворот школы во дворе. Или же водитель должен был пропустить ребенка? Ребенку 8 лет.

Ответы на вопрос (6):

Юлия Викторовна, в вашем случае есть специальная группа разбора ГИБДД, которая рисует схемы, опрашивает участников и так далее. Решить такой сложный вопрос о квалификации, прочитав только ваше сообщение невозможно.

Виноват водитель, т.к. ребенок был на дворовой территории и согласно п.17.1 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) имеет преимущество. Именно ему отвечать по ч.1 ст.264 УК РФ. Тем более ребенок недееспособный и не может отвечать за свои действия и тем более знать Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). И не важно, что водителю загораживали обзор. Он как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должен был контролировать дорожную ситуацию.

17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Если ехала на велосипеде должна соблюдать ПДД, надо смотреть по документам кто как двигался, кто с какой стороны ехал, какие там знаки были или не были установлены, по идее они правильно все делают, варианты отбиться у них есть, надо смотреть, что там по документам, писать свои возражения если есть о чем. По общему правилу только пешеходам водитель обязан уступать дорого во дворе.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Никто вам это не скажет, кроме судьи, при судебном разбирательстве, см. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» (с изменениями и дополнениями)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Если произошло столкновение, то вина лежит на владельце ТС. Хотя по факту виноваты оба, потому что по сравнению с автомобилем у велосипеда высокая посадка и ему проще заметить помеху и предотвратить ДТП.

Практически во всех авариях во дворах виновником признается именно водитель машины, потому что автомобиль считается средством повышенной опасности, лишь изредка удается доказать свою невиновность.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Рассматривая положения Правил, регламентирующие порядок движения велосипедиста, необходимо остановиться на пункте 13.1 Правил, в котором сказано, что, если водитель транспортного средство поворачивает налево или направо, он обязан уступать дорогу велосипедистам и пешеходам, которые пересекают проезжую часть автомобильной дороги, на которую он осуществляет поворот.

Постановлением Совета Министров —

Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 г. N 1090

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Группа разбора ГИБДД должна будет установить вину автомобилиста на основании этой справки можете требования компенсацию затрат на лечение ребёнка и моральный ущерб.

Читайте также:

ДТП на дочку: конфликт ПДД и отказ в возбуждении уголовного дела

Произошло дтп на мою дочку был совершен наезд, она заворачивала во двор на велосипеде. Остановилась посмотреть есть ли машины но не увидела и начала движение (3 метра) и увидела автомобиль от страха бросила руль и въехала в правую переднюю дверь, она упала и автомобиль проехался ей по ноге. Установлен тяжкий вред. Водитель в день дтп дал показания что ехал со скоростью 10 км/ч,а перед следственным эксперементом указал 20 км/ч.так же сначала утверждал что не видел моего ребенка, а на эксперементе утверждал ее скорость движения, у водителя была ограничена видимость припаркованным автомобилем, но водитель заведомо знал о том что видимость у него ограничена так как был в этом месте не однократно так же там находдится менее 200 м школа. По экспертизе он не имел возможности затормозить и отказывают в возбуждении уголовного дела,. а я считаю что водитель не прав по пдд 17.3 и 17.4 а так же 10.1 могу ли я основываться на эти пункты?

Дочь сбита на велосипеде на дворовой территории: водитель не признает вину

Такая ситуация мою дочь сбила машина на дворовой территории. Выезжая с парковки расположенной со стороны центрального входа в школу моя дочь остановилась, велосипед был с правой стороны от нее. С левой стороны стояли припаркованые машины рядом с домом. Она посмотрела по сторонам ни кого не увидела. Села на велосипед и начала движение в этот момент увидела автомобиль который двигался с левой стороны стала тормозить и не успела. Врезалась в дверь с правой стороны ближе к середине испугалась и выпустила руль из рук. велосипед упал и дочь упала с правой стороны от велосипеда так что левая нога оказалась под задним колесом автомобиля. Водитель проехался по ноге. Тормозной путь 0,6 метра говорит что скорость была не большой для дворовой территории. Признан тяжкий вред ребенку, водитель на контакт не идет. Виноватым себя не считает так как ребенок был на дворовой территории на велосипеде. Водитель утверждает что он не видел и даже не подумал что так может получиться по нашему мнению водитель так как управляет средствам повышенной опасности обязан предусматривать все варианты так как рядом школа и 2 жилых дома.

ДТП с участием ребенка на велосипеде: кто виноват?

Ребенок на велосипеде пересекал прилегающую проезжую территорию (выезжал с территории поликлиники). Водитель авто его не заметил и сбил (колесо велосипеда попало под колесо авто и протащило велосипед). Ребенку причинен легкий вред здоровью (зашили голову, раны и ссадины). Авто леди скрылась с места ДТП (тел. оставила). Позже ее вызвали на место происшествия по тел. Виноват ли в этой ситуации ребенок (9 лет)?

ДТП на дворовой территории: дочь на велосипеде получила тяжкий вред, водитель не нарушил скорость, но нарушил ПДД?

Мою дочь сбила машина на дворовой территории. Выезжая с парковки расположенной со стороны центрального входа в школу моя дочь остановилась, велосипед был с правой стороны от нее. С левой стороны стояли припаркованые машины рядом с домом. Она посмотрела по сторонам ни кого не увидела. Села на велосипед и начала движение в этот момент увидела автомобиль который двигался с левой стороны стала тормозить и не успела. Врезалась в дверь с правой стороны ближе к середине испугалась и выпустила руль из рук. велосипед упал и дочь упала с правой стороны от велосипеда так что левая нога оказалась под задним колесом автомобиля. Водитель проехался по ноге. Тормозной путь 0,6 метра говорит что скорость была не большой для дворовой территории. Признан тяжкий вред ребенку, Водитель в первых показаниях утверждал что он не видел и даже не подумал что так может получиться указывая скоростьь 10 км,а перед следственным эксперементом утверждает что скорость 20 км, и показывал скороость велосипеда по результатам экспертизы его скорость была 14,6 на момент торможения и времени 1.06 сек. тоесть он не имел возможности быстро остановить авто. Хочу заметить что от удара его машина не пострадала вообще в то место куда вьехало колесо велосипеда оставался только грязный след. у водителя была ограниченая видимость припарковаными авто, и он это знал об этом по нашему мнению водитель так как управляет средствам повышенной опасности обязан предусматривать все варианты так как рядом школа и 2 жилых дома, да он не превысил скорость. Но разве он не нарушил пдд 10.1 А также 17.3 и 17.4? на основании экспертизы нам отказ в возбуждении уголовнго дела.

Столкновение на велосипеде и автомобиле: что ждет меня дальше и как быть?

Мой сын 13-лет ехал на велосипеде по тротуару, справа из двора выезжала машина Киа Церота 2010 г.в. Сын не увидел и не успел затормозить. В результате произошло столкновение. У автомобиля деформация переднего левого крыла (не большая вмятина над колесом), у велосипеда сломана вилка и переднее колесо стало восьмёркой. Всё произошло до знака выезд из дворовой территории. В ГАИ сказали, что виноваты оба. Водителю авто выписали штраф (не уступил дорогу всем на дворовой территории), а мне предупреждение, что ребёнку нет 14-ти лет. Водитель авто делает независимую экспертизу. Что меня ждёт дальше? Суд? Подскажите как быть и надо ли мне готовить документы в суд и какие?

Возможность отказа в возбуждении уголовного дела по факту дтп с ребенком

Ребенка сбила машина на дворовой дороге на въезде во двор она заворачивала во двор, а он выезжал также были припаркованы машины на углу дома, что создаёт помеху видимости водителю. Следственный эксперимент показал что на момент когда водитель мог увидеть ребенка расстояние до места дтп было 60 см,а время нажать на тормоз 1,06 секунд. Сейчас дело отдали на автотехнисескую экспертизу для выявления мог ли водитель остановить автомобиль. Моему ребенку признали тяжкий вред произошло все в апреле, на данный момент ребенку из за сложного перелома назначили домашнее обучение. Следователь сказала что могут отказать в возбуждении уголовного дела по отношению к водителю. Какова вероятность того что нам откажут? Просто обидно ребенок столько всего пережил, а водителя даже прав не лешат, хотя он нарушил ПДД 8.3

Скажите пожалуйста при ДТП с велосипедистом причинен ущерб машине, водитель велосипеда получил травму перелом ключицы

Скажите пожалуйста при ДТП с велосипедистом причинен ущерб машине, водитель велосипеда получил травму перелом ключицы, при том что ДПС признал виновным водителя велосипеда, кто будет возмещать ущерб водителю автомобиля?

Должен ли мой ребенок катаясь во дворах знать правила ПДД (касательно помех) в 8 лет?

Сегодня мой ребенок выезжал из двора на велосипеде, в это время заезжала машина во двор. Ребенок не успел затормозить, вывернул руль и зацепил машину. Как говорит ребенок он зацепился локтем. На машине огромная царапина, но она выше руля велосипеда на 10 см. Водитель говорит, что поцарапал мой сын. Вызвали ГАИ, написали объяснительные. Сказали, что установить виновника не могут, всех участников вызовут а ГАИ для разбирательства, но уже точно мне придется оплатить штраф, т.к. у моего ребенка была помеха справа. Я в ужасе. Должен ли мой ребенок катаясь во дворах знать правила ПДД (касательно помех) в 8 лет? И как доказать, что царапина не была сделана велосипедом?

Кто несет ответственность: водитель или ребенок – за аварию на дворовой территории?

По дворовой территории двигался автомобиль, ребёнок на велосипеде не увидел авто и врезался в переднее правое крыло, перелетел через капот и ударился головой об асфальт, увезли в больницу. Будет ли нести ответственность водитель за причинение вреда здоровью? Полицейские в один голос говорят, что ребёнок сам виноват. И будут ли родители ребёнка возмещать имущественный вред, причиненный автомобилю? Если виноват ребёнок? И если не виноват?