Что будет пешеходу если он виноват в дтп

7

Произошло ДТП с пешеходом, пешеход виноват: кто кому возмещает ущерб?

Бытует мнение, что пешеход всегда прав, а виновным в ДТП с наездом на человека априори считают водителя. Вот только судебная практика доказывает обратное. Виновным в ДТП запросто могут признать и пешехода. К примеру, если тот перебегал дорогу в неположенном месте или шёл по проезжей части. Однако тонкость в том, что даже при виновности пешехода в 2023 году водитель несёт гражданскую ответственность – поскольку владеет источником повышенной опасности. Но есть и хорошая новость: при наличии ОСАГО вред возместит страховая. Кроме того, владелец машины вправе потребовать от пешего виновника аварии возместить расходы на ремонт. В статье расскажем об ответственности участников происшествия, разберём наиболее частые ситуации ДТП с виновными пешеходами, обсудим как действовать водителю, что грозит нарушителю и как правильно взыскать ущерб.

Обязан ли виновный в ДТП пешеход возместить ущерб моему автомобилю?

И начнём мы с хорошей новости для водителей – да, обязан. Это прямо вытекает из гражданских правоотношений. Причинитель вреда возмещает пострадавшим ущерб от и до. Но давайте по порядку!

Да, в отличие от водителей, пешеходы не сдают экзамен на знание ПДД. Но в то же время пешеходы – это полноценные участники дорожного движения и обязаны чётко соблюдать ПДД. Такие обязанности для них перечислены в Разделе 4 Правил.

За несоблюдение ПДД пешеходам грозит административная, а в ряде случаев и уголовная ответственность. Их устанавливает государство и выражается это в виде штрафов, ограничения свободы, обязательных работ и т.д. Но существует ещё и общая гражданская ответственность для причинителей вреда – ст. 1064 ГК РФ.

Таким причинителем вреда в нашем случае является пешеход, который нарушил ПДД, и чьи действия привели к ДТП с повреждением автомобиля. И здесь пешеход несёт полную материальную ответственность как виновное лицо, то есть обязан оплатить владельцу ТС восстановление его машины в доаварийное состояние. А если в результате ДТП пострадал сам водитель и пассажиры, то дополнительно оплатить и их лечение.

Таким образом, мы имеем три ситуации:

• если ДТП произошло по вине пешехода, владелец повреждённого автомобиля вправе потребовать возместить причинённый вред,
• но если пеший нарушитель сбежал и его не нашли – ремонтировать машину придётся за свой счёт,
• если сбитый пешеход погиб, но признан виновником аварии, водитель вправе взыскать ущерб с наследников умершего – в силу ст. 1175 ГК РФ.

Ключевым фактором здесь является установление виновности пешего участника дорожного движения. Но на практике 2023 года всё не столь однозначно…

А кто устанавливает виновность?

Суд и только суд. Вопреки расхожему мнению, виновность в ДТП может установить только суд.

А вот приехавшие на место происшествия сотрудники ГИБДД виновность не определяют. В их обязанности по этой части входит лишь выявление того, кто нарушил ПДД и оформление документов. Однако не каждое такое нарушение неминуемо приводит к ДТП…

Например, если водитель ехал непристёгнутым и сбил выбежавшего на дорогу пешехода – налицо отсутствие причинно-следственной связи нарушения автолюбителя с происшествием. Чьё нарушение привело к ДТП в данном случае? Штраф за ремень не делает водителя автоматически виновником аварии. А вот пересечение пешеходом дороги в неположенном месте является грубым нарушением п. 4.5 ПДД, и, соответственно, причиной несчастного случая.

То есть сотрудники ГИБДД фиксируют обстоятельства аварии и допущенные её участниками нарушения, а итоговую виновность в ДТП может определить лишь суд.

Водителя признают виновным в ДТП:

• если пешеход переходил дорогу на зелёный свет на переходе;
• человек был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе.

В остальных случаях виновным в ДТП считается пешеход, либо возможна обоюдная вина. К примеру, если водитель ехал с превышением скорости, а пеший участник ДД перебегал дорогу в неположенном месте.

Но есть пункт 10.1 ПДД, обязывающий едущего за рулём вести автомобиль с такой скоростью, чтобы контролировать ситуацию на дороге, а в случае опасности успеть среагировать и полностью остановиться. На практике инспекторы ДПС любят вменять данный пункт, поскольку он универсальный. Так что не исключено возложение судом виновности в ДТП на того, кто управлял машиной.

Что делать водителю?

Прежде всего соблюдать обязанности после ДТП и обращаться к виновной стороне за компенсацией в рамках гражданской ответственности.

1. Выполнить действия, предписанные п. 2.5 — 2.6.1 ПДД на месте наезда на пешехода (остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки, поинтересоваться здоровьем сбитого человека – оказать ему первую медицинскую помощь, вызвать скорую и ДПС, но самое главное никуда не уходить и не уезжать),
2. В процессе ожидания спецслужб ознакомиться с записью регистратора, поискать свидетелей, камеры уличного наблюдения – всё, что поможет пролить свет на виновность в ДТП.
3. Участвовать в оформлении аварии с прибывшими сотрудниками полиции, либо проехать на ближайший пост ГАИ по указанию дежурного. Дать объяснения, показать видеозапись с регистратора, а также пройти освидетельствование на опьянение.
4. Уведомить страховую о наступлении страхового случая.
5. Дождаться завершения административного расследования – не исключено, что придётся съездить на группу разбора, а в конце получить документы из ГИБДД о том, что вы не виноваты, а вина в ДТП лежит на пешеходе.
6. Оценить сумму ущерба автомобилю с помощью независимой экспертизы, либо стоимость ремонтных работ в автосервисе после разбора машины.
7. Далее предложите пешему виновнику ДТП добровольно возместить ущерб транспортному средству. Если он согласен, то после передачи денег составьте расписку о получении компенсации и отсутствии претензий.
8. При несогласии пешехода возмещать ущерб от ДТП придётся подавать исковое заявление в суд.

Обратите внимание, что ст. 1064 ГК РФ обязывает виновного в аварии пешехода возместить не только имущественный, но и иной вред пострадавшей стороне. Таковым в 2023 году может быть ущерб здоровью водителя (например, если тот успел избежать наезда на человека, но при этом врезался в ограждение и получил сотрясение). Травмы могли получить находившиеся в машине пассажиры. Непокрытую полисом ОМС стоимость их лечения также обязан оплатить тот, чьи действия на дороге привели к аварии.

Какое наказание для виновного в ДТП пешехода?

Чуть выше мы выяснили, что виновник ДТП несёт два вида ответственности – административную/уголовную и гражданскую. Теперь обсудим наказания более подробно.

Административная ответственность для пешеходов:

• нарушение ПДД – влечёт предупреждение или штраф 500 рублей по ч. 1 ст. 12.29 КоАП,
• создание помех автомобилям – наказывается штрафом в 1 000 рублей (часть 1 ст. 12.30 КоАП),
• нарушение, приведшее к лёгкому или среднему вреду здоровью других участников дорожного движения грозит штрафом от 1 000 до 1 500 рублей (часть 2 той же статьи).

Ответственность ужесточается, если по вине пешехода случилось ДТП с серьёзными последствиями, включая летальный исход. Тогда наказания будут уголовными:

• если зафиксирован тяжкий вред здоровью людей – часть 1 ст. 118 УК РФ, которая предусматривает штраф, обязательные и исполнительные работы, ограничение свободы или арест,
• если по вине пешехода в ДТП погиб один человек, то применяется норма ч. 1 ст. 109 УК РФ, а если умерло двое и более людей, то часть 3 той же статьи.

Наконец, третий вид ответственности, о которым мы уже рассказали выше – гражданская. Это обязанность виновного в ДТП пешехода полностью возместить ущерб пострадавшим лицам. Например, водителю или пассажирам машины.

Однако водитель тоже возмещает вред здоровью сбитого пешехода!

И это важная тонкость, о которой многие не знают.

Даже если вы наехали на пешехода, но в ДТП установлена только его виновность, а вас признали невиновным, у вас всё равно возникает гражданская ответственность – речь идёт о положениях ст. 1079 ГК РФ. Нет, вам не грозит штраф, лишение прав, арест и другие санкции за нарушение ПДД. Зато возникает обязанность возместить вред здоровью сбитого пешехода.

То есть здесь мы вы видим обоюдную обоюдная ответственность водителя и пассажира компенсировать друг другу ущерб от ДТП.

Но почему, ведь я не виноват в ДТП?

Такая обязанность продиктована самим законом. А именно положением пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, обязывающей владельца источника повышенной опасности возместить вред, причинённый ИПО пострадавшим лицам.

Обратите внимание, что транспортное средство в виде автомобиля, грузовика, мотоцикла и даже велосипеда – это источник повышенной опасности (ИПО). Контролировать его на 100% не может ни один водитель. Ведь даже если вы нажали на педаль тормоза, автомобиль будет ещё некоторое время двигаться по дороге – это тормозной путь. Соответственно, даже во время такого движения машина несёт опасность наезда на пеших участников дорожного движения. А значит владелец автомобиля обязан возместить компенсировать вред здоровью людей, если те пострадали в ДТП с его транспортным средством.

А вот отсутствие у водителя вины в ДТП не является критерием освобождения от гражданской ответственности перед пешеходом. На это, в частности, указал Верховный Суд в ППВС № 1 от 26.01.2010 года.

18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Три исключения из правил!

Однако из этого правила есть исключения, при которых суд в 2023 году может отказать виновному в ДТП пешеходу в возмещении вреда. То есть владелец машины не понесёт гражданскую ответственность.

Перечислим эти исключения:

• пешеход сознательно бросился под колёса автомобиля, осознавая противоправность своих действий и допуская наступление негативных для себя и окружающих последствий (например, если хотел совершить самоубийство),
• наезд на человека произошёл вследствие непреодолимой силы – к примеру, ураганный ветер подхватил машину и отбросил её в сторону пешехода),
• автомобиль был угнан у законного владельца или собственника – в данном случае вина возлагается на того, кто был за рулём в момент ДТП.

Однако доказывать эти обстоятельства придётся владельцу источника повышенной опасности. К примеру, в случае с суицидом очень поможет запись видеорегистратора, на которой видно, что человек умышленно кинулся под машину, пытаясь свести счёты с жизнью. Также подойдут свидетельские показания.

Если в итоге суд признает факт грубой неосторожности пешехода и одновременную невиновность в ДТП водителя, то он вправе уменьшить сумму компенсации за вред здоровью сбитого человека (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Покроет ли за меня ущерб здоровью пешеходу ОСАГО?

Приобретая полис ОСАГО, автовладелец страхует гражданскую ответственность перед другими участниками дорожного движения. То есть, если ДТП случится по вашей вине, то страховщик возместит ущерб потерпевшим вместо вас.

Но ОСАГО работает и в нашем случае!

Да, с одной стороны виновным в аварии считается пешеход, и по логике здесь не должно быть никаких выплат по ОСАГО. Однако не забывайте о статье 1079 ГК РФ, которая обязывает владельца источника повышенной опасности после ДТП возместить вред пострадавшим лицам независимо от своей виновности. То есть сбитый пешеход вправе потребовать от водителя оплатить лечение, но поскольку гражданская ответственность последнего застрахована, компенсацию по ОСАГО выплатит страховая компания.

Максимальная сумма, которую сможет получить пострадавший в ДТП пешеход составляет 500 тысяч рублей (п. «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО).

Аналогичную сумму получат родственники человека, сбитого насмерть. Единственное, что здесь эти полмиллиона рублей делятся на две части: 475 тысяч выплачиваются сразу, а оставшиеся 25 тысяч – это возмещение расходов на погребение человека по чекам и квитанциям на организацию похорон.

А моральный вред?

Моральный вред, к сожалению, не входит в покрытие по ОСАГО.

Но постойте, какой ещё моральный вред? С чего я должен что-то платить виновному в ДТП пешеходу? Отчасти это справедливо, и таких выплат пострадавшему по логике быть не должно. Но по букве закона 2023 года они есть.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Как мы выяснили, автомобиль – это источник повышенной опасности, а значит даже в случае вашей невиновности моральный вред сбитому пешеходу придётся возмещать.

В свою очередь, статья 1101 ГК РФ уточняет, что эти выплаты устанавливаются судом с учётом характера физических и нравственных страданий пострадавшего. При этом суд должен учитывать требования разумности и справедливости. Однако, как они определяются – ни закон, ни судебная практика не сообщают.

Но в качестве примера приведём Определение ВС РФ № 5-КГ21-94-К2 от 11 октября 2021 года. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов о взыскании с водителя морального вреда 950 тысяч рублей в пользу родственников пьяного погибшего пешехода. ВС РФ особо подчеркнул, что виновным в ДТП признали переходившего ночью дорогу в неположенном месте. Также суды не учли имущественного положения водителя, у которого не было таких денег. Дело отправили на пересмотр.

Также важно помнить, что взыскание морального вреда не имеет сроков давности. То есть пешеход может обратиться в суд не сразу, а спустя 5-10 лет после происшествия. И суд обязан рассмотреть требование.

Слетит ли у меня КБМ?

Коэффициент бонус-малус (КБМ) – это показатель безаварийного вождения отдельно взятого водителя, и этот показатель либо уменьшается, либо снижается. А влияют на такой расклад два условия.

Значение КБМ по ОСАГО повышается в следующих случаях:

• если вы стали виновником аварии,
• если потерпевший обратился за страховой выплатой – неважно, возмещения вреда автомобилю, здоровью или жизни.

Итак, в ДТП с наездом виноват пешеход, а водитель нет, но сбитый обращается за страховым возмещением вреда здоровью. Что это значит для КБМ? А это значит, что наступил страховой случай. То есть владелец ТС обязан возместить сбитому пешеходу ущерб здоровью по статье 1079 ГК, но при наличии действующего полиса ОСАГО выплаты производит страховая. И в таком случае КБМ слетит и изменится в сторону удорожания.

Например, если у вас текущий класс «4» с коэффициентом 1, но в течение года вы один раз попали в ДТП, наехав на пешехода, то в соответствии с таблицей ваш актуальный КБМ будет равен 2 с коэффициентом 1,76 – и полис ОСАГО для вас станет дороже.

У нас есть статья о новых КБМ ОСАГО с 1 апреля 2022 года – в ней рассказываем, что изменилось, где смотреть и как считать свой КБМ (с примерами).

В каких случаях пешеход может оказаться виновным в ДТП

Каждый автомобилист знает простое правило, которое поможет избежать проблем на дороге — пешеход всегда прав. Еще в автошколе нас учат, что в первую очередь нужно обращать внимание на обочины и пешеходные переходы — именно там обычно передвигается самый опасный тип участников движения. В любой момент из-за угла может выскочить человек, который воспользуется преимуществом, ведь впереди пешеходный переход, а водителю остается считать седые волосы после каждой поездки. Но во всех ли случаях прав пешеход?

Представим простую ситуацию — водитель сбил пешехода. И на основе ее проанализируем, когда виновным будет считаться тот, кто был за рулем, а когда тот, кто переходил дорогу. Для начала вспомним, в каких случаях автомобилист может считаться виновным:

если пешехода сбили на пешеходном переходе, когда он шел на зеленый сигнал;

если пешехода сбили на нерегулируемом переходе.

При разбирательствах во внимание всегда берется умысел пешехода. Например, если он намеренно бросался под машину, то водитель может быть не признан виновным.

Когда пешеход виноват. Такое бывает, если наезд случился из-за несоблюдения правил пешеходом. Например, если человек переходил дорогу на красный сигнал. Есть большое заблуждение, что правда всегда на стороне пешехода. Многие даже ссылаются на статью 1079 ГК РФ, где говорится, что автомобиль — это средство, отличающееся повышенным уровнем опасности. Следовательно, владелец должен нести ответственность, если нанесет ущерб человеку. Однако, эта статья имеет и исключения. Владелец не понесет ответственность в следующих ситуациях:

при намеренном умысле пешехода;

если вред был нанесен из-за непреодолимой силы;

если автомобиль был угнан.

Все остальные случаи предусматривают то, что владелец авто должен понести ответственность — оплатить лечение или захоронения сбитого пешехода. Как правило, такой ущерб перекрывается страховым полисом ОСАГО и ОМС. Если ОМС покрыло лечение, то не смысла требовать еще что-то с владельца, так как он не обязан платить за супер-дорогое лечение, если полис медицинского страхования предусматривает дешевое. Есть еще одно наказание — владелец автомобиля должен будет заплатить сумму, и это не зависит от того, есть вина водителя или нет. Как правило, она составляет 25 000 рублей.

Ответственность пешехода. Если же в ДТП виновным будет считаться пешеход, то он понесет следующее наказание:

ответственность по ГК РФ;

ответственность по УК РФ — если в аварии будет нанесен вред пассажирам автомобиля.

Пешеход, из-за которого произошло дорожно-транспортное происшествие, должен будет оплатить ущерб за вред, нанесенный транспортному средству, автомобилисту и другим людям в салоне.

Например, если на автомобиль оформлен страховой полис КАСКО, владелец может потребовать компенсацию. Страховая компания, в свою очередь, имеет право запрашивать деньги у виновника, то есть у пешехода.

Итог. Дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода всегда расценивается по одному сценарию. Однако, на практике бывают ситуации, когда виновным оказывается не водитель, а пешеход, который должен нести ответственность.

Доступ к сервису временно запрещён

С вашего IP-адреса одновременно поступает очень много запросов.
Такое поведение показалось подозрительным, поэтому мы временно закрыли доступ к сайту.
Возможно, на вашем устройстве есть программы, которые отправляют запросы без вашего ведома.

Что мне делать?

Напишите в службу поддержки через форму обратной связи.
Подробно опишите ситуацию — поможем разобраться, что случилось, и подскажем, как действовать дальше.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Липецкой области

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу организации, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины того, кто его причинил.

Правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации, которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из этих положений следует, что владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с пешеходами.

В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить, но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения.

ГК РФ не освобождает от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу — источнику повышенной опасности.

Если возникают основания ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, то каждая из них отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Это имеет место в случаях, когда вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего. В отличие от владельца источника повышенной опасности, лицо, жизни и здоровью которого причинен вред таким источником, имеет в силу закона больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.

Вместе с тем, нарушение правил дорожного движения пешеходом образует основание административной ответственности.

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Липецкой области

Прокуратура Липецкой области

9 ноября 2012, 16:58

Как возмещается вред, если пешеход виноват в ДТП, в результате которого пострадали он сам и автомобиль?

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу организации, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины того, кто его причинил.

Правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации, которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из этих положений следует, что владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с пешеходами.

В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить, но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения.

ГК РФ не освобождает от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу — источнику повышенной опасности.

Если возникают основания ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, то каждая из них отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Это имеет место в случаях, когда вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего. В отличие от владельца источника повышенной опасности, лицо, жизни и здоровью которого причинен вред таким источником, имеет в силу закона больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.

Вместе с тем, нарушение правил дорожного движения пешеходом образует основание административной ответственности.