Кто виноват если пешехода сбили в неположенном месте

Внимание водителя на дороге – основная мера безопасности пассажиров, а также самого водителя. При этом, конечно, никто из нас не застрахован от инцидентов на дороге, столкновений и неприятных происшествий. Однако, если вы всегда будете внимательны в пути, то процент вероятности неприятной ситуации будет значительно снижен. Но что делать, если водитель сбил пешехода и должен понести ответственность за ДТП? Стечение обстоятельств, нелепый случай, зазевавшийся пешеход, — кого винить и что делать, если автомобиль сбил человека, когда вы находились за рулем?

Порядок действий при ДТП с пострадавшим пешеходом

Не убирайте авто с места ДТП ни при каких обстоятельствах. Даже если вы отъедете, чтобы освободить дорогу, за нарушение п. 2.5 ПДД на вас составят админпротокол, на основании которого суд может лишить вас права управления на 1,5-2 года.
Обязательно оцените общее состояние пострадавшего.
Поиск свидетелей. Обязательно запишите фамилии свидетелей ДТП и их контактные данные. Даже в том случае, если их показания будут говорить не в вашу пользу, не поленитесь, — запишите всю необходимую информацию, потому что с развитием ситуации ваши действия будут расценены как помощь следствию. Кроме того имейте в виду, что при отсутствии свидетелей обстоятельства ДТП, как правило, говорят не в пользу водителя.
Перед приездом сотрудников ГИБДД обязательно осмотрите дорогу в месте ДТП. Если есть следы торможения, вы должны выставить аварийный знак в начале следов юза. Этот шаг поможет эксперту верно рассчитать скорость авто перед началом торможения, а также станет доказательством того, чтобы приняли меры к предотвращению еще одного ДТП.
Если на дороге есть осколки стекла, пластика и краски (с вашего авто) — зафиксируйте их положение. Это понадобится экспертам для определения точного места столкновения вашего автомобиля и пешехода. Также обратите внимание на наличие дорожных знаков, уклона и состояние дороги.
Обязательно сфотографируйте место ДТП, зафиксировав ближайшие дорожные знаки, расположение пострадавшего относительно автомобиля, повреждения вашего транспортного средства, если они есть.
Во время составления протокола находитесь рядом с сотрудниками ГИБДД, чтобы проверять правильность цифр замеров. Перед тем, как подписывать протокол и схему, прочитайте их и убедитесь, что они соответствуют действительности. Если вы не согласны с каким-то положением протокола или схемы, требуйте внести в протокол свои замечания. Желательно присутствие на месте ДТП во время его осмотра вашего адвоката (для этого у него должна быть доверенность, иначе он не сможет участвовать в осмотре места происшествия).
С сотрудниками ГИБДД ведите себя спокойно и уверенно. Спокойно требуйте зафиксировать все материальные следы на месте аварии – в противном случае будет вы не сможете доказать то, чего нет на схеме и в протоколе осмотра.

Какова ответственность при ДТП с пострадавшими

Вред, который может быть причинен человеку в результате инцидента, согласно закону, классифицируется следующим образом:

Легкая степень
Средняя степень
Тяжкая степень

Что касается последнего пункта, самую высокую степень вреда определяет только судебно-медицинская экспертиза. Обычно, когда пострадавший проходит лечение и выздоравливает менее, чем через три недели, это значит, что ему был нанесен легкий вред. Если более трех недель — вред средней тяжести.

А теперь о более конкретных предупреждениях для автомобилистов.

Причинение легкого вреда будет стоить вам до 2000 рублей штрафа, либо вас ждет лишение прав на срок от шести месяцев до года. Либо, как вариант, арест на 15 суток (статья 12.24 КоАП).
По статистике последних лет, жертвы ДТП с каждым годом все чаще обращаются с исками в судебные органы. Результатом исков часто являются выплаты пострадавшим, — на полноценное лечение и за причиненный моральный вред. При этом размер физического вреда определяет проведенная медицинская экспертиза, а размер морального вреда – российский суд. На юридическом языке обычно это называется взысканием гражданско-правовой ответственности водителя.
Сторона, которая находилась за рулем в момент столкновения, несет ответственность в любом случае, вне зависимости от того, кто был виноват в произошедшем.
Если водитель нарушил ПДД, что стало причиной тяжкого или средней тяжести вреда, нанесенного пешеходу, или, что еще хуже, сбил человека на пешеходном переходе, то, в обоих случаях, ДТП является основанием для возбуждения уголовного дела, и на смену административной ответственности приходит Уголовный Кодекс.
Нынешней буквой закона, после внесенных правок и дополнений, водителю, сбившему человека и скрывшемуся с места происшествия, оставив пострадавшего в опасности, грозит уголовная ответственность. Однако, на деле доказать состав преступления в таком случае очень непросто, что обычно осложняет ход расследования ДТП.

Что делать, если вы сбили человека насмерть

Следующий список действий любой водитель должен выучить наизусть, чтобы не растеряться в подобной ситуации самому или помочь сохранить самообладание другому водителю.

Если вы сбили пешехода:

Немедленно остановитесь, включите «аварийку» и выставьте знак аварийной остановки.
Выйдите из автомобиля и подойдите к сбитому человеку. Если он не подает признаков жизни, пощупайте пульс на сонной артерии. Если есть возможность, окажите ему первую медицинскую помощь.
Вызовите «скорую» и милицию по телефону 112.
Позвоните автоадвокату и вызовите его на место ДТП. Если у вас нет никого на примете, обзвоните друзей, родственников, знакомых, которые помогут вам вызвать адвоката. Это нужно сделать обязательно!
Если вы сбили человека насмерть, до приезда адвоката не давайте никаких показаний, ни о чем не рассказывайте. Говорите, что на любые вопросы вы будете отвечать только в присутствии адвоката, который уже едет на место ДТП. Запомните, лишнее слово в такой ситуации, тем более в состоянии шока, может стоить вам свободы.

Ход дела

Что происходит после ДТП, каковы последствия в случае нанесенного вреда человеку:

Информация о ДТП поступает в орган дознания ГИБДД, который решает, будет по факту наезда возбуждено уголовное дело или нет (статья 109 УК.РФ). Орган дознания обязан принять решение по материалам ДТП в течение 10 суток.
Решение принимает следователь, в руках которого оказывается материалы по ДТП. И здесь основополагающую роль имеет описание места происшествия о состоянии дорожного покрытия. К примеру, если в записях указано то, что линия разметки находится под сплошным слоем грязи (льда, снега) и была не видна водителю или не было обнаружено знака «пешеходный переход», — то эта информация значительно облегчает дело. Если же служитель закона по какой-либо причине не указал подробности, не изучил место происшествия и не записал об этом в протоколе, то все это может существенно осложнить понимание ситуации.
Рекомендуется найти свидетелей ДТП, которые могут описать события, — так как в подобных обстоятельствах, без свидетелей дело, как правило, не обходится.
Важным моментом являются технические возможности автомобиля. То есть, если вы можете доказать возникновение в момент столкновения каких-либо особых условий или неисправность каких-либо деталей, — всего того, что будет свидетельствовать о том, что в момент ДТП вы были не способны физически остановить движение автомашины, — в этом случае водитель обычно признается невиновным. На первый взгляд, кажется, что закон защищает только пешехода. Однако, это не совсем так. Есть несколько важных пунктов, которые рекомендованы к сведению тех, кто за рулем.

Если в случившемся ДТП виноват пешеход

Если в случившемся ДТП виноват пешеход, который не только не пострадал, но и попытался скрыться с места происшествия, задержите его и ведите в суд. Так как в данном случае законом предусмотрена ответственность пешехода за происшедшее, особенно если в результате его действий пострадала ваша машина.
Если в результате расследования выяснится, что вы не превысили разрешенную скорость, а тормозного пути не хватило для предотвращения ДТП, будьте уверены, — закон на вашей стороне и вы невиновны и за случившееся понесет ответственность пешеход.
Если пешеход перебегал или переходил дорогу в неположенном месте, то есть там, где нет пешеходного перехода, и был сбит, — в этом случае в ДТП виноват сам пешеход, оказавшийся на проезжей части, нарушивший ПДД и букву закона.

Совесть – тысяча свидетелей

Когда происходит ДТП, вопрос «кто виноват» на поверку оказывается далеко не самым важным. Потому что нет ничего важней и ценней человеческой жизни. И если столкновение все-таки произошло, помогите пострадавшему, позвоните в скорую помощь, отвезите его в больницу. И ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не скрывайтесь с места происшествия, бросив пострадавшего на произвол судьбы. Ваше малодушие и желание спастись от проблем может стоить чьей-то жизни. И потом, когда вы предстанете перед судом (так как, вас, с большой вероятностью, все-таки найдут и предъявят обвинение в наезде и сокрытии с места ДТП), — ваш поступок будет сильным отягчающим обстоятельством в деле.

Как избежать наезда на пешехода?

Как мы знаем, наиболее непредсказуемое поведение на дороге – у детей и женщин. Поэтому, риск, связанный с ними, на порядок выше: помните это знакомое чувство, рефлексивное повышение внимания, — когда вы находитесь за рулем, а на обочине те самые пешеходы, которые находятся в особой зоне риска в статистике ДТП?

Когда пешеход появляется внезапно на дороге или ожидает чего-то и вдруг бросается бежать через дорогу на красный свет светофора, наперерез несущимся автомобилям, — в этих ситуациях решать и реагировать приходится водителю. Обычно выбор невелик: кювет или ДТП. И здесь уже хочется предупредить пешехода: уж если вы оказались–таки в силу обстоятельств на дороге среди ревущих машин, — не паникуйте и не пытайтесь перебежать дорогу, — просто остановитесь, замрите, — и машина вас объедет: неподвижный объект объехать гораздо проще, так как он предсказуем и статичен.

По результатам протокола, — если в момент ДТП пешеход стоял на дороге, проводится экспертиза, определяющая видимость для водителя, то есть во что был одет пешеход и каков был цвет дорожного покрытия, а также расстояние, с которого водитель должен был или мог увидеть пешехода.

Затем определяют остановочный путь автомобиля. Скорость для расчёта определяют либо по тормозному пути, либо по показаниям водителя. Тот факт, если рассчитанный остановочный путь меньше расстояния, с которого водитель увидел пешехода, — означает, что водитель был физически не способен предотвратить ДТП и происшедшее – это не его вина.

Ситуация с пешеходом вне перекрестка и пешеходного перехода

Привет форумчане. Нужен совет и ответ что мне светит.
Все произошло в 2 часа ночи. Возвращаясь домой решил обогнать ВАЗ 2110. Вышел на левую полосу раньше, т.к. было поздно и никого не было сзади и начал набирать скорость 90-100 км/ч Все происходило в населенке. Только мне осталось 5-6 м до впереди идущей машины как она резко раз и притормозила, я в этот момент отвлекся на нее и тут же вернул взгляд на дорогу, увидел выбегающего слева пешехода и принял экстренное торможение и все равно не успел подцепил его и провез 5 метров на капоте… как только поймал его дернул еще и ручник… Тормозить начал за 30 метров от него. Весь тормозной составил 40 метров. в итоге Он в больничке — а мне ждать… Пешеход как оказалось подвыпивший был. У меня алко показал по 0… Теперь жду пока прийдет в себя, пойду к нему предложу помощь и чтобы заяву не писал — на примерение пойти хотелось бы… Следак напужал ст. 264 ч. 1… Вот теперь незнаю… Единственное, как мне кажется, что я нарушил — это превысил скоростной режим, Было сухо и работал свет…

Если у пешехода состояние здоровья средней тяжести, то можно отделаться административным взысканием, то есть штрафом . Ну а если в результате судебно-медицинской экспертизы будет установлен тяжкий вред здоровью, то возможна уголовная ответственность.
"Если пешеход перебегал или переходил дорогу в неположенном месте, то есть там, где нет пешеходного перехода, и был сбит, — в этом случае в ДТП виноват сам пешеход, оказавшийся на проезжей части, нарушивший ПДД и букву закона."

У него сломана голень, сотрясение и гематома в голове и сломаны ключица с ребрами… Он вот уже почти 2 дня в себя не приходит. Это все таки тяжкий вред я думаю…((

как не прискорбно но тебя ждет условный срок, в худшем случае колония поселение. автомобиль источник повышенной опасности. договориться с потерпевшим врядли получиться, но если заключите соглашение с родственниками обязательно на бумаге! о материальной и прочей помощи на период его лечения, соберете кучу ходатайств и справок то суд возможно применит более мягкое наказание. а если есть штрафы за превышение скорости то это отячагчающий фактор!

Тяжкий вред здоровью — вред здоровью,

опасный для жизни человека:
или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций;
или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;
или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
или вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности,
или вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.

Не думаю, что тяжкий…Но более точно должна решать суд мед экспертиза. Кто его знает, может, алкоголь вступил в реакцию с чем-нибудь и на почве удара он не приходит в себя…

Держись! Прорвемся, все хорошо будет)

Спасибо за поддержку и объяснение!

Держи в курсе событий, а то интересно)

Обязательно. Вот жду 21 один должен пройти для передачи дела в суд. Должны в ближайщее время с адвокатом встретиться…

написал заявление он? а был ли там пешеходный переход?

он только неделю назад пришел в себя… Что то врачи ковырялись у него в голове, а оказалось все чисто у него там… Сейчас сидит он просто как "овощ"… Потихоньку приходит в себя… Пешеходный переход в деревне — это даже как то смешно =) Но если серьезно, то до него метров 300.

Если не на пешеходном переходе и пешеход нетрезвый-то твоей вины в этом нет. Но чисто по-человечески : если бы ты скорость не превышал-травмы пешехода не были бы такими серьезными.

Да, я это понимаю и в этом свою вину естественно признаю.

verasolnche

водитель виноват полюбас так управляет СПО…к сожалению…главное чтобы не было серьезных травм…

Держись, бро! Всегда был за водителей в таких случаях. Думаю кто будут решать твою судьбу — адекватные.

Держись ЯЯ думаю все обойдется. Поверь я знаю что это такое особенно первые часы. У меня была похожая ситуация. Но с литальным. В подробности вдаваться не хочу.

Да, пичально… Прорвемся!

твоя вина в превышение скорости и невнимательность на дороге.вот его надо по закону обязать, чтобы тебе тачку починили.

Сочувствую, тольков нашей стране пешеход всегда прав( ( ( (

Орешь чувак ! Respect тебе!

TechnoTuning

Сочувствую, тольков нашей стране пешеход всегда прав( ( ( (

в нашей стране прав тот у кого больше прав…а прав больше у ментов, судей, прокуроров, спецслужб…ТС могу посочувствовать и порекомендовать не жалеть денег на хорошего адвоката…

TechnoTuning

Сочувствую, тольков нашей стране пешеход всегда прав( ( ( (

Вот тут сударь вы не совсем правы.

Каждый из нас является пешеходом, т.к. постоянно бывает на улице, ходит по тротуарам, переходит дорогу. Даже самые заядлые автомобилисты на время становятся пешеходами, когда им нужно от дома дойти до своего автомобиля. Поэтому рассмотрим случаи, когда пешехода могут оштрафовать за нарушение ПДД.

Пешеход является частью дорожного движения, поэтому он обязан соблюдать ПДД, в противном случае будет оштрафован. На данный момент КоАП РФ предусматривает штраф в размере 200 рублей за переход проезжей части в неположенном месте и переход на красный свет. Если действия пешехода создали помехи для движения ТС, то штраф будет 300 рублей.

Носамое интересное вот это:

Если при нарушении ПДД пешеход причинил легкий вред здоровью потерпевшему, то штраф уже будет от 1000 до 1500 рублей.

Друг глухой ночью на трассе с отбойниками сбил на смерть перебегавшего трассу (М3) пешехода. Как оказалось пьяного в хлам. Ехал 110 примерно. Обещали посадить, таскали по судам, но, оправдали. Если будут проблемы-нанимай адвоката нормального, но, твой пешеход жив и возможно пойдет на примирение. Нервы в кулак и держись! А гнал ты как оказалось зря, береги пешеходов в дальнейшем. (без капли стеба)

Ок, буду беречь. Выходить и ОБЪЯСНЯТЬ, ГДЕ находится пешеходный переход!

Начал ходить, говорить. Вроде нет таких серьезных недопониманий со стороны родственников. Но думаю, что примирение достигнется… надеюсь… Хочется уже отремонтировать скорее и забыть сей неприятный момент жизни…

В общем, прошел вчера следственный эксперимент, любая экспертиза докажет. что я мог избежать аварии, но не хватило опыта… И адвокат говорит, теперь надеяться только на примирение сторон в суде. суд через 2 месяца, за это время он выздоровеет и быть может все будет ни так печально…

Нельзя ночью в населенном пункте ездить 90-100, я всегда в темное время езжу не более 50 км., мало ли кто выскочит на дорогу.Давно права получал?

Держись братко! Мы все с тобой. Всё будет хорошо.Удачи.

Спасибо за поддержку!

У меня в автошколе преподавал теорию гаишник.Много он повидал за время работы. Он говорил "если едете вы по трассе, да и в городе, и вам переходит дорогу пешеход в не положенном месте, то добавьте газу, чтоб наверняка(если выживет будет потом знать где переходить дорогу и оценивать соотношение масс…) зато потом меньше проблем.мол сам кинулся под колеса либо еще что…а если будете тормозит то сзади могут врезаться и не дай бог в кювет улететь и на смерть.лучше одна жизнь чем 2 и более…как бы это и не печально слышалось.Если пешеход переходит в неположенном месте, то он сам подписывается на проблемы!почему из- за таких должны страдать люди…"
Так вот, пешеходы уважайте водителей и оценивайте соотношение масс вас и машины)Уж лучше перейти дорогу по спец отведенным местам или как минимум убедиться в безопасности того что вы делаете (не создавать помех другим участникам движения)!

+1, как бы дико это не было, мне тоже так сотрудник полиции говорил, если сбиваешь, не дай Бог конечно, то лучше уж наглухо.

Терпила иск подал на 700000 р за моральный ущерб. По заключении медэкспертизы — Переломов нет, только сильное сотрясение, снят скальп с бедра и вывих ключицы. Результаты автоэкспертизы — 92 км/ч, БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ избежать наезда, не хватило опыта. Суд назначен на середину декабря. Ох незнаю что и как будет…

он че с дуба рухнул?я в шоке, какие нах деньги, он сам виноват, бывал в случаях пару раз меня сбивали на пешеходах, но первый раз все нормально обощлось несколько ссадин и чаепитие(были вдвоем виноваты вышел из под пазика), а во второй раз крендель скрылся но я отделался синяками, ды даже если на то пошло всякое возможно но надо считаться с людбми а не быть гавнюком и загибать такие суммы.0
Держись, правильно кто-то выше написал или на смерть или никак(ну мож чуть чуть)

Да, загнул конечно, с адвокатом пообщался, сказал — иск неприятно, Но максимум на что он может расчитывать — 50тыс. деревянных. Помогал с лечением, деньги давал, В больничку устроили без очереди… Незнаю, совести наверно нет у человека… Он признан дееспособным… Через месяца 3-4 реабелитации будет скакать как сайгак…
P.S. Я уже третий кому он под колеса "бросается" … Жить не хочется наверно. )
Спасибо за поддержку!

вот это реально наглость!виноват он. да его воообще не должно было быть на дороге! 700000…пздц…вообще ты должен его ставить на ловешку!

Если буду не прав то оспорьте: Если сможешь найти тех 2-х предыдущих кому он под колеса бросался. Попроси их в качестве свидетелей в суд придти и подтвердить что "потерпевший" ищет либо приключений, либо таким способом зарабатывает на жизнь! (Если все правильно изложить, это будет аргументом в сторону твоей защиты)

Жаль ты его не на смерть.

Ужас какой. Вы что, люди! Конечно, я тоже считаю, не надо переходить в неположенном месте. Но всякое бывает, кроме того, не забывайте, что автомобиль- источник повышенной опасности.

Пешеходы также обязаны соблюдать правила, как и автомобилисты, да. Но, то что вы пишете, это просто кошмар. Жизнь человека- дороже всего.
И ездить надо аккуратнее. Слава Богу, он жив, и если можно помочь деньгами- то это надо сделать обязательно.
Представьте, вы тут обсуждаете "неприятности", а человек в больнице, хоть и сам виноват, но мы многие бываем сами виноваты, это не повод.
От некоторых комментариев я просто в шоке.

Этот, как выговорите "человек", уже не в больнице, а находится дома, выздоравливает, продолжает выпивать… Человек, у которого с детства "не все дома" (Встать на уроке и сходить в классе по маленькому… — это естественно?)
Я вину свою признал, и у него прощения просил не раз… В ответ — Я тебя хочу уничтожить. А насчет помощи денежными средствами, я писал выше, нету границ наглости у него…

Я понимаю Вас, но это мог быть и не именно он, а любой другой нормальный человек. Я больше удивлена не именно Вашей ситуацией, это очень страшные и неприятные ситуации, когда так получается. для всех опасно это. Я думаю, вы тоже сильно испугались тогда.
Сама этого боюсь, и в городе стараюсь ехать медленно все же. Там кто угодно может выскочить, ребенок за мячиком, животное.
Я так написала из за такой своего рода оценки остальными…"да сбил бы совсем, проблем меньше было бы." Это прямо не форум "Безопасность на дороге", а " люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех" — мягко сказать.

В этом плане я с вами согласен на 100%, что это мог быть кто угодно…

если я хочу жить я перейду дорогу 1000 раз убедившись в безопасности самого меня любимого! а то что он слег в больнице сам виноват тем более 3 раз уже.видимо его жизнь не чему не учит…

В общем буквально на прошлой или на этой неделе конституционный суд рф постановил, что при ДТП по вине пешехода с него можно потребовать за ремонт машины!
максимум что ты ему заплатишь, так это лечение… (моральный вред у нас особо не считают)

поэтому раз он борзеет и хочет с тебя получить побольше, можешь написать на него встречный иск за ремонт машины! (явно это будет больше, чем лечение голени)

Да, я слышал. да вот думаю, что дело будет сделано — он не виновным останется.

раз он был под шафе и был не на пешеходнике, то виновен однозначно!
он причинил ущерб твоему имуществу, поэтому с него можно потребовать возмещение!

так то оно так, проблема в том, что все дело в экспертизе — мог избежать — мог… не избежал — виноват, на это терпила и будет ссылаться… За превышение ясное дело выплатить придется… а вот моральный…спорно… Тяжкий вред — "Если водитель причинил тяжелый вред потерпевшему, то он будет привлечен к уголовной ответственности." Это прописано в ст. 265 Уголовного кодекса РФ. В таком случае грозит ограничение свободы сроком до 5 лет. Как правило, столь жестокого наказания не применяют при условии, что водитель не совершал злодеяния преднамеренно, пытался избежать этого ДТП и т.д. — неприятный метка на жизнь…

ты тормозил, а значит пытался предотвратить дтп…
все должно быть хорошо! физический вред с тебя в любом случае будет. а вот восстановление машины через суд за его счет…
надо верить в лучшее

будем ждать и надеяться

а чтоо эта экспертиза? мерзаев, чемпион мира по каким то там единоборствам тоже не виноват!как так?
нет связи между ударом в табло…и смертью человека.что за бред…
в топку эту экспертизу!

автоэкспертиза, мол путь тормозной составил 34 метра — и если бы скорость моя была 40км/ч то я бы не сбил его т.к. при этой скорости тормозной путь составляет — 20 метров…

Читать:

Что будет с запчастями на иномарки

раз он наглеет — будь тоже понаглее, пусть пишет заяву и все, что угодно! С тебя уже все спросили ! То что денег на лечение давал — зря! Я б ни копейки не дал! И след. раз при встрече диктофон с собой бери, когда будет угрожать! Потом на суде даш послушать! Там тоже должны понять! Страна конечно у нас "дураков" ! Но вдруг!

В общем суд через неделю, как только все пройдет — сообщу чем кончилось, если докажем и его вину — буду требовать восстанавливать машинку за его счет…

он сам виноват, переходил не в том месте да и не в трезвом виде, если приехало ДПС можно легко это доказать, Ваша вина в том что скорость была превышена, это штраф =)

Тут многие говорят — пусть машину восстанавливает… Но это дело завели на меня — и автоматически его вина не рассматривается! Это возможно только после завершения суда и судебного решения… И страховка пичально не каско… Так, что буду сам восстанавливать, благо средства позволяют =) Связываться просто уже не хочется,

нда неприятно, знаешь читал тут за повышение штрафов, так вот для пеших подняли до тысячи рублей, и нах им соблюдать пдд если они правы, кароч это Россия, сочуствую держись!

НУ ВОТ И ВСЕ… ПРИГОВОР ОЗВУЧЕН…
ПРАВА ОСТАВИЛИ, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ — НЕ ВЗЫСКАЛИ ЗА СКОРОСТЬ.
1 ГОД ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ С ПОДПИСКОЙ О НЕВЫЕЗДЕ, И ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ — 400 000 РУБ. ((((((((((((((((((((((( руки опускаются, такие деньги сразу то и не найдешь… Придется чинить и продавать Perseya…
Тему можно закрывать…

чет вписали тебе очень много! подавай апелляции, что за судья то)) у нас нет таких компенсаций в россии, к тому же алкашу! я бы не торопился расставаться с деньгами, иди выше.
сам попадал с пешеходом!

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Дело рассматривалось в особом порядке…

чтобы расплатиться с ним придется тоже напиться и под машину кидаться)))

адваката твоего на мыло!

остается со встречным иском на него идти…потому что его неправота на лицо!

Интересно судья случайно не в доле с этим чуваком ? С какой это стати это дело обжаловать нельзя. Нужно тебе по общаться с нормальным адвокатом .

Сумма мне тоже непонятна. За погибших дают столько, а тут живой и еще нарушивший ПДД. На терпилу-то выписали штраф за переход в неположенном месте?

очень жаль автора темы. что из-за таких людей (как пешеход), случается такая фигня.
собственно хочу услышать ваш совет.
сегодня произошла похожая ситуация со мной.
начал обгонять автомобиль по левой полосе, а из-за того авто выскочил пешеход (хотя до перехода 100 метров было дойти). я начал тормозить, сигналить, пешеход остановился и начал смотреть на меня, я пересек разделительную линию (широкую) и вылез на встречку что-бы уйти от столкновения. но пешеход побежал дальше и САМ врезался мне в заднее правое крыло. потом встал и побежал дальше через проезжую часть. я остановился подошел к ней. она отказалась от скорой, сказала что опаздывает к зубному, села в троллейбус и уехала. Были свидетели самого ДПТ и разговора с пешеходом. приехали сотрудники ГИБДД составили схему, написал объяснительную, и они уехали.
вот собственно вопрос в чем.
если с этим пешеходом все таки что-то случилось, а из-за шока не почувствовала и еще что-то, и сегодня-завтра напишет на меня заявление. то что будет? чего можно ожидать? переживаю и за её здоровье и естественно за себя. сотрудники сказали не парься. но всё равно меня что-то гложит…

Виноват ли водитель, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода

Какова ответственность за наезд на пешехода? Переходящие дорогу люди, выступают полноправными участниками дорожного движения. Но часто они переходят оживленную трассу не там, где это разрешено.

Поэтому у водителей возникает закономерный вопрос, что мне будет, если я сбил пешехода вне пешеходного перехода? Сразу скажем, что каждая ситуация имеет различные варианты развития событий.

При назначении водителю меры ответственности будут взяты во внимание: дорожная обстановка, состояние водителя и пешехода, возможность осуществить переход в другом месте, что для Москвы более чем актуально.

Есть ли ответственность за сбитого пешехода в неположенном месте?

Этот риторический вопрос существует положительный ответ. Более того, если водитель задавил пешехода, переходящего дорогу не по переходу, то ему грозит привлечение к разным видам ответственности.

В первую очередь – это административные меры.

Они применяются в том случае, если водитель оставил место ДТП, совершив наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, нарушив требования правил дорожного движения. При этом пешеходу должны быть причинены только легкие или средней степени телесные повреждения.

При таком развитии событий сидевшему за рулем водителю, грозит штраф от двух до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок до 2 лет ( ст. 12.24 КоАП РФ). Вряд ли удастся избежать ответственности за сбитого пешехода, даже приводя доказательства того, водитель при наезде не нарушал правил движения.

Помимо административных санкций, существует обязанность и по возмещению вреда. Он может быть как материальным (повреждение здоровья), так и моральным.

В большинстве случае возмещение вреда здоровью покрывает страховка ОСАГО. Если ее нет, для компенсации затрат, придется привлечь к ответственности виновника через суд.

Отдельного внимания заслуживает умышленный наезд на пешехода. Здесь совершенно иная ситуация.

Моральный вред потерпевшему компенсируется не только в случае виновных действий водителя, а именно нарушения ПДД. Гражданскую ответственность несет владелец источника повышенной опасности. Другое дело, что суд может отказать в его присуждении или значительно уменьшить заявленную сумму.

Преследование водителя в уголовном порядке

Если сбил человека в неположенном месте какое грозит наказание? Оно чревато для автовладельца, если по состоянию здоровья пострадавшего констатированы тяжкие повреждения или даже наступил смертельный исход.

Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать. При своевременном обращении за помощью к адвокату по ДТП с пострадавшими, наказание в этом случае может быть минимальным.

В Уголовном кодексе РФ существует ст. 264, которая говорит о том, что тяжкие телесные повреждения или смерть на дороге наказываются и тогда, когда все произошло по неосторожности.

Части данной статьи предусматривают для водителя разные меры наказания.

ограничение свободы либо направление на выполнение принудительных работ до 2 лет;
полгода вынужденного ареста;
приговор к лишению свободы с периодом до 2 лет.

Если задавил пешехода насмерть наказание значительно строже. Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не скрылся с места происшествия.

Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела. И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.

Кто виноват, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода?

В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент. Особенно это касается случаев, произошедших на зебре.

Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной. Так, некоторые граждане стремятся свести счеты с жизнью, бросаясь прямо под колеса транспорта.

Если в машине есть видеорегистратор, то его данные помогут воссоздать реальную картину происшествия на дороге. Помогут и камеры внешнего наблюдения, установленные на окрестных офисах и других объектах.

Сидящий за рулем может быть и не виноват в том, что задавил пешехода насмерть, совершившего переход проезжей части в неустановленном месте.

Например, человек резко выбежал в границы проезжей части и у водителя попросту не было ни времени, ни места для маневра с целью предотвращения аварии. Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной.

Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем.

Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП.

Порядок действий при ДТП с пешеходом

Первое правило – это не оставлять место происшествия. В противном случае, как уже говорили выше, за это может быть применена отдельная ответственность вплоть до лишения прав.

Если пешеходу были причинены телесные повреждения, то сразу нужно оказать первую медицинскую помощь, воспользоваться аптечкой и другими подручными средствами. Одновременно следует вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД.

А также нужно проконтролировать составление схемы ДТП и взять данные у всех свидетелей, которые находились рядом. Не помешает сфотографировать и место аварии с разных ракурсов. Тогда все эти доказательства помогут на следствии или в ходе судебных разбирательств.

Нужно контролировать и ход проведения экспертиз, а при необходимости настаивать на ней. Без заключения специалиста, невозможно установить реальную картину событий и степень телесных повреждений у пешехода.

Когда водитель наехал на пешехода, и не не знает что делать, то нелишним будет вызвать на место автоюриста. Он подскажет порядок действий и проследит за тем, чтобы все материалы были оформлены по установленной процедуре. Кроме того, юридическая поддержка не помешает впоследствии.

Если сбить человека не на пешеходном переходе, кто будет виноват?

В данном материале мы остановились на ситуации, когда водитель совершил наезд на человека вне перехода и что грозит за это. Даже несмотря на то, что человеку нельзя переходить дорогу в неположенном месте, виноват будет водитель.

Напомним, что если увечья здоровью оказались легкими или средними, то применяются административные санкции в виде штрафа или лишения водительских прав.

При этом если водителю удастся доказать, что он не нарушал правил, то административного наказания можно избежать.

В то же время, пострадавший пешеход может потребовать возместить материальный или моральный ущерб.

Уголовная ответственность может наступить при смертельном исходе или наличии тяжких телесных повреждений. Однако во многих случаях могут найтись смягчающие для водителя обстоятельства.

В любом случае помощь юриста для водителя, сбившего человека не на переходе, никогда не будет во вред.

ДТП с участием пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте: судебная практика

Основной массив судебных решений свидетельствует о том, что водителям редко удается отстоять свои права, особенно когда собрана достаточная доказательная база. Поэтому важно участие адвоката уже на ранних стадиях следствия. Его усилия будут способствовать достоверности составляемых документов.

Когда человека сбила машина насмерть, законодательство предусматривает несколько альтернативных видов наказания. При выборе санкций суды учитывают как смягчающие, так и отягчающие ответственность факторы. В связи с этим владелец автомобиля должен стремиться оказать следствию максимальное содействие.

Вот лишь несколько примеров из многочисленного массива решений судов разных инстанций. Все фамилии фигурантов дел изменены.

Отсутствие оценки действиям пешехода

Гражданин Жуков был осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ за наезд на пешехода со смертельным исходом. Вышестоящая инстанция оставила вынесенный приговор в силе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Жуков подал надзорную жалобу в Верховный Суд. В обращении обвиняемый настаивал на том, что суды не проанализировали поступок пешехода и не установили причинную связь действий водителя и пострадавшего с наступившим летальным исходом.

Между тем материалами уголовного дела установлено, что погибший неожиданно выбежал из-за встречной машины, пересекал дорогу в неположенном месте, будучи при этом нетрезвым.

При предыдущем рассмотрении дела оценка этим обстоятельствам дана не была. В результате Верховный Суд своим определением от 08.12.2005 г. счел нужным передать дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

Когда вина доказана?

Вынося приговор по соответствующей части ст. 264 УК РФ, суды дают оценку всему набору доказательств, собранных ранее в рамках расследования уголовного дела. Сюда входят показатели свидетелей, результаты многочисленных экспертиз, пояснения медиков, выезжавших на место трагического случая.

Исследуется также то, можно ли было в существовавших условиях избежать наезда, и какие действия предпринял водитель с учетом обстановки. Когда допустимыми средствами доказывания установлены элементы небрежности, наказания не избежать.

Примером этому является приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.10.2018 г. по делу № 1-533/2018. В нем указано, что подсудимая имела возможность избежать наказания. Однако нашлось и несколько смягчающих обстоятельств, которые ограничили приговор исправительными работами и лишением прав.

Если потерпевший сам бросился под колеса?

В случае, когда пешеход сбит насмерть по собственной вине, это не означает, что для сидевшего за рулем отсутствие уголовного преследования не обернется другими последствиями. Речь идет о возмещении морального вреда родственникам жертвы.

Так, когда собранными следствием материалами будет доказано, что потерпевший бросился под колеса до совершения столкновения, водитель может избежать приговора по ст. 264 УК РФ. Данный вывод следует из решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.07.2018 г. по делу № 2-826/2018.

Он рассмотрел иск матери погибшей к водителю о взыскании морального ущерба, причиненного смерти дочери. Первоначальная сумма иска составила 3 миллиона рублей. Однако в ходе дознания было выяснено, что, будучи нетрезвой, женщина сама стремилась броситься под колеса проезжающего транспорта.

Принимая во внимания обстоятельства конкретное ДТП, другие факторы, суд ограничился 100 тысячами. При этом в решении указано, что в возбуждении уголовного дела в отношении сидящего за рулем отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Блок популярных вопросов

Когда имеет место ДТП со смертельным исходом, в первое время испытывают шок как водители, так и родственники погибшего. В результате повышается риск присутствия многочисленных ошибочных действий. Уберечь от их совершения призваны помочь советы от юриста.

В статье собраны темы вопросов, с которыми чаще всего обращаются к консультантам. Они проливают свет на различные аспекты дорожных происшествий с пешеходами.

Вот краткие ответы по основным моментам. Однако каждая ситуация требует более серьезного изучения и вмешательства адвоката.

Какая статья и наказание, если человек сбил пешехода насмерть?

Сложилась в жизни критическая ситуация следующего характера. Ехал по трассе в условиях глубокого тумана и задавил пожилого мужчину, проходящего дорогу вне пешеходного перехода.

С места аварии не уезжал, вызвал скорую, попытался оказать ему первую помощь, однако полученные им травмы были несовместимыми с жизнью. Подскажите, что мне грозит?

Анатолий, Люберцы.

За основу берется ч. 3 ст. 264 УК РФ. Она предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или трехлетнее лишение свободы. Дополнительно водитель лишается прав. Максимальный промежуток времени для такого наказания – 3 года.

Но это еще не все. Родственники погибшего вправе потребовать возмещения затрат на ритуальные услуги и морального ущерба.

Можно ли привлечь пешехода к уголовной ответственности?

Под колеса машины кинулась женщина, с которой нахожусь в конфликтных отношениях. Дело окончилось только легкими телесными повреждениями.

Интересует, возможно ли в описанной ситуации применение уголовной ответственности? Предусмотрены ли какие-либо дополнительные меры воздействия.

Денис, г. Москва.

Пока уголовная ответственность для пешеходов за действия, подобные описанным в вопросе, не предусмотрена. Вместе с тем, если спровоцировал аварию именно гражданин, переходящий дорогу, возможна административная ответственность.

Штраф прописан в ст. 12.30 КоАП РФ. Его сумма составляет лишь 500 рублей. Существует также право подать на обидчика в суд с целью возместить моральный вред.

Пьяный водитель сбил пешехода: какие последствия и наказание?

Отца сбила машина в то время, когда он переходил через проезжую часть по зебре. По дороге в больницу он скончался. Выяснилось, что за рулем автомобиля находился человек в состоянии алкогольного опьянения.

Подскажите, что может ожидать виновника? Какие действия лучше всего предпринять, пока идет следствие?

Вероника, г. Красногорск.

Обратимся к ч. 4 ст. 264 УК РФ. Для пьяных водителей предусмотрено лишь лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, плюс изъятие прав. Кстати, такое же наказание предусмотрено и тогда, когда трезвый автолюбитель задавил человека насмерть и покинул территорию ДТП.

На имя следователя подается ходатайство о признании потерпевшим и гражданским истцом. К нему прилагается иск о взыскании всей суммы ущерба, включая и морального.

Посадят ли водителя за сбитого насмерть пешехода в неположенном месте?

Не заметил пешехода, который вдруг резко выскочил на проезжую часть. Затормозить времени не было, что признаю.

Сейчас началось следствие. Подскажите, можно ли избежать лишения свободы, и что для этого требуется сделать?

Тимур, г. Москва.

Законодательство предусматривает несколько видов наказания, помимо лишения свободы. Для того чтобы рассчитывать на снисхождение, нужно убедить суд в раскаянии. Оно может заключаться в компенсации расходов на похороны, иных составляющих ущерба.

Помогут также характеристики с места жительства, работы. Их суды также принимают во внимание. Не исключено, что в итоге назначат принудительные или исправительные работы.

Если машина сбила человека, который шел в неположенном месте?

Совершил ДТП с наездом на пешехода. На неосвещенном участке трассы сбил бабушку, которая осталась жива.

Были соблюдены все обязательства, связанные с ДТП, включая оказание первой возможной медицинской помощи. Интересует, какие последствия могут ожидать?

Федор, г. Балашиха.

Когда повреждения оказались легкими или средними, идет речь лишь об административной ответственности. Она расписана в ст. 12.24 КоАП, согласно которой, предусмотрен штраф или лишение прав до двух лет.

С тяжким вредом здоровью ситуация обстоит хуже. Здесь грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ею предусмотрены несколько типов наказания в зависимости от конкретных обстоятельств.

Если привлекают к ответственности: рекомендации юриста

Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы. Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы. Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом.

Пригодятся и следующие эффективные советы. Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер.

Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.
Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.

Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке. Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации. Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке. Водителю могут грозить штраф, лишение прав.

Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя

По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.

Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская

Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.

Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).

Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.

Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).

Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.

Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).

Когда водителя не накажут за наезд на человека

Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.

Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).

Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).

Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.

Рубрика «Вопрос–ответ»

Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.

Кто виноват если пешехода сбили в неположенном месте