ВИЛКА АВРАМЕНКО
В качестве примера электромагнитной резонирующей системы часто приводят трансформатор Тесла . Но мы рассмотрим более современный пример резонанса эфира, позволяющего, по мнению С. Авраменко передавать без потерь электроэнергию на большие расстояния. Упрощѐнно схема С. Авраменко показана на Рис.1.
В этой схеме с помощью генератора M по проводнику L передается какой-то вещественный поток, который ничем себя не проявляет в проводнике L, но после «вилки Авраменко» на обкладках конденсатора C накапливается заряд, способный совершать определенную работу, величина которой, по всей видимости, зависит от параметров генератора M, мощности диодов и параметров конденсатора C. Многочисленные эксперименты показали, что «энергия» передается по проводникам из металла, мокрого грунта, водопроводной воды и т.д. Сечение проводника практически не имеет значение. Создаѐтся впечатление, что проводник L превращается в сверхпроводник, так как при подключении нагрузки к конденсатору C температура проводника L не повышается, а приборы не фиксируют присутствие магнитного поля.
Что касается невозможности фиксации магнитного поля, то это опровергается «вилкой Авраменко», но вопрос, почему это удается «вилке Авраменко», остаѐтся открытым. Косинов Н.В. и Гарбарук В.И. предложили в качестве заменителя «вилки Авраменко» обыкновенную стандартную мостовую схему
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 105
Русское Физическое Общество
двухполупериодного выпрямителя (Рис.2). Но получили те же результаты, что и С. Авраменко. Лампочка в 25–100 ватт горела тогда, когда приборы не фиксировали ни тока, ни магнитного поля между вторичной обмоткой генератора «1» и диодным мостом.
Исторически первая и наиболее правдоподобная теория работы прибора Авраменко (1978г.) была выдвинута в статье Заева Н.Е., Авраменко С.В., Лисина В.Н. [1] в журнале Русского Физического Общества ещѐ в 1991 году. Речь в этой теории идѐт о так называемом поляризационном токе , рассмотренном ещѐ русскими учѐными, Б. Голициным и П. Флоренским, в конце 19 – начале 20 века, и который изучался впервые М. Фарадеем под названием мгновенный ток. Ниже приводим фрагменты из этой замечательной работы.
«На заре изучения электромагнетизма М.Фарадей провидчески писал о «мгновенном токе», распространяющемся в уединѐнном проводнике в момент соединения конца проводника с полюсом батареи [1].
Несмотря на общепринятость ε = 1 для металлов, столь же правомерно и принятие для них ε =∞, что было доказано в прошлом веке. Об этом подробно писал ещѐ в 1892 году Борис Борисович Голицын, обсуждая выводы Е. Кона [3].
По Голицыну Б.Б., в металлах 1 << ε << ∞, то есть величина неопределѐнная. К вопросу об уровне ε в металлах через 30 лет вернулся Павел Александрович Флоренский. Его исследование всесторонне аргументировано и приводит к выводу, что в металлах 1 < ε < ∞ [4].
Измерение J сз может прояснить вековой спор о природе диэлектрической проницаемости металлов и, кроме того,
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 106
Русское Физическое Общество
обосновать возможность передачи энергии по уединѐнному
проводнику, без гальванически замкнутой цепи тока.
1. Диод, замкнутый на омическую нагрузку образует цепь для тока проводимости (тока свободных зарядов металла), возникающего в этой цепи при металлическом контакте еѐ с одним концом потенциальной линии, соединѐнной другим своим концом с началом (концом) обмотки генератора переменного тока.
2. Два последовательно соединѐнных диода, замкнутые на нагрузку, образуют цепь тока свободных зарядов, но вчетверо большего, чем по п.1, если потенциальная линия соединена с участком цепи от выхода одного диода до входа в другой (вне нагрузки). Так реализуется «вилка Авраменко».
3. Измерения силы тока проводимости в цепи «вилки Авраменко» показали линейную зависимость его от частоты (5÷100 кГц) и напряжения (5÷50 В).
4. При наличие тока в нагрузке «вилки Авраменко» – в потенциальной линии не обнаруживается тока ни тепловым, ни магнитоэлектрическим амперметром.
5. Из (4) следует заключить, что поляризационный ток не выделяет джоулева тепла и имеет неизмеримо (обычными методами) малое магнитное поле.
6. Наличие в потенциальной линии последовательно включаемых емкостей, резисторов, индуктивностей, оказывает чрезвычайно малое ослабляющее влияние на силу поляризационного тока в цепи «вилки».
7. Впредь, до отыскания способа прямого измерения силы поляризационного тока об интенсивности его необходимо судить косвенно, по силе тока проводимости, возбуждаемого им в цепи «вилки Авраменко».
8. Практическую значимость поляризационного тока можно видеть в возможности передачи электроэнергии по одному проводу, энергии сигналов, энергии турбогенераторов.
9. Особый практический интерес представляет реализация условия резонанса по (8), когда поляризационный ток может стать очень большим.
10. Результаты измерений достоверно подтвердили предположение отечественных учѐных, что в металлах
диэлектрическая проницаемость 1 << ε < ∞ .
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 107
Русское Физическое Общество
11. Диэлектрическая проницаемость в металле при переменном токе – величина не постоянная, а динамическая, подобная кривой ch ωt (гиперболического косинуса) в полупериоде; в первой четверти растѐт от 1 до «∞», во второй – спадает от «∞» до 1. Эффективная же величина ε
12. Возникновение поляризационного тока вызвано процессами сдвига зарядов (образования диполей) в одну и другую стороны, что обусловлено колебательными движениями зарядов, со знакопеременными ускорениями. Эти вынужденные колебания сопровождаютcя излучением – монохроматическим, когерентным; мощность его пропорциональна четвѐртой степени частоты и квадрату ЭДС индукции в обмотке генератора.
13. Частоты 2f колебаний диполей могут оказаться в диапазоне частот тепловых колебаний атомов проводника обмотки – и потому поляризационный ток может обмениваться энергией с кристаллической решѐткой проводника: и отбирать энергию от неѐ, и отдавать ей свою.
14. Из (1) и (2) следует, что поляризационный ток, ток связанных зарядов, в проводнике обмотки с χ >> 1 ,будет больше, чем в рассмотренном нами случае χ = 1. Проверку этого вывода следует проводить с обмоткой генератора из железного или никелевого провода, несмотря на следующий из теории малый вклад третьего члена в выражении (1)». – Конец цитаты из [1].
Кроме этой замечательной теории работы прибора Сергея Авраменко , интересное мнение высказал Алексей Казаков , что пространство, эфир или вакуум, «напичканные энергией под завязку», не проявляют себя как энергетически активные потоки – потому что эфирные (или иные) волны одинаковой амплитуды накладываются друг на друга со сдвигом фаз на 180 градусов, что даѐт в результате функциональный энергетический ноль. Но если устройство, сконструированное человеком, обретает способность выделить из этих парных потоков хотя бы один, а ещѐ лучше разделить эти потоки по разным направлениям, то можно, не нарушая энергетическую функциональность Природы, временно выделить полезный поток энергии (вещества, эфира и т.д.).
В качестве своеобразного диодного моста А. Казаков предлагает простое механическое устройство – двухосевой гироскоп (маховик), внутри которого размещается система поршней с цилиндрами (конкретно можно использовать различные
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 108
Русское Физическое Общество
варианты). Во время вращения маховика относительно двух осей возникают силы, которые по-разному действуют на цилиндры, расположенные в различных точках маховика. В результате появляется возможность выделить эти движения, «продетектировать» их и направить в необходимом человеку направлении. И энергетический эффект от такого «детектирования» выше затрат на вращение этого двухосевого маховика.
Возвращаясь к феномену Авраменко можно высказать предположение , что во вторичной обмотке генератора сразу формируется два, а может быть и больше, но парное число, эфирных вихрей, силовые линии которых направлены в каждой точке в противоположные стороны, и дают в итоге функциональный энергетический ноль. Поэтому эти вихри самоблокируются и на пути от вторичной обмотки трансформатора к диодному мосту (выпрямителю) ничем себя не проявляют. Но выпрямитель, вилка Авраменко, или обычный мост, разделяют этот двойной поток на отдельные составляющие, и появляется возможность накопить электрический заряд в конденсаторе, с которого заряд можно направлять в нагрузку, где концентрация электрических зарядов равна нулю.
Возникающий таким образом электрический ток уже ничем не отличается от того, что даѐт обыкновенная пальчиковая батарейка.
Что касается мощности, передаваемой в нагрузку, то она определяется такими параметрами, как (1) частота генератора, (2) индуктивность вторичной обмотки трансформатора генератора и
(3) ѐмкости конденсатора в вилке Авраменко. Индуктивность и ѐмкость образуют колебательный контур, поэтому максимальный поток энергии, снимаемый с конденсатора, определяется частотой генератора и активным сопротивлением диодов. При резонансе эфирные торовидный возмущения будут наиболее интенсивными, поэтому при резонансе Авраменко наблюдал увеличение отдаваемой в нагрузку мощности.
Таким образом, генератор в схеме Авраменко, задаѐт ритм эфирным потокам, а колебательный контур из вторичной обмотки генератора и конденсатора в вилке Авраменко в соответствии с законами колебаний осуществляют отбор «энергии» из потоков эфира. Значит, теоретически из эфира можно отобрать очень много энергии без вреда для последнего. И величина отбираемой мощно-
сти зависит от разности частот колебаний генератора и колебательного контура из вторичной обмотки генератора и конден-
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 109
Русское Физическое Общество
сатора вилки Авраменко, а также от мощности и сопротивления диодов диодного моста , а также от параметров нагрузки , в
которой могут быть – как активные, так и реактивные сопротивления. А это может потребовать подстройки частоты генератора для получения резонанса.
В качестве одного из вариантов передачи электроэнергии, Авраменко С.В. и Стребков Д.С. предложили использовать вместо единственного провода – токопроводящие слои атмосферы. На Рис.3 представлена схема одного из нескольких вариантов, которые предлагают авторы.
Технически сделать это можно, но есть ли в этом смысл на настоящем этапе развития нашей цивилизации?
При реализации такого проекта возникнет сразу несколько технических и политических вопросов. Хорошо, когда сбрасывать энергию в атмосферу и забирать еѐ оттуда будут организации одного и того же государства. А если таких «умных» окажется сразу несколько стран? Неизбежны конфликты между теми, кто будет энергию в атмосферу направлять, и теми, кто будет энергию извлекать. Вплоть до ядерной войны. С другой стороны, зачем энергию направлять в атмосферу, если еѐ там и так «не мерено».
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 110
Русское Физическое Общество
Еѐ оттуда надо извлекать, а уж наша Природа позаботится, чтобы восполнить свои запасы до следующего нашего обращения к потокам стратосферной энергии.
В связи с такими выводами появляется простой детский вопрос : зачем передавать избыточную, дармовую энергию на расстояние, если в целом вся конструкция Авраменко – «генератор
+ вилка Авраменко + нагрузка» – представляет собой усилитель мощности ?
Значит, можно энергию получать и потреблять сразу на месте! Не надо никуда еѐ передавать!
Надо еѐ прямо на месте получения и ПОТРЕБЛЯТЬ!
Вот и получается, что все заумные рассуждения о способах передачи избыточной, дармовой энергии от генератора Авраменко к вилке Авраменко – это глупость, если не преднамеренное лукавство.
Ведь, конструкция у Авраменко предельно простая – значит еѐ проще создать под конкретный вид нагрузки и питать практически безплатной энергией «до посинения». А при передаче энергии на большие расстояния придѐтся столкнуться с таким количеством случайных факторов, что метод перестанет работать. А для начала – создать для домашнего пользования установки мощностью
в 10–20 киловатт очень было бы желательно.
И ещѐ один момент. Механизм получения энергии в генераторе Авраменко очень напоминает тот, что имеет место в Тестатике, Рис.5. Особенно это сходство проявляется в модифицированном генераторе Авраменко (модификация моя), (Рис.4).
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 111
Русское Физическое Общество
В этой схеме уже имеются две одинаковые вторичные обмотки L1 и L2, у которых по одному концу оставлены свободными, а вторые концы соединены, соответственно, с диодами D1 и D2, с которых энергия в виде электрических зарядов накапливается на конденсаторе C1, с обкладок которого их можно направить в нагрузку в виде электрического тока.
И, как в классической схеме Авраменко , выход максимальной мощности в нагрузку возможен при частоте генератора «Г», равной частоте резонанса контура L1C1 или L2C1. Разомкнутость контура L1-D1-C1-D2-L2 обеспечивает режим сверхпроводимости.
Возможно, такой или аналогичный генератор использовал Тесла , когда ездил на своѐм автомобиле.
Рис. 5. Машина « Тестатика », «генератор свободной энергии»
В Тестатике каждый вращающийся диск с большим электростатическим зарядом создаѐт вращающееся магнитное поле. Оба поля направлены друг на друга. Можно рассматривать два диска в качестве вторичных обмоток своеобразного трансформатора, со «вторичной обмотки» которого осуществляется направление потока энергии по цепочке катушек и конденсаторов. Кажется, там есть и структуры, напоминающие диоды. Хотя диоды не обяза-
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI, стр. 112
Русское Физическое Общество
тельны, так как с одного электрода снимается положительный заряд, а с другого – отрицательный.
Сама конструкция Тестатики осуществляет детектирование электрических зарядов и магнитных полей, концентрируя заряды в мощных конденсаторах, откуда еѐ направляют в нагрузку. Создаѐтся впечатление: и генератор Сергея Авраменко , и машина
Тестатика работают в режиме сверхпроводимости.
1. Заев Н.Е., Авраменко С. В., Лисин В.Н. Измерение тока проводимости, возбуждаемого поляризационным током // Журнал «ЖРФМ», 1991, № 2, стр. 68 – 81
Вилка Авраменко
O-E пишет: . ну- а вылезло видео с чуваком в деревне — установку показывал-БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ — говорит — не нужна — . ну немного поостыл — уж извините- но то что где то в хохляндии родился чудо ( да не один . ) мальчик — типа Теслы . в школу то хоть ходил интересно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
valavd пишет: . 2. полфазы после диодов? Надо попробовать вилку с удвоением напряжения для получения 220В.
.
Какое напряжение должно быть в сети 220В или 230В
На первый взгляд, очень простой вопрос. И очень простой ответ: «В сети должно быть 220В».
Однако это не совсем верный ответ. В настоящее время в России стандартным напряжением в сети является напряжение 230В, но для поставщиков электроэнергии действует 220В. Действительно ранее в Советском союзе стандартным напряжением было 220В, однако в последствии были приняты решения о переходе на общеевропейский стандарт — 230В. Согласно требований межгосударственного стандарту ГОСТ 29322-92 сетевое напряжение должно составлять 230 В при частоте 50 Гц. Переход на этот стандарт напряжения должен был завершиться в 2003 году. В ГОСТ 30804.4.30-2013 так же есть упоминание о необходимости проведения измерений при стандартном напряжении 230В. ГОСТ 29322-2014 определяет стандартное напряжение 230В с возможностью использовать 220В. Электросети поставляют электроэнергию согласно действующего на сегодняшний день ГОСТ 32144-2013 устанавливающего напряжение 220В.
Изменение стандартного значения напряжения было проведено для получения полного соответствия европейским стандартам качества электроэнергии. Из всех бывших республик СССР к стандарту «230В» перешли Россия, Украина, страны Балтии.
При этом следует понимать, что электрическое оборудование, выпускаемое в России и для России должно нормально работать и при напряжении 220В, и при напряжении 230В. Для приборов, как правило, закладывается диапазон по напряжению от -15 % до +10 % от номинального.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
O-E пишет: . ну- а вылезло видео с чуваком в деревне — установку показывал-БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ — говорит — не нужна — . ну немного поостыл — уж извините- но то что где то в хохляндии родился чудо ( да не один . ) мальчик — типа Теслы . в школу то хоть ходил интересно.
Спасибо конечно — прошелся по этой теме — но я это уже не тот ток . а какой? поляризационный? а вообще если вы темой этой интересовались — не пробовали разогнать схему с мостом, как у автора www.rusphysics.ru/files/Vlasov.Vilka.pdf . это по ходу тоже одна из тем СЕ . кстати там пишут что
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1. Информация о стандарте 230V дана только для расширения базы Знаний и только. Сам про это узнал неделю назад.
2..Схема на основе вилки Авраменко мне была интересна как возможное решение для сьёма энергии с одного провода другого устройства. Другое устройство это эфиропребразователь, который рассматривается в теме "ПРОСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИЙ НАШИМИ ПРЕДКАМИ КАК АНАЛОГИЯ ПРОЦЕССОВ МИРОЗДАНИЯ."
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ksp пишет: [
Какое напряжение должно быть в сети 220В или 230В
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В своём опыте один конец провода подсоединил к фазе розектки, а другой к диодам типа Д231 и добавил пусковой конденсатор 400V 30 мкФ (что нашёл в сарае). В появившейся таким способом "розетке" подсоединил нагрузку — маслянный обогреватель 700 Вт. И ничего, обогреватель работал без какого-либо заземления. Особенности: неоновая индикаторная лампочка у обогревателя не светила, а вольтметр на подключенной нагрузке показал 127 V. (полфазы после диодов)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ksp пишет: [
Какое напряжение должно быть в сети 220В или 230В
На Российских просторах некоторые ставят стабилизаторы напряжения на 9-10 кВт и забывают о указанных перепадах. Я уже давно его поставил на даче и избавился от этой проблемы. Но лучше выбирать электромеханического типа — нет щелчков.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
tda8560 пишет:
ksp пишет: В своём опыте один конец провода подсоединил к фазе розектки, а другой к диодам типа Д231 и добавил пусковой конденсатор 400V 30 мкФ (что нашёл в сарае). В появившейся таким способом "розетке" подсоединил нагрузку — маслянный обогреватель 700 Вт. И ничего, обогреватель работал без какого-либо заземления. Особенности: неоновая индикаторная лампочка у обогревателя не светила, а вольтметр на подключенной нагрузке показал 127 V. (полфазы после диодов) Меня в этом опыте интересовал только один вопрос — куда и как уходит электроэнергия?
все таки tda8560 вы не соблюдали в точности эксперимента, автор четко упомянул параметрах компонентах, просто сделайте один в один и все )
возможно зависит от параметрах эмкости, мощности диодах и частота незнаю, у меня нет такой кондер сейчас чтобы попробовать.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex пишет: ///Пожалуйста не морочте людям головы. Вилка Авраменко ни когда не работала и не будет работать от фазы сети 220 вольт. Проверенно уже давно вдоль и поперёк. Она ни когда не даст такую мощность в нагрузку. Самое крутое что смог запустить это светодиод на 1 ватт, да и то с электретом в паре.
В литературе у некоторых критиков есть тенденция писать рецензию на книгу, которую они даже не потрудились прочесть.
Такой же подход наблюдаю у dorohov.alex: "Этого не может быть, потому что этого не может быть". Подход один в один также как у высопоставленных чиновников в нашей Академии.наук.
dorohov.alex: Ты сначала в точности повтори этот опыт, а потом выноси суждение. Набор деталей для опыта самый элементарный.
Не понимаю логики неоторых форумча: применить другие детали (это о tda8560, который почему-то использовал МБГЧ-1 0.5 мкф х500в вместо указанных пусковых конденсаторов для электродвигателей) с указанными параметрами) и после этого делать ещё и какие-то выводы! В меня в шкафу ещё с советских времён осталась начинка от серийно выпускаемого ночника, который запитывался от 220V. В нём использовалась лампочка на 6.3V, а для понижения напряжения для неё применены только два кондёра и один резистор ( МБГО-1 на 10мкф 160B и МБГЧ-1 на 2мкф 250В), один резистор МЛТ-2 М18). Если бы я НЕ точно (c другими кондёрами) повторил эту схему, то получил бы те же 6,3 V?
В том опыте у меня отсутствовал набор кондёров от 10 мкф до 50 мкф (шаг в 10мкф). Было бы интересно проверить зависимоcть напряжения от емкости. Единственно, о чём я сознательно умолчал, так это о том, что в опыте ещё присутствовал старый дисковый счётчик эл/энергии и фаза бралась после него. В этом опыте он тупо молчал. Что естественно, ведь второй, нулевой провод не использовался.
PS И на будущее: я не перед кем не собираюсь оправдываться. Я только делюсь информацией. А верить или нет, это ваше право.
Как-то так простенько.
Передача электроэнергии по одному проводу или “сверхпроводник” инженера Авраменко
В 1892 году в Лондоне, а через год в Филадельфии, известный изобретатель, серб по национальности, Никола Тесла демонстрировал передачу электроэнергии по одному проводу. Как он это делал — остается загадкой. Часть его записей до сих пор не расшифрована, другая часть сгорела. Сенсационность опытов Тесла очевидна любому электрику: ведь, чтобы ток шел по проводам, они должны составлять замкнутый контур. А тут вдруг — один незаземленный провод! Но, я думаю, современным электрикам предстоит удивиться еще больше, когда они узнают, что в авторитетном для своей отрасли Всесоюзном электротехническом институте работает человек, который тоже нашел способ передавать электроэнергию по одному незамкнутому проводу. Инженер Станислав Авраменко делает это уже 15 лет.
Как же осуществляется феноменальное явление, не укладывающееся в рамки общепризнанных представлений? На рис. 1 показана одна из схем Авраменко. Она состоит из трансформатора Т, линии электропередачи (провода) Л, двух встречно включенных диодов Д, конденсатора С и разрядника Р. Трансформатор имеет ряд особенностей, которые пока (дабы сохранить приоритет) раскрывать не будем. Скажем только, что он схож с резонансным трансформатором Тесла, в котором первичная обмотка питается напряжением с частотой, равной резонансной частоте вторичной обмотки.
Подключим входные (на рис.— нижние) выводы трансформатора к источнику переменного напряжения. Поскольку два других его вывода между собой не замкнуты (точка 1 просто висит в воздухе), тока наблюдаться в них вроде бы не должно. Однако в разряднике возникает искра — происходит пробой воздуха электрическими за рядами! Он может быть непрерывным или прерывным, повторяться с интервалом, зависящим от емкости конденсатора, величины и частоты приложенного к трансформатору напряжения. Получается, что на противоположных сторонах разрядника периодически накапливается определенное число зарядов. Но поступать туда они могут, по всей видимости, лишь от точки 3 через диоды, выпрямляющие переменный ток, существующий в линии Л. Таким образом в вилке Авраменко (часть схемы правее точки 3) циркулирует постоянный по направлению и пульсирующий по величине ток. Подключенный к разряднику вольтметр V, при частоте около 3 кГц и напряжении 60 В на входе трансформатора, показывает перед пробоем 10—20 кВ. Установленный вместо него амперметр регистрирует ток в десятки микроампер.
На этом “чудеса” с вилкой Авраменко не заканчиваются. При сопротивлениях R1=2—5 МОм и R2=2—100 МОм (рис. 2) наблюдаются странности при определении выделяющейся на последнем мощности. Измерив (по общепринятой практике) ток магнитоэлектрическим амперметром А и напряжение электростатическим вольтметром V, перемножив полученные величины, получаем мощность много меньше той, которая определяется точным калориметрическим способом по тепловыделению на сопротивлении R2. Между тем, по всем существующим правилам, они должны совпадать. Объяснения тут пока нет.
Усложнив схему, экспериментаторы передавали по линии Л мощность, равную 1,3 кВт. Это подтвердили три ярко горевшие лампочки, суммарная мощность которых составляла как раз названную величину. Опыт проводился 5 июля 1990 года в одной из лабораторий Московского энергетического института. Источником питания служил машинный генератор с частотой 8 кГц. Длина провода Л равнялась 2,75 м. Интересно, что он был не медным или алюминиевым, которые обычно применяют для передачи электроэнергии (их сопротивление относительно мало), а вольфрамовым! Да к тому же диаметром — 15 мкм! То есть электрическое сопротивление такого провода намного превышало сопротивление обычных проводов той же длины. По идее, здесь должны происходить большие потери электроэнергии, а провод — раскалиться и излучать тепло. Но этого не было, пока трудно объяснить почему,— вольфрам оставался холодным. Высокие должностные лица с учеными степенями, убедившиеся в реальности опыта, были просто ошеломлены (однако своих фамилий просили на всякий случай не называть).
А наиболее представительная делегация знакомилась с опытами Авраменко еще летом 1989 года. В нее входили заместитель министра Минэнерго, начальники главков и другие ответственные научно-административные работники. Поскольку вразумительного теоретического объяснения эффектам Авраменко никто дать не мог, делегация ограничилась тем, что пожелала ему дальнейших успехов и чинно удалилась. Кстати, о заинтересованности государственных органов в технических новшествах: Авраменко подал первую заявку на изобретение в январе 1978 года, но до сих пор не получил авторского свидетельства.
А ведь при внимательном взгляде на опыты Авраменко становится ясно, что это не просто экспериментаторские игрушки. Вспомните, какая мощность передавалась по вольфрамовому проводнику, и он не нагревался! То есть линия как бы не имела сопротивления. Так что же она собой представляла — “сверхпроводник” при комнатной температуре? Тут уж дальше и комментировать нечего — насчет практического значения.
Есть, конечно, и теоретические предположения, объясняющие результаты опытов. Не вдаваясь в подробности, скажем, что эффект может быть связан с токами смещения и резонансными явлениями — совпадением частоты напряжения источника питания и собственных частот колебания атомных решеток проводника. Между прочим, о мгновенных токах в единичной линии писал еще Фарадей, в 30-х годах прошлого века, а в соответствии с электродинамикой, обоснованной Максвеллом, ток поляризации не приводит к выделению на проводнике джоулева тепла — то есть проводник не оказывает ему сопротивления. Время придет — строгая теория будет создана, а пока инженер Авраменко успешно опробовал передачу электроэнергии по одному проводу на 160 м.
«Вилка Авраменко» и невозможность передачи электрической энергии по одному проводу
«Вилка Авраменко» – устройство, созданное инженером Станиславом Авраменко, см. подробнее, например: [Зуев и др., 1991]. Схема этого устройства изложена на рис. 1.
Рис. 1. Схема «вилки Авраменко»
схема вилка Авраменко
Электрический ток поступает в схему по одному проводу, при этом лампочка загорается. Этот феномен пока не находит общепризнанного объяснения. Однако, делается вывод о возможности передачи электроэнергии по одному проводу.
Как представляется, «порции, частицы электрической энергии» (выражение Бенджамина Франклина), в современной терминологии можно назвать «кванты электрической энергии», пройдя через диод D1, проходят через лампочку, где часть их расходуются на преобразование электрической энергии в световую и тепловую, а неизрасходованные электро-кванты останавливается перед диодом D2 и скапливаются около конденсатора.
После достижения определенной концентрации электро-квантов на участке между диодом D2 и конденсатором, они начинают излучаться, как это происходит в антеннах радиопередатчиков, и как происходило в экспериментах Герца.
На «входящей» обкладке конденсатора электро-квантов складывается больше, чем на обкладке со стороны «излучающего» провода, так как часть электричества расходуется на лампу, а часть излучается. Это можно рассматривать как «разность потенциалов».
То есть никакой передачи электроэнергии по одному проводу не происходит, устройство работает как передающая антенна, часть энергии корой расходуется на горение лампочки (или электрические искры), а часть излучается в пространство. Вместо излученной энергии, в излучающую часть схемы поступает новая энергия, и снова излучается, – и лампочка горит, т.к. через нее все время проходит ток.
Более того, на этом принципе работают радио-приемники, см. рис. 2. (самая простая схема радиоприемника с диодом), — описание см.: https://nandustips.blogspot.com
Рис. 2. Portable AM Crystal Radio
простейший детекторный применик
Электрический ток – это перемещение электро-квантов из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Передача электрической энергии по одному проводу затруднена тем обстоятельством, что электрогенератор не может передавать достаточно большое количество электро-энергии по одному проводу, без того, чтобы часть электроэнергии не возвращалась в электрогенератор. Подробнее см.: [Ильясов. 2019].
Ссылки
Заев Н. Е., Авраменко С. В., Лисин В. Н., Измерение тока проводимости, возбуждаемого поляризационным током // Журнал русской физической мысли. 1991. No. 2.