Усилители низкой частоты классов: А, B, AB, D, G, H
Сначала рассмотрим классы по положению рабочей точки. Каждый транзистор имеет выходную характеристику, которую можно найти в DataSheet.
Пример характеристики на рисунке ниже.
Выходная характеристика транзистора.
Именно с помощью данной характеристики мы сможем выбрать класс усилителя по положению точки покоя.
Выходная характеристика показывает какой ток нам нужно задать базе транзистора, для того чтобы получить определённый класс усилителя, также мы узнаем Iк.
Класс А
Класс А — это такой режим работы усилительного элемента, при котором входные значения, проходя через усилительный элемент не прерывается. То есть точно повторяет входной сигнал.
Усилительный элемент приоткрыт всегда и точно повторяет отрицательную и положительную волну.
Класс B
Элемент, работающий в данном классе способен усиливать только одну полуволну, положительную либо отрицательную.
Такой класс используют в двухтактных усилителях, где положительную полуволну усиливает один транзистор, а отрицательную другой.
Двухтактный усилительный каскад класса В. Но на выходе усилителя работающего в данном классе мы имеем искажение. Данное искажение называется «Ступенькой».
Для устранения данного искажения нужно перейти к классу АВ. На рисунке ниже показаны два класса усилителя В и АВ и их выходные сигналы относительно входным.
Класс D
Принцип действия данного класа. В данном режиме работы, транзистор либо открыт либо полностью заперт. Это достигается с помошью модулятора ШИМ сигнала. Именно это дает такому каскаду кпд свыше 90% (практически на любых мощностях).
Минусом данного каскада являются искажения. Они вознакают из-за способа модуляции так-как существует «мертвый» период который необходим для предотвращения сквозных утечек.
Также сильными источниками искажений являются L и C элементы в фильтре (НЧ).
Усилители класса G и H
Сначала поговорим о питании усилителей. Для получения большой мощности, необходимо иметь большое напряжение питания.
Но сигнал входной и соответственно выходной не всегда обладают большой амплитудой и на маленькой мощности большое напряжение питания не является необходимым, более того КПД данного усилителя на маленькой мощности падает.
Отсюда и вытекают классы усилителей G и H.
Отличие данных усилителей заключается в питании, напряжение которого меняется при необходимости, а в зависимости какой класс G или H оно меняется либо ступенчато, либо плавно.
В усилителе класса H напряжение питания меняется плавно то есть транзисторы находятся в усилительном режиме, а в классе G оно меняется ступенчато, транзисторы в данном классе находятся в ключевом режиме (полностью открыты или полностью заперты).
Усилитель класса H
Усилитель класса G
Вывод: Усилители для комфортного прослушивания звукового тракта в домашних условиях должны работать в классе А, АB или D.
влияние транзисторов на звук
в глобльных звукоусилительных аппаратах это промблема уже снята — есть намного более слабые места например электроакустические преобразователи .. где по сравнению с этим тип перехода — это вычесывания блох.
возможно звукорежессиры в студиях и обсуждают эти вопросы (см раздел ниже)..
#4 Guest_Василий45_*
- Guests
Max_Jam, Sep 13 2007, 12:10 PM, написал:
обычно на драйвера конечно луше полевики
#5 Sergey Levshin
- Gender: Male
- Location: Москва
- Interests: Концертный звук
Max_Jam, Sep 13 2007, 11:10 AM, написал:
Влияет. Но таких экспертов, способных расслышать звук транзистора в звучании усилителя, пока не обнаружено.
#6 MR.Meyer
#7 Sergey Levshin
- Gender: Male
- Location: Москва
- Interests: Концертный звук
MR.Meyer, Sep 19 2007, 02:21 AM, написал:
#8 Guest_Василий45_*
- Guests
Sergey Levshin, Sep 19 2007, 09:03 AM, написал:
#9 INTRANCER
Ничего не могу сказать про проф. технику, но в давние времена когда я занимался ремонтом автомобильных усилителей помнится приходили в виде запчастей транзисторы, промаркированными пАрами.
А по сути вопроса могу сказать что врядли различие будет значительным. слишком большое количество дополнительных элементов влияющих на звучание прибора.
#10 Валерий
- Location: Сургут
- Interests: всё
Max_Jam, Sep 13 2007, 01:10 PM, написал:
#11 Сергей Ищуков
- Location: Москва
#12 Sergey Levshin
- Gender: Male
- Location: Москва
- Interests: Концертный звук
Сергей Ищуков, Sep 19 2007, 07:59 PM, написал:
#13 TDA-Audio
- Gender: Male
- Location: Omsk
- Interests: электроакустика. travel. Motorcycles.
вот интересно — кто из прокатичиков или инсталяторов при покупке усиливателя первым критерием ставит структуру выходного каскада? -)
имя — да цена да — но структуру каскада — новрятли..
да и в райдерах кто вынужден "работать по ним" — то же это мало кого интерисует.
я о практике .. а не о теории -"звучит незвучит".
#14 INTRANCER
Sergey Levshin, Sep 19 2007, 10:17 PM, написал:
точнее рассчитаны на бОльший ток. кроме того полевые транзисторы управляются напряжением приложенным к затвору, а не током который протекает через базу и потребляют меньше энергии
#15 Guest_Василий45_*
- Guests
Сергей Ищуков, Sep 19 2007, 08:59 PM, написал:
все правильно ,только ус на полевиках можно использовать (за очень редким исключением (ВОПРОС ОТДЕЛЬНЫЙ ПОЧЕМУ))только на драйвера,низа на них не услышишь
И снова УМЗЧ JLH. Тест отечественных транзисторов в выходном каскаде.
Продолжение экспериментов с усилителем JLH.
Тест отечественных транзисторов, которые есть почти у каждого радиолюбителя.
В этом обзоре ещё больше занудства.
Часть 1. УМЗЧ JLH 1969. Транзисторы 2SC5200 vs 2N3055 в выходном каскаде. 
Транзисторы, которые были установлены на первом этапе экспериментов:
VT1 — 2N5401
VT2 — TIP41C
VT3, VT4 — 2SС5200 (2N3055)
По причине того, что приходится сидеть дома и есть какое-то количество свободного времени, из закромов были извлечены запасы отечественных транзисторов: 
— пара кт864 (отбраковка с низким h21э )
— кт819
— кт808 (из усилителя Орбита-002, когда был выкинут аналог Квад-405; без особых причин, просто так захотелось)
— кт838 (высоковольтные; интересно попробовать, а вдруг… )
— кт829 (составные, т.е. мимо)
— кт805
— кт8101 (в далёком приближении аналог 2sc5200)
Сначала была запаяна пара КТ819ВМ (из одной партии 1984 года выпуска).
Сразу же была получена генерация на выходе.
Целый день (20.11.2020) был потрачен, чтобы победить эту генерацию: всё безрезультатно.
Примечание: в попытках убрать генерация транзистор VT1 был заменён на КТ502В. 
На следующее утро, освободившись из объятий музы, снова добрался до паяльника.
Включил JLH от 12 В аккумулятора (обычный аккумулятор 7 А*ч от компьютерного бесперебойника.)
И произошло чудо: генерация исчезла!
Далее мне представлялось два пути продолжения замеров:
— от аккумулятора 12 В
— от классического БП (трансформатор, мост, кучка электролитов)
Пока аккумулятор заряжался (на момент волшебного облегчения включения он был почти разряжен), час времени был потрачен на поиск подходящего трансформатора. Им оказался ТН36 на 30 Вт.
Поигрался с соединением обмоток: удалось получить около 11,6 В при токе 1,5 А.
Конденсатор после моста 10000 мкФ. Оказалось мало: пульсации по питанию были неприемлемы.
Начал перебирать в уме, какие БП водятся в доме:
— зверинец разных 12 В 2 А
— сетевой БП от ноутбука asus 19 В 3,15 А (штеккер оказался стандартным ф5,5 мм )
В порядке эксперимента (чисто на авось) подключил БП от ноутбука к УМЗЧ JLH: на выходе нет никакой генерации, всё чисто.
Поэтому продолжил выполнение замеров именно с ним.
Для проведения замеров усилителя был установлен режим 2 А (напряжение питания 19 В ).
Нагрузка 4 Ом. Синусоида 1 кГц на входе УМЗЧ.
1. Транзисторы КТ819ВM.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,75 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,37 %
Фото с места проведения замеров: 
На двух радиаторах закреплены кт819 и кт864. Подключена, естественно, только одна пара.
Далее всё рутинно: проводники перепаиваются на следующую пару транзисторов, подстраивается ток на 2 А и 1/2 питающего напряжения (т.е. 9,5 В ) в точке соединения эмиттер VT3 — коллектор VT4 выходных транзисторов.
Обнаружилось, что подстроечный резистор R2 (подстройка 1/2 питающего напряжения) находится почти в крайнем положении (на максимальном значении 100 кОм).
Поэтому резистор R1 был заменён на 100 кОм.
2. Транзисторы КТ864А имели коэффициент передачи по току около 40, поэтому не получилось установить ток 2 А (только 1,2 А). Поэтому замеры с данной парой не проводились (по всей видимости это отбраковка).
3. Транзисторы КТ808АМ.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке):
Коэффициент гармоник Кг=0,31 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,12 %
4. Транзисторы КТ838А.
Ситуация с ними была аналогична, как с КТ864А. Но поскольку очень хотелось увидеть хоть какие-то цифры,
был установлен ток 1,2 А.
Выходное напряжение
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=2,61 %
1 В (0,25 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=1,27 %
5. Транзисторы КТ805Б.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,46 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,11 %
Фото с места событий: 
6. Транзисторы КТ8101А.
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,25 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,11 %
С последней парой (КТ8101А) были выполнены последующие замеры.
7. Выбор блока питания для УМЗЧ JLH.
По этому вопросу сказано достаточно. Тут я частично позаимствую результаты, чтобы сэкономить своё время. ))
7.1 Питание от классического БП (трансформатор, мост, конденсаторы 30000 мкФ). 
"… В идеале нужно добавить конденсаторы после диодного моста или же поставить стабилизатор, чтобы уменьшить шум." ©
Словом, 30000 мкФ на канал — этого мало.
Стабилизатор — палка о двух концах: неизвестно, каким боком применение стабилизатора повлияет на субъективное качество (восприятие) звука. Да и в поиске оптимального стабилизатора можно заблудиться надолго. «Не наш метод.» ©
7.2 Импульсный блок питания. 
«Практически идеальное питание.» ©
7.3 Питание от аккумуляторной батареи.
«Это идеальное питание для аудиофилов.» ©
8. Аккумулятор vs импульсный БП.
В программе SpectraLab есть инструмент «Total Power». Это что-то типа широкополосного суммирующего измерителя RMS.
Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 19 В от импульсного ноутбучного БП): 
Total Power = минус 78,97 дБ
Далее перестройка режима на 12 В, ток 1,25 А.
Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 12 В от импульсного сетевого БП): 
Total Power = минус 78,7 дБ (среднее значение)
Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 12 В от аккумулятора): 
Total Power = минус 79,2 дБ (среднее значение)
Групповое фото по окончанию экспериментов 21.11.2020г.: 
Тут плата усилителя и транзисторы, участвующие в «забеге».
9. И снова 2SC5200. (22 ноября 2020)
Вход УМЗЧ закорочен, питание от ноутбучного БП 19 В, ток 2 А, нагрузка 4 Ом.
Осциллограмма по выходу, чтобы убедеться в отсутствии генерации: 
Шумовая полка: 
Выходное напряжение
4 В (4 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,14 %
2 В (1 Вт на нагрузке): 
Коэффициент гармоник Кг=0,05 %
Пруф: 
10. Выводы:
— сошли с дистанции: КТ864А (отбраковка) и КТ838А
— в порядке уменьшения Кг (т.е. в порядке улучшения)
КТ819ВМ
2N3055 (TUNGSRAM)
КТ805Б
КТ808АМ
КТ8101А
2SC5200
— по значению Total Power аккумулятор обошёл импульсные БП аж на целых 0,5 дБ (при уровне шумовой полки -120 дБ); имхо, смехотворная разница; поэтому для себя выбираю импульсный БП 19 В
— выбор (проверка на пригодность) импульсного БП — методом прямого перебора (включить усилитель с конкретным БП, посмотреть выход осциллографом и спектроанализатором)
Amplifier Guide. Part 2. Исследование Сервис-Мануалов.
То, что далее написано — скорее информация к размышлению и систематизации, чем руководство к выбору. Хотя какую то полезную информацию вы, надеюсь, сможете почерпнуть.
Также информация и выводы могут быть спорны. Никаких непреложных истин. Только ориентиры.
Тут уже не будет такого "конспекта", как в прошлой части. Хотя … .
1. Всякая фигня.
2. Входной каскад.
3. Выходной каскад.
4. Корпуса выходных транзисторов.
5. Влияние частотных свойств и петлевого Ку.
6. Примеры.
Первое, что можно посмотреть по СМ — ёмкость фильтров питания. Больше — лучше.
Но иногда поиск этой информации может превратиться в детектив. Например, в мануале на Pioneer VSX-859RDS я данной информации не нашёл.
По идее, ёмкость должна быть указана в партлисте, но соответствующей секции просто нет 🙁 
А вот тут прямо на схеме указаны номиналы: 6800 uF 42V.
Сразу скажу, что это "базовый" усилитель и для Hi-End ёмкость вообще ни о чём.
Входной каскад.
Вопреки расхожему мнению, основной вклад в звучание усилителя вносит не вЫходной, а входной каскад. Точнее говоря, тут по принципу "бутылочного горлышка": если выходной каскад НЕ достаточен, то определяющим звучание является он. Если достаточен, то определяющим будет входной. Только он не охвачен Обратной Связью. Нивелировать звучание входного каскада возможности нет.
Входной дифференциальный каскад на биполярных транзисторах. Естественно, коллектор Q24 не соединен с коллектором Q25 — тут очепятка
Дифференциальная Пара на биполярах обычно звучит "жёстче" оной на jFET.
Входной дифференциальный каскад на полевиках. 
если под эмиттерами транзисторов присутствуют резисторы, это делает ДК более линейным и устойчивым к перегрузкам, но и уменьшает его Ку. По звучанию в сторону ДК на полевиках.
Про топологию "Diamond Buffer" и родственную ей "Marantz HDAM" ничего сказать не могу. Впечатление пока не сформировалось. Предварительное — слишком чисто. Стерильно чисто. Это впечатление от звучания целого аппарата среднего уровня, а не только входного каскада.
Входной каскад по топологии HDAM. Схема полностью симметричная. Это довольно интересный по звучанию ресивер от ВВК ОООООоооо. Народ его с удовольствием тюнингует.
Есть и полностью симметричные дифференциальные схемы входного каскада. Но на аудиофильских усилителях я таких не встречал. Разве что Krell-Clone. А вот на современных "концертниках" применяются весьма часто.
Lanzar
Выходной каскад.
Выходной каскад на биполярах обычно звучит "жёстче", но и "чище" оного на MOSFET.
Выходная двойка на одной паре биполярных транзисторов. Q513, 515 — раскачка, Q519, 521 — драйвер, Q523, 525 — выход. Базовый уровень.
MOSFET "мягче", но может начать "мазать", в то время как выходники на биполярах склонны к чересчур резкому и даже "ядовитому" звучанию. Особенно если пытаются выжать предельную мощность с каждого корпуса.
Выход на МОСФЕТ. Тоже базовый уровень усилителя. Ничего экстраординарного.
Если на выходе по 1 паре обычных (в ТО-3Р) транзисторов, почти всегда "рулит" МОСФЕТ. Т.е. усилители начального уровня с выходом на МОСФЕТах звучат почти всегда интереснее аналогичных, но с выходом на биполярах. Видимо, это и является источником байки про преимущество МОСФЕТов.
Выходная тройка на 2х парах транзисторов в ТО-3Р. Далеко не базовый уровень.
Если выход более "развитый", то такого преимущества нет и дело уходит в нюансы звучания.
На усилителях высокого класса вы вряд ли с уверенностью сможете указать, какой из них с биполярами на выходе, а какой — с MOSFET.
Выходная двойка на двух парах МОСФЕТ. Тоже далеко не базовый уровень. Усилители одного уровня и класса с предыдущим.
Но использование и входа и выхода на полевиках, ИМХО, уже перебор.
Корпуса выходных транзисторов.
Транзистор в TO-3 (металл) обычно звучит лучше тр-ра с аналогичными характеристиками, но в TO-3P (пластиковый корпус). Объясняется это бОльшей теплоёмкостью подложки и большей площадью пятна контакта с радиатором. Но надо понимать, что транзисторы в ТО-3 обычно более медленные из-за увеличенных емкостей (корпус — это коллектор) при тех же показателях мощности и тока. Это может отрицательно сказаться на частотных характеристиках усилителя. Точнее говоря, увеличение емкостей, требует применения "тройки" на выходе, в то время как 1 пара транзисторов в ТО-3Р допускает применение "двойки".
TO-3 
TO-3P 1 пара на канал — глубоко базовый уровень
Транзисторы в МТ-200 обладают как достоинствами ТО-3, так и не обладают их недостатками (увеличенными емкостями), Более того, у данных транзисторов обычно ОЧЕНЬ пологий график hfe(I). Потому они являются предпочтительными. Для меня использование транзисторов в МТ-200 является своеобразным "знаком качества" усилителя. Даже если их всего 1 пара на канал.
MT-200 1 пара на канал, вполне себе середнячок. Не начальный уровень точно. А середнячок он из-за применения микросборки в УМ.
Два транзистора в плече звучат обычно лучше одного. Два транзистора в ТО-3Р обычно аналогичны 1 тр-ру в ТО-3 или МТ-200.
То есть 1 пара транзисторов в ТО-3Р почти однозначно говорит о "базовом" уровне усилителя. Но могут быть и исключения.
Например, Naim Nait (в данном случае XS 2), судя по отзывам некоторых форумчан, звучат весьма достойно.
Впрочем, по остальным параметрам он вполне подходит: 14 кг при отсутствии радиаторов. В качестве теплоотвода используется корпус — решение не без недостатков, но имеющее право на существование. В результате получаем вполне приличный усилитель в сверхкомпактном для такого качества корпусе высотой всего 9см. Остальные габариты — 43 и 31 см. 2х80 @ 8 Ом, 2х130 Вт @ 4 Ом, частотный диапазон не указан, но, судя по всему, с ним всё хорошо.
Но я бы предпочёл Naim NAP. Почему бы?
Дальнейшее увеличение кол-ва транзисторов в выходном каскаде уже не столь однозначно. Возможно, просто требуется увеличение мощности и Ку драйверного и преддрайверного каскадов т.к. приходится "прокачивать" бОльшую ёмкость. Но 2 тр-ра в ТО-3Р точно лучше одного.
2 пары транзисторов в ТО-3Р. Не базовый уровень. Ближе к премиальному.
TRAITR — довольно интересное решение от Kenwood (TRIO): прямо в кристалле транзистора сделана структура, шунтирующая базо-эмиттерный переход. Кстати, не составных TRAITR я не видел.
Здесь наиболее подробно показана внутренняя схема
За счет того, что структура термостабилизации реализована прямо в кристалле, она сверхэффективна и уменьшает также и тепловые искажения. По моим личным ощущениям, применение TRAITR (они преимущественно в ТО-3) аналогично применению 2х обычных (не TRAITR) транзисторов в ТО-3Р, или одного в ТО-3 или одного в МТ-200.
А вот так выглядят страшные пятиногие TRAITR
Для полноты картины надо добавить, что выходные каскады не ограничиваются только симметричными Эмиттерными Повторителями. Есть также Квазикомплиментарные (характерны для древних усилителей, когда не было хороших мощных PNP транзисторов), по схеме Шиклай (выходной тр-р работает в схеме с ОЭ), U-I (-//-, но с токозадающим резистором под Эмиттером — так любили делать в мощных концертниках 80х — 90х, заодно и органично ограничивался (зы … скороговорка) выходной ток без применения схем защиты — схема не сгорала от КЗ), ВК "Брайстон" — это когда половина транзисторов с ОЭ, половина — ЭП, … . уж не берем всякую экзотику.
В подавляющем большинстве усилителей средней ценовой категории используется выход на комплиментарных ЭП.
Применение различных сборок.
Этим в своё время грешили почти все, но особенно такие любители всего нового, как Marantz и Kenwood. И мне кажется, они даже "дружили" на этой почве :-). Причем, сборки применялись как выходные,
например, TA-80W или TA-100WA от Kenwood, 
например, TA-80W или TA-100WA от Kenwood, 
которые представляют из себя выходные двойки с защитой и термостабилизацией
так и сборки УН (Усилитель Напряжения или V-Amp),
например, STK3102 
входная часть простейшего УМ до регулировки тока покоя. 
Апофеоз — полные STK, заменяющие блок усилителя мощности целиком. 
Для мучающихся вопросом, А что же там внутри? 
И для мучающихся вопросом, А что же там совсем внутри внутри? Приведена схема 3-канальной СТК-шки. Видно, что усилитель там простейший и особо звучать в ней нечему.
Как лично по мне, то применение сборок дает стабильно среднее качество звучания. Т.е. лучше, чем у всякого ***на, но ни в какое сравнение даже со средними усилителями на "рассыпухе".
Удивляет то, что в своё время данные сборки позиционировались более высоко, чем рассыпуха. Например, Kenwood KA-8100/8150 собраны на одной паре 2SA747 / 2SC1116 в TO-3(M), а "более высокие" Kenwood KA-9100/9150 — на TA-100WA (1977 год).
Скоростные свойства усилителя.
Почему нужны скоростные свойства, уже писал: чем выше частота пропускания всех каскадов (выше ПСН), тем большие Скорости Нарастания сигнала он может "переварить", не выходя из линейного режима. Тем меньше по амплитуде и короче по времени переходные процессы. Проще корректировать.
Если вы не пользуетесь цифровыми источниками сигнала (пользуетесь только аналоговыми), то данный параметр вам не особо интересен.
Как понять по схеме, уделено ли данному вопросу внимание?
— применение Каскодов где ни попадя. Сильно снижает проявление эффекта Миллера и увеличивает частотный потенциал каскадов. В данном примере каскод применен не только в первом, но и во втором каскадах.
Где-то был усилитель, в котором каскоды применены вплоть до выходного каскада. Считается одним из лучших усилителей для наушников.
— Применение или выходных "троек" или мощных каскадов раскачки совместно с "двойками" на выходе.
Со входом — выходом разобрались. Теперь самое сложное — то, что посередине — УН (Усилитель Напряжения или V-Amp).
Если входной и выходной каскады обычно стандартны: на входе обычно ДифКаскад (Дифференциальная Пара), на выходе ОБЫЧНО симметричный Эмиттерный Повторитель, то УН (то, что между ними) построены очень по разному. От простого U-I-U (ОЭ, только с резистором под Эмиттером) до трёх ДК последовательно.
Здесь можно развернуть глубокую полемику относительно того, как должен быть построен УМ. Вариантов множество. Начиная с полностью симметричных схем (включая входной каскад), заканчивая полностью асимметричными (с квазикомплиментарным выходным каскадом). Простые / сложные, Высокое петлевое / низкое, … . Это уже выходит за рамки ликбеза. Тем более, что влияние выбранной схематики третично по отношению к влиянию входного и выходного каскадов, общих характеристик и примененных деталей.
Разберем некоторые схемы.
Обладает невысоким петлевым Ку и посредственными скоростными качествами.
Зато простенькая, минимум каскадов, просто корректируется и даже может звучать, но на очень простой акустике. Может применяться, например, для многополосного усиления.
Дальше "нагоняется петлевое":
вместо резисторов во входном ДК появляются ГСТ, соотв., после нужен ЭП т.к. у такого каскада очень высокое выходное сопротивление. Также желателен каскод т.к. каскад получается шибко медленным.
-//- появляется ГСТ в следующем каскаде (раскачки напряжения)
Кто то делает каскад раскачки напряжения 2-тактным, кто-то делает 1-тактным, кто-то инвертирует с помощью токового зеркала.
Добавляется второй, а иногда и третий ДК после входного (перед "раскачкой"). А кто-то делает 2 (3?) каскада с ОЭ для увеличения петлевого Ку.
Кто-то добавляет лишнюю пару транзисторов в выходной ЭП и получает выходную "тройку", кто-то делает мощный каскад раскачки и оставляет выходную "двойку".
Кто-то ставит МОСФЕТы на выход, кто-то в драйвер, а кто-то вообще не ставит.
В общем, велико разнообразие живого мира Урала. Одних комаров только пять тысяч видов.
ДифКаскад — симметричная раскачка — выходная двойка. Более-менее средний ресивер. 
Два дифкаскада последовательно, второй совмещен с раскачкой (получается 2-тактная), далее — дарлингтоны с hfe порядка 5000 в МТ-200. Это ресивер весом около 25кг, весьма не дурственно звучащий в стерео. По крайней мере, ни в какое сравнение с