Init c что это

11

C/C++ Runtime Startup

When writing a freestanding application, it’s generally necessary for the firmware engineer to handle runtime initialization. Even when a library like newlib includes a rudimentary implementation of crt0.o , initialization is a very application-specific process owing to the need to initialize hardware, memory, and other loading tasks.

In this essay, we examine the current and historical implementation of executable initialization, finishing with a minimal implementation usable with firmware applications.

Note: Most firmware applications need to address the initialization of .data and .bss from nonvolatile memory. That is not addressed in this essay.

Program Entry Point

Files: crt0.o (number often indicates ABI version)
Symbols: _start

In the classic Unix model, program execution begins at the executable entry point, which is the symbol _start in the GCC toolchain. Its basic purpose is to extract the runtime information from the system, initialize the program data structures, call main , and terminate the program when main returns.

The original Unix startup code was quite simple. It extracts argc , argv , and environ from the stack; stores the stack in environ ; calls main ; and finally executes exit to terminate the process. We could summarize it like this:

After the image is loaded, the kernel would store the arguments on the stack, set the initial instruction pointer to start and let it run. The only automatic cleanup on the part of the runtime is provided by stdio, which we can see within exit and _cleanup, where it will close all open files and flush their buffers.

The requirements for initialization and cleanup increased over time. Once we get to System V, we start to see additional features:

With the addition of dynamic linking and additional requirements from languages like C++, things get a little more complicated. Since Linux (or, more accurately, glibc) makes things complicated, let’s look at the amd64 startup code from FreeBSD (commentary added by author):

_DYNAMIC is a symbol provided by the dynamic linker. If set, the program has been dynamically linked and all the complicated stuff has already been handled for us by the runtime linker. In this case, we need only register its termination function (since it can’t talk to libc itself) and make our call to main .

If this symbol is NULL (i.e. not bound), we are statically linked and have to handle some of the things the dynamic linker normally handles for us, such as program relocations (e.g. position-independent executable), TLS (thread-local storage), and global initialization.

Note: The symbol _start is only for the benefit of the software developer. From the standpoint of the runtime loader, execution will begin either at a predetermined location (e.g. firmware) or a location specified in the executable header (e.g. a.out, COFF, ELF, etc.).

Program Initialization

Files: crti.o , crtn.o , crtbegin.o , crtend.o

Things like global C++ constructors, or just the objects in <stdio.h> , need to be executed before the call to main . How this has handled has changed over the years.

From the Unix perspective, the initialization functions _init and _fini were introduced around the time SysV and BSD4 roled around. The entry point _start would register _fini with atexit and call init before calling main .

From the GCC perspective, they had to introduce a platform-independent scheme for C++ initialization. For this, they introduced the .ctors and .dtors sections. To schedule their execution they either injected a callback into either the platform’s initialization scheme (when available) or instrumented the main function during compilation.

Finally, ELF produced a standard data structure for all initialization purposes. As part of the standard file format, it is visible to the runtime linker, allowing the linker to orchestrate the initialization process.

Note: In a modern binary, the legacy functions ( _init , _fini ) and arrays ( .ctors , .dtors ) are generally empty. In a firmware application, it’s generally safe to discard support for these constructs and use the ELF mechanism exclusively.

Initialization Functions

Files: crti.o , crtn.o
Sections: .init , .fini
Symbols: _init , _fini

The earliest Unix initialization model was based on the functions _init and _fini . Prior to execution of main , the startup function would register _fini for execution at program exit (using atext ) before calling _init . _fini is registered first in case of a call to exit in the middle of _init .

These two functions are assembled by the linker from three parts: the function prologues (from crti.o ), the function body from the linked objects, and the function epilogues (from crtn.o ). This construction is what leads to their position at the “bookends” of the linker command line.

As this code generation is architecture and ABI-specific, we have to pick a concrete example, such as the amd64 platform from FreeBSD. As described, crti.o contains the function prologues:

In this case, there’s no more than simply reserving the stack frame, a copy for each of the two functions with its own section.

And at the other end of the functions, we have the matching epilogue, from crtn.o , which simply cleans the stack frame and returns.

And looking at a real executable, in this case /bin/ls :

We can see the sandwich of prologue from crti.o ( 0x20805c ), the initialization code from a module ( 0x208060 ), and the epilogue from crtn.o ( 0x208065 ). In practice, use of this function has been largely replaced by the ELF initialization tables, so it’s often empty. The function at 0x208030 is actually __do_global_ctors_aux from crtend.o , another deprecated initialization framework.

Note: Modern compliers will not generate code for this section under normal conditions. For most embedded applications, it’s safe to eliminate this mechanism entirely.

It should be noted that there is no exported symbol bound to .init or .fini . The names _init and _fini are simply for the benefit of the entry code. As with _start itself, the runtime linker simply uses the information stored in the ELF headers. In this case, the linker will simply call into .init or .fini directly under the assumption that the initialization function begins with the first instruction.

Note: On machines with multiple instruction sets, namely 32-Bit ARM, there is no mechanism to communicate to the runtime linker which instruction set is in use for .init and .fini as this is handled by the LSB in the symbol address. This means the functions must be written in the instruction set identified by the platform ABI. For most Unix platforms, this is the legacy ARM instruction set but Thumb may be used by some ABIs (e.g. Windows).

ELF Initialization Sections

ELF defines the sections .init_array , .fini_array , and .preinit_array for initialization purposes. The section .init_array handles all normal initialization tasks, including C++ global objects. It is automatically populated by the compiler when constructing global objects or marking a function with the constructor attribute in GCC.

The section .fini_array is rarely used (C++ destructors are handled separately), but can be used to register callbacks for execution on normal process termination. Programmatically, it can be accessed using the destructor attribute in GCC.

Finally, .preinit_array gives the executable a chance to run initialization takes prior to the initialization of shared objects. It’s rarely used in practice and needs to be accessed through use of explicit section placement. For example:

To facilitate access to these sections from inside the executable, it’s common for the linker to define a set of symbols to bookend the data. A standard linker script would look like this:

The use of HIDDEN is to facilitate the presence of shared objects. Each object linked into the memory space will carry its own initialization tables. The symbols are only required when an object is initializing itself as the runtime linker will find the tables using the section definition in the ELF headers.

There are four observations:

• If we have been dynamically linked (i.e. _DYNAMIC is bound), we skip the initialization entirely. It has been handled for us by the dynamic linker.
• The finalizer is registered prior to executing the initializers. This is to provide reliable execution of the finalizers even if someone calls exit in the middle of the initialization process. This does mean that your finalizer cannot assume your initializer has been called.
• The function pointers are compared to sentinel values prior to execution. This is for compatibility with the legacy GNU C++ initializer lists. Compilers will not generate these values so this guard is not required in normal situations.
• The same arguments as main (i.e. argc , argv , env ) are passed to the initializer functions. This is a platform ABI extension, allowing a library to customize its behavior or enable debugging features based on environment variables, for example. Initializer functions cannot normally assume any arguments.

The global finalizer is found in the same file and simply iterates through it .fini_array in reverse. Since the .init_array and .fini_array will be constructed in the order the objects are linked, they will have a similar order. By reversing the direction of finalization, we can ensure the lifetimes of global objects are properly nested.

Note: These arrays are typically generated as mutable and many linker script will place them with .data . This is for the benefit of position-independent code, which would require fixups when loaded into the target memory space. In firmware or other fixed-position applications, it’s safe to store these sections in .rodata .

C++ ABI Extensions

While mostly compatible with C, C++ throws a few wrinkles into the initialization process. The first, global constructors, has been dealt with with the same platform-specific mechanisms available for C.

Destruction

The second consideration is global destructors. The naive solution is to register them with .fini_array , but this has a subtle failure condition: a destructor should only be called once the object has been successfully initialized. If the program is terminated mid-initialization, we can only destruct those objects that have completed their constructor. The global finalizer, by contrast, runs through everything in _fini or .fini_array .

The official solution called out by the Itanium C++ ABI (which, despite its name, is used by almost everyone) is to register each object with the atexit framework once the constructor completes. More specifically, a function __cxa_atexit is provided by the runtime with three arguments:

1. The termination callback, normally the class destructor.
2. An opaque pointer, which is generally the this pointer for use by the destructor.
3. A pointer within the memory space of the object that constructed the object.

Point (3) requires more explanation. When a shared object is loaded, it may have its own global objects to be initialized. When it’s unloaded, the memory containing the objects and related functions is released, so we need to execute the associated finalizers or it will leave a bunch of dangling pointers. The object will load the appropriate pointer from __dso_handle when calling __cxa_atexit . This is typically defined in crtbegin.o and generally just points to itself. For example, from FreeBSD:

Note: As with the initialization structures, this is typically a mutable variable. As an absolute pointer, it is subject to relocation fixups and would dirty a text page if stored in .rodata . For static executables (e.g. firmware), it’s safe to make this a .rodata pointer to NULL . It’s still required since compiled C++ code will try to access it when invoking their global constructors but may be eliminated by LTO.

The matching function __cxa_finalize is used at program termination or when a shared object is being unloaded. For the program termination case, we can simply look at the definition of exit . Disregarding the bits involving linker tricks and thread local storage, we have the following streamlined function:

The NULL parameter to __cxa_finalize signals that all registered termination handlers are to be executed. The following reference to __cleanup is associated with <stdio.h> and guarantees that all streams have been flushed and closed before program termination.

For shared objects, the situation is a little more complicated. As the runtime linker can’t communicate with the C++ ABI, the shared object needs to handle its own termination. To this end, it needs to use its own .fini or .fini_array to register a call to __cxa_finalize . As with __dso_handle , this is typically handled by crtbegin.o . Using FreeBSD as a reference, we can see how this is implemented:

The code is a bit more complicated when support for the legacy G++ initialization ( .ctors and .dtors ) is required is required.

Note: ARM defines an additional function in their EABI, __aeabi_atexit , which is functionally equivalent to __cxa_atexit but swaps the order of arguments (1) and (2). This is to provide a code size reduction by leaving the object pointer in the register this would normally reside.

Legacy G++ Initialization

Prior to the availability of ELF, G++ implemented its own initialization scheme using crtbegin.o and crtend.o . In this case, the sections .ctors and .dtors are bookended in much the same way _init and _fini are constructed using crti.o and crtn.o .

Being an array of function pointers, they are compatible with the more modern .init_array and .fini_array . As such, most modern linker scripts will remap their contents into those sections and leave the G++ lists empty. The actual bookend objects need to be left out since they contain sentinel values instead of valid pointers, unless checks are included such as the FreeBSD code above.

In practice, these data structures will not be used by any modern complier targeting ARM. Unless you’re an OS developer trying to maintain a long tail of backwards ABI compatibility or using an archaic executable format, it’s acceptable to leave them out.

Implementation in Newlib

In the embedded space, newlib is the most commonly seen C Library for all its warts. Its implementation of these functions is divided between libc and libgloss .

As the startup code is often written in assembly, newlib provides the functions __libc_init_array and __libc_fini_array to run through the ELF initializers. Unlike the FreeBSD example, no allowances are made for dynamic linking and __libc_init_array will not register the global destructor with atexit . If either are required for your application, you need to address it yourself.

The C++ finalizer implementation, __cxa_atexit is integrated with atexit as is the case with most modern systems. It tries to play tricks with weak symbols to prevent normal C++ code from pulling in the framework unless it’s explicitly referenced using atexit . In practice, I’ve found this to be rather unsuccessful.

It is suggested you provide your own stubs unless you require proper termination handling:

Note: LLVM’s LTO can properly analyze these functions. It has been observed pruning destructors entirely during dead code elimination. The casts to void are to silence warnings about unused arguments.

The symbol __dso_handle , is provided by GCC’s own crtbegin.o . Newlib does not provide its own implementation of the C++ bookends.

Freestanding Implementation

For people who like to do everything themselves (cough).

Here, we eliminate all initialization tasks not required by a firmware application. Since most embedded applications don’t have a concept of normal termination, we can also eliminate all cleanup code.

What does init mean in c# 9?

I have come across with «init» keyword in c# in the C# 9 preview. What does it mean and what are its applications?

2 Answers 2

The init keyword creates so called Init Only Setters. They add the concept of init only properties and indexers to C#. These properties and indexers can be set at the point of object creation but become effectively get only once object creation has completed.

The main reason for the introduction is to avoid boilerplate code.

A simple immutable object like Point requires:

The init accessor makes immutable objects more flexible by allowing the caller to mutate the members during the act of construction. That means the object’s immutable properties can participate in object initializers and thus removes the need for all constructor boilerplate in the type. The Point type is now simply:

Init c что это

Кроме обычных методов в языке C# предусмотрены специальные методы доступа, которые называют свойства . Они обеспечивают простой доступ к полям классов и структур, узнать их значение или выполнить их установку.

Определение свойств

Стандартное описание свойства имеет следующий синтаксис:

Вначале определения свойства могут идти различные модификаторы, в частности, модификаторы доступа. Затем указывается тип свойства, после которого идет название свойства. Полное определение свойства содержит два блока: get и set .

В блоке get выполняются действия по получению значения свойства. В этом блоке с помощью оператора return возвращаем некоторое значение.

В блоке set устанавливается значение свойства. В этом блоке с помощью параметра value мы можем получить значение, которое передано свойству.

Блоки get и set еще называются акссесорами или методами доступа (к значению свойства), а также геттером и сеттером.

Здесь в классе Person определено приватное поле name , которая хранит имя пользователя, и есть общедоступное свойство Name . Хотя они имеют практически одинаковое название за исключением регистра, но это не более чем стиль, названия у них могут быть произвольные и не обязательно должны совпадать.

Через это свойство мы можем управлять доступом к переменной name . В свойстве в блоке get возвращаем значение поля:

А в блоке set устанавливаем значение переменной name. Параметр value представляет передаваемое значение, которое передается переменной name.

В программе мы можем обращаться к этому свойству, как к обычному полю. Если мы ему присваиваем какое-нибудь значение, то срабатывает блок set , а передаваемое значение передается в параметр value :

Если мы получаем значение свойства, то срабатывает блок get , который по сути возвращает значение переменной name:

То есть по сути свойство Name ничего не хранит, оно выступает в роли посредника между внешним кодом и переменной name.

Возможно, может возникнуть вопрос, зачем нужны свойства, если мы можем в данной ситуации обходиться обычными полями класса? Но свойства позволяют вложить дополнительную логику, которая может быть необходима при установке или получении значения. Например, нам надо установить проверку по возрасту:

В данном случае переменная age хранит возраст пользователя. Напрямую мы не можем обратиться к этой переменной — только через свойство Age. Причем в блоке set мы устанавливаем значение, если оно соответствует некоторому разумному диапазону. Поэтому при передаче свойству Age значения, которое не входит в этот диапазон, значение переменной не будет изменяться:

Таким образом, свойство позволяет опосредовать и контролировать доступ к данным объекта.

Свойства только для чтения и записи

Блоки set и get не обязательно одновременно должны присутствовать в свойстве. Если свойство определяет только блок get , то такое свойство доступно только для чтения — мы можем получить его значение, но не установить.

И, наоборот, если свойство имеет только блок set , тогда это свойство доступно только для записи — можно только установить значение, но нельзя получить:

Здесь свойство Name доступно только для чтения, поскольку оно имеет только блок get :

Мы можем получить его значение, но НЕ можем установить:

А свойство Age, наоборот, доступно только для записи, поскольку оно имеет только блок set :

Можно установить его значение, но нельзя получить:

Вычисляемые свойства

Свойства необязательно связаны с определенной переменной. Они могут вычисляться на основе различных выражений

В данном случае класс Person имеет свойство Name, которое доступно только для чтения и которое возвращает общее значение на основе значений переменных firstName и lastName.

Модификаторы доступа

Мы можем применять модификаторы доступа не только ко всему свойству, но и к отдельным блокам get и set:

Теперь закрытый блок set мы сможем использовать только в данном классе — в его методах, свойствах, конструкторе, но никак не в другом классе:

При использовании модификаторов в свойствах следует учитывать ряд ограничений:

Модификатор для блока set или get можно установить, если свойство имеет оба блока (и set, и get)

Только один блок set или get может иметь модификатор доступа, но не оба сразу

Модификатор доступа блока set или get должен быть более ограничивающим, чем модификатор доступа свойства. Например, если свойство имеет модификатор public, то блок set/get может иметь только модификаторы protected internal, internal, protected, private protected и private

Автоматические свойства

Свойства управляют доступом к полям класса. Однако что, если у нас с десяток и более полей, то определять каждое поле и писать для него однотипное свойство было бы утомительно. Поэтому в .NET были добавлены автоматические свойства. Они имеют сокращенное объявление:

На самом деле тут также создаются поля для свойств, только их создает не программист в коде, а компилятор автоматически генерирует при компиляции.

В чем преимущество автосвойств, если по сути они просто обращаются к автоматически создаваемой переменной, почему бы напрямую не обратиться к переменной без автосвойств? Дело в том, что в любой момент времени при необходимости мы можем развернуть автосвойство в обычное свойство, добавить в него какую-то определенную логику.

Стоит учитывать, что нельзя создать автоматическое свойство только для записи, как в случае со стандартными свойствами.

Автосвойствам можно присвоить значения по умолчанию (инициализация автосвойств):

И если мы не укажем для объекта Person значения свойств Name и Age, то будут действовать значения по умолчанию.

Автосвойства также могут иметь модификаторы доступа:

Мы можем убрать блок set и сделать автосвойство доступным только для чтения. В этом случае для хранения значения этого свойства для него неявно будет создаваться поле с модификатором readonly, поэтому следует учитывать, что подобные get-свойства можно установить либо из конструктора класса, как в примере выше, либо при инициализации свойства:

Блок init

Начиная с версии C# 9.0 сеттеры в свойствах могут определяться с помощью оператора init (от слова «инициализация» — это есть блок init призван инициализировать свойство). Для установки значений свойств с init можно использовать только инициализатор, либо конструктор, либо при объявлении указать для него значение. После инициализации значений подобных свойств их значения изменить нельзя — они доступны только для чтения. В этом плане init-свойства сближаются со свойствами для чтения. Разница состоит в том, что init-свойства мы также можем установить в инициализаторе (свойства для чтения установить в инициализаторе нельзя). Например:

В данном случае класс Person для свойства Name вместо сеттера использует оператор init . В итоге на строке

предполагается создание объекта с инициализацией всех его свойств. В данном случае свойство Name получит в качестве значения строку «Undefined». Однако поскольку инициализация свойства уже произошла, то на строке

мы получим ошибку.

Как можно установить подобное свойство? Выше продемонстрирован один из способов — установка значения при определении свойства. Второй способ — через конструктор:

Третий способ — через инициализатор:

В принцпе есть еще четвертый способ — установка через другое свойство с модификатором init :

В данном случае в init-свойстве Name разворачивается в полное свойство, которое управляет полем для чтения name . Благодаря этому перед установкой значения свойства мы можем произвести некоторую предобработку. Кроме того, в выражении init устанавливается другое init-свойство — Email, которое для установки значения использует значение свойства Name — из имени получаем значение для электронного адреса.

Причем если при объявлении свойства указано значение, то в конструкторе мы можем его изменить. Значение, установленное в конструкторе, можно изменить в инициализаторе. Однако дальше процесс инициализации заканчивается. И значение не может быть изменено.

Сокращенная запись свойств

Как и методы, мы можем сокращать определения свойств. Поскольку блоки get и set представляют специальные методы, то как и обычные методы, если они содержат одну инструкцию, то мы их можем сократить с помощью оператора => :

Также можно сокращать все свойство в целом:

модификатор required

Модификатор required (добавлен в C# 11) указывает, что поле или свойства с этим модификатором обязательно должны быть инициализированы. Например, в следующем примере мы получим ошибку:

Здесь свойства Name и Age отмечены как обязательные для инициализации с помощью модификатора required , поэтому необходимо использовать инициализатор для их инициализации:

Причем не важно, устанавливаем эти свойства в конструкторе или инициализируем при определении, все равно надо использовать инициализатор для установки их значений. Например, в следующем примере мы получим ошибку:

14. Инициализация, присваивание и уничтожение класса

В этой главе мы детально изучим автоматическую инициализацию, присваивание и уничтожение объектов классов в программе. Для поддержки инициализации служит конструктор — определенная проектировщиком функция (возможно, перегруженная), которая автоматически применяется к каждому объекту класса перед его первым использованием. Парная по отношению к конструктору функция, деструктор, автоматически применяется к каждому объекту класса по окончании его использования и предназначена для освобождения ресурсов, захваченных либо в конструкторе класса, либо на протяжении его жизни.

По умолчанию как инициализация, так и присваивание одного объекта класса другому выполняются почленно, т.е. путем последовательного копирования всех членов. Хотя этого обычно достаточно, при некоторых обстоятельствах такая семантика оказывается неадекватной. Тогда проектировщик класса должен предоставить специальный копирующий конструктор и копирующий оператор присваивания. Самое сложное в поддержке этих функций-членов — понять, что они должны быть написаны.

14.1. Инициализация класса

Рассмотрим следующее определение класса:

Чтобы безопасно пользоваться объектом класса, необходимо правильно инициализировать его члены. Однако смысл этого действия для разных классов различен. Например, может ли ival содержать отрицательное значение или нуль? Каковы правильные начальные значения обоих членов класса? Мы не ответим на эти вопросы, не понимая абстракции, представляемой классом. Если с его помощью описываются служащие компании, то ptr, вероятно, указывает на фамилию служащего, а ival — его уникальный номер. Тогда отрицательное или нулевое значения ошибочны. Если же класс представляет текущую температуру в городе, то допустимы любые значения ival. Возможно также, что класс Data представляет строку со счетчиком ссылок: в таком случае ival содержит текущее число ссылок на строку по адресу ptr. При такой абстракции ival инициализируется значением 1; как только значение становится равным 0, объект класса уничтожается.

Мнемонические имена класса и обоих его членов сделали бы, конечно, его назначение более понятным для читателя программы, но не дали бы никакой дополнительной информации компилятору. Чтобы компилятор понимал наши намерения, мы должны предоставить одну или несколько перегруженных функций инициализации — конструкторов. Подходящий конструктор выбирается в зависимости от множества начальных значений, указанных при определении объекта. Например, любая из приведенных ниже инструкций представляет корректную инициализацию объекта класса Data:

Data dat01( «Venus and the Graces», 107925 ); Data dat02( «about» ); Data dat03( 107925 ); Data dat04;

Бывают ситуации (как в случае с dat04), когда нам нужен объект класса, но его начальные значения мы еще не знаем. Возможно, они станут известны позже. Однако начальное значение задать необходимо, хотя бы такое, которое показывает, что разумное начальное значение еще не присвоено. Другими словами, инициализация объекта иногда сводится к тому, чтобы показать, что он еще не инициализирован. Большинство классов предоставляют специальный конструктор по умолчанию, для которого не требуется задавать начальных значений. Как правило, он инициализирует объект таким образом, чтобы позже можно было понять, что реальной инициализации еще не проводилось.

Обязан ли наш класс Data иметь конструктор? Нет, поскольку все его члены открыты. Унаследованный из языка C механизм поддерживает явную инициализацию, аналогичную используемой при инициализации массивов:

Значения присваиваются позиционно, на основе порядка, в котором объявляются данные-члены. Следующий пример приводит к ошибке компиляции, так как ival объявлен перед ptr:

// ошибка: ival = «Anna Livia Plurabelle»; // ptr = 1024 Data.local2 — < "Anna Livia Plurabelle", 1024 >;

Явная инициализация имеет два основных недостатка. Во-первых, она может быть применена лишь для объектов классов, все члены которых открыты (т.е. эта инициализация не поддерживает инкапсуляции данных и абстрактных типов — их не было в языке C, откуда она заимствована). А во-вторых, такая форма требует вмешательства программиста, что увеличивает вероятность появления ошибок (забыл включить список инициализации или перепутал порядок следования инициализаторов в нем).

Так нужно ли применять явную инициализацию вместо конструкторов? Да. Для некоторых приложений более эффективно использовать список для инициализации больших структур постоянными значениями. К примеру, мы можем таким образом построить палитру цветов или включить в текст программы фиксированные координаты вершин и значения в узлах сложной геометрической модели. В подобных случаях инициализация выполняется во время загрузки, что сокращает затраты времени на запуск конструктора, даже если он определен как встроенный. Это особенно удобно при работе с глобальными объектами1.

Однако в общем случае предпочтительным методом инициализации является конструктор, который гарантированно будет вызван компилятором для каждого объекта до его первого использования. В следующем разделе мы познакомимся с конструкторами детально.

14.2. Конструктор класса

Среди других функций-членов конструктор выделяется тем, что его имя совпадает с именем класса. Для объявления конструктора по умолчанию мы пишем2:

Единственное синтаксическое ограничение, налагаемое на конструктор, состоит в том, что он не должен иметь тип возвращаемого значения, даже void. Поэтому следующие объявления ошибочны:

// ошибки: у конструктора не может быть типа возвращаемого значения void Account::Account() < . >Account* Account::Account( const char *pc )

Количество конструкторов у одного класса может быть любым, лишь бы все они имели разные списки формальных параметров.

Откуда мы знаем, сколько и каких конструкторов определить? Как минимум, необходимо присвоить начальное значение каждому члену, который в этом нуждается. Например, номер счета либо задается явно, либо генерируется автоматически таким образом, чтобы гарантировать его уникальность. Предположим, что он будет создаваться автоматически. Тогда мы должны разрешить инициализировать оставшиеся два члена _name и _balance:

Account( const char *name, double open_balance );

Объект класса Account, инициализируемый конструктором, можно объявить следующим образом:

Account newAcct( «Mikey Matz», 0 );

Если же есть много счетов, для которых начальный баланс равен 0, то полезно иметь конструктор, задающий только имя владельца и автоматически инициализирующий _balance нулем. Один из способов сделать это — предоставить конструктор вида:

Account( const char *name );

Другой способ — включить в конструктор с двумя параметрами значение по умолчанию, равное нулю:

Account( const char *name, double open_balance = 0.0 );

Оба конструктора обладают необходимой пользователю функциональностью, поэтому оба решения приемлемы. Мы предпочитаем использовать аргумент по умолчанию, поскольку в такой ситуации общее число конструкторов класса сокращается.

Нужно ли поддерживать также задание одного лишь начального баланса без указания имени клиента? В данном случае спецификация класса явно запрещает это. Наш конструктор с двумя параметрами, из которых второй имеет значение по умолчанию, предоставляет полный интерфейс для указания начальных значений тех членов класса Account, которые могут быть инициализированы пользователем:

Ниже приведены два примера правильного определения объекта класса Account, где конструктору передается один или два аргумента:

C++ требует, чтобы конструктор применялся к определенному объекту до его первого использования. Это означает, что как для acct, так и для объекта, на который указывает pact, конструктор будет вызван перед проверкой в инструкции if.

Компилятор перестраивает нашу программу, вставляя вызовы конструкторов. Вот как, по всей вероятности, будет модифицировано определение acct внутри main():

// псевдокод на C++, // иллюстрирующий внутреннюю вставку конструктора int main() < Account acct; acct.Account::Account("Ethan Stern", 0.0); // . >

Конечно, если конструктор определен как встроенный, то он подставляется в точке вызова.

Обработка оператора new несколько сложнее. Конструктор вызывается только тогда, когда он успешно выделил память. Модификация определения pact в несколько упрощенном виде выглядит так:

Существует три в общем случае эквивалентных формы задания аргументов конструктора:

// в общем случае эти формы эквивалентны Account acct1( «Anna Press» ); Account acct2 = Account( «Anna Press» ); Account acct3 = «Anna Press»;

Форма acct3 может использоваться только при задании единственного аргумента. Если аргументов два или более, мы рекомендуем пользоваться формой acct1, хотя допустима и acct2.

// рекомендуемая форма вызова конструктора Account acct1( «Anna Press» );

Новички часто допускают ошибку при объявлении объекта, инициализированного конструктором по умолчанию:

// увы! работает не так, как ожидалось Account newAccount();

Эта инструкция компилируется без ошибок. Однако при попытке использовать объект в таком контексте:

// ошибка компиляции . if ( ! newAccount.name() ) .

компилятор не сможет применить к функции нотацию доступа к членам класса. Определение

// определяет функцию newAccount, // а не объект класса Account newAccount();

интерпретируется компилятором как определение функции без параметров, которая возвращает объект типа Account. Правильное объявление объекта класса, инициализируемого конструктором по умолчанию, не содержит пустых скобок:

// правильно: определяется объект класса . Account newAccount;

Определять объект класса, не указывая списка фактических аргументов, можно в том случае, если в нем либо объявлен конструктор по умолчанию, либо вообще нет объявлений конструкторов. Если в классе объявлен хотя бы один конструктор, то не разрешается определять объект класса, не вызывая ни одного из них. В частности, если в классе определен конструктор, принимающий один или более параметров, но не определен конструктор по умолчанию, то в каждом определении объекта такого класса должны присутствовать необходимые аргументы. Можно возразить, что не имеет смысла определять конструктор по умолчанию для класса Account, поскольку не бывает счетов без имени владельца. В пересмотренной версии класса Account такой конструктор исключен:

Теперь при объявлении каждого объекта Account в конструкторе обязательно надо указать как минимум аргумент типа C-строки, но это скорее всего бессмысленно. Почему? Контейнерные классы (например, vector) требуют, чтобы для класса помещаемых в них элементов был либо задан конструктор по умолчанию, либо вообще никаких конструкторов. Аналогичная ситуация имеет место при выделении динамического массива объектов класса. Так, следующая инструкция вызвала бы ошибку компиляции для новой версии Account:

// ошибка: требуется конструктор по умолчанию для класса Account Account *pact = new Account[ new_client_cnt ];

На практике часто требуется задавать конструктор по умолчанию, если имеются какие-либо другие конструкторы.

А если для класса нет разумных значений по умолчанию? Например, класс Account требует задавать для любого объекта фамилию владельца счета. В таком случае лучше всего установить состояние объекта так, чтобы было видно, что он еще не инициализирован корректными значениями:

// конструктор по умолчанию для класса Account inline Account:: Account()

Однако в функции-члены класса Account придется включить проверку целостности объекта перед его использованием.

Существует и альтернативный синтаксис: список инициализации членов, в котором через запятую указываются имена и начальные значения. Например, конструктор по умолчанию можно переписать следующим образом:

// конструктор по умолчанию класса Account с использованием // списка инициализации членов inline Account:: Account() : _name(0), _balance( 0.0 ), _acct_nmbr( 0 ) <>

Такой список допустим только в определении, но не в объявлении конструктора. Он помещается между списком параметров и телом конструктора и отделяется двоеточием. Вот как выглядит наш конструктор с двумя параметрами при частичном использовании списка инициализации членов:

inline Account:: Account( const char* name, double opening_bal ) : _balance( opening_bal )

get_unique_acct_nmbr() — это не являющаяся открытой функция-член, которая возвращает гарантированно не использованный ранее номер счета.

Конструктор нельзя объявлять с ключевыми словами const или volatile (см. раздел 13.3.5), поэтому приведенные записи неверны:

Это не означает, что объекты класса с такими спецификаторами запрещено инициализировать конструктором. Просто к объекту применяется подходящий конструктор, причем без учета спецификаторов в объявлении объекта. Константность объекта класса устанавливается после того, как работа по его инициализации завершена, и пропадает в момент вызова деструктора. Таким образом, объект класса со спецификатором const считается константным с момента завершения работы конструктора до момента запуска деструктора. То же самое относится и к спецификатору volatile.

Рассмотрим следующий фрагмент программы:

По умолчанию конструктор с одним параметром (или с несколькими — при условии, что все параметры, кроме первого, имеют значения по умолчанию) играет роль оператора преобразования. В этом фрагменте программы конструктор Account неявно применяется компилятором для трансформации литеральной строки в объект класса Account при вызове print(), хотя в данной ситуации такое преобразование не нужно.

Непреднамеренные неявные преобразования классов, например трансформация «oops» в объект класса Account, оказались источником трудно обнаруживаемых ошибок. Поэтому в стандарт C++ было добавлено ключевое слово explicit, говорящее компилятору, что такие преобразования не нужны:

Данный модификатор применим только к конструктору. (Операторы преобразования и слово explicit обсуждаются в разделе 15.9.2.)

14.2.1. Конструктор по умолчанию

Конструктором по умолчанию называется конструктор, который можно вызывать, не задавая аргументов. Это не значит, что такой конструктор не может принимать аргументов; просто с каждым его формальным параметром ассоциировано значение по умолчанию:

// все это конструкторы по умолчанию Account::Account() < . >iStack::iStack( int size = 0 ) < . >Complex::Complex(double re=0.0, double im=0.0)

1. Такой конструктор определен. Тогда он применяется к acct.
2. Конструктор определен, но не является открытым. В данном случае определение acct помечается компилятором как ошибка: у функции main() нет прав доступа.
3. Конструктор по умолчанию не определен, но есть один или несколько конструкторов, требующих задания аргументов. Определение acct помечается как ошибка: слишком мало аргументов у конструктора.
4. Нет ни конструктора по умолчанию, ни какого-либо другого. Определение считается корректным, acct не инициализируется, конструктор не вызывается.

Пункты 1 и 3 должны быть уже достаточно понятны (если это не так, перечитайте данную главу) Посмотрим более внимательно на пункты 2 и 4.

Допустим, что все члены класса Account объявлены открытыми и не объявлено никакого конструктора:

В таком случае при определении объекта класса Account специальной инициализации не производится. Начальные значения всех трех членов зависят только от контекста, в котором встретилось определение. Например, для статических объектов гарантируется, что все их члены будут обнулены (как и для объектов, не являющихся экземплярами классов):

// статический класс хранения // вся ассоциированная с объектом память обнуляется Account global_scope_acct; static Account file_scope_acct; Account foo() < static Account local_static_acct; // . >

Однако объекты, определенные локально или распределенные динамически, в начальный момент будут содержать случайный набор битов, оставшихся в стеке программы:

// локальные и распределенные из хипа объекты не инициализированы // до момента явной инициализации или присваивания Account bar() < Account local_acct; Account *heap_acct = new Account; // . >

Новички часто полагают, что компилятор автоматически генерирует конструктор, если он не задан, и применяет его для инициализации членов класса. Для Account в том виде, в каком мы его определили, это неверно. Никакой конструктор не генерируется и не вызывается. Для более сложных классов, имеющих члены, которые сами являются классами, или использующих наследование, это отчасти справедливо: конструктор по умолчанию может быть сгенерирован, но и он не присваивает начальных значений членам встроенных или составных типов, таким, как указатели или массивы.

Если мы хотим, чтобы подобные члены инициализировались, то должны сами позаботиться об этом, предоставив один или несколько конструкторов. В противном случае отличить корректное значение члена такого типа от неинициализированного, если объект создан локально или распределен из хипа,3 практически невозможно.

14.2.2. Ограничение прав на создание объекта

Доступность конструктора определяется тем, в какой секции класса он объявлен. Мы можем ограничить или явно запретить некоторые формы создания объектов, если поместим соответствующий конструктор в неоткрытую секцию. В примере ниже конструктор по умолчанию класса Account объявлен закрытым, а с двумя параметрами — открытым:

Обычная программа сможет теперь определять объекты класса Account, лишь указав как имя владельца счета, так и начальный баланс. Однако функции-члены Account и дружественный ему класс vector могут создавать объекты, пользуясь любым конструктором.

• предотвращения копирования одного объекта в другой объект того же класса (эта проблема рассматривается в следующем подразделе);
• указания на то, что конструктор должен вызываться только в случае, когда данный класс выступает в роли базового в иерархии наследования, а не для создания объектов, которыми программа может манипулировать напрямую (см. обсуждение наследования и объектно-ориентированного программирования в главе 17).

14.2.3. Копирующий конструктор

Инициализация объекта другим объектом того же класса называется почленной инициализацией по умолчанию. Копирование одного объекта в другой выполняется путем последовательного копирования каждого нестатического члена. Проектировщик класса может изменить такое поведение, предоставив специальный копирующий конструктор. Если он определен, то вызывается всякий раз, когда один объект инициализируется другим объектом того же класса.

Часто почленная инициализация не обеспечивает корректного поведения класса. Поэтому мы явно определяем копирующий конструктор. В нашем классе Account это необходимо, иначе два объекта будут иметь одинаковые номера счетов, что запрещено спецификацией класса.

Копирующий конструктор принимает в качестве формального параметра ссылку на объект класса (традиционно объявляемую со спецификатором const). Вот его реализация:

Account acct2( acct1 );

компилятор определяет, объявлен ли явный копирующий конструктор для класса Account. Если он объявлен и доступен, то он и вызывается; а если недоступен, то определение acct2 считается ошибкой. В случае, когда копирующий конструктор не объявлен, выполняется почленная инициализация по умолчанию. Если впоследствии объявление копирующего конструктора будет добавлено или удалено, никаких изменений в программы пользователей вносить не придется. Однако перекомпилировать их все же необходимо. (Более подробно почленная инициализация рассматривается в разделе 14.6.)

1. У класса должен быть хотя бы один конструктор.
2. Конструктор по умолчанию — это конструктор с пустым списком параметров.
3. Если разумных начальных значений у членов класса нет, то не следует предоставлять конструктор по умолчанию.
4. Если в классе нет конструктора по умолчанию, то компилятор генерирует его автоматически и инициализирует каждый член значением по умолчанию для соответствующего типа.

Предложите один или несколько конструкторов для данного множества членов. Объясните свой выбор:

1. Книга
2. Дата
3. Служащий
4. Транспортное средство
5. Объект
6. Дерево

Пользуясь приведенным определением класса:

объясните, что происходит в результате следующих определений:

(a) Account acct; (b) Account acct2 = acct; (c) Account acct3 = «Rena Stern «; (d) Account acct4( «Anna Engel «, 400.00 ); (e) Account acct5 = Account( acct3 );

Параметр копирующего конструктора может и не быть константным, но обязан быть ссылкой. Почему ошибочна такая инструкция:

Account::Account( const Account rhs );

14.3. Деструктор класса

Одна из целей, стоящих перед конструктором, — обеспечить автоматическое выделение ресурса. Мы уже видели в примере с классом Account конструктор, где с помощью оператора new выделяется память для массива символов и присваивается уникальный номер счету. Можно также представить ситуацию, когда нужно получить монопольный доступ к разделяемой памяти или к критической секции потока. Для этого необходима симметричная операция, обеспечивающая автоматическое освобождение памяти или возврат ресурса по завершении времени жизни объекта, — деструктор. Деструктор — это специальная определяемая пользователем функция-член, которая автоматически вызывается, когда объект выходит из области видимости или когда к указателю на объект применяется операция delete. Имя этой функции образовано из имени класса с предшествующим символом «тильда» (

). Деструктор не возвращает значения и не принимает никаких параметров, а следовательно, не может быть перегружен. Хотя разрешается определять несколько таких функций-членов, лишь одна из них будет применяться ко всем объектам класса. Вот, например, деструктор для нашего класса Account:

Account(); // . private: char *_name; unsigned int _acct_nmbr; double _balance; >; inline Account::

Обратите внимание, что в нашем деструкторе не сбрасываются значения членов:

Делать это необязательно, поскольку отведенная под члены объекта память все равно будет освобождена. Рассмотрим следующий класс:

Конструктор здесь необходим для инициализации членов, представляющих координаты точки. Нужен ли деструктор? Нет. Для объекта класса Point3d не требуется освобождать ресурсы: память выделяется и освобождается компилятором автоматически в начале и в конце его жизни.

В общем случае, если члены класса имеют простые значения, скажем, координаты точки, то деструктор не нужен. Не для каждого класса необходим деструктор, даже если у него есть один или более конструкторов. Основной целью деструктора является освобождения ресурсов, выделенных либо в конструкторе, либо во время жизни объекта, например освобождение замка или памяти, выделенной оператором new.

Но функции деструктора не ограничены только освобождением ресурсов. Он может реализовывать любую операцию, которая по замыслу проектировщика класса должна быть выполнена сразу по окончании использования объекта. Так, широко распространенным приемом для измерения производительности программы является определение класса Timer, в конструкторе которого запускается та или иная форма программного таймера. Деструктор останавливает таймер и выводит результаты замеров. Объект данного класса можно условно определять в критических участках программы, которые мы хотим профилировать, таким образом:

Чтобы убедиться в том, что мы понимаем поведение деструктора (да и конструктора тоже), разберем следующий пример:

Сколько здесь вызывается конструкторов? Четыре: один для глобального объекта global в строке (2); по одному для каждого из локальных объектов local и local_too в строках (5) и (10) соответственно, и один для объекта, распределенного в хипе, в строке (11). Ни объявление ссылки loc_ref на объект в строке (6), ни объявление указателя pact в строке (7) не приводят к вызову конструктора. Ссылка — это псевдоним для уже сконструированного объекта, в данном случае для global. Указатель также лишь адресует объект, созданный ранее (в данном случае распределенный в хипе, строка (11)), или не адресует никакого объекта (строка (7)).

Аналогично вызываются четыре деструктора: для глобального объекта global, объявленного в строке (2), для двух локальных объектов и для объекта в хипе при вызове delete в строке (14). Однако в программе нет инструкции, с которой можно связать вызов деструктора. Компилятор просто вставляет эти вызовы за последним использованием объекта, но перед закрытием соответствующей области видимости.

Конструкторы и деструкторы глобальных объектов вызываются на стадиях инициализации и завершения выполнения программы. Хотя такие объекты нормально ведут себя при использовании в том файле, где они определены, но их применение в ситуации, когда производятся ссылки через границы файлов, становится в C++ серьезной проблемой.4

Деструктор не вызывается, когда из области видимости выходит ссылка или указатель на объект (сам объект при этом остается).

С++ с помощью внутренних механизмов препятствует применению оператора delete к указателю, не адресующему никакого объекта, так что соответствующие проверки кода необязательны:

// необязательно: неявно выполняется компилятором if (pact != 0 ) delete pact;

Всякий раз, когда внутри функции этот оператор применяется к отдельному объекту, размещенному в хипе, лучше использовать объект класса auto_ptr, а не обычный указатель (см. обсуждение класса auto_ptr в разделе 8.4). Это особенно важно потому, что пропущенный вызов delete (скажем, в случае, когда возбуждается исключение) ведет не только к утечке памяти, но и к пропуску вызова деструктора. Ниже приводится пример программы, переписанной с использованием auto_ptr (она слегка модифицирована, так как объект класса auto_ptr может быть явно переустановлен для адресации другого объекта только присваиванием его другому auto_ptr):

#include <memory> #include «Account.h» Account global( «James Joyce» ); int main() < Account local( "Anna Livia Plurabelle", 10000 ); Account &loc_ref = global; auto_ptrpact( new Account( "Stephen Dedalus" )); < Account local_too( "Stephen Hero" ); >// объект auto_ptr уничтожается здесь >

14.3.1. Явный вызов деструктора

Иногда вызывать деструктор для некоторого объекта приходится явно. Особенно часто такая необходимость возникает в связи с оператором new (см. раздел 8.4). Рассмотрим пример. Когда мы пишем:

char *arena = new char[ sizeof Image ];

то из хипа выделяется память, размер которой равен размеру объекта типа Image, она не инициализирована и заполнена случайными битами. Если же написать:

Image *ptr = new (arena) Image( «Quasimodo»);

то никакой новой памяти не выделяется. Вместо этого переменной ptr присваивается адрес, ассоциированный с переменной arena. Теперь память, на которую указывает ptr, интерпретируется как занимаемая объектом класса Image, и конструктор применяется к уже существующей области. Таким образом, оператор размещения new() позволяет сконструировать объект в ранее выделенной области памяти.

Закончив работать с изображением Quasimodo, мы можем произвести какие-то операции с изображением Esmerelda, размещенным по тому же адресу arena в памяти:

Image *ptr = new (arena) Image( «Esmerelda» );

Однако изображение Quasimodo при этом будет затерто, а мы его модифицировали и хотели бы записать на диск. Обычно сохранение выполняется в деструкторе класса Image, но если мы применим оператор delete:

// плохо: не только вызывает деструктор, но и освобождает память delete ptr;

то, помимо вызова деструктора, еще и возвратим в хип память, чего делать не следовало бы. Вместо этого можно явно вызвать деструктор класса Image:

сохранив отведенную под изображение память для последующего вызова оператора размещения new.

Отметим, что, хотя ptr и arena адресуют одну и ту же область памяти в хипе, применение оператора delete к arena

// деструктор не вызывается delete arena;

не приводит к вызову деструктора класса Image, так как arena имеет тип char*, а компилятор вызывает деструктор только тогда, когда операндом в delete является указатель на объект класса, имеющего деструктор.

14.3.2. Опасность увеличения размера программы

Встроенный деструктор может стать причиной непредвиденного увеличения размера программы, поскольку он вставляется в каждой точке выхода внутри функции для каждого активного локального объекта. Например, в следующем фрагменте

компилятор подставит деструктор перед каждой инструкцией return. Деструктор класса Account невелик, и затраты времени и памяти на его подстановку тоже малы. В противном случае придется либо объявить деструктор невстроенным, либо реорганизовать программу. В примере выше инструкцию return в каждой метке case можно заменить инструкцией break с тем, чтобы у функции была единственная точка выхода:

// переписано для обеспечения единственной точки выхода switch( swt ) < case 0: break; case 1: // что-то сделать break; case 2: // сделать что-то другое break; // и так далее >// единственная точка выхода return;

Напишите подходящий деструктор для приведенного набора членов класса, среди которых pstring адресует динамически выделенный массив символов:

NoName(); // . private: char *pstring; int ival; double dval; >;

Необходим ли деструктор для класса, который вы выбрали в упражнении 14.3? Если нет, объясните почему. В противном случае предложите реализацию.

Сколько раз вызываются деструкторы в следующем фрагменте:

14.4. Массивы и векторы объектов

Массив объектов класса определяется точно так же, как массив элементов встроенного типа. Например:

Account table[ 16 ];

определяет массив из 16 объектов Account. Каждый элемент по очереди инициализируется конструктором по умолчанию. Можно и явно передать конструкторам аргументы внутри заключенного в фигурные скобки списка инициализации массива. Строка:

определяет массив из трех элементов, инициализируемых конструкторами:

Account( «Piglet», 0.0 ); // первый элемент (Пятачок) Account( «Eeyore», 0.0 ); // второй элемент (Иа-Иа) Account( «Tigger», 0.0 ); // третий элемент (Тигра)

Один аргумент можно задать явно, как в примере выше. Если же необходимо передать несколько аргументов, то придется воспользоваться явным вызовом конструктора:

Чтобы включить в список инициализации массива конструктор по умолчанию, мы употребляем явный вызов с пустым списком параметров:

Эквивалентный массив из трех элементов можно объявить и так:

Таким образом, члены списка инициализации последовательно используются для заполнения очередного элемента массива. Те элементы, для которых явные аргументы не заданы, инициализируются конструктором по умолчанию. Если его нет, то в списке должны быть заданы аргументы конструктора для каждого элемента массива.

Доступ к отдельным элементам массива объектов производится с помощью оператора взятия индекса, как и для массива элементов любого из встроенных типов. Например:

pooh_pals[0]; обращается к Piglet, а pooh_pals[1];

к Eeyore и т.д. Для доступа к членам объекта, находящегося в некотором элементе массива, мы сочетаем операторы взятия индекса и доступа к членам:

Не существует способа явно указать начальные значения элементов массива, память для которого выделена из хипа. Если класс поддерживает создание динамических массивов с помощью оператора new, он должен либо иметь конструктор по умолчанию, либо не иметь никаких конструкторов. На практике почти у всех классов есть такой конструктор.

Account *pact = new Account[ 10 ];

создает в памяти, выделенной из хипа, массив из десяти объектов класса Account, причем каждый инициализируется конструктором по умолчанию.

Чтобы уничтожить массив, адресованный указателем pact, необходимо применить оператор delete. Однако написать

// увы! это не совсем правильно delete pact;

недостаточно, так как pact при этом не идентифицируется как массив объектов. В результате деструктор класса Account применяется лишь к первому элементу массива. Чтобы применить его к каждому элементу, мы должны включить пустую пару скобок между оператором delete и адресом удаляемого объекта:

// правильно: // показывает, что pact адресует массив delete [] pact;

Пустая пара скобок говорит о том, что pact адресует именно массив. Компилятор определяет, сколько в нем элементов, и применяет деструктор к каждому из них.

14.4.1. Инициализация массива, распределенного из хипа A

По умолчанию инициализация массива объектов, распределенного из хипа, проходит в два этапа: выделение памяти для массива, к каждому элементу которого применяется конструктор по умолчанию, если он определен, и последующее присваивание значения каждому элементу.

Чтобы свести инициализацию к одному шагу, программист должен вмешаться и поддержать следующую семантику: задать начальные значения для всех или некоторых элементов массива и гарантировать применение конструктора по умолчанию для тех элементов, начальные значения которых не заданы. Ниже приведено одно из возможных программных решений, где используется оператор размещения new:

Необходимо заранее выделить блок памяти, достаточный для хранения запрошенного массива, как массив байт, чтобы избежать применения к каждому элементу конструктора по умолчанию. Это делается в такой инструкции:

char *p = new char[sizeof(Account)*elems];

Далее программа в цикле обходит этот блок, присваивая на каждой итерации переменной p адрес следующего элемента и вызывая либо конструктор с двумя параметрами, если задана пара начальных значений, либо конструктор по умолчанию:

for ( int ix = 0; ix < elems; ++ix )

В разделе 14.3 говорилось, что оператор размещения new позволяет применить конструктор класса к уже выделенной области памяти. В данном случае мы используем new для поочередного применения конструктора класса Account к каждому из выделенных элементов массива. Поскольку при создании инициализированного массива мы подменили стандартный механизм выделения памяти, то должны сами позаботиться о ее освобождении. Оператор delete работать не будет:

Почему? Потому что ps (мы предполагаем, что эта переменная была инициализирована вызовом init_heap_array()) указывает на блок памяти, полученный не с помощью стандартного оператора new, поэтому число элементов в массиве компилятору неизвестно. Так что всю работу придется сделать самим:

void Account:: dealloc_heap_array( Account *ps, size_t elems ) < for ( int ix = 0; ix < elems; ++ix ) ps[ix].Account::

Account(); delete [] reinterpret_cast<char*>(ps); >

Если в функции инициализации мы пользовались арифметическими операциями над указателями для доступа к элементам:

new( p+offset*ix ) Account;

то здесь мы обращаемся к ним, задавая индекс в массиве ps:

Хотя и ps, и p адресуют одну и ту же область памяти, ps объявлен как указатель на объект класса Account, а p — как указатель на char. Индексирование p дало бы ix-й байт, а не ix-й объект класса Account. Поскольку с p ассоциирован не тот тип, что нужно, арифметические операции над указателями приходится программировать самостоятельно.

Мы объявляем обе функции статическими членами класса:

14.4.2. Вектор объектов

Когда определяется вектор из пяти объектов класса, например:

vector< Point > vec( 5 );

1. С помощью конструктора по умолчанию создается временный объект типа класса, хранящегося в векторе.
2. К каждому элементу вектора применяется копирующий конструктор, в результате чего каждый объект инициализируется копией временного объекта.
3. Временный объект уничтожается.

Хотя конечный результат оказывается таким же, как при определении массива из пяти объектов класса:

эффективность подобной инициализации вектора ниже, так как, во-первых, на конструирование и уничтожение временного объекта, естественно, нужны ресурсы, а во-вторых, копирующий конструктор обычно оказывается вычислительно более сложным, чем конструктор по умолчанию.

Общее правило проектирования таково: вектор объектов класса удобнее только для вставки элементов, т.е. в случае, когда изначально определяется пустой вектор. Если мы заранее вычислили, сколько придется вставлять элементов, или имеем на этот счет обоснованное предположение, то надо зарезервировать необходимую память, а затем приступать к вставке. Например:

vector< Point > cvs; // пустой int cv_cnt = calc_control_vertices(); // зарезервировать память для хранения cv_cnt объектов класса Point // cvs все еще пуст . cvs.reserve( cv_cnt ); // открыть файл и подготовиться к чтению из него ifstream infile( «spriteModel» ); istream_iterator< Point> cvfile( infile ),eos; // вот теперь можно вставлять элементы copy( cvfile, eos, inserter( cvs, cvs.begin() ));

(Алгоритм copy(), итератор вставки inserter и потоковый итератор чтения istream_iterator рассматривались в главе 12.) Поведение объектов list (список) и deque (двусторонняя очередь) аналогично поведению объектов vector (векторов). Вставка объекта в любой из этих контейнеров осуществляется с помощью копирующего конструктора.

Какие из приведенных инструкций неверны? Исправьте их.

(a) Account *parray[10] = new Account[10]; (b) Account iA[1024] = < "Nhi", "Le", "Jon", "Mike", "Greg", "Brent", "Hank" "Roy", "Elena" >; (c) string *ps=string[5](«Tina»,»Tim»,»Chyuan»,»Mira»,»Mike»); (d) string as[] = *ps;

Что лучше применить в каждой из следующих ситуаций: статический массив (такой, как Account pA[10]), динамический массив или вектор? Объясните свой выбор.

Внутри функции Lut() нужен набор из 256 элементов для хранения объектов класса Color. Значения являются константами.

Необходимо хранить набор из неизвестного числа объектов класса Account. Данные счетов читаются из файла.

Функция gen_words(elem_size) должна сгенерировать и передать обработчику текста набор из elem_size строк.

Потенциальным источником ошибок при использовании динамических массивов является пропуск пары квадратных скобок, говорящей, что указатель адресует массив, т.е. неверная запись

// печально: не проверяется, что parray адресует массив delete parray; вместо // правильно: определяется размер массива, адресуемого parray delete [] parray;

Наличие пары скобок заставляет компилятор найти размер массива. Затем к каждому элементу по очереди применяется деструктор (всего size раз). Если же скобок нет, уничтожается только один элемент. В любом случае освобождается вся память, занятая массивом.

При обсуждении первоначального варианта языка С++ много спорили о том, должно ли наличие квадратных скобок инициировать поиск или же (как было в исходной спецификации) лучше поручить программисту явно указывать размер массива:

// в первоначальном варианте языка размер массива требовалось задавать явно delete p[10] parray;

Как вы думаете, почему язык был изменен таким образом, что явного задания размера не требуется (а значит, нужно уметь его сохранять и извлекать), но скобки, хотя и пустые, в операторе delete остались (так что компилятор не должен запоминать, адресует указатель единственный объект или массив)? Какой вариант языка предложили бы вы?

14.5. Список инициализации членов

Модифицируем наш класс Account, объявив член _name типа string:

Придется заодно изменить и конструкторы. Возникает две проблемы: поддержание совместимости с первоначальным интерфейсом и инициализация объекта класса с помощью подходящего набора конструкторов.

Исходный конструктор Account с двумя параметрами

Account( const char*, double = 0.0 );

не может инициализировать член типа string. Например:

string new_client( » Steve Hall» ); Account new_acct( new_client, 25000 );

не будет компилироваться, так как не существует неявного преобразования из типа string в тип char*. Инструкция

Account new_acct( new_client.c_str(), 25000 );

правильна, но вызовет у пользователей класса недоумение. Одно из решений — добавить новый конструктор вида:

Account( string, double = 0.0 );

Account new_acct( new_client, 25000 );

вызывается именно этот конструктор, тогда как старый код

по-прежнему будет приводить к вызову исходного конструктора с двумя параметрами.

Так как в классе string определено преобразование из типа char* в тип string (преобразования классов обсуждаются в этой главе ниже), то можно заменить исходный конструктор на новый, которому в качестве первого параметра передается тип string. В таком случае, когда встречается инструкция:

Account myAcct( » Tinkerbell» );

» Tinkerbell» преобразуется во временный объект типа string. Затем этот объект передается новому конструктору с двумя параметрами.

При проектировании приходится идти на компромисс между увеличением числа конструкторов класса Account и несколько менее эффективной обработкой аргументов типа char* из-за необходимости создавать временный объект. Мы предоставили две версии конструктора с двумя параметрами. Тогда модифицированный набор конструкторов Account будет таким:

1. где вызывается конструктор по умолчанию? Внутри конструктора по умолчанию класса Account;
2. где вызывается копирующий конструктор? Внутри копирующего конструктора класса Account и внутри конструктора с двумя параметрами, принимающего в качестве первого тип string;
3. как передать аргументы конструктору класса, являющегося членом другого класса? Это необходимо делать внутри конструктора Account с двумя параметрами, принимающего в качестве первого тип char*.

Решение заключается в использовании списка инициализации членов (мы упоминали о нем в разделе 14.2). Члены, являющиеся классами, можно явно инициализировать с помощью списка, состоящего из разделенных запятыми пар «имя члена/значение». Наш конструктор с двумя параметрами теперь выглядит так (напомним, что _name — это член, являющийся объектом класса string):

inline Account:: Account( const char* name, double opening_bal ) : _name( name ), _balance( opening_bal )

Список инициализации членов следует за сигнатурой конструктора и отделяется от нее двоеточием. В нем указывается имя члена, а в скобках — начальные значения, что аналогично синтаксису вызова функции. Если член является объектом класса, то эти значения становятся аргументами, передаваемыми подходящему конструктору, который затем и используется. В нашем примере значение name передается конструктору string, который применяется к члену _name. Член _balance инициализируется значением opening_bal.

Аналогично выглядит второй конструктор с двумя параметрами:

inline Account:: Account( const string& name, double opening_bal ) : _name( name ), _balance( opening_bal )

В этом случае вызывается копирующий конструктор string, инициализирующий член _name значением параметра name типа string.

Часто у новичков возникает вопрос: в чем разница между использованием списка инициализации и присваиванием значений членам в теле конструктора? Например, в чем разница между

inline Account:: Account( const char* name, double opening_bal ) : _name( name ), _balance( opening_bal )

Account( const char* name, double opening_bal )

В конце работы обоих конструкторов все три члена будут иметь одинаковые значения. Разница в том, что только список обеспечивает инициализацию тех членов, которые являются объектами класса. В теле конструктора установка значения члена — это не инициализация, а присваивание. Важно это различие или нет, зависит от природы члена.

С концептуальной точки зрения выполнение конструктора состоит из двух фаз: фаза явной или неявной инициализации и фаза вычислений, включающая все инструкции в теле конструктора. Любая установка значений членов во второй фазе рассматривается как присваивание, а не инициализация. Непонимание этого различия приводит к ошибкам и неэффективным программам.

Первая фаза может быть явной или неявной в зависимости от того, имеется ли список инициализации членов. При неявной инициализации сначала вызываются конструкторы по умолчанию всех базовых классов в порядке их объявления, а затем конструкторы по умолчанию всех членов, являющихся объектами классов. (Базовые классы мы будем рассматривать в главе 17 при обсуждении объектно-ориентированного программирования.) Например, если написать:

inline Account:: Account()

то фаза инициализации будет неявной. Еще до выполнения тела конструктора вызывается конструктор по умолчанию класса string, ассоциированный с членом _name. Это означает, что присваивание _name пустой строки излишне.

Для объектов классов различие между инициализацией и присваиванием существенно. Член, являющийся объектом класса, всегда следует инициализировать с помощью списка, а не присваивать ему значение в теле конструктора. Более правильной является следующая реализация конструктора по умолчанию класса Account:

inline Account:: Account() : _name( string() )

Мы удалили ненужное присваивание _name из тела конструктора. Явный же вызов конструктора по умолчанию string излишен. Ниже приведена эквивалентная, но более компактная версия:

inline Account:: Account()

Однако мы еще не ответили на вопрос об инициализации двух членов встроенных типов. Например, так ли существенно, где происходит инициализация _balance: в списке инициализации или в теле конструктора? Инициализация и присваивание членам, не являющимся объектами классов, эквивалентны как с точки зрения результата, так и с точки зрения производительности (за двумя исключениями). Мы предпочитаем использовать список:

// предпочтительный стиль инициализации inline Account:: Account() : _balance( 0.0 ), _acct_nmbr( 0 ) <>

Два вышеупомянутых исключения — это константные члены и члены-ссылки независимо от типа. Для них всегда нужно использовать список инициализации, в противном случае компилятор выдаст ошибку:

К началу выполнения тела конструктора инициализация всех константных членов и членов-ссылок должна быть завершена. Для этого нужно указать их в списке инициализации. Правильная реализация предыдущего примера такова:

// правильно: инициализируются константные члены и ссылки ConstRef:: ConstRef( int ii ) : ci( ii ), ri ( i )

Каждый член должен встречаться в списке инициализации не более одного раза. Порядок инициализации определяется не порядком следования имен в списке, а порядком объявления членов. Если дано следующее объявление членов класса Account:

то порядок инициализации для такой реализации конструктора по умолчанию

inline Account:: Account() : _name( string() ), _balance( 0.0 ), _acct_nmbr( 0 ) <>

будет следующим: _acct_nmbr, _balance, _name. Однако члены, указанные в списке (или в неявно инициализируемом члене-объекте класса), всегда инициализируются раньше, чем производится присваивание членам в теле конструктора. Например, в следующем конструкторе:

inline Account:: Account( const char* name, double bal ) : _name( name ), _balance( bal )

порядок инициализации такой: _balance, _name, _acct_nmbr.

Расхождение между порядком инициализации и порядком следования членов в соответствующем списке может приводить к трудным для обнаружения ошибкам, когда один член класса используется для инициализации другого:

кажется, что перед использованием для инициализации i член j уже инициализирован значением val, но на самом деле i инициализируется первым, для чего применяется еще неинициализированный член j. Мы рекомендуем помещать инициализацию одного члена другим (если вы считаете это необходимым) в тело конструктора:

// предпочтительная идиома X::X( int val ) : i( val )

Что неверно в следующих определениях конструкторов? Как бы вы исправили обнаруженные ошибки?

14.6. Почленная инициализация A

Инициализация одного объекта класса другим объектом того же класса, как, например:

Account oldAcct( » Anna Livia Plurabelle» ); Account newAcct( oldAcct );

называется почленной инициализацией по умолчанию. По умолчанию — потому, что она производится автоматически, независимо от того, есть явный конструктор или нет. Почленной — потому, что единицей инициализации является отдельный нестатический член, а не побитовая копия всего объекта класса.

Такую инициализацию проще всего представить, если считать, что компилятор создает специальный внутренний копирующий конструктор, где поочередно, в порядке объявления, инициализируются все нестатические члены. Если рассмотреть первое определение нашего класса Account:

то можно представить, что копирующий конструктор по умолчанию определен так:

inline Account:: Account( const Account &rhs )

Почленная инициализация одного объекта класса другим встречается в следующих ситуациях:

1. явная инициализация одного объекта другим:

Account newAcct( oldAcct );

1. передача объекта класса в качестве аргумента функции:

extern bool cash_on_hand( Account acct ); if ( cash_on_hand( oldAcct )) // .

1. передача объекта класса в качестве возвращаемого функцией значения:

1. определение непустого последовательного контейнера:

// вызывается пять копирующих конструкторов класса string vector< string > svec( 5 );

(В этом примере с помощью конструктора string по умолчанию создается один временный объект, который затем копируется в пять элементов вектора посредством копирующего конструктора string.)

1. вставка объекта класса в контейнер:

svec.push_back( string( «pooh»));

Для большинства определений реальных классов почленная инициализация по умолчанию не соответствует семантике класса. Чаще всего это случается, когда его член представляет собой указатель, который адресует освобождаемую деструктором память в хипе, как, например, в нашем Account.

В результате такой инициализации newAcct._name и oldAcct._name указывают на одну и ту же C-строку. Если oldAcct выходит из области видимости и к нему применяется деструктор, то newAcct._name указывает на освобожденную область памяти. С другой стороны, если newAcct модифицирует строку, адресуемую _name, то она изменяется и для oldAcct. Подобные ошибки очень трудно найти.

Одно из решений псевдонимов указателей заключается в том, чтобы выделить область памяти для копии строки и инициализировать newAcct._name адресом этой области. Следовательно, почленную инициализацию по умолчанию для класса Account нужно подавить за счет предоставления явного копирующего конструктора, который реализует правильную семантику инициализации.

Внутренняя семантика класса также может не соответствовать почленной инициализации по умолчанию. Ранее мы уже объясняли, что два разных объекта Account не должны иметь одинаковые номера счетов. Чтобы гарантировать такое поведение, мы должны подавить почленную инициализацию по умолчанию для класса Account. Вот как выглядит копирующий конструктор, решающий обе эти проблемы:

1. Объявить копирующий конструктор закрытым членом. Это предотвратит почленную инициализацию всюду, кроме функций-членов и друзей класса.
2. Запретить почленную инициализацию в функциях-членах и друзьях класса, намеренно не предоставляя определения копирующего конструктора (однако объявить его так, как описано на шаге 1, все равно нужно). Язык не дает нам возможности ограничить доступ к закрытым членам класса со стороны функций-членов и друзей. Но если определение отсутствует, то любая попытка вызвать копирующий конструктор, законная с точки зрения компилятора, приведет к ошибке во время редактирования связей, поскольку не удастся найти определение символа.

Чтобы запретить почленную инициализацию, класс Account можно объявить так:

14.6.1. Инициализация члена, являющегося объектом класса

Что произойдет, если в объявлении _name заменить C-строку на тип класса string? Как это повлияет на почленную инициализацию по умолчанию? Как надо будет изменить явный копирующий конструктор? Мы ответим на эти вопросы в данном подразделе.

При почленной инициализации по умолчанию исследуется каждый член. Если он принадлежит к встроенному или составному типу, то такая инициализация применяется непосредственно. Например, в первоначальном определении класса Account член _name инициализируется непосредственно, так как это указатель:

Члены, являющиеся объектами классов, обрабатываются по-другому. В инструкции

Account newAcct( oldAcct );

оба объекта распознаются как экземпляры Account. Если у этого класса есть явный копирующий конструктор, то он и применяется для задания начального значения, в противном случае выполняется почленная инициализация по умолчанию.

Таким образом, если обнаруживается член-объект класса, то описанный выше процесс применяется рекурсивно. У класса есть явный копирующий конструктор? Если да, вызвать его для задания начального значения члена-объекта класса. Иначе применить к этому члену почленную инициализацию по умолчанию. Если все члены этого класса принадлежат к встроенным или составным типам, то каждый инициализируется непосредственно и процесс на этом завершается. Если же некоторые члены сами являются объектами классов, то алгоритм применяется к ним рекурсивно, пока не останется ничего, кроме встроенных и составных типов.

В нашем примере у класса string есть явный копирующий конструктор, поэтому _name инициализируется с помощью его вызова. Копирующий конструктор по умолчанию для класса Account выглядит следующим образом (хотя явно он не определен):

Теперь почленная инициализация по умолчанию для класса Account корректно обрабатывает выделение и освобождение памяти для _name, но все еще неверно копирует номер счета, поэтому приходится кодировать явный копирующий конструктор. Однако приведенный ниже фрагмент не совсем правилен. Можете ли вы сказать, почему?

// не совсем правильно. inline Account:: Account( const Account &rhs )

Эта реализация ошибочна, поскольку в ней не различаются инициализация и присваивание. В результате вместо вызова копирующего конструктора string мы вызываем конструктор string по умолчанию на фазе неявной инициализации и копирующий оператор присваивания string — в теле конструктора. Исправить это несложно:

inline Account:: Account( const Account &rhs ) : _name( rhs._name )

Самое главное — понять, что такое исправление необходимо. (Обе реализации приводят к тому, что в _name копируется значение из rhs._name, но в первой одна и та же работа выполняется дважды.) Общее эвристическое правило состоит в том, чтобы по возможности инициализировать все члены-объекты классов в списке инициализации членов.

1. Представление Point3w, содержащее четыре числа с плавающей точкой.
2. Класс matrix, в котором память для хранения матрицы выделяется динамически в конструкторе и освобождается в деструкторе.
3. Класс payroll (платежная ведомость), где каждому объекту приписывается уникальный идентификатор.
4. Класс word (слово), содержащий объект класса string и вектор, в котором хранятся пары (номер строки, смещение в строке).

Реализуйте для каждого из данных классов копирующий конструктор, конструктор по умолчанию и деструктор.

Нужен ли копирующий конструктор для того класса, который вы выбрали в упражнении 14.3 из раздела 14.2? Если нет, объясните почему. Если да, реализуйте его.

Идентифицируйте в следующем фрагменте программы все места, где происходит почленная инициализация:

14.7. Почленное присваивание A

Присваивание одному объекту класса значения другого объекта того же класса реализуется почленным присваиванием по умолчанию. От почленной инициализации по умолчанию оно отличается только использованием копирующего оператора присваивания вместо копирующего конструктора:

по умолчанию присваивает каждому нестатическому члену newAcct значение соответственного члена oldAcct. Компилятор генерирует следующий копирующий оператор присваивания:

inline Account& Account:: operator=( const Account &rhs )

Как правило, если для класса не подходит почленная инициализация по умолчанию, то не подходит и почленное присваивание по умолчанию. Например, для первоначального определения класса Account, где член _name был объявлен как char*, такое присваивание не годится ни для _name, ни для _acct_nmbr.

Мы можем подавить его, если предоставим явный копирующий оператор присваивания, где будет реализована подходящая для класса семантика:

// общий вид копирующего оператора присваивания className& className:: operator=( const className &rhs ) < // не надо присваивать самому себе if ( this != &rhs ) < // здесь реализуется семантика копирования класса >// вернуть объект, которому присвоено значение return *this; >

Здесь условная инструкция

предотвращает присваивание объекта класса самому себе, что особенно неприятно в ситуации, когда копирующий оператор присваивания сначала освобождает некоторый ресурс, ассоциированный с объектом в левой части, чтобы назначить вместо него ресурс, ассоциированный с объектом в правой части. Рассмотрим копирующий оператор присваивания для класса Account:

Когда один объект класса присваивается другому, как, например, в инструкции:

1. Выясняется, есть ли в классе явный копирующий оператор присваивания.
2. Если есть, проверяются права доступа к нему, чтобы понять, можно ли его вызывать в данном месте программы.
3. Оператор вызывается для выполнения присваивания; если же он недоступен, компилятор выдает сообщение об ошибке.
4. Если явного оператора нет, выполняется почленное присваивание по умолчанию.
5. При почленном присваивании каждому члену встроенного или составного члена объекта в левой части присваивается значение соответственного члена объекта в правой части.
6. Для каждого члена, являющегося объектом класса, рекурсивно применяются шаги 1-6, пока не останутся только члены встроенных и составных типов.

Если мы снова модифицируем определение класса Account так, что _name будет иметь тип string, то почленное присваивание по умолчанию

будет выполняться так же, как при создании компилятором следующего оператора присваивания:

Однако почленное присваивание по умолчанию для объектов класса Account не подходит из-за _acct_nmbr. Нужно реализовать явный копирующий оператор присваивания с учетом того, что _name — это объект класса string:

Чтобы запретить почленное копирование, мы поступаем так же, как и в случае почленной инициализации: объявляем оператор закрытым и не предоставляем его определения.

Копирующий конструктор и копирующий оператор присваивания обычно рассматривают вместе. Если необходим один, то, как правило, необходим и другой. Если запрещается один, то, вероятно, следует запретить и другой.

Реализуйте копирующий оператор присваивания для каждого из классов, определенных в упражнении 14.14 из раздела 14.6.

Нужен ли копирующий оператор присваивания для того класса, который вы выбрали в упражнении 14.3 из раздела 14.2? Если да, реализуйте его. В противном случае объясните, почему он не нужен.

14.8. Соображения эффективности A

В общем случае объект класса эффективнее передавать функции по указателю или по ссылке, нежели по значению. Например, если дана функция с сигнатурой:

bool sufficient_funds( Account acct, double );

то при каждом ее вызове требуется выполнить почленную инициализацию формального параметра acct значением фактического аргумента-объекта класса Account. Если же функция имеет любую из таких сигнатур:

bool sufficient_funds( Account *pacct, double ); bool sufficient_funds( Account &acct, double );

то достаточно скопировать адрес объекта Account. В этом случае никакой инициализации класса не происходит (см. обсуждение взаимосвязи между ссылочными и указательными параметрами в разделе 7.3).

Хотя возвращать указатель или ссылку на объект класса также более эффективно, чем сам объект, но корректно запрограммировать это достаточно сложно. Рассмотрим такой оператор сложения:

// задача решается, но для больших матриц эффективность может // оказаться неприемлемо низкой Matrix operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) < Matrix result; // выполнить арифметические операции . return result; >

Этот перегруженный оператор позволяет пользователю писать

Matrix a, b; // . // в обоих случаях вызывается operator+() Matrix c = a + b; a = b + c;

Однако возврат результата по значению может потребовать слишком больших затрат времени и памяти, если Matrix представляет собой большой и сложный класс. Если эта операция выполняется часто, то она, вероятно, резко снизит производительность.

Следующая пересмотренная реализация намного увеличивает скорость:

// более эффективно, но после возврата адрес оказывается недействительным // это может привести к краху программы Matrix& operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) < Matrix result; // выполнить сложение . return result; >

но при этом происходят частые сбои программы. Дело в том, что значение переменной result не определено после выхода из функции, в которой она объявлена. (Мы возвращаем ссылку на локальный объект, который после возврата не существует.)

Значение возвращаемого адреса должно оставаться действительным после выхода из функции. В приведенной реализации возвращаемый адрес не затирается:

// нет возможности гарантировать отсутствие утечки памяти // поскольку матрица может быть большой, утечки будут весьма заметными Matrix& operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) < Matrix *result = new Matrix; // выполнить сложение . return *result; >

Однако это неприемлемо: происходит большая утечка памяти, так как ни одна из частей программы не отвечает за применение оператора delete к объекту по окончании его использования.

Вместо оператора сложения лучше применять именованную функцию, которой в качестве третьего параметра передается ссылка, где следует сохранить результат:

// это обеспечивает нужную эффективность, // но не является интуитивно понятным для пользователя void mat_add( Matrix &result, const Matrix& m1, const Matrix& m3 ) < // вычислить результат >

Таким образом, проблема производительности решается, но для класса уже нельзя использовать операторный синтаксис, так что теряется возможность инициализировать объекты

// более не поддерживается Matrix c = a + b;

и использовать их в выражениях:

// тоже не поддерживается if ( a + b > c ) .

Неэффективный возврат объекта класса — слабое место С++. В качестве одного из решений предлагалось расширить язык, введя имя возвращаемого функцией объекта:

Matrix& operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) name result < Matrix result; // . return result; >

Тогда компилятор мог бы самостоятельно переписать функцию, добавив к ней третий параметр-ссылку:

// переписанная компилятором функция // в случае принятия предлагавшегося расширения языка void operator+( Matrix &result, const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) name result < // вычислить результат >

и преобразовать все вызовы этой функции, разместив результат непосредственно в области, на которую ссылается первый параметр. Например:

было бы трансформировано в

Matrix c; operator+(c, a, b);

Это расширение так и не стало частью языка, но предложенная оптимизация прижилась. Компилятор в состоянии распознать, что возвращается объект класса и выполнить трансформацию его значения и без явного расширения языка. Если дана функция общего вида:

то компилятор самостоятельно трансформирует как саму функцию, так и все обращения к ней:

что позволяет уйти от необходимости возвращать значение объекта и вызывать копирующий конструктор. Чтобы такая оптимизация была применена, в каждой точке возврата из функции должен возвращаться один и тот же именованный объект класса.

И последнее замечание об эффективности работы с объектами в C++. Инициализация объекта класса вида

всегда эффективнее присваивания. Например, результат следующих двух инструкций такой же, как и в предыдущем случае:

Matrix c; c = a + b;

но объем требуемых вычислений значительно больше. Аналогично эффективнее писать:

Matrix matSum; for ( int ix = 0; ix < size-2; ++ix ) < matSum = mat[ix] + mat[ix+1]; // . >

Причина, по которой присваивание всегда менее эффективно, состоит в том, что возвращенный локальный объект нельзя подставить вместо объекта в левой части оператора присваивания. Иными словами, в то время как инструкцию

Point3d p3 = operator+( p1, p2 );

можно безопасно трансформировать:

// Псевдокод на C++ Point3d p3; operator+( p3, p1, p2 );

Point3d p3; p3 = operator+( p1, p2 );

// Псевдокод на C++ // небезопасно в случае присваивания operator+( p3, p1, p2 ); небезопасно.

Преобразованная функция требует, чтобы переданный ей объект представлял собой неформатированную область памяти. Почему? Потому что к объекту сразу применяется конструктор, который уже был применен к именованному локальному объекту. Если переданный объект уже был сконструирован, то делать это еще раз с семантической точки зрения неверно.

Что касается инициализируемого объекта, то отведенная под него память еще не подвергалась обработке. Если же объекту присваивается значение и в классе объявлены конструкторы (а именно этот случай мы и рассматриваем), можно утверждать, что эта память уже форматировалась одним из них, так что непосредственно передавать объект функции небезопасно.

Вместо этого компилятор должен создать неформатированную область памяти в виде временного объекта класса, передать его функции, а затем почленно присвоить возвращенный временный объект объекту, стоящему в левой части оператора присваивания. Наконец, если у класса есть деструктор, то он применяется к временному объекту. Например, следующий фрагмент

Point3d p3; p3 = operator+( p1, p2 );

трансформируется в такой:

// Псевдокод на C++ Point3d temp; operator+( temp, p1, p2 ); p3.Point3d::operator=( temp ); temp.Point3d::

Майкл Тиманн (Michael Tiemann), автор компилятора GNU C++, предложил назвать это расширение языка именованным возвращаемым значением (return value language extension). Его точка зрения изложена в работе [LIPPMAN96b]. В нашей книге “Inside the C++ Object Model” ([LIPPMAN96a]) приводится детальное обсуждение затронутых в этой главе тем.