Кто вам только права выдает просто вопиюще

Босиком по мостовой (фильм)

«Босиком по мостовой» (нем. Barfuß ) — фильм 2005 года, режисcёрский дебют немецкого актёра Тиля Швайгера. Он же сыграл в фильме главную роль — Ника Келлера.

Цитаты [ править ]

Мы недавно сошли с ума, но я ужасно рада быть с ним!

• — Мы спали в одной кровати, любовались луной и я слышала, как бьется его сердце…
• — Смотри: луна зажгла свой свет…
• — Толчок нужно мыть слева направо, иначе он царапается. И там накапливаются микробы и бактерии, а этому надо воспрепятствовать. А тут рядом с унитазом требуется особая тщательность. Я уже сто раз говорил этим психам чтобы садились, но они стоят, льют другое мимо. Смотрят и ухмыляются. Противно но делать надо.
• — Когда я увидел её в первый раз, она хотела повеситься в туалете. Потом она пошла за мной. Сначала она вызывала у меня только досаду. При этом у меня в жизни тоже всё не ладилось, как и у неё. Но три дня, которые я провёл с Лайлой — это было лучшее, что я испытал в жизни.
• — Я думаю, если бы у меня был друг, и он бы бросил меня, я бы очень расстроилась.
• — Об этом нечего и думать. Твой сын — разговаривай сама.
• — Мой пациент по вашей милости выпил полбутылки «Доместоса».
• — Какой веселый напиток с пузырьками. Можно еще?
• — Боже мой! Кто вам только права выдавал? Психбольница?
• — Я его ненавижу. Старый обормот с пером в тощем заду.
• — У тебя такой вид, как будто ты перебежал дорогу ревнивому супругу.
• — Прекрасные контуры у нашей фирмы. И пышные прибыли.
• — Вы, правда, идиот, но совершенно здоровый.

Диалоги [ править ]

— Что ты тут делаешь?
— Ничего. Пока что я вылетел отсюда.
— Ты умеешь летать?
— Вылетать, если быть точным.

— Я видела, как он сделал дырку в твоем билете.
— Это его работа.

— Ты не носишь обувь?
— Я не люблю держать ноги взаперти.

— Что ты ненавидишь в жизни?
— Ложь.
— А я собственность. Не хочу принадлежать кому-то. Когда я уйду, забудь про меня.

— Мне нужен ты!
— А ты мне не нужна!

— Я слышу голоса.
— И что они вам говорят?
— Мы должны быть вместе с Лайлой.

— Не переживай, я тебя никогда не брошу. Я всегда буду с тобой.
— Спасибо, стало легче!

— Особые приметы: не носит обуви.
— Нет. Она ходит босиком.

— Я был занят несколько дней, поэтому не звонил.
— Несколько дней? Неплохая шутка. Ты не звонил уже восемь месяцев.

— Я люблю его. — Ну что за вздор? Ты была влюблена когда-нибудь? — Нет. — Видишь, поэтому ты не можешь знать, любишь ли ты его. — Мы с ним вместе танцевали, и я знаю, что я люблю его, потому что я знаю это здесь, во мне, а вы совсем ничего не понимаете, потому что у меня есть друг, а у вас нет! Мы танцевали, мы покупали билеты и ели мороженое… и поливали цветы, мы спали в одной кровати, любовались луной и я слышала, как бьется его сердце…

Хуцпа

Хуцпа (из арамейского через иврит חֻצְפָּה и идиш חוצפה) — это характеристика поведения, приблизительно определяемая словами «огромная дерзость» или «сверхнаглость». Например, если сын, убивший родителей ради наследства, просит поблажки, потому что он сиротинушка, — это как раз классическая хуцпа. А вот случай из реальной жизни: супруг требует половину нажитого совместно с убитой им женой.

В традиционной еврейской культуре слово «хуцпа» означает однозначно отрицательные вещи: наглость, готовность врать в глаза, высокомерие… [1] Причём всё это — в такой степени, что дух захватывает. Троп «наглая ложь» в своих крайних проявлениях тесно пересекается с хуцпой.

Интересно, что в американской культуре это слово, принесённое евреями-иммигрантами, несколько изменило смысл. Для американцев «хуцпа» — это по-прежнему «огромная дерзость», но не обязательно как отрицательная характеристика. Например, американец может сказать, что Лобачевский, рискнувший предложить свой набор постулатов вразрез с тысячелетней историей геометрии, проявил изрядную хуцпу. В таком значении слово «хуцпа» используется даже в американской юриспруденции. Политические блоги используют более узкое значение: сделать гадость и обвинить в ней жертву. В современном Израиле одно из значений слова — также не обязательно отрицательная характеристика, например, говорят, чтобы пробиться в Израиле, надо обладать некой хуцпой, то есть самоуверенностью и напористостью в противоположность скромности, считаемой добродетельностью среди евреев диаспоры.

Мы же для данного тропа пользуемся исходным еврейским значением: не одобряемой говорящим «сверхнаглостью».

В принципе, возможны сообщества, в которых хуцпа (в нашем значении!) приемлема и даже одобряется. Обычно это обитатели гетто или уголовники. Как правило, при этом категорически запрещается использовать хуцпу против «своих». Но, опять же, возможны варианты. Или персонаж проявляет сверхнаглость против чужих, против врагов, против эксплуататорского сословия, против каких-то иных негодяев. Тогда зритель/читатель может восхищаться и сопереживать персонажу. В статье будут приведены и положительные примеры.

Родственный троп — стиль дурака: с одной стороны, никто в здравом уме не решит, что его могут провести вот так, с другой — сам дурак применяет хуцпу потому что не понимает, что это настолько нагло.

Содержание

Примеры [ править ]

Фольклор [ править ]

• Анекдот про «нагадить под дверь, позвонить и попросить потребовать бумажки».
  • Вариант: «Сосед, дай пожрать, а то под дверь тебе нагадить нечем!»
  • К слову, пересекается с реальной жизнью: лисы могут отжимать норы, только не у зайцев, а у других хищников. При этом действуют именно в духе тропа: поселяются в дальнем отнорке и разводят там такую антисанитарию, что хозяин норы оказывается попросту неспособен продолжать в ней жить.
  • А если включить синдром поиска глубинного смысла, то можно и с «черными риэлторами» аналогию провести.
  • Называется даже имя этого вора: Терренс Диксон из Бристоля (штат Пенсильвания), а сумма, присуждённая ему в качестве компенсации составляет «всего» 500 000 долларов. Тем не менее «Премия Стеллы» объявляет этот случай фейком

  — Сформулируйте условие Линдеберга…
  — Таки не меньше тысячи долларов!

  • Всевозможные байки про студентов, получивших на экзамене билет, который они не учили. Например, история о студенте, который достал на экзамене по философии билет с вопросом «Философия Ж. Ж. Руссо». Добрая однокурсница успела подсказать ему только одну фразу: «Человек по природе своей добр», которую он расслышал как «Человек по природе своей — бобр». Когда его вызвали, он десять минут вдохновенно рассказывал преподавателю, что человек по сути своей — тот же бобр, потому что строит плотины и обустраивает свое жилище, и получил за свой рассказ пятёрку.
    • Подобное часто рассказывают именно об экзамене по философии, потому что ее предмет изучения кажется наиболее размытым и неопределенным. «Студент на экзамене по философии доказал преподавателю, что такой науки, как философия, не существует». Причем иногда даже называют конкретный вуз и конкретного преподавателя, но правдоподобность таких баек всегда сомнительна: именно трудноопределимость предмета философии заставляет философа учиться разоблачать софизмы и даже применять их в ответ, поэтому преподаватель по философии — не тот человек, которому можно заговорить зубы, а в хуцпе он даст студенту сто очков форы.
      • В оригинальном фельетоне Иванова и Трифонова студент за бобра (вычитанного из шпаргалки) таки получил неуд.
      • Автор этой правки, сдавая на юрфаке ВГУ экзамен по курсу «История политических и правовых учений» самому В. В. Ячевскому, живой легенде кафедры теории и истории государства и права, ухитрился, ничтоже сумняшеся, «доказать», что теория естественного права — это европейское преломление идей даосизма. «Теория» опиралась исключительно на цитату: «Дао Небес подобно натянутому луку, его концы сгибаются, середина выдается вперед. Крайности ослабляются, середина усиливается». Получил оценку «отлично», изрядно изумившую прокурора района, у которого потом довелось проходить практику (прокурор был достаточно молод и сам сдавал экзамен Ячевскому).
      • Автор правки был свидетелем, как на экзамене по фармакологии студент ничтоже сумняшеся рассказывал о свойствах отвара семени льва (sic!). Ну, не расслышал, что его спросили об отваре семени льна. И ведь красиво же обосновал обволакивающие свойства вновь открытого препарата!
      • Автор правки слышал байку о ролевой игре, на которой условились: кто намочил ноги по колено, тот «утонул». Один умник упал в воду вверх ногами и чуть не утонул по жизни — но не по игре, колени-то сухие. Переходная форма между хуцпой и буквально понятыми словами.
      • Автор правки как-то был назначен капитаном новичков в одном ролевом лагере на игре-«посвящении». Система посвящения писалась с учетом того, что все должны дожить до конца и посвятиться в приключенцы, а потому умереть было нельзя, можно было только получить рану (раненые не могли сами ходить, только опираясь на здоровых). При этом повторные удары по раненым по сути хуже никому не делали, а вот увеличение числа раненых доставляло неудобство. Автору правки до сих пор припоминают его логичнейший приказ во время нападения монстров: «Раненые прикрывают нераненых!». Впрочем, в каком то смысле это сработало, поскольку «монстры» так ржали, что не могли хорошо нападать.

      xxx: Вы, видимо ошибочно перевели мне небольшую сумму на карту.
      yyy: Вполне может быть.
      xxx: А что так мало?

      • Один г-н приехал из деревни в город и остановился у двоюродного брата, который собирал монеты и складывал в копилку, которую с трудом, но можно было открыть. Через пару недель приехала мама этого г-на и попросила городского кузена помочь продать коллекцию монет. Он достал свою копилку и… Угадайте с двух раз, чьи монеты он собрался покупать. (С Баша)
      • Анекдот: «Ну и кому ты [муж, заставший жену с любовником] будешь верить: своим бесстыжим глазам или любимой жене?»
      • Итальянская сказка «Золотое перышко» — сначала капризная принцесса накормила старушку-гостью солью и перцем, потом спалила в камине ее клюку, а потом стала требовать подарок.
      • Некоторые анекдоты про Штирлица. Например, где он «ждал трамвай» в кабинете Мюллера. Или вовсе открыто спёр из сейфа секретные документы в его присутствии, а на закономерный вопрос Бормана «что за фигня» Мюллер [2] ответил, что этот советский разведчик чертовски неуловимый.
      • Анекдот, как Вовочку вызвали к доске, и училка говорит: «За подсказки оценка на балл ниже». На что Вовочка отвечает: «Четыре — не два. Сидоров, подсказывай».
      • Анекдот про нищего, который возмущается, что должен кормить чужую семью, потому что один из постоянно подающих ему женился и решил подавать ему меньше.
        • Вариант: «А что я вас давно не видел?» — «Я на юге отдыхал» — «Ишь ты! Катается по морям на мои деньги».

        Театр [ править ]

        же! Поначалу, конечно, робел перед городничим. Потом, осознав всю ситуацию, Иван Александрович конкретно так «потерял берега». И ведь его многократно могли «раскусить», но у страха глаза велики!
        • «Про Федота-стрельца, удалого молодца» — примеры тропа неоднократно демонстрируют Царь, Яга и Генерал во время импровизированного суда, на котором «якобы народ» (а на самом деле Федот, который по факту вождь восстания) решает их участь.
        • Г. Горин, «Забыть Герострата» — собственно, Герострат, что подсвечено им самим: «Я открыл для себя великую истину: сильнее богов — наглость человеческая». Настолько преуспевает в тропе, что не только обеспечивает себе славу в веках и избегает казни, но и успевает соблазнить жену городского правителя Тиссаферна, а потом почти становится серым кардиналом при нём. Архонт Клеон напрасно недооценивал вчерашнего мелкого торговца, проигравшегося на петушиных боях — в финале ему приходится лишиться своей должности и собственноручно убить Герострата, прекрасно осознавая, что за это ему самому грозит казнь.

        Литература [ править ]

        Русскоязычная [ править ]

        Да, вот именно в этот момент я уже кое-что нарушил. Профессиональный реестр — это уже информация не конфиденциальная, как с обращениями в БВИ, а самая что ни на есть личная. Моего допуска на это не хватило бы. Поэтому я позвонил одному знакомому, который был мне кое-чем обязан по хозяйственной части. И попросил об одолжении. А чтобы обосновать — соврал, что допуск у меня в процессе оформления, просто не хочу терять время. Приятель двадцать лет на активках, и очень хорошо понимал, как могут копаться с допуском и чего стоит это самое время. Поэтому он сразу предложил мне оформить временный допуск под свою ответственность. От чего я благоразумно отказался, сославшись на то, что мне нужен только реестр. Он мне его и прислал — где-то минут через пять. Что такое ПР, все как бы знают. Снаружи. Со стороны так называемых «общедоступных личных данных». Которые человек типа сам о себе открывает. Между прочим, крайне интересная информация — что человек о себе сообщает другим. Например, если отмечены интернатовские награды — олимпиады там всякие и тому подобное — то дальше можно не смотреть: типичный общественник. Хотя бывает, галакты так шутят. Помню одного такого товарища, у него в общедоступных данных значилось — «чемпион 16-го года по привесу новорожденных планеты Айскрым». Этот чемпион по привесу развалил нам три операции.

        же (см. эпиграф)! За это и любим.
        • Даниила Хармс, маленький рассказ «Реабилитация».
        • Агния Барто, стихотворение «Девочка с букетом» (гусары, молчать!). Заглавная героиня постоянно выступает «от лица школьников» на всевозможных торжественных мероприятиях, в связи с чем полностью забила на учёбу. «Говорит спокойно Лена: / „Завтра двойку получу. / У меня районный пленум, / Я приветствие учу“.»
          • Автор правки замечает, что тут вина не столько Лены, сколько взрослых, которые привлекли её к имитации общественной деятельности и выдали оптом индульгенцию на неуспеваемость. А хорошая девочка Леночка знает, что взрослых нужно слушаться, и подчиняется учителям и пионервожатым. Впрочем, это не отменяет её очевидного лукавства и «простодушной» наглости (которая как раз сабж статьи).

          На других языках [ править ]

           — то, как кузнец Каве повёл себя перед узурпатором Зохаком. Пример не просто хорошей, а героической хуцпы.
          • А. Дюма, «Двадцать лет спустя»:
            • Д’Артаньян получил от Мазарини три поручения: найти и убедить вступить в ряды кардиналистов своих друзей, поймать Бофора, отправиться с посольством к Оливеру Кромвелю. Первое поручение выполнено ровно на треть, второе — полностью и бесповоротно завалено, третье… лучше бы гасконец просто ушёл в запой в приграничном трактире, чем ТАК занимался дипломатией. Несмотря на это, свято уверен в том, что в обмен на верную службу кардинал его просто обманул, о чём заявляет Мазарини в лицо и требует капитанский патент для себя и баронский титул для Портоса. За какой подвиг, спрашивается?
              • Конечно, по зрелом размышлении, с д’Артаньяном тут чуть ли не зигзаг. С одной стороны, подвиг-таки он совершил — вывез кардинала из фрондирующего Парижа. С другой — он ни словом не вспоминает эту историю впоследствии. И никак не даёт понять, что Мазарини ему что-то должен именно поэтому. С третьей — спасал он, вообще-то, не кардинала специально, а короля и королеву. Своих сюзеренов и работодателей. Это — его работа как кадрового офицера элитной части, за которую ему платят. С четвёртой — как раз на задержку зарплаты он жалуется чуть ли не постоянно.
              • Совершенно НЕ оно! Папашка совершенно чётко представляет реальное положение дел: незадачливые похитители НЕ отморозки, а потому с этим мелким они крепко так попали. Никакой наглости, ничего нереального.
              • А теперь злая хуцпа совершенно ох…обнаглевшего негодяя: маньяк и серийный убийца, пойманный Уленшпигелем с поличным, требовал у толпы убить детей, потому что их крик ему неприятен. И ещё… казнить вместе с ним Уленшпигеля, потому что Уленшпигель когда-то столкнул его с моста в канал, и он мог погибнуть . Судья не просто послал маньяка лесом, а ещё и сделал это в тонкой форме, сославшись на местные законы.
              • В романе Швейк тоже не чужд хуцпы, но там он в разы хитрее и действует тоньше.
              • Саурон был в ярости, когда узнал, что дунаданы основали Королевство Гондор рядом с его владениями.
              • Ну, конечно, Берен! Прийти незваным в самое большое королевство эльфов, целоваться и гулять по лесам с единственной дочерью его короля (у которой мать — одна из божественных духов, то есть даже эльф королевского происхождения все равно стоит в иерархии ниже ее), первой красавицей всей Арды, да еще просить ее в жены! Тингол, король и отец девушки, ожидаемо остолбенел от такой наглости. И дал Берену невыполнимое (на первый взгляд) задание. Удачное исполнение этого задания привело ко многим бедам (но в то же время и к поражению главного Темного Властелина Моргота и спасению от него оставшихся в живых эльфов и людей).
                • Берен вообще большой специалист по хуцпе в момент смертельной опасности: он еще и перед Сауроном и Кархаротом (будучи в обликах орка и волка Драуглуина соответственно), делал заявления в стиле «у меня срочное дело, а ты мне мешаешь». Оба раза, правда, не помогло.
                • При этом Берен — это, вообще говоря, неприкрытый селф-инсерт самого Профессора. Вплоть до того, что у него прямо на могильном камне написано «Beren».
                • Ну фиг знает: Анасуримбор всегда просчитывал свои действия наперёд и явно превосходил большинство людей по всем показателям.
                • В третьей части, правда, ему это по невежеству чуть было так не откликнулось… хорошо, что он успел накопать материалу на серьезный скандал, и ответственные лица согласились всё втихаря прикрыть.
                  • Автор правки как-то обратил внимание, что НИ ОДНО дело Бейли не закончилось преданием суду/гласности реального виновного. В половине случаев дело было замято в расчёте на деятельное раскаяние, в другой половине Бейли умело переводил стрелки на какого-нибудь имеющего косвенное отношение к делу негодяя. Что поделать; там где нет речи о личной симпатии, приходится учитывать интересы большой политики, а там громкие суды со скандалами ой как не любят.
                  • Отдельно хочется упомянуть о славе великого картёжника, аса драконьего покера…
                    • Впрочем, последнее случилось отнюдь не по желанию Скива — он-то садился за игру просто так, однако один из игроков ему нарочно проигрывал.
                    • Предлагаемые магами Незримого Университета магические органайзеры тоже имеют шикарные условия применения: «Данное устройство поставляется без каких-либо гарантийных обязательств относительно его надежности, точности, существования или наоборот, его пригодности для решения любой конкретной задачи; Биоалхимические Продукты в особенности гарантированно не гарантируют, не предполагают и не делают никаких заявлений относительно его товарного состояния, и, более того, не несут никакой ответственности либо обязательств перед вами, любой иной персоной, существом или божеством за любые потери или ущерб, причиненные данным устройством, или объектом, или любыми попытками уничтожить его, путем швыряния об стену, или в глубокий колодец, или любым иным способом, и, более того, заявляют, что вы подтверждаете свое согласие с данными условиями или любыми другими условиями которые могут быть изменены в любой момент, приблизившись к продукту менее чем на пять миль, или наблюдая его в большой телескоп, или любым другим способом, потому что вы легковерный идиот, который радостно принимает такие наглые и односторонние условия относительно работы дорогостоящего техномагического барахла, какие ни за что не принял бы, увидев их написанными на пакете собачьих бисквитов, и пользуетесь им исключительно на свой собственный страх и риск.»

                    Кино [ править ]

                    Отечественные фильмы [ править ]

                    • «Насреддин в Бухаре» — практически все поведение Насреддина с богачами и правящей верхушкой. Можно считать «хорошей хуцпой».
                    • «По улицам комод водили» — как минимум, в новеллах «Мы едем, едем, едем…», «Экзамен», «Овчарка Барсик». Аверсия в новеллах «С повинной» и «Вредная работа».
                    • «Дачная поездка сержанта Цыбули» — главный герой только на этом и выезжает.
                    • Герой Аркадия Райкина («Волшебная сила искусства») наглядно показывает мещанам, что такое ужасные соседи. Правда, действует не в своих интересах и, добившись желаемого, хуцпу отключает, но всё же.
                      • Эти сами хороши: затиранили интеллигентную женщину, зная что она не будет жаловаться или скандалить (попробовали бы они с нашей злой бабкой так сделать), герой просто показал им их отражение.
                      • Фридовская же «Летучая мышь» — Айзенштайн, опознав в красавице-баронессе, переманившей всех поклонников, свою горничную, пытается ее разоблачить. Нахалка же Адель не только не сознается, но и поднимает его на смех: «У горничной какой Найдется стан такой?!». Айзенштайн, сам приехавший на бал под чужим именем, вынужден отступить.

                      Зарубежные фильмы [ править ]

                      • «Верёвка» (1948) сэра Альфреда Джозефа Хичкока — банкет с друзьями и родственниками убитого в первых кадрах сокурсника главгероев. В той же самой квартире, где немногим ранее свершилось злодейство. Используя вместо банкетного стола сундук с ещё не полностью окоченеышим телом жертвы.
                      • Французский «Профессионал» (1981) с Бельмондо. Таков стиль Жосслена Бомона, отвечающего на предательство со стороны руководства и продолжающего выполнять задание по ликвидации «булунгийского» президента Н’Джалы.
                        Александром Афанасьевым в одной из книг цикла «Бремя империи», разве что действие перенесено в альтернативное Сомали.
                        • А в 2014 г. вышел сериал. С одноименным названием. Разве что теперь главный герой — оперативник ФСБ.
                        • Молодой Бифф Таннен также отыгрывает троп при встрече с директором. С прикрученным фитильком, так как видно, что Бифф отчаянно трусит.
                        • Обычная политика, ничего особенного.
                        • Что за бред? Где там хуцпа? Сова лопнула.
                        • Позже Чен Ан-гун ещё и издевательски делает обоим полицейским ручкой, когда понимает, что и его, и молодого шофёра сейчас будут вынуждены отпустить.
                        • В реальности градус хуцпы был еще выше: отель принимал не только зарубежных туристов, но и высших чинов Суданской армии, полиции и госаппарата, а также дипломатов из «дружественных» исламских стран. И беженцев протаскивали буквально у них под носом.
                        • В мультсериалах-интерквелах намеренно подсветили: Лее не впервой выдавать смелые шпионские и/или боевые операции (это уж как получится) за «просто дипломатические миссии». Такое чувство, что когда её в отрочестве обучали на профессионального альдераанского политика — научили заодно и артистичной хуцпе.
                          • Естественно! В политике без этого никак. Политик должен быть говном, иначе не всплывёт.

                          Детригнус: У Цезаря есть дела немного поважнее, чем эта глухая деревня.
                          Троллейбус: Что ж, я сам поговорю с ним, если…
                          Детригнус (резко останавливает): И не думай! [6] А то я скажу, как ты продаёшь налево провизию, чтобы построить дворец в Риме.
                          Троллейбус (возмущённо): Но это ложь!
                          Детригнус (со значением): Но я смогу доказать.

                          Не в ладах с юриспруденцией

                          

                          Часто незнание матчасти превращает вроде как серьёзное и умное произведение в набор нелепостей. Особенно это заметно в произведениях о современности, где авторы показывают незнание законов (если незнание старых законов в произведениях о более ранних эпохах, то это уже соседний троп — не в ладах с историей). Речь не идёт о сложных юридических тонкостях, которые трактуют опытные адвокаты, а об элементарном незнании основных законов.

                          Для сеттингов через недельку нашей эры можно притянуть обоснуй — «это просто недалёкое будущее, никто ведь не знает, что законодателю завтра в голову ударит». Звучит, конечно, как попытка оправдать безответственность сценаристов, поленившихся посмотреть, как на самом деле обстоят дела, но если создатели специально заострят внимание на разных законах, может выйти социальная сатира. «Посмотрите, куда мы катимся! Сегодня блокируем Телеграм, а завтра будут сажать за недовольство правительством!».

                          Содержание

                          Примеры [ править ]

                          Фольклор [ править ]

                          • Детский стишок про то, как «цыплёнок жареный, цыпленок пареный пошёл по Невскому гулять, его поймали, арестовали, велели паспорт показать. Он паспорт вынул, по морде двинул и приготовился бежать…» и т. д. содержит зело распространённую ошибку, которую можно встретить у многих журналистов и блогеров — мол, «полиция арестовала такого-то». В действительности термин «арестовать» означает «поместить под арест», то бишь попросту — в изолятор, а выкладываемое в интернете «взяли под микитки и кинули в автозак» правильно именуется задержанием. То есть при любом раскладе у героя стишка сначала бы проверили документы, а потом он, возможно, оказался бы под арестом — и в этом положении ему было бы очень затруднительно бить кому-то морду и уж, тем более, пытаться убежать.

                          — Вы арестованы! — У тебя пистолетик-то есть? — Тогда задержаны…

                          • Народный прикол, воспетый покойным Задорновым: «Незаконный оборот наркотиков. Что, бывает и законный?» Вообще-то да — например, когда в аптеке по рецепту продаются наркотические анальгетики. Все это совершенно законно, но объектом купли-продажи всё-таки становятся наркотические средства. Или тот же морфин, для изготовления которого законно выращивается и закупается опиум, законно перерабатывается в наркотический препарат, законно развозится по учреждениям здравоохранения и законно вводится нуждающимся (то есть, происходит законный оборот наркотиков). К примеру, в фильме «Пираты XX века» целью пиратов был совершенно легальный груз опиума для фармакологических нужд.
                            • Вообще-то правильно как раз таки « оборот наркотических средств». И большая часть юмора из фразы сразу пропадает. Потому что да, «наркотики» — это именно то, что покупают у барыги и потом себе в вену грязным шприцем загоняют, а «наркотические средства» вполне могут быть легальными медицинскими препаратами.
                            • А также законный оборот наркотиков бывает в странах с легалайзом.
                            • Никотин и этанол уже не наркотики?
                              • Ещё не. Наркотиком, как ни странно, является то, что государство само или в рамках международных соглашений таковым назначило. В России это вещества, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Никакого общего определения наркотиков не существует, в подобные списки вещества вносятся и исключаются по самым разным причинам, включая политические. Так, в 1961 году конопля попала в Список IV Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года почти исключительно по политическим причинам — ради создания нагрузки на деревообрабатывающую промышленность СССР, поскольку до того СССР активно пускал коноплю (которая в условиях большей части СССР просто не вырабатывает тетрaгидроканнабиол из-за холодного климата) на бумагу.
                              • Во времена то ли Первой, то ли Второй Чеченской, один офицер так и доложил о перешедших на сторону федералов местных. «Товарищ генерал, законное вооруженное бандформирование построено!»

                              Из профессионального фольклора

                              — Алло? Это банк? — Да, меня зовут Анна, чем я могу вам помочь? — Вашу шубу съела моль! Я больше не буду платить по кредиту!

                              …Прошло три месяца… — Встать! Суд идет! — Ваша честь! Осенью прошлого года я взяла в кредит на пять лет норковую шубу, сезон в ней отходила, все было хорошо. Но за лето шубу съела моль! Поэтому я перестала платить по кредиту и требую от банка компенсацию за принесенный ущерб, моральный ущерб и судебные издержки. — Почему вы решили, что банк несет ответственность в случае поедания шубы молью? — Вот здесь, в кредитном договоре, написано, что до момента полного погашения кредита, шуба является собственностью банка. Банк не сохранил свое имущество в должном виде, почему я должна продолжать за него платить? — Извините, ваша честь, банк возражает! В договоре написано, что вы можете пользоваться шубой? Написано, так в чем же вина банка? — Ваша честь! Я по вопросам использования шубы у меня к банку претензий нет! Целый сезон я пользовалась шубой, все было хорошо. Но скажите, кто пользуется шубой летом? — Раз вы пользовались шубой зимой, значит, вы и должны были сохранить ее до следующего сезона! — Покажите, пожалуйста, в каком пункте договора это прописано? Или у нас с вами есть отдельный договор на доверительное хранение? — Но использование шубы предполагает ее хранение между сезонами и обработка от моли. — Ваша честь, в конце сезона, когда пришло время убирать на хранение зимние вещи, я позвонила в банк, чтобы проконсультироваться по вопросам хранения их имущества. У меня даже есть запись этого разговора. — Здравствуйте, это банк? — Да, меня зовут Светлана, чем я могу вам помочь? — Я брала норковую шубу в кредит, через ваш банк, проверьте, пожалуйста, есть ли задолженность. Номер договора 375 дробь 18 тире три нуля 24185 — Одну минуточку… Ольга Павловна? — Да, это я. — На сегодняшний день задолженности нет, платежи поступают вовремя. Чем-то еще могу вам помочь? — Подскажите, пожалуйста, как нужно хранить эту шубу в летний период? — Извините? Я не знаю. Ну, повесьте ее куда-нибудь. — Можно я ее в прихожей, в шкафу оставлю? Или есть какие-то дополнительные требования по хранению? — Никаких требований нет, оставьте в шкафу, если вам так удобнее. Что-то еще? — Нет, спасибо. — Ваша честь! Банк протестует! Клиентка задала оператору вопрос, в котором она не компетентна! — Ваша честь! Если оператор банка не компетентна в таких вопросах, почему она не перевела меня на специалиста банка, отвечающего за межсезонное хранение шуб? — У нас в банке нет такого отдела! — Очень интересно! Шубы у вас есть, а отдела по хранению нет? — Протест отклонен! — А как в вашем представлении мы должны были обеспечить сохранность шубы? — А почему вы меня об этом спрашиваете? Это ваша шуба, вам и думать надо, как ее сохранить для того, чтобы я могла продолжать ей пользоваться! Вы не озаботились сохранностью своего имущества. А теперь пытаетесь меня сделать виноватой? Не выйдет! За побитую молью шубу я платить не буду! — Суд удаляется на совещание! Да здравствуют юристы.

                              Поскольку юмор юрисконсультов и юристов по гражданскому процессу зануднее юмора физиков и требует знание матчасти, то рассказываю, в чём прикол. Юмор в том, что описанный договор по своей природе больше похож на лизинг, чем на обычный кредитный договор под залог имущества. «Анекдотичная ситуация построена на распространённом заблуждении — что кредит под залог приобретённой вещи (что ипотечный, что автокредит, что потребительский кредит в магазине) означает переход права собственности на эту вещь к покупателю после выплаты кредита. До этого же момента то ли у него вовсе нет права собственности (оно у банка), то ли есть, но какое-то неполноценное.» Если ещё проще, ни один банк, выдавая потребительский кредит, не напишет «до момента полного погашения кредита шуба является собственностью банка», и при некоторых вариантах договора лизинга позиция клиентки может быть вполне обоснованной.

                              Литература [ править ]

                              • «Жених». Купеческая дочь Наташа узнает в посватавшемся к ней молодце главаря разбойников, убившего на её глазах другую девушку, и на свадебном пиру рассказывает всем об этом событии, выдав его за свой сон.

                              Она глядит ему в лицо. «А это с чьей руки кольцо?» Вдруг молвила невеста, И все привстали с места. Кольцо катится и звенит, Жених дрожит бледнея; Смутились гости. — Суд гласит: «Держи, вязать злодея!» Злодей окован, обличен, И скоро смертию казнен

                              • Смертная казнь на основании чьих-то россказней про сны? Это даже для старых времен странно. «Кольцо моё, унаследовал от покойницы матушки. Никаких девиц не резал, жениться на этой сумасшедшей тоже как-то расхотел, всем счастливо оставаться».
                              • Видимо, раз «дрожит, бледнея», жених не догадался оправдаться и чем-то выдал себя. Это раз. И после фразы о кольце уже понятно, что это никакой не сон. Вполне возможно, что Наташа вообще привела судейских в разбойничье логово, чем он и был обличен. Стихотворение по жанру близко к балладе, в которых обычно рассказываются ключевые события, а сопутствующие остаются «за кадром».
                              • А. Конан Дойл, рассказ «Одинокая велосипедистка» — внутримировой пример. Негодяй Вудли похищает девушку и при помощи лишённого сана священника насильно венчается с ней. Влюблённый в девушку Каррутерс, бывший сообщник Вудли, пытается его застрелить, но только ранит. Холмс задерживает всю честную компанию и объясняет лжесвященнику: «Венчание по принуждению — это не венчание, а серьёзное преступление, в чём вы скоро убедитесь. Полагаю, у вас будет по меньшей мере десять лет, чтобы обдумать это хорошенько». А Каррутерс, получается, своим импульсивным, но ненужным поступком только обеспечил себе несколько месяцев тюрьмы, что называется, на ровном месте.
                              • На первый взгляд под троп подпадает «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи. Макмёрфи, несмотря на «неудобную» статью (изнасилование несовершеннолетней), ухитрился стать крупным авторитетом на принудительных работах. Начальник исправительных заведений округа (county correction officer) на всякий случай отправляет его на психиатрическое обследование. Харизматичный заключённый оказался в достаточно престижной психбольнице с весьма щадящим режимом [1] . В российских реалиях зэка-симулянта ждала бы больница для принудительного лечения, а то и спецстационар. Но не надо переносить реалии России и СССР в США 1950-х. В США и Канаде нет (и не было) «понятий»; в тюрьме рулит не «вор в законе», а кто сильнее и агрессивнее [2] , или кто команду может себе сколотить, а доказанное преступление сидельца значения не имеет. И да, американские психиатрические больницы того времени мало отличались от тюремных, а экспертизу заключённых тогда проводили в гражданских клиниках.
                              • «Мир сцены: Любопытные нравы и обычаи его жителей» Джерома К. Джерома: автор высмеивает незнание юриспруденции создателями детективных пьес.
                              • В области американской юриспруденции Сидни Шелдон — как Дэн Браун в ядерной физике и криптоанализе:
                                • Во время обеденного перерыва новоиспечённая помощница прокурора входит в комнату, где под охраной сидит главный свидетель по делу, и на глазах охранников передаёт парню прокурорский конверт: «Мистер ди Сильва хочет, чтобы вы освежили в памяти эти даты». Ага, щаз. Прокурор уже закончил свои вопросы, после обеда намечается перекрёстный допрос защитником. В этих условиях комната будет не просто с охранниками, она будет заперта изнутри! Охранники в запертой комнате следят не только за свидетелем, но и друг за другом; вероятно, ещё один охранник стоит снаружи. Можете размахивать хоть удостоверением ЦРУ, хоть ФБР, хоть орать, что вы — президент США, хоть быть им. Дверь вам тупо не откроют до начала заседания. Если перед перекрёстным допросом парень без протокола с кем-то пообщался, свидетеля придётся вывести из процесса, все показания такого свидетеля — недействительны, а виноват будет — ни больше, ни меньше — сам судья, так как не обеспечил процедуру. Так можно и судейского кресла лишиться!
                                • Впрочем, это намеренная пародия на косные, несправедливые и неадекватные суды «старой недоброй Англии».
                                • Вероятно, к сыворотке правды и легилеменции не прибегают потому, что существует возможность изменять свои воспоминания (как это делал Слизнорт в шестой книге), и для извлечения настоящих требуются академические знания, которые не факт, что у кого-то, кроме Дамблдора, вообще есть.
                                • С другой стороны, все заседания, которые мы видим, были так или иначе подстроены — показали нам только заседания, в которых судили уже доказанных Пожирателей, процесс над которыми — сплав формальности и торга за информацию, и самого Поттера, процесс над которым был откровенно политический. А о наличии возможности какой-то проверки магией говорит хотя бы поведение кандалов — Пожирателей сковывало моментально, в случае Поттера лишь лениво шевельнулись, подставившегося дурачка Бэгмена и вовсе проигнорировали.
                                • Учитывая, что первый из авторов — милицейский подпол на пенсии, выглядит не как сабж, а как то ли бонус для гениев, то ли повод к необузданным догадкам: у Милюкова на родине что, ещё бесславные девяностые не отбушевали?
                                • Это называется «брать на понт».

                                Кино [ править ]

                                Отечественные фильмы [ править ]

                                • «Тартюф» — желая извиниться перед Тартюфом, обеспечить молодую семью, а заодно и насолить родне, Оргон производит в его пользу некую процедуру передачи своей недвижимости, суть которой становится понятна только ближе к финалу фильма, ибо форма её весьма противоречива. Вот что он говорит: «Я назначаю Вас наследником своим». Значит, он составляет завещание? Но составленный документ именует «дарственной». Возможно, Оргон по какой-то причине использует именно эту форму, полагая, что Тартюф вступит во владение только после его смерти (в конце концов, и в реальной жизни говорят «продал машину по доверенности»)? Но вот следующая сцена, где Тартюф читает документ вслух: «Тартюфу завещаю я свой дом…». И вот уже зритель теряется в догадках: так всё-таки завещал Оргон ему дом, или же подарил? Скорее всего, второе, поскольку в финале Тартюф требует выселить Оргона через суд. Однако зритель может посчитать документ именно завещанием, вступившим в силу из-за ареста завещателя по политическому делу (бред, но мало ли: другой век, другая страна?). Кроме того, пристав Лойаль, согласно мнению критиков, представляет собой типаж продажного и нечестного чиновника. Если предположить, что Тартюф явился в суд с дарственной, не совсем понятно, какие могут быть претензии к выполняющему свой долг Лойалю.
                                  , так как путаница в терминах могла быть вызвана ещё и тем, что персонажи фильма разговаривают стихами. Возможно, с правильными определениями размер и рифма не получались? Это еще и перевод, для полного счастья. Для самого полного — лишь один из переводов. Лозинский справился значительно ближе к оригиналу: «Но мало этого: я не страшусь молвы // И не хочу других наследников, чем вы. // И я сегодня же, притом без промедленья, // Снабжу вас дарственной на все мои именья»..
                                  : баронесса не хочет оставить без наследства себя любимую, ещё не старую потенциальную вдову! А сыном просто прикрывается.
                                  • Наследству сына барона К. Ф. И фон Мюнхгаузена действительно ничего не угрожает, но вот является ли им Феофил (как и то, был ли вообще консумирован брак Карла и Якобины) — вопрос нетривиальный. Впрочем, по крайней мере, в пьесе на этапе «суда над Мюллером» он отцовство подтверждает (зато уже его при этом не хотят признавать бароном).
                                    • Да даже не консуммирован, а просто заключён! Ведь жених с невестой ответили «нет» — так что это за брак?
                                     — блатные, мягко говоря, «сотрудничают» (то же опускание Филателиста произошло не без ведома администрации), так что вполне могли добиться смягчения режима. К тому же никто не мешает блатным попасть по бытовой статье (драка в ресторане, к примеру).
                                    • Злой чечен изрекает гениальное: «мы ее убьем, ее папа не генерал, все похуй (лексика оригинала)». Получается, все осужденные за убийство в лучшем случае убили родственников генералов? Почему не просто «и нам ничего не будет/нас не найдут»? Потому что по Глуховскому с его разделении на элиту и быдло до абсурда?
                                    • Автор правки не юрист, и может ошибаться, но беглое гугление показывает, что при разводе в судебном порядке первое заседание может быть не раньше, чем через месяц после подачи заявления. А Митя был весьма ограничен во времени. Впрочем, развод в административном порядке возможен так же только через месяц, так что у него бы в любом случае ничего бы не получилось. С другой стороны, он мог рассчитывать, что при наличии согласия Васи дело можно будет легко ускорить небольшим подарком сотруднику ЗАГСа. А вот ускорять таким образом судебный процес при наличии несогласной Васи — весьма чревато, так как она легко может поднять шумиху.

                                    Зарубежные фильмы [ править ]

                                    • Во многих фильмах полицейский пробует на вкус подозрительный белый порошок. По счастью для киношных копов, этот порошок никогда не оказывается цианистым калием или гидроксидом натрия. Да и многие наркотические вещества в чистом виде тоже смертельны в количестве умещающемся в щепоти. Например, у 3-метилфентанила летальная для человека доза — 250 мкг. Первооткрыватель ЛСД Альберт Хоффман впервые испытал на себе своего трудного «ребёнка» случайно. Возможно, вдохнул, или слизнул с губ частицу. И этого хватило для ощутимого эффекта. Когда герр Хоффман поставил на себе опыт с дозой в 0,25 мг тартрата деэтиламида, растворённой в воде, эксперимент чуть не закончился фатально.
                                      • Это скорее не в ладах с химией.
                                      • Подсчечивается в фильме «Шоу начинается», где актёр Уильям Шетнер демонстрирует как правильно проверять белый порошок на вкус на экране. Детектив Престон тут же задаёт вопрос: «А что если это ― цианистый калий?»
                                      • Решение, пойдёт ли дело под суд, принадлежит окружному прокурору, который является выборной должностью, а значит, должен мыслить политически. Тем более, если мэр города или какой-нибудь член горсовета желает замять дело по-быстрому. Если прокурор не собирается возбуждать дело, то какой смысл полиции тратить время на расследование, если в таком большом городе, как Нью-Йорк, есть дела и поважнее?
                                      • Не говоря, о том, что агент сам протестировал порошок, а не отнёс его на экспертизу. Если бы вместо кокаинума в бутылочке бы оказалась щёлочь — агент бы это запомнил надолго.
                                      • Обоснуй, что Колфилда агенты хотели просто припугнуть, не принимается. Нафига тогда везли сдавать шерифу и подставлялись сами? Да и вряд ли можно напугать разбирающегося в законах журналиста обыском без ордера. Скорее журналист вас потом сам напугает на всю страну. Если Колфилду хотели надёжно заткнуть рот, отчего не поступили так же, как с инженером Уиттером и парой астронавтов? Трупы не болтают.
                                      • Выживший гопник успел забрать нож, свидетелей не было, а рейнджер против пьяницы — это явно разные весовые категории, и по мнению суда отморозка можно было покалечить, но не убивать. «Причинение смерти по неосторожности» (manslaughter) — это не то же самое, что убийство. Обоснуй может быть простой — Кэмерон не смог нанять достойного адвоката.
                                      • «По неосторожности» — этот дал в зубы, тот пошатнулся, упал и ударился головой о бордюр. А одним профессиональным ударом — это уже косвенный умысел. Конечно, выбора у героя не было, но поди докажи.
                                      • Здесь как раз все правильно. Есть такая штука, которая называется «Тест Норриса», как раз выявляющая необходимость применения самозащиты. Кэмерон не имел намерения убивать гопника, поэтому никакой речи о самозащите быть не может.
                                      • Дело бы никогда не дошло до суда. Вряд ли окружной прокурор вообще бы его возбуждал. Судить солдата и ветерана — не очень популярное решение для выборной должности. Скорее всего, и присяжные бы признали это самообороной (в определение «самооборона» входит и защита другого человека).
                                      • То, что судья запросто оправдывает насильника, и, судя по всему, берёт взятки чуть ли не каждый день, так что об этом знает даже адвокат Кайла (тоже, кстати, американец), оставим за скобками. Пожизненный срок с лишением права помилования — в отечественном законодательстве вообще нет такой формулировки. Каждый пожизненно осуждённый имеет право и на досрочное освобождение после отбытия 25-летнего срока наказания, и на помилование.
                                      • В России 2003 года за убийство одного человека, просто расстрелянного из пистолета, нельзя было получить пожизненное. Пошел бы Как-Дам по 105, часть 1: от шести до пятнадцати. Скорее всего, сделали «как в Америке», где случившееся — тяжкое убийство первой степени (целенаправленное убийство по мотиву мести) — от пожизненного до высшей меры (где она есть). А в России все так же, только страшнее (статья 105 часть 2, это где про отягчающие и от восьми до двадцати, либо пожизненное, либо высшая мера, была дополнена мотивом кровной мести только в 2007 году).
                                      • Судя по всему, приговор вступил в силу после вынесения судом первой инстанции, даже кассационную жалобу (фильм снят в 2003 году, тогда апелляции в федеральных судах не было) не подавали.
                                      • Только не пишите, пожалуйста, про то, что «не повезет» это незаконное устранение. Во-первых, с чего бы это, во-вторых, вероятность данного действия никак не зависит от решения суда, она может быть и при пятнадцати сутках, и при оправдательном приговоре.
                                      • Министра обороны, по фильму, избирают всенародным голосованием (?!), хотя весь Кабинет министров — назначается. Причём в США — тоже.
                                      • Над Москвой спокойно летает беспилотник ЦРУ, хотя это запрещено соглашениями между США и Россией.
                                      • На самом деле — субверсия. Время ожидания для покупки оружия в штате Иллинойс — 72 часа, но нет уточнения, что запрос на оружие был оформлен именно в день выписки дочери ГГ. Он мог забрать оружие и столик в тот день, а заказать — раньше. Именно такой AR-15 как в кино купить нельзя — длина маловата, но купить самозарядную версию M4 — вполне. Что касается автоматического огня — есть немало приемов и внешних обвесов, которые позволяют палить из самозарядки со скорострельностью полного автомата. Другое дело, что кучность совсем не та. В целом тянет на художественное допущение.
                                      • Вроде покушением на президента должно заниматься ФСО.
                                      • Есть большие сомнения, что этот ломбард работает легально, а в той части Гонконга вообще, похоже, живут по закону кулака, если можно средь бела дня на глазах у кучи свидетелей отобрать у иностранца сумку, а потом угрожать ему ножом.
                                      • Судья не имеет право взять и заменить присяжных на каких-то левых людей, которые не имеют ни малейшего представления об этом деле. За такое и со скамьи можно сойти, а дело бы объявили незавершённым и потребовали бы начать всё сначала.
                                        • В реальности, замена присяжных действительно имела место, но это случилось до начала предъявления доказательств и вызова свидетелей.
                                        • Более того, внезапно признаваться виновным посреди судебного разбирательства ― это только в кино. На самом деле, как только начинается допрос свидетелей в присутствии присяжных, подсудимый не имеет права менять показания, заявлять, что виновен, а если и будет, то ни прокурор, ни судья не обязаны смягчать приговор.
                                        • При продаже продавец предупредил Ван Пельта: «Если кто спросит, ты купил эту пушку не у меня». То есть, явно намекается, что торговец барыжил нелегальным оружием.
                                        • И ещё Духовича называют бывшим президентом, но при этом, если его оправдают он вернётся в своё кресло… Извините, если он бывший, то кто его сменил, а если никто тирана не свергал, то как он оказался под стражей в Гааге?
                                        • Уголовники Эймс и Дарби врываются в дом ГГ, Дарби режет его самого, убивает и насилует жену и малолетнюю дочь. Эймс наблюдает за этим с таким офигением, что сразу видно — на следствии расколется до самой задницы.
                                        • Отморозков ловят задерживают и отдают под суд, как вдруг выясняется — следственная бригада накосячила, и ВСЕ улики не принимаются, а свидетельство ГГ не принимается, так как он потерял сознание из-за ранения. А какая разница, если его показания совпадают с картиной происшествия и, при любом нормальном следствии, с показаниями Эймса?
                                        • Прокурор находит выход: Дарби идет на сделку со следствием, признается в убийстве третьей степени, и может получить не более пяти лет. Вообще-то, за тяжкое убийство третьей степени (двух и более, ребенка, рецидив) дают ОТ двадцати лет до пожизненного, а совершение убийства, сопряженное с совершением фелонии (т. е. уголовно наказуемого деяния, карающегося сроком более года, в данном случае разбоя) согласно ст.2502 УК штата Пенсильвания четко и однозначно относится к убийству второй степени (https://www.sovremennoepravo.ru/) — до пожизненного. В каком таком убийстве третьей степени мог признаться Дарби, когда у следствия два трупа с ножевыми ранениями (никакая криворукая экспертиза не запорет) на месте ограбления?
                                          • А в чем тогда, кстати, обвинили Эймса? Смертная казнь — это за убийство первой степени, то есть осознанное, умышленное, целенаправленное убийство человека (при этом мотив — именно желание убить потерпевшего). То есть как, он зашел в дом, целенаправленно зарезал кого-то из потерпевших, а затем забежал Дарби и кого-то там еще случайно убил, что третья степень и пять лет, да еще и с правом на УДО?
                                          • А едут потому, что на подмененном на какое-то аццкое пыточное зелье пакете с препаратом, которым казнили Эймса, были вырезаны слова, сказанные Дарби десять лет назад — причем жутко уникальные «От судьбы не уйдешь». Это ведь достаточное основание ехать за человеком с мигалками, правильно? Ведь кто это мог сделать — талантливый инженер, родственник убитых, недовольный приговором, или бывший подельник казненного, пропитый уголовник, который мог разве что заточку в пузо организовать, и у которого к Эймсу никаких счетов не было?
                                          • Многоопытный прокурор с несколькими десятилетиями стажа считает, что дело в шляпе, когда подозреваемый говорит ему, что желал смерти убийцам своих жены и дочери, и много представлял, как будет их убивать. Вы тоже видите признания в двух убийствах?
                                          • Если бежавший зэк пересёк границу штата, то дело автоматически переходит на федеральный уровень, ведь полиция одного штата не имеет права проводить арест в другом. Для этого и существуют ФБР и маршалы.

                                          Телесериалы [ править ]

                                          Отечественные [ править ]

                                          Многие российские сериалы делают, буквально копируя американские, так что там нередко встречаются моменты, присущие лишь праву Соединенных Штатов.

                                          Пpoизвeдeниe иcкyccтвa ecть caмoe выcшee пpoизвeдeниe чeлoвeчecкoгo дyxa; oнo дaeт жизнь, oнo coвepшeнcтвyeт чeлoвeкa

                                          Слова из выступления на пepвoм cъeздe xyдoжникoв и любитeлeй в Мocквe, 30 aпpeля 1894 гoдa художника Ге Николая Николаевича (1831 – 1894). Об этом пишет художник Репин Илья Ефимович (1844 – 1930) в автобиографическом произведении «Далекое близкое» (глава «Николaй Николaевич Ге и наши претензии к исскуству» ):

                                          ". В пocлeднeй peчи cвoeй нa пepвoм cъeздe xyдoжникoв и любитeлeй в Мocквe, 30 aпpeля 1894 гoдa, oн cкaзaл любитeлям (мeцeнaтaм), coчyвcтвyя xyдoжникaм: "3нaйтe, чтo вce эти люди, пpи вceй cкpoмнocти, cтopицeю вoзвpaтят вaм вce вaши ycлyги; oни бyдyт co вpeмeнeм тeм, чeм вы бyдeтe гopдитьcя. Пpoизвeдeниe иcкyccтвa ecть caмoe выcшee пpoизвeдeниe чeлoвeчecкoгo дyxa; oнo дaeт жизнь, oнo coвepшeнcтвyeт чeлoвeкa".

                                          Нo здecь, иcпyгaвшиcь oпять yвлeчeния иcкyccтвoм, oн пoвepгaeтcя c ним к нoгaм мopaли. «Тoлькo пoтoмy нaм этo иcкyccтвo тaк и дopoго,— пpoдoлжaeт oн вдpyг,— пoтoмy мы вce и coбpaлиcь здecь, чтo мы знaeм, чтo ни кapтины, ни мpaмop, ни xoлcт, никaкиe внeшниe cтopoны иcкyccтвa нe имeют знaчeния, a дopoгa нaм лишь тa paзницa мeждy тeм, чeм мы дoлжны быть, и тeм, чтo мы ecть, нa кoтopyю yкaзывaeт нaм пpoизвeдeниe иcкyccтвa и кoтopyю выpaзить внyшaeт xyдoжникy зaпoвeдь Xpиcтoвa: «Бyдьтe coвepшeнны, кaк coвepшeнeн oтeц вaш нeбecный. »

                                          Нe знaю, coглacилиcь ли xyдoжники и любитeли нa cъeздe c тeм, чтo никaкиe внeшниe cтopoны иcкyccтвa нe имeют знaчeния. Нo нe нaдo зaбывaть, чтo oтeц нaш нeбecный c вeликoю любoвью coвepшeнcтвyeт и внeшнюю cтopoнy пpиpoды, нe пpeнeбpeгaя никaким ничтoжecтвoм coздaния. И, чeм вышe coздaнныe им индивидyaльнocти пo дyxy и cyти, тeм и фopмы иx cлoжнee и coвepшeннeй. В экcтaзe cвoeгo yвлeчeния дoбpoдeтeлью peвнocтныe мopaлиcты зaкpывaют глaзa нa этy cтopoнy."

                                          Похожие публикации:

                                          1. Byd f3 что за машина
                                          2. Как найти машину по камерам
                                          3. На что обратить внимание при покупке шевроле ланос
                                          4. Ниссан серена какие колеса можно поставить