Может ли кпд быть больше 100 процентов и почему
Интересно, прочёл ваши доводы, интересно. Но, рука с молотком должна забить 100 гвоздей-это 100% КПД, затратив (допустим) 1000 коллорий, с учётом что вокруг нет дополнительных из вне сопротивлений, достаточно воздуха и сердце бьётся ровно. Но увы, всё это накладывает дополнительные растраты, значит надо 1500 каллорий. Уже не 100% Как то так. Хотя тема интересная, тема вечного двигателя. Предупреждаю, я далёк о науки)))
А вы проверьте . Легко проверить включите духовку на 10 минут а потом отключите и засеките время сколько она будет горчей и на какой температуре и вы увидите что вы дали тепла меньше а получили больше . ЕСли бы КПД духовки был меньше 100% как нам говорят тогда сразу после отключеният она бы остыла . То есть когда КПД меньше 100 вы ничего бы не смогли накопить . СЧитать нужно не только во время включения или горения но и после
Грег, есть материал в духовке, который аккамулирует тепло и отдача у него длительней. При меньшем сопротивлении провода менее нагреваются, вы лучше меня знаете, вывод у них меньше теплоёмкость.
НЕ об этом речь а а том что не нельзя накопить если у вас меньше чем нужно . Что бы накопить нужно иметь больше и это показывает практика духовка выключена и еще горчая она накопила тепло больше чем ей дали то есть кпд намного больше 100% . ВЫ отрицаете очевидное в чем ваш смысл вы в этом занитересованы или дейсвительно не понимаете простых вещей
Значит не всё понимаю. Просто учил физику и помню о 100% КПД.
Правильно кпд меньше 100% выгодно монополистам
Оставьте в покое науку, она такой ерундой не занимается, включите здравый смысл, больше 100% могут быть только выборы в Чечне, а остальное меньше, в том числе и КПД. Всегда есть непредвиденные и заложенные потери, что снижает полезную деятельность.
Вы сами то проверяли что нибудь вы ни в чем не разбираетесь потому что для того что бы что то знать нужно самому руками это проверить провести опыты я же проводил и убедился в обмане . Обман им выгоден потому что тогда они имеют монополию на топливо а люди как лохи платят им за то что можно получить в любом количестве и безплатно , Вам нравится платить богачам и быть их рабом так будьте меня увольте
Грег, я инженер, а Вы, похожерелье, решили вечный двигатель изобрести. Ну ну.
Инжинер и учился по ложным учебникам . Поэтому по расчетам инжинеров ничего не выходит потому что ложные знания они получили а работяги все подгоняют как нужно а уже когда подогнали инжинеры прибежали все записали и уже по этим документам следующие работы ведутся . Я помню что инжинеры всегда меня приглашали инжинеры энергетики что бы сделать электричество или электрообородование потому что по их учебникам и по их формулам ложным ничего не работает
ИнжЕнер это раз, а "сделать электричество" это особо интересно, вы по принципу днепрогеса работаете, или в вас клокочет расщепляющийся атом
Извините Татьяна у нас тоже был инжинер я работал электриком он не мог мне что то сказать и посоветовать а наоборот спрашивал что и как потому что он в кабинете сидит . Если вы инжинер и работаете руками сами мастерите с рабочими тогда вы знаете как и что работает а сегодня инжинера сидят в кабинетах что они могут знать из книг если книги все ложные только практический опыт дает знания
Грег, я зам. нач . прецизионного цеха с вытекающими последствиями.Безусловно лучше электрика я не сделаю, а вот , что следует делать знаю, и при необходимости , подскажу, причём не только электрика, но и металообработка, наладка станков и куча всякой всячины.
Что вы можете подсказать вы меняли сами своими руками сгоревший щит например . Или ремонтировали электроборудование электприборы компьютеры . Делали ли монтах проводки на целые дома делали ли монтаж обрудования . Вы никогда этого не делали руками а я делал и не один раз а тысячи раз и поэтому ничего не сможете подсказать кроме глупости
К сожалению официальная наука всё больше и больше превращается в РПЦ. Иными словами тормозит развитие общества, фактов не меряно! Поэтому не удивляйтесь этому.
Она, официальная наука, ещё и утверждает, что у тех, кто пишет капсом, нет мозгов.
Всё сходится, в чём нестыковка?
Вам больше не к чему придраться
Есть, но это не придирки, а констатация.
Вы идиот.
А ты казел с рогамии докажи что нет . Также как ты без доказательств назвал меня идиотом я также без доказательств называю тебя казлом
Это доказательства моего ума а не моей дури . Ты то веришь что кпд всегда меньше 100% потому что с головой не дружишь если бы дружил понял что это наоброт меньше 100% не бывает . Ты считаешь дураками всех кто правду говорит а кто врет нагло как ты это умные так и считай .
Не может он быть более ста процентов да и равным не может — нет ничего идеального.
Откуда вы это взяли вы что проводили опыты . А я проводил тысячи опытов всегда кпд намного больше 100
Хотел бы я посмотреть на такие опыты.
СМотрите на Ютубе мои ролики с опытами
Потому что из одного целого никогда не получить второе такое же.
Нет это неверная трактовка вы не в теме что такое тепловое вещество . При нагревании вещество расширяется то есть его становится больше теплового вещества отсюда и кпд всегда больше 100% а почему оно расширяется потому что есть куда расширяться в воздух воздух атмосфера это и есть основное топливо
Вы правы, я не в теме. В моем представлении например сгорание одной спички составляет Х килоджоулей, даже если этот Х принять за 100%, как получить эти 100% без потерь, которые всегда есть?
Спичка сгорает и зажигает свечку а свечка греет окружающий воздух идет теплобмен . Топливо это воздух вы тут не понимаете топливо атмосферный воздух а его сколько угодно и он никогда не кончается потому что его не нужно жечь достаточно нагреть и подать к нему втрой не нагретый апроводник например 0 от земли и все опять идет теплообмен расширение . У вас спичка то не в вакууме горит вокруг спичка разве нет нагрева а палец ваш нагревается а вы считаете только спичку
Коэффициент полезного действия это советская плановая система
Чтобы все в науку не лезли,кто ютуб,кто в тик ток,кто в спрашку..
Больше за счет энергетической неисчерпаемости материи.
Вот именно вокруг нас атмосфера она и есть топливо
Точно. Б.Г.Кузнецов и говорил об этом.
Помойму это утверждение до крайности глупо
Очевидны два НУЛЯ сквозь очков биокуляр.
И почему вы ещё не нобелевской лауреат?
Может предоставить их результаты?
Результаты есть засняты на видео в Ютубе
Последний вопрос — у вас есть хоть какое нибудь образование?
У меня самое лучшее образование 50 лет работы практической электриком и по ремонту оборудования и компьютеров у кого еще есть такое образование и такой реальный опыт
То есть в школе физику вы не учили?
Нет физика ложная вот в чем суть . Она считает все в изолированной системе у ней нет вещества окружающей среды отсюда и ложные выводы про кпд меньше 100% . Вещество это топливо оно расширяется и нагревается вещество это окружающий воздух . Поэтому учить физику не стоит это обман
Ну да. физику не стоит учить. Зря батенька, зря. Я так понимаю, что вы насмотрелись видео всяких на ютубе, где обычно делают подмену понятий и вводят в заблуждения людей далёких от знаний динамических и физический процессов.
Что то вроде плоскоземельщиков )))))
Чесслово, нет желания рассказывать вам курс физики за какие то классы. но уверяю вас — ошибаетесь!
НЕт Батенька вы неверно все понимаете я физику прочитал и проверил все ее формулы и законы по части электричества причем на практических опытах и не один год и не один опыт и только тогда сделал выводы о тот что все законы физики ложны. Кроме тгого имею стаж рработы по электричеству 50 лет этот стаж мне и помог выяснить все . А вы просто делаете каки е то выводы ничем не подтвржденные и ничем не проверенные и ставите свои штампы которые совсем не уместны . Прежде чем что то утверждать вы должны это доказать проверить а не писать оскрбления в мой адрес .
КПД — это что, в вашем понимании?
Это не в моем понимании . КПД это отношение полезного выхода теплового вещества к затраченному входу теплового вещества и все это умножают на 100 что бы получить проценты
Замечательно. Другими словами, КПД — это характеристика эффективности системы, т.е. отношение полезной полученной энергии к затраченной. Если КПД>1 (>100%), значит получено больше энергии, чем было затрачено на её получение. Как Вы себе это представляете?
И, кстати, пример с кондиционером не работает, это не замкнутая система. При работе на охлаждение он "обогревает" наружный воздух, при работе на обогрев — "охлаждает" его. Т.е. делает ненужную работу.
Извините вы все путаете . КонДиционер имеет КПД больше 100 где то 500% откуда он берет тепло из окружающего воздуха . Оттуда и берут дополнительное тепло и генератраторы тока и вске приборы другие потребители . Вот в этом и суть что изолированной системы не существует . А все системы которые у нас работают черпают ток с атомсферы ибо атмосфера это главное топливо . Причем ее не нужно жечь воздух жечь не нужно достаточно прогреть и вот мы создали разность одно нагретое намного менее плотное другое холодное или холоднее более плоное . И позхакону Архимеда более плотное выталкивает менее плотное и создается сила электричества . То есть электричество это тепловое вещество корое создается в результате теплообмена а теплообмен создается от разности плотности вещест а ращность плотности создается от нагрева что то сильней нагрелдось что то меене . Значит теплово вокруг нас оно неисчерпаемо вот это дополнительное кпд из него и создается . Жаль что вы не можете понять эти простые истины а явно заучились забили голову ложью мошеников продажных ученых которые работают за деньги что им скажут то и напишут им выгодно что бы кпд было менее 100 тогда можно всех грабить на топливе и электричестве поднимая цены и имея монополию
может ли КПД механизма быть равным или больше 100%? ответ поясните.
Нет, поскольку это означает, что какой-то из источников энергии не указан.
Пример: солнечные батареи, если не считать свет; тороидальный монополярный генератор Тесла, если не считать магнитное поле земли.
Так же возможны причины:
— не учтены потери мощности.
— не учтены рассеивания тепловой энергии, трение, проч.
Нет, т. к. он показывает отношение полезной энергии к затраченной, А затраченная всегда больше полезной
Может ли КПД быть более 100%, скажем 250%?
Любителям похвастать школьными знаниями стоит быть по внимательнее к словам и гибче мышлением, а то потом читая инструкцию к своей сплит системе можно получить разрыв шаблона — получение тепловой мощности 2,5квт при затраченных 700вт. Так работает тепловой насос.
Вопрос интересный и я могу ответить на него так — да, может, но только не сам КПД, а перенос энергии больший, чем затрачено на сам процесс. Казалось бы — это вечный двигатель какой-то получается или попираются все известные законы физики, но кондиционеры (точнее — тепловой насос в них)) работают именно так на затраченный Квт могут дать "прирост" в 2,5-5 раз, иными словами тепла (полезного) переносится в несколько раз больше затрат. Это называется коэффициентом теплового трансформирования, он высчитывается по формуле:
Значения в приведенной формуле означают следующее:
А вот классический КПД не может превышать значения в 100%.
КПД 100 процентов — это предел. КПД 100% означает, что ВСЯ энергия, затраченная на получение мощности двигателя, используется им в работе. В природе такого, в принципе, никогда не бывает, и поэтому КПД ВСЕХ ДВИГАТЕЛЕЙ всегда меньше 100 процентов.
Потери энергии происходят или на преодоление силы трения рабочих частей, деталей, механизмов или по причине утери тепла (оно выходит в атмосферу). Такого двигателя, где все тепло расходуется на работу нет и придумать их в условиях земного шара очень тяжело. Тут нужна невесомость, вакуум, отсутствие трения (что невозможно сделать даже в условиях вакуума).
В общем, 100 процентов это недостижимый предел. Проценты обозначают, какая часть энергии расходуется ПОЛЕЗНО.
Самый большой КПД имеют электродвигатели — 80-95%. Самый низкий — паровозная топка (где-то до 20%).
1.Скажем сплит-система (в народе — кондиционер) при некоторых температурах наружного воздуха, скажем +5 при потреблении 1 кВт электроэнергии получаем 2,5 кВт тепловой энергии.
2.Конденсационные котлы кпд до 125 % за счет конденсации влаги из воздуха добираем процентов 30.
- вент. установки с рекуперацией,
- тепловой насос использование геотермальной тепловой энергии, и т.д.
КПД больше 1 (больше 100%), это как из стакана вылить больше 250 мл воды. Если в расчетах или на практике такое происходит, значит нечисто поставлен опыт, не учтен какой-то еще подвод энергии.
КПД больше 100% без вечных двигателей. Учите физику
Мой первый пост. Этот текст меня побудили написать некоторые «светочи» от науки, которые не знают школьную физику и мчатся нести светлое доброе вечное в народ. Итак по порядку. Начну с самого частого заблуждения. Бывает ли КПД выше 100%? Да, бывает. Является ли это вечным двигателем — нет
1. Рассмотрим обычный бытовой нагреватель:
Допустим, он потребляет из сети 1 кВт — тогда комната где он стоит получит ровно эти самые 1 кВт тепла. С точки зрения КПД — это 100% (тех, кто считает, что это неправильное определение КПД отправляю читать школьные учебники и википедию — там именно такое)
2. Допустим теплостанция выработала 1кВт за счёт сжигания топлива и передала его воде, которая по трубам течёт в батарее — КПД уже ниже 100%, так как часть из этого тепла вода растеряет по дороге к батарее
3. Допустим теплостанция выработала 1кВт и отдала окружающей среде чтобы выработать механическую/электрическую энергию — КПД — это сколько механической/электрической энергии мы получили при преобразовании — оно ограничено формулой 1 — T_х/T_н (где T_х — температура холодной части тепловой машины — в нашем случае окружающей среды, а T_н — температура горячей части тепловой машины — места, где сжигается топливо). Это ограничение вытекает в физике из невозможности вечного двигателя второго рода — постулата Клаузиуса. В случае бытовой разницы температуры в комнате и за окном (менее 30 градусов) КПД тепловой машины не более 10%
4. Допустим мы используем компрессор (стоящий в комнате), чтобы качать энергию из окружающей среды в комнату. И он затратил на эту работу 1 кВт из электросети. Сколько он отдаст комнате? Он отдаст этот 1 кВт за счёт нагрева самого компрессора (потрогайте компрессор за холодильником — он будет весьма горячим — ровно туда уходит вся потреблённая холодильником электроэнергия из сети). Плюс к этому он закачает сколько-то тепла из окружающей среды — это количество также ограничено формулой, но в любом случае не нулевое. То есть КПД будет больше 100%. В Европе с её мягким климатом удавалось достичь КПД равного 2.5-5 (читайте википедию: https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pump#Efficiency)
Люди далёкие от рационального понимания физики могут подумать, что пункт 4 приводит к вечному двигателю, что не так. Дело в том, что тепловая энергия и механическая различны — вечный двигатель первого рода — это порождающий [b]механическую[/b] работу без траты топлива
Но если выбросить всё тепло из комнаты на улицу — не получится ли на этом нагенерить больше механической/электрической энергии, чем затрачено? Нет, так как в пункте 3 КПД такой машины будет настолько меньше единицы, что произведение КПД большего единицы из пункта 4 на КПД меньшее единицы из пункта 3 даст величину меньшую единицы. Так то
Боюсь, буду опять заминусован теми, кто не учил физику. Это так грустно
Сведение уравнений Максвелла к механике
Недавно у меня получилось весьма простыми методами свести уравнения Максвелла, которые в рамках современного научного консенсуса являются безусловно немеханическим явлением, к уравнению Эйлера для механики жидкости.
Из приведённых выражений так или иначе следует, что электромагнетизм можно описать вполне конкретными течениями некой субатомной среды. Я в литературе не нашёл подобных материалов. Потому прошу широкую аудиторию Пикабу подсказать, есть ли такие материалы и насколько эти результаты могут быть интересны с научной точки зрения?
В свете полученных данных становится прозрачным физический смысл скалярного и векторного потенциалов, векторов электрической и магнитной индукции и напряжённостей. А показатель диэлектрической постоянной становится аналогом плотности субатомной среды, как это было в работах Френеля. Наблюдается явная преемственность с трудами классиков, как Максвелл, Фарадей и многих других.
LK-99 — сверхпроводник лета
Небольшой кусок синтезированного сверхпроводника LK-99 левитирующий над магнитом, был сенсацией в Твиттере. Хён Так Ким
Перевод статьи New York Times 3 августа 2023 года. Автор Кеннет Чанг
Пользователи социальных сетей взволнованы тем, что стало бы прорывом в физике твердого тела, но многие эксперты в этой области осторожно настроены на скептицизм.
Когда у Шинейд Гриффин из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли в Калифорнии появились новые выводы о, казалось бы, волшебном материале, который заставил пользователей Twitter сходить с ума, ей не пришлось много делать, чтобы привлечь много внимания.
Необычный материал под названием LK-99 был представлен миру как сверхпроводник, который будет передавать электричество при комнатных температурах с нулевым сопротивлением.
В Twitter — или X, как переименовал его Илон Маск — «LK-99» был популярной темой в последние дни, и энтузиасты приветствовали то, что они считают долгожданным святым Граалем физики, который преобразит повседневную жизнь с помощью новых технологий для решения проблемы изменения климата и превращения левитирующих поездов обычным явлением.
В понедельник вечером доктор Гриффин сообщила миру социальных сетей о своих выводах в коротком посте, который содержал только ссылку на ее предварительную статью и анимированный GIF президента Барака Обамы, уронившим микрофон на ужине корреспондентов Белого дома в 2016 году.
Реакция была восторженной. Падение микрофона было интерпретирована некоторыми пользователями X как подтверждение того, что Святой Грааль был найден.
Таким образом, Доктор Гриффин обеспечила еще один крутой поворот в американских горках волнения, которые уже более недели притягиаают поклонников LK-99 .
Сага началась, когда команда южнокорейских ученых, большинство из которых работает в крошечной стартап-компании под названием Quantum Energy Research Center в Сеуле, опубликовала два отчета, в которых описывалась техника изготовления LK-99 и измерения, которые, по их словам, показали сверхпроводящие свойства материала. (Название материала происходит от инициалов фамилий двух ученых — Сукбе Ли и Джи Хун Кима — и 1999 года, когда, как они говорят, они впервые синтезировали LK-99.)
Наиболее поразительно, что они предоставили видео, показывающее небольшой образец, частично левитирующий над магнитом. По словам ученых, левитация продемонстрировала эффект Мейсснера, который обеспечивается нулевым магнитным полем внутри сверхпроводника.
Алекс Каплан, который когда-то специализировался по физике в Принстоне, узнал об LK-99 на Hacker News, веб-сайте агрегации новостей.
«Я был просто шокирован», — сказал г-н Каплан в интервью. «Моя челюсть упала на пол, и я начал звонить каждому другу, которого знал в физике».
В ту ночь он поделился своим волнением в Твиттере.
С этим твитом, который получил более 132 000 лайков, г-н Каплан присоединился к группе поклонников LK-99, которые вызвали волнение в социальных сетях на прошлой неделе. Однако большинство энтузиастов не являются экспертами. Г-н Каплан, например, работает руководителем кофейного продукта в Cometeer, компании, которая продает экстракт замороженного кофе.
Ученые, изучающие сверхпроводимость и физику твердого тела, были тише. Они ценят любопытство — их работа редко вызывает безумие общественного радости — но они озадачены тем, почему это конкретное заявление о сверхпроводниках комнатной температуры дико взлетело, в то время как многие более ранние утверждения, которые не подтвердились, приходили и уходили без фанфар.
«Это великолепно, что общественность заинтересовалась исследованиями в области физики твердого тела», — сказала доктор Гриффин. “С должной осторожностью, что это объясняется правильно, и с оговорками, которые, я думаю, необходимы для некоторых из этих обсуждений. Но вообще я думаю, что это весело».
Скептикизм сохраняется, потому что данные, предоставленные корейскими учеными до сих пор не являются убедительными, говорят многие эксперты.
«Еще слишком рано делать вывод о сверхпроводимости», — сказал Санкар дас Сарма, директор Центра теории конденсированных сред в Мэрилендском университете. «Эты данные чрезвычайно возможны, но они ни в коем случае не убедительны (на 100%)».
Доктор Дас Сарма опубликовал комментарии в аккаунте центра в Twitter. Например, он отметил, что при температуре, которая, по утверждению корейских ученых, LK-99 превращается в сверхпроводник, электрическое сопротивление падает, но не до нуля. Действительно, сопротивление материала, изготовленного из минерального апатита с некоторыми атомами свинца, замененными медью, примерно в 100 раз выше, чем у чистой меди и других хорошо проводящих металлов.
Видео о левитации также не является окончательным, потому что не сверхпроводящие материалы, включая графит, также могут частично плавать таким же образом.
В прошлые выходные г-н Каплан, который начал большую часть первоначального ажиотажа, опубликовал изображение мяча Magic 8, в котором говорилось: «Вероятно, все кончено». Затем он увидел статью доктора Гриффина.
В интервью доктор Гриффин сказала, что ее статья под названием «Происхождение коррелированных изолированных плоских полос в медном свинцово-фосфатном апатите» не подтвердила шумиху.
«Я точно не описываю сверхпроводимость в этих расчетах», — сказала она. Скорее, ее компьютерное моделирование показывает, что замена меди в апатите действительно привела к необычному перестройке атомов. Объем кристаллической структуры минерала на самом деле немного уменьшился. Это, в свою очередь, похоже, смещает электронную структуру на ту, которая может способствовать сверхпроводимости.
Электронные функции, известные как «плоские полосы», похожи на то, что наблюдалось в высокотемпературных сверхпроводниках, классе материалов, обнаруженных в 1980-х годах. (Название — высокотемпературные сверхпроводники — несколько вводит в заблуждение. Они работают при температурах значительно теплее, чем наблюдалось ранее, но все еще холоднее, чем любое естественное место на Земле.)
Особенности могут облегчить сильное взаимодействие между большим количеством электронов, что может привести к сверхпроводимости, но не всегда.
Доктор Гриффин признает, что расчеты электронной структуры менее окончательны, чем ее выводы об усадке кристалла из-за огромного количества задействованных электронов. «Существует много приближений, которые вы должны сделать при этом», — сказала она. «Это не окончательный расчет того, что вы измеряете в эксперименте».
Группа китайских ученых опубликовала статью, описывающую аналогичные расчеты, которые нашли аналогичную электронную структуру.
«Я действительно не испытываю волнения по поводу ее препринта», — сказал Дуглас Нательсон, профессор физики в Университете Райса в Хьюстоне. «Это не значит, что это неправильно, просто то, что теоретики и люди из вычислительных материалов очень часто производят препринты на основе последнего заявленного интересующего материала. В этом нет ничего исключительного».
В среду за публикацией доктора Гриффин последовала длинная череда твитов, сдувающая оптимистичные интерпретации микрофонного GIF.
Цикл волнения и дефляции повторился позже в тот же день, когда ученые Юго-Восточного университета в Нанкине, Китай, сообщили, что они синтезировали LK-99 и измерили нулевое сопротивление в одном из образцов.
Однако сообщенное нулевое сопротивление произошло, когда образец охлаждался до минус 126°С, а не комнатной температуры, и это было постепенное снижение электрического сопротивления, а не резкое падение, которое можно было ожидать от сверхпроводника. Данные также показали падение сопротивления при более высоких температурах, которое ученые Юго-Восточного университета приписывают примесям или инструментальному сбою.
Доктор Дас Сарма снова не был впечатлен. «Юго-Восточный Университет (КНР) также не получил перехода», — написал он в твиттере. «Никто не может обмануть природу».
Доктор Дас Сарма сказал, что он знает, что исследовательские группы нескольких видных физиков работают над синтезом материала и проведением измерений, чтобы определить, действительно ли LK-99 является сверхпроводником.
«Заявка на это огромное достижение должно быть тщательно изучено», — д-р Дас Сарма сказал. «И должны быть дублированы независимыми группами как можно больше вариантов проверили, прежде чем мы объявим о победе».
Он добавил: «Я считаю, что это может произойти. Но это не значит, что это произошло».
Автор статьи Кеннет Чанг работает в The Times с 2000 года, пишет о физике, геологии, химии и планетах. Прежде чем стать научным писателем, он был аспирантом, чьи исследования были связаны с контролем хаоса.
Другие статьи по теме:
LK-99 — сверхпроводник лета
Инопланетные астрономы на ближайшей экзопланете
А что, если на ближайшей к нам экзопланете, которая находится в зоне обитания, есть жизнь, и её обитатели владеют технологиями, сопоставимыми с нашими. Если бы они посмотрели на нашу звезду прямо сейчас, что бы они увидели?
Примерно как-то так:
На этом снимке ничего бы не выдавало в наше Солнце, как обитаемую звездную систему. Одна из таких же многочисленных точек на этом снимке. Кстати, оранжевая точка чуть выше центра — это звезда Ross 128, находящаяся на расстоянии 11 св. лет от нашего Солнца.
Это очень маленькая и одинокая звезда, тусклый маленький карлик с массой всего 0,15 массы Солнца. Но эта звезда примечательна тем, что вокруг нее вращается экзопланета Ross 128 b, которая находится в т.н. зоне обитания, то есть там есть все условия для зарождения органической жизни! Вот как она выглядит в представлении художника:
Эта планета обращается вокруг своей звезды с периодом 10 суток, а на ее поверхности температура лежит в диапазоне от -60 °С до +21 °С. Это значит, что там может быть жидкая вода, которая является основой жизни на Земле!
Но вернемся к нашим инопланетным астрономам. Предположим, что такие же, как мы астрономы живут от нас на расстоянии 11 световых лет. Посмотрев в обычные телескопы в сторону нашего Солнца — они не увидят ничего примечательного. Но что насчет радиопередач? Фильм «Контакт» убедил нас в том, что инопланетяне слушают наши радиопередачи.
К сожалению, это маловероятно. И здесь проблема в расстояниях. Очень больших расстояниях. Все сигналы радио и ТВ, посылаемые последние 100 лет, затухают в межзвёздном пространстве. Чтобы ТВ сигнал добрался до Ross 128 b понадобиться огромное количество денег и энергии для работы усилителя такого сигнала.
Только вот обитатели другой планеты вряд ли захотят смотреть наши политические передачи или покупать рекламируемые товары, так что это будет очень не выгодно экономически.
С развитием наших технологий все меньше радиосигналов утекают в космос: мы переходим на кабельное телевидение и тянем гигантские оптоволоконные кабели по океаническому дну. Но не стоит переживать, что инопланетяне не смогут посмотреть наше ТВ: это радиосигналы — не самые мощные на Земле. Их затмили лучи радаров систем раннего оповещения.
Эти системы — продукт холодной войны. Они представляли собой группу наземных и воздушных станций. Они простреливали атмосферу мощными лучами в режиме 24/7, которые часто отскакивали от слоя ионосферы, и люди одержимо следили за отголосками сигналов, дабы получить какие-либо намёки касательно движения врага.
Эти сигналы, излучённые радарами, утекли в космос, и, вероятно, были приняты ближайшими экзопланетами, если они случайно оказались расположенными так, что засекли луч, проносившийся через их часть неба. Но для этого должны совпасть множество факторов.
Вот помните обсерваторию Аресибо?
Эта массивная тарелка в Пуэрто-Рико могла функционировать как радарный передатчик, сигнал от которого отскакивал от близких целей вроде Меркурия и пояса астероидов. По существу, это фонарь, которым мы светили на планеты, чтобы лучше их увидеть.
Когда-то этот гигантский излучатель передавал сигнал время от времени и в виде узкого луча. Если случайно оказалось так, что экзопланета поймала луч, и принимающая антенна на этой планете по счастливой случайности была направлена в точности в нашу сторону, то всё, что они приняли, будет короткий импульс энергии радиодиапазона, а потом тишина (прямо как сигнал WOW).
Да, конечно мы помним про «послание Аресибо» — радиосигнал, отправленный 16 ноября 1974 в направлении шарового звёздного скопления М13, находящегося на расстоянии 25 000 световых лет в созвездии Геркулеса.
Сообщение длилось 169 секунд. Это значит, что для приема и правильного декодирования такого сигнала обе антенны должны были бы быть направлены строго друг на друга. Но учитывая вращение планет и огромные расстояния — это практически не реализуемо. Таким образом, гипотетические пришельцы на Ross 128 b, смотрящие на Землю, не будут перехватывать нас радиоантеннами.
Но давайте вернемся к видимому свету. С расстояния в 5,9 миллиарда километров наша Земля выглядит вот так:
Солнце очень яркое, и его свет освещает Землю. Некоторая часть этого света отражается назад, в космос — это «земное сияние». Некоторая часть проскальзывает близко от нашей планеты и проходит через нашу атмосферу, прежде чем продолжить бег к звёздам. Оба этих эффекта потенциально можно засечь с экзопланеты. Мы используем сейчас этот механизм для того, чтобы больше узнать об атмосферах экзопланет.
Результаты наблюдений инопланетян с Ross 128 b ничего не скажут о человечестве напрямую, но если бы они наблюдали за Землёй достаточно большое время, то они бы выяснили многое об атмосфере благодаря её отражательной способности. Они бы, вероятно, поняли, на что похож наш круговорот воды, а наша богатая кислородом атмосфера дала бы подсказку, что у нас происходит что-то странное. Например, как на газовом гиганте WASP-39 b:
В конечном итоге, самый чёткий сигнал с Земли, возможно, будет идти вообще не от нас, а от морских водорослей, которые терраформировали нашу планету в течении миллиардов лет и которые меняют сигналы, посылаемые нами в космос.
Конечно, если бы мы хотели послать более чёткий сигнал, то мы бы смогли. Но у передачи радиосигнала есть проблема: принимающая сторона должна обратить на него внимание, когда он приходит. Другими словами — инопланетяне должны иметь постоянно направленную в нашу сторону принимающую антенну.
Но вместо этого мы можем заставить обратить на себя внимание другими способами. С ионными двигателями, импульсным ядерным двигателем или при умном использовании гравитационной рогатки мы могли бы отправить зонд из Солнечной системы к Ross 128 b с достаточной скоростью, чтобы достичь её через несколько десятков тысячелетий. Если мы сможем выяснить, как сделать систему наведения, которая переживёт такую поездку (а это будет непросто), мы могли бы воспользоваться ей для полётов к любой обитаемой планете.
Правда, чтобы приземлиться, нам понадобится ещё больше топлива. Хотя, весь смысл в том, чтобы они нас заметили, не так ли?
P.S. Я давно наблюдаю, что происходит с пикабу. Сперва последняя революция, где все набивали себе рейтинг и ачивки бессмысленными постами, потом оптимизация — отображение только количества плюсов. К сожалению, многие авторы годного контента ушли. Я пока останусь на пикабу и продолжу рассказывать о своей обсерватории и о космосе для себя и для тех, кому интересно. По обсерватории я веду блог в телеграм, не думаю, что стоит все постить здесь — контент специфический. Спасибо всем, кто остался и продолжает развивать интересный авторский контент.
Топ 25 устройств для самостоятельной сборки (Учимся паять и разбираться в электронике)
1) Светодиодная лампочка
Набор различных диодов, конденсаторов, резисторов и тд. для сборки и самостоятельной пайки энергосберегающей лампы по схеме. Стоит такой комплект 158 рублей. ссылка на источник.
2) Катушка Тэслы
Набор «собери сам» мини-катушка Tesla, детали для самостоятельной сборки. Стоит такая 118 рублей. ссылка
Комплект для сборки робота-жука, который умеет двигаться за счет вибрации. Стоит такой около 965 руб. ссылка
Простой DIY набор для пайки и сборки ручного мини-фонарика. Стоит такой набор 189 руб. ссылка
Комплект обучающий для сборки и пайки светодиодной гитары с различными регулировками. Стоит такой электронный комплект около 483 руб. Ссылка на источник
Комплект «сделай сам» — радио. Стоит такой около 950 руб. ссылка
Набор сборный FM радиоприемник. Стоит такой комплект 1420 руб. Ссылка
8) Электронный замок
Набор для опытных ‘электроников’ с навыками не только паять, но и программировать. Сборный электронный замок с паролем. Стоит такой около 950 руб. ссылка
Однокристальный компьютерный (калькулятор). Стоит такой набор для сборки около 800 руб. ссылка на источник
10) Мини-электронный замок
Простой электронный замок с паролем для сборки. стоит 122 рубля. ссылка
11) Генератор высокого напряжения
Набор для самостоятельной сборки. Стоит такой 120 руб. ссылка
Забавный электронно-механический конструктор для сборки. Стоит такой около 750 руб. ссылка
13) Bluetooth колонка
Блютуз колонка-динамик для сборки и пайки. Стоит такая около 950 руб. ссылка
Набор для самостоятельной сборки платы ретро-компьютера Sinclair ZX Spectrum Ленинград 48Кб Kit DIY. Стоит такой наборчик около 7500 руб. ссылка
Набор для сборки игровой приставки Тетрис на батарейках. Стоит около 1000 руб. ссылка
16) Электронные весы
Набор для сборки весов. Стоит такой около 1600 руб. ссылка на источник
17) Усилитель звука
Набор для сборки платы усилителя звука. Стоит такой набор около 970 руб. ссылка
Набор для сборки стильных электронных часов. Ссылка на источник
19) Ультразвуковой дальномер
Набор для сборки дальномера. ссылка
20) Светодиодная люстра
Набор для сборки светодиодного светильника с переливающимися разноцветными огоньками. ссылка
21) Анализатор спектра звука
Электронный анализатор звука для сборки и пайки. ссылка
Комплект для сборки светодиодного многофункционального светильника-карусели. ссылка на набор
Набор для сборки платы с микрофоном и индикаторами звука. ссылка на набор
24) Датчик радиосигналов
Небольшой набор со светодиодом-индикатором, сигнализирующий улавливание радиосигналов. ссылка
25) Робот автомобиль
Последний электронный набор для сборки, где потребуются не только знания в области электроники, но и навыки в программировании. ссылка на источник.
Ответ на пост «НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ — ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ?»
Вот видео с высокотемпературным сверхпроводником YBCO (оксид иттрия-бария-меди).
Сам сверхпроводник — черный керамический диск на дне пенопластовой коробки. В пенопласт заливается жидкий азот (температура 78 К) для охлаждения керамики. В этом видео я вылил азот, и, пока керамика не нагреется выше 93К, она остается сверхпроводящей.
Обычно со сверхпроводниками демонстрируют эффект Мейснера — вытеснение магнитного поля из сверхпроводника. В этом случае сверхпроводник парит над магнитом. В видео ниже я положил YBCO внутрь алюминиевого «корпуса» в виде летающей тарелки:
Возможно, вы обратили внимание, что «дорога» сделана из трёх рядов магнитов — центральный ряд лежит другим полюсом кверху. Это сделано, чтобы в магнитном поле была «яма», в которой и дрежится летающая тарелка. Именно поэтому она не соскальзывает в сторону и «следует» за «дорогой».
Теперь вернемся к первому видео: сверхпроводник парит над магнитом, но если я его переворачиваю, то он висит под ним и не падает. Весь секрет в захвате магнитного потока. Если материал переходит в сверхпроводящее состояние во внешнем магнитном поле, то он не вытесняет весь магнитный поток из своего объема, а «замораживает» его. Т.е. становится постоянным магнитом.
Если охладить сверхпроводник без внешнего магнитного поля, то он будет парить над магнитом ( и стараться с него соскочить, если форма поля позволит) — прямо как в видео №2: я положил щипцами летающую тарелку в термос с жидким азотом, а потом достал ее и поставил на магниты.
Если охладить сверхпроводник во внешнем магнитном поле, то он захватит весь или часть магнитного потока и станет постоянным магнитом. В первом видео я положил коробку с керамикой на магниты и налил в нее жтдкий азот, чтобы охладить сверхпроводник во внемшнем магнитном поле.
P.S. Я специально не разводил тут про сверхпроводники первого и второго рода и тому подобные тонкости. Специалисты могут блеснуть своими знаниями в комментариях. Часть моих постов можно найти тут.
Ответ advansed в «Почему история Оппенгеймера достойна экранизации»
Предлагаю вашему вниманию недолгий фильмец, про то как развивалась атомная отрасль СССР в плане обогащения урана.
Да, скорее всего он уже был на Пикабу, но освежить стоит.
И уж эта тема, кмк, достойна экранизации.
Ответ на пост «Почему история Оппенгеймера достойна экранизации»
Понятное дело, что сша героизируют его сейчас. Его вклад в науку неоценим не только в американском, но и в мировом масштабе. Но и у нас есть свой герой — Курчатов. Который в то время, а это представьте война и сразу послевоенное время смог создать аналогичное оружие и охладить пыл у американских вояк. Так же не стоит забывать, что в сша трудились ученые-атомщики сбежавшие из охваченной войной Европы. А у СССР не было такой возможности и все ученые были выращены внутри страны. А для этого нужны как и талантливые люди так и учебные заведения. И они трудились чуть ли не в голом поле, утрировано. Под его же руководством атом применили в мирной цели и создали первый АЭС. Есть даже информация ( не знаю насколько правдива), что сша на серьезных щах рассуждали, что советы настолько отсталы в вопросах атомных, что в ближайшие 10+ лет ядерного оружия у ссср не будет. Перенесемся в 90е. США ликуют, их конкурент побежден, но накопленные у союза ракеты никуда не делись и их надо минимум нейтрализовать, а лучше на этом еще и заработать. Поэтому была придумана программа ВОУ-НОУ (высокообогощенный уран в низкообогощенный уран) на 20 лет. По-которому Россия обязуется «разбодяжить»свой высокообогащенный уран из ракет в котором 95% урана 235 изотопа в низкообогащенный, это примерно 4-5% изотопа урана 235. Напомню в обычной руде примерно 0,7% изотопа 235. Злые языки писали по этой программе, что Россия за копейки отдавала богатство которое наши деды в урановых шахтах добывали. В защиту сторонников этой программы могу сказать так: сами знаете как было с деньгами, и вообще со страной, а огромный ядерный запас надо содержать, а АЭС. Обслуживать и так же снабжать топливом. Есть еще немаловажный момент о котором забывают. Атом урана распадается, а значит в ракете 95% изотопа 235 со временем уменьшается, т.е. со временем ракета при необходимости не взорвется. А значит нужно либо снова обогащать, на что у государства не было денег, либо распилить и продать. А полученные деньги вкладывать в развитие атомной промышленности и зарплаты специалистов. В США благодаря программе ВОУ-НОУ получили стабильные поставки дешевого обогащенного до 5% изотопа 235 для своих АЭС. Но это сыграло злую шутку для штатов. Так как АЭС там частные, то владельцы, логично, покупали дешевый российский уран вместо дорого американского. Из-за чего в скором времени местные заводы по добыче и переработке урана в США не осталось. И последняя попытка сделать центрифугу по обогащению урана закончилась аварией и финансирование вроде в 2011 году прекратили. Итого сша которая первая осуществила промышленное обогащение урана 235 сейчас не обладают конкурентной технологией обогащения урана. И закупают обогащенный до 5% уран на мировом рынке. Который около 45% всего мирового объема контролируют РОСАТОМ. Помимо обогащения наши атомные заводы, и вообще атомная промышленность впереди планеты всей и строят различие АЭС как дома, так и за рубежом. И только в России есть АЭС с реакторами на «быстрых нейтронах», в которых используют mox топливо при котором можно делить изотоп 238 урана, да-да так тоже можно. Также строятся реактор БРЕСТ на свинцовом теплоносителе. Также в России строятся заводы заводы полного ядерного цикла, в котором отработанное ядерное топливо с одних АЭС после переработки сжигают в других реактора. Что экономически выгодно. Например 238 уран за 80 лет накоплено огромное количество и его можно использовать в новых реакторах. А значит урана нам хватит надолго. А по прогнозам 235 изотопа в хватит на 50 лет при текущем спросе, а Китай сейчас активно строит АЭС, а значит урана потребуется еще больше.
И я горжусь за наших основателей атомной промышленности и за текущие достижения атома в нашей стране. И атомная промышленности не менее технологичная отрасль, чем производство айфонов.
Спасибо, что дочитали. В статье могут быть ошибки, даже могут быть грубые неточности.