Обзор способов тестовой сработки на Пожар двухпозиционных ИПДЛ.
В прошлой статье рассмотрел как производитель самых популярных ИПДЛ описывает методику тестирования в руководствах по эксплуатации. Решил теперь сделать обзор руководств по эксплуатации всех известных ИПДЛ на предмет способа их тестирования.
Кроме рассмотренных в статье «Магнитоконтактный сигнализатор для тестовой сработки ИПДЛ-Д-II/4р на пожар» аналоговых и адресных ИПДЛ производства Полисервис и Рубеж есть ещё целый ряд менее популярных двухпозиционных ИПДЛ других производителей.
Однопозиционные ИПДЛ в этом смысле рассматривать не интересно — там все просто. Двухпозиционных ИПДЛ же интересны тем, что имеют более низкую цену и больше высокую дальность действия, хотя они и более сложные в монтаже и настройке.
Но более всего всё таки интересна методика проверки, которую предлагает производитель, на предмет её неконфликтности с ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность». О требованиях этого ГОСТ к методике проверки читайте в указанной выше статье.
Цитаты из руководств по эксплуатации двухпозиционных ИПДЛ о методике их проверки работоспособности.
ИВС-Сигналспецавтоматика ИПДЛ-52С.
И звещатель пожарный дымовой оптико-электронный линейный оптический двухпозиционный.ИПДЛ-52С (ИП212-52С) 8-140 м.
Стоит 10 800р.
ДИП-Интеллект ИП212-152Л.
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный линейный двухпозиционный, расстояние между приемником и передатчиком 7…140 м
Стоит 12 480р.
Однопозиционная версия этого извещателя предлагается Болид как адресный извещатель.
Артон-ДЛР.
Извещатель пожарный дымовой оптический линейный, двухпозиционный, дальность от 10. 100 м.
Стоит 4 500р.
В комплект поставки датчика входят два аттенюатора. Этот извещатель самого крепкого исполнения.
Полисервис ИПДЛ-Д-II/4р.
Дальность действия до 150 м.
Стоит 4 675р.
Этот извещатель единственный из двухпозиционных имеет адресное исполнение. Этот извещатель имеет самую большую дальность действия. Но это и единственный из двухпозиционных, для которого не предусмотрена сработка атеньюаторами.
Еще записи по теме
Почему ИПДЛ-Д-II/4р назван адресным?
Я из адресных знаю только С2000-ИПДЛ с различной дальностью от исполнения.
И как универсальный способ проверки любых ИПДЛ шарик тёмного цвета. Но с прозрачностью надо подгадывать, возможно, добавлять затемнение маркером.
«Почему ИПДЛ-Д-II/4р назван адресным?» В систем Рубеж есть адресные версии ИПДЛ Полисервис.
Помню раньше было много таких стеклянных окатышей. Их железной дорогой возили. Где-то валяются.
Лет десять назад проверял ИПДЛ-д-ii с помощью его пластиковой упаковки. Имитировал клубы дыма сжатием и растягиванием этой упаковки на пути оптического луча.
Всегда проверяли поднятым с пола куском полиэтилена. А потом пришлось разобраться и вон оно как оказалось.
Инсталляция, монтаж » Тестирование датчиков — лазером или.
Доброго времени суток Уважаемые!
На носу сдача объекта, на мне — программа и методика испытаний ПС.
Интересует меня, как протестировать перед комиссией смонтированные датчики:(ДИП 34А, С2000-ИП-02-02)
Слышал, что можно обычной лазерной указкой проверить дымовой, а как же быть с тепловым?
6 лет 5 месяцев назад
Верховцев Евгений Витальевич
Слышал, что можно обычной лазерной указкой проверить дымовой, а как же быть с тепловым?
Что сказать ? Обычной лазерной указкой (конфискованной на время у учеников) у меня проверить не получилось.
А тепловые ? Наверно ,ФЭН-ом.если температура ФЭНа позволит.Не жечь же извещатель "открытым пламенем".
Но (если честно),то я человек курящий.Хоть и морщатся и строят из себя "кисейных барышнь"(как будто сами не курят),но проверки проходят на УРА !
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Шапран Сергей 6 лет 5 месяцев назад
Только перед проверкой не забудьте перевести в режим тестирования.
Боже ж,ты мой . Какие сложности.После того ,как переводил несколько раз ,и на вопрос "Что ты там мухлюешь?" Ответил "Так надо!"
Желание что-то пропало.И если это всё-таки извещатель и именно дымовой ,то в первую очередь он должен срабатывать на дым ,а не на разную "электронную приблуду".
А то ,что все имеют штанги с баллончиками.,то могу Вас заверить ,что это далеко от реальности.
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Шапран Сергей 6 лет 5 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Шапран Сергей 6 лет 5 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Пушкарёв Николай Павлович 6 лет 5 месяцев назад
– Докукин Игорь 6 лет 5 месяцев назад
– Пушкарёв Николай Павлович 6 лет 5 месяцев назад
– Ахтямов Михаил Владимирович 6 лет 5 месяцев назад
– Гиниятуллин Леонид 6 лет 5 месяцев назад
А вот интересно бы узнать у людей ,которые Астрой проверяют. От лазера все извещатели на 100% отрабатывают ? Или всё-таки иногда приходится и к "дымовой перепроверке" прибегать?
Неужели ни у кого и ни разу извещатели от лазера "пенку" не давали ?
Из практики .
Есть извещатели,которые проверяются гораздо более лёгким способом.Есть и производители,которые рекомендуют проверять "нажимным"действием.Так вот от "нажатия" ДИП сработал великолепно,а пока я в него 2 папиросы не засмолил-Дип срабатывать и не подумал.Так что мне после такой проверки с извещателем делать ? Я думаю,что такому извещателю путь только в сторону мусорного контейнера.
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Докукин Игорь 6 лет 5 месяцев назад
хотя проще всего нажать ручник.
Нет,это не дело.Ручник-это не автоматика,ручник-это ручник !Хоть от такой бездымной проверки и в ладоши хлопают,но всё-равно это не дело. Конечно и смолить папиросой -тоже не лучший вариант,но зато самый надёжный.
Тут ведь спорить и доказывать что-то собственно и бессмысленно.Один так проверяет,другой так проверяет.
Третий вообще не проверяет до тех пор пока ДИПы "глючить" не начнут.А в общем и целом . а что им в самом деле сделается ?
И что бы им при пожаре не сработать ?
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Докукин Игорь 6 лет 5 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Бучель Фёдор Сергеевич 6 лет 5 месяцев назад
Итог : около 80 сработок и штук 15 сигарет)))))
За такое.
1.Инспектора под суд
2.Вас ,Фёдор на усиленное питание+молоко ежедневно.
и . Больше никакого общения с таким инспектором.
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Докукин Игорь 6 лет 5 месяцев назад
– Верховцев Евгений Витальевич 6 лет 5 месяцев назад
– Верховцев Евгений Витальевич 6 лет 5 месяцев назад
органы просят дымить в датчик , берем кабель канал если не так высоко и пускаем дым прямо в датчик и не нужно ни каких штанг .
В свою очередь хочу сказать спасибо Михаилу Владимировичу . Честное слово не знал о таком методе.
Сегодня "протестировал".Всё отработало на УРА !И мало того ,что кабельканал довольно гибкий ,так это позволило и протестировать такие извещатели ,установленные в таких местах ,к которым со стремянки и дотянуться было сложно.
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 5 месяцев назад
– Докукин Игорь 6 лет 5 месяцев назад
кинуть гранату и дверь за собой прикрыть.
Шучу конечно,но.
Какой-же,ты Игорь "взрыватель" и "поджигатель". Но так и не расмотрели такой способ проверки,как от..магнита.Помнится ,что такой способ был раньше,но вот сохранился ли он на новых ИП сказать затрудняюсь..
forum-bolid.ru
проверка датчиков ДИП-34А на "Пожар"
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
jeksik
Есть ли в системе рядом с С2000-2 еще какие-либо приборы? (желательно с наличием свободных реле)
хотя с герконами наверное надо же ещё продумать, как определять в какую сторону проход был сделан
С этим как раз проблем не.
Как проверить пожарный датчик болид
Основная задача системы пожарной сигнализации – передать сведения при первых признаках возгорания в дежурную службу, которая сможет быстро отреагировать и принять экстренные и эффективные меры по тушению пламени.
Сработает ли в чрезвычайной ситуации пожарная сигнализация, напрямую зависит от текущего состояния пожарных извещателей, включённых в её состав. В связи с этим большое значение имеет процедура тестирования данных извещателей, которая должна проводиться по установленным стандартам и с определённой периодичностью.
Существует норматив РД-009-01-96, из которого следует, что проверка работоспособности всех установленных пожарных извещателей должна проводиться ежемесячно.
Два основных метода
Исправность извещателей, как правило, проверяют двумя методами – функциональным и количественным.
Функциональное тестирование – обязательная процедура при проведении пусконаладки, работ по техобслуживанию системы противопожарной защиты, сдачи такой системы в эксплуатацию.
Функциональный метод проверки предполагает ощутимое физическое влияние на чувствительный элемент пожарного извещателя тем фактором (дымовая завеса, огонь, высокая температура), на который он обязан сработать.
Допустим, на тепловой извещатель необходимо воздействовать инфракрасными лучами, а на датчик задымления струёй дыма. Воздействие на сенсор должно стать причиной срабатывания извещателя, и его сигнал должен без задержки поступить на центральный модуль пожарной сигнализации.
Количественный метод применяют как при пусконаладочных работах, так и для калибровки порога чувствительности имеющихся пожарных датчиков.
Чтобы проверить пожарные извещатели по данному методу, применяется два заранее определённых и сильно различающихся по мощности физических воздействия на сенсорный элемент.
На первом этапе осуществляется воздействие с интенсивностью ниже порога срабатывания сенсора. И если прибор функционирует нормально, он не должен в данной ситуации подавать сигнал (а значит, это исключит возможность ложных срабатываний).
Затем наступает второй этап – интенсивность воздействия значительно увеличивается. Она обязана быть максимальной для выбранной модели датчиков. В результате подобного воздействия пожарный извещатель должен сработать и передать нужный сигнал.
Тестеры и другие средства проверки
Проверить извещатели (прежде всего речь идёт о дымовых вариациях) можно с помощью:
- специализированных тестеров;
- аэрозолей.
Тестеров в нынешних магазинах можно обнаружить не так уж мало. Среди них встречаются как зарубежные, так и отечественные модели.
В качестве конкретного примера можно привести тестер под наименованием «Дым 1». В комплекте этого тестера есть телескопическая двухсекционная штанга с насадкой-распылителем (и это позволяет применять данный тестер на промышленных объектах с высоким потолком), мини-генератор дыма, дымообразующее вещество для заправки, импульсный насос для подачи дыма на нужную высоту, аккумуляторная батарея (напряжение – 12 Вольт, ёмкость – 4 А/ч).
В отличие от многих других моделей, в «Дым 1» отсутствует нагревательный элемент, что можно считать преимуществом. Приведём ещё несколько названий популярных тестеров для дымовых пожарных извещателей – Trutest, Solo 330, Testifire 1001 и так далее.
В специализированных магазинах возможно приобрести и аэрозоль для проверки дымовых извещателей, который сам по себе тоже достаточно эффективен.
Такие аэрозоли продаются в виде баллончика с распылителем. Задача проверяющего – аккуратно нанести аэрозоль (спрей) на сенсорный элемент того или иного пожарного извещателя.
Удаленное тестирование
Не так уж редко дымовые детекторы монтируются на труднодоступных участках: за навесными потолками, под напольными покрытиями, в шахтах лифтов и т. п. Поэтому специалистами была разработана необычная автоматизированная система, которая даёт возможность проводить их удалённое тестирование.
Возле каждого из пожарных извещателей ставится мини-генератор аэрозоля с гибкой трубкой, похожей на скорпионий хвост. Подобная система может сочетаться с дымовыми детекторами практически любой конструкции.
Нужно лишь обеспечить оптимальное положение выходной трубки. Более тридцати мини-генераторов аэрозоля способны подсоединяться к одному модулю электропитания и управления. Запуск тестирования осуществляется с пульта ДУ.
Тестирование мультидетекторов
Помимо дымовых, существуют также ионизационные, газовые и тепловые пожарные извещатели, а также мультикритериальные устройства, которые реагируют на несколько разных факторов. Для всех них нужны особенные тестовые испытания.
Пожалуй, наибольшего внимания заслуживают современные мультикритериальные детекторы.
Чтобы проверить эти устройства используются поистине оригинальные тестеры, имитирующие как раздельное, так и единовременное воздействие нескольких не похожих друг на друга факторов.
Эти тестеры имеют сложнейший принцип работы. Интересно, что в них нет стандартных ёмкостей с аэрозолем или газом, прибор сам генерирует дым и углекислый газ непосредственно в процессе тестирования и проверки пожарных извещателе.
Режимы работы такого тестера программируются микропроцессорным пультом с экраном. Существует также возможность установки программных обновлений.
Кроме того, в тестерах для мультикритериальных детекторов используется технология Bluetooth и формат идентификации посредством радиочастот RFID.
Этот формат отлично подходит для фиксирования результатов и контроля за ходом теста. Несмотря на весьма обширный функционал, габариты и масса подобных тестеров не так уж велики.
Как проверить подручными средствами
Существует способ проверки дымовых пожарных извещателей, который справедливо назвать любительским.
Для его воплощения необходимо всего лишь создать дымовую завесу возле пожарного датчика с помощью подручных средств, например, зажжённой сигареты. Дым нужно направлять именно в чувствительную область извещателя.
Для большего эффекта прибор можно прикрыть колпаком и вдуть дым внутрь него. Работающий датчик обязательно должен отреагировать и подать сигнал.
Впрочем, самодеятельностью в данном вопросе, если нет жизненной необходимости, заниматься не стоит, лучше пригласить специалистов.
Проверять извещатели любого типа должны сотрудники той организации, с которой был заключён официальный договор на сервисное обслуживание системы. В этом случае они сразу смогут отключить сработавшую систему и в случае сбоев определить их причину.
Инсталляция, монтаж » Тестирование датчиков — лазером или.
Доброго времени суток Уважаемые!
На носу сдача объекта, на мне — программа и методика испытаний ПС.
Интересует меня, как протестировать перед комиссией смонтированные датчики:(ДИП 34А, С2000-ИП-02-02)
Слышал, что можно обычной лазерной указкой проверить дымовой, а как же быть с тепловым?
Верховцев Евгений Витальевич
Слышал, что можно обычной лазерной указкой проверить дымовой, а как же быть с тепловым?
Что сказать ? Обычной лазерной указкой (конфискованной на время у учеников) у меня проверить не получилось.
А тепловые ? Наверно ,ФЭН-ом.если температура ФЭНа позволит.Не жечь же извещатель «открытым пламенем».
Но (если честно),то я человек курящий.Хоть и морщатся и строят из себя «кисейных барышнь»(как будто сами не курят),но проверки проходят на УРА !
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Шапран Сергей 4 года 9 месяцев назад
Только перед проверкой не забудьте перевести в режим тестирования.
Боже ж,ты мой . Какие сложности.После того ,как переводил несколько раз ,и на вопрос «Что ты там мухлюешь?» Ответил «Так надо!»
Желание что-то пропало.И если это всё-таки извещатель и именно дымовой ,то в первую очередь он должен срабатывать на дым ,а не на разную «электронную приблуду».
А то ,что все имеют штанги с баллончиками.,то могу Вас заверить ,что это далеко от реальности.
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Шапран Сергей 4 года 9 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Шапран Сергей 4 года 9 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Пушкарёв Николай Павлович 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
– Пушкарёв Николай Павлович 4 года 9 месяцев назад
– Ахтямов Михаил Владимирович 4 года 9 месяцев назад
– Гиниятуллин Леонид 4 года 9 месяцев назад
А вот интересно бы узнать у людей ,которые Астрой проверяют. От лазера все извещатели на 100% отрабатывают ? Или всё-таки иногда приходится и к «дымовой перепроверке» прибегать?
Неужели ни у кого и ни разу извещатели от лазера «пенку» не давали ?
Из практики .
Есть извещатели,которые проверяются гораздо более лёгким способом.Есть и производители,которые рекомендуют проверять «нажимным»действием.Так вот от «нажатия» ДИП сработал великолепно,а пока я в него 2 папиросы не засмолил-Дип срабатывать и не подумал.Так что мне после такой проверки с извещателем делать ? Я думаю,что такому извещателю путь только в сторону мусорного контейнера.
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
хотя проще всего нажать ручник.
Нет,это не дело.Ручник-это не автоматика,ручник-это ручник !Хоть от такой бездымной проверки и в ладоши хлопают,но всё-равно это не дело. Конечно и смолить папиросой -тоже не лучший вариант,но зато самый надёжный.
Тут ведь спорить и доказывать что-то собственно и бессмысленно.Один так проверяет,другой так проверяет.
Третий вообще не проверяет до тех пор пока ДИПы «глючить» не начнут.А в общем и целом . а что им в самом деле сделается ?
И что бы им при пожаре не сработать ?
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Бучель Фёдор Сергеевич 4 года 9 месяцев назад
Итог : около 80 сработок и штук 15 сигарет)))))
За такое.
1.Инспектора под суд
2.Вас ,Фёдор на усиленное питание+молоко ежедневно.
и . Больше никакого общения с таким инспектором.
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
– Верховцев Евгений Витальевич 4 года 9 месяцев назад
– Верховцев Евгений Витальевич 4 года 9 месяцев назад
органы просят дымить в датчик , берем кабель канал если не так высоко и пускаем дым прямо в датчик и не нужно ни каких штанг .
В свою очередь хочу сказать спасибо Михаилу Владимировичу . Честное слово не знал о таком методе.
Сегодня «протестировал».Всё отработало на УРА !И мало того ,что кабельканал довольно гибкий ,так это позволило и протестировать такие извещатели ,установленные в таких местах ,к которым со стремянки и дотянуться было сложно.
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
кинуть гранату и дверь за собой прикрыть.
Шучу конечно,но.
Какой-же,ты Игорь «взрыватель» и «поджигатель». Но так и не расмотрели такой способ проверки,как от..магнита.Помнится ,что такой способ был раньше,но вот сохранился ли он на новых ИП сказать затрудняюсь..
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Докукин Игорь 4 года 9 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Бучель Фёдор Сергеевич 4 года 9 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 4 года 9 месяцев назад
– Бучель Фёдор Сергеевич 4 года 9 месяцев назад
КАК ПРОВЕРИТЬ ПОЖАРНУЮ СИГНАЛИЗАЦИЮ
Проверка работоспособности автоматической пожарной сигнализации (АПС) производится:
- при ее приемке в эксплуатацию;
- в процессе технического обслуживания АПС.
При этом производится проверка как отдельных датчиков, так и противопожарной защиты в целом.
Поскольку пожарная сигнализация управляет:
- средствами оповещения;
- автоматическим пожаротушением;
- дымоудалением;
- а также некоторыми другими системами инженерно технического оборудования,
то проверять их работоспособность следует в соответствии со строго определенными алгоритмами.
Самые серьезные последствия при неправильно организованном тестировании может иметь запуск системы пожаротушения.
Материальный ущерб при этом возможен как в результате попадания пожаротушащего вещества на предметы, находящиеся в помещении, так и в результате того, что модули пожаротушения, например, порошкового или аэрозольного, после этого потребуют замены или перезарядки.
Исключение может составлять система оповещения, главным образом потому, что она для любого объекта является неотъемлемой частью противопожарной безопасности.
Кроме того, чтобы предотвратить неприятные случайности при ее контроле достаточно предупредить сотрудников и посетителей о предстоящей проверке или выполнить ее в нерабочее время.
КАК ПРОВЕРИТЬ ДАТЧИК ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ
Сразу замечу, проверка пожарного датчика на работоспособность по «полной программе» требует специального оборудования.
Дело в том, что для этого необходимо нормировать воздействие в соответствии с характеристиками извещателя. Большинство среднестатистических монтажных и обслуживающих организаций таких приборов не имеют.
На практике, как правило определяют работоспособность датчика и его реакцию на определяемый им сопутствующий возгоранию фактор: задымление, повышение температуры, наличие открытого пламени.
В зависимости от конструкции извещателя возможны несколько способов.
1. Самый простой. Большинство современных пожарных средств обнаружения пожара имеют индикацию своего состояния.
Как правило, это светодиод, работающий в прерывистом (включен — выключен) режиме. Достаточно пройти вдоль шлейфа и осуществить визуальный контроль каждого устройства.
2. То же самое относится к кнопке «тест» (при ее наличии). Нажимая на нее мы имитируем срабатывание датчика и проверяем работоспособность приборов, целостность шлейфа, короче всей системы, кроме дымового или теплового сенсора.
3. Несколько лучше обстоят дела с исполнениями, имеющими специальное тестовое отверстие. Вводя в него стержень небольшого (1-2 мм) диаметра мы эмулируем состояние задымления дымовой камеры. Таким образом осуществляется проверка всех компонентов извещателя.
4. Последний доступный, но не бесплатный, способ – применение специального аэрозоля, имитирующего задымление. Он распыляется непосредственно в датчик и является наиболее достоверным способом контроля его работоспособности. Пользоваться им следует в соответствии с прилагаемой инструкцией.
Способы 3 и 4 применимы к дымовым точечным извещателям. Тепловые можно аккуратно подогреть феном, только следует избегать чрезмерно горячего воздуха – есть риск оплавления корпуса.
Линейные дымовые извещатели можно проверить перекрывая излучаемый или инфракрасный луч непрозрачным предметом или специальным аттенюатором, ослабляющим интенсивность ИК излучения.
Проще всего проверить извещатели пламени. Для этого достаточно в зоне их обнаружения разместить источник открытого огня соответствующего спектра излучения.
Порядок и периодичность проверок пожарной сигнализации определяется регламентом ее технического обслуживания.
АКТ ПРОВЕРКИ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ
Утвержденной формы такого акта нет, но он должен содержать следующие сведения:
- информация о собственнике объекта и обслуживающей организации;
- дате и месте проверки;
- составе проверяемой системы;
- порядке и результатах проверки.
Надо заметить, что, помимо проверки работоспособности автоматических датчиков пожарной сигнализации, также проверяются и ручные.
Кроме того, необходимо проверить способность приемно контрольного прибора контролировать неисправность шлейфа, а также работоспособность средств оповещения и системы бесперебойного питания.
Поэтому раздел акта о содержании и результатах проверки должен выглядеть примерно так:
ПРОИЗВЕДЕНА ПРОВЕРКА РАБОТОСПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ ПУТЕМ:
1. Имитации задымления пожарных извещателей ИП 212-141М. При этом приборами формируется сигнал «пожар». Включается система оповещения.
2. Приведения в действие извещателя ручного ИР 1 – приборами формируется сигнал «пожар». Включается система оповещения.
3. Имитации обрыва шлейфа- приборами формируется сигнал «неисправность».
4. Отключения питания от вводного электрощита – система переключается на резервное питание с сохранением работоспособности во всех режимах.
Скачать образец акта проверки работоспособности пожарной сигнализации можно по этой ссылке.
Кстати, если все делать красиво, то можно указать, что при имитации задымления одного извещателя формируется сигнал «Внимание», а второго – «пожар».
Примерно таким образом оформляется и проводится проверка установок пожарной сигнализации.
© 2014-2021 г.г. Все права защищены.
Материалы сайта имеют ознакомительный характер, могут выражать мнение автора и не подлежат использованию в качестве руководящих и нормативных документов.