Нужно ли жалеть о том, чего нельзя вернуть и исправить?
Нужно ли думать о невозвратном? Что-то в жизни было сделано не так, как хотелось бы. Стоит ли в сотый раз прокручивать в уме то, что уже исправить нельзя?
Когда-то я узнала, что в жизни все правильно и все своевременно. Более того, жизнь совершенна.
Относительно вопроса, это означает, что исправлять нечего.
Все что уже совершено — совершенно.
Все и должно было случится именно так как случилось и никакой ошибки на самом деле нет.
Это просто такой путь. Ваш путь. И вы не могли выбрать иной.
Хотя можно рассуждать как было бы, если бы было бы иначе.
Вариантов придумать можно много. Но выбран и сделан был тот, который был нужен на тот момент времени.
И мысль, что это ошибка и ее теперь не исправить — не верна.
Если вы поймете, что не было ошибки, то исправлять ничего не потребуется.
А что же было? А было какое-то событие в жизни. Которое вам не очень понравилось из-за последствий.
Но вы никак не можете знать, как иное ваше решение повлияло бы на вашу жизнь. Вы даже не догадываетесь, что именно этот вариант, был наилучшим из всех возможных.
Есть люди, которые вообще живут в своем прошлом. Такое чувство, что они за решеткой сейчас и сами себе рассказывают о том, что было когда-то. А действовать и совершать поступки (хорошие/плохие) им непозволительно с какого-то периода времени.
Другие мантры заучили — "Вот если бы я тогда. " И понеслось. Как будто один неверный шаг перечеркнул все то, над чем они трудились, формируя себя. Ладно, самоубийцы. Там реально — один шаг и все. Убийцы — та же тема (но там на самом деле все сложно).
Все остальное решаемо. А если уж получилось допустить ошибку или даже серию ошибок — надо в будущем их исправлять.
Грусть по тому, что уже не вернешь, всегда присутствует, это естественное проявление. Такие уж люди. Нужно знать, что будущее — это не жизнь без того, чего у тебя больше нет. Будущее — это жизнь с тем, что у тебя будет. Если жить прошлым, то не будет не того, что было там и будущего тоже не будет.
Если иное не предусмотрено законодательством
Эта фраза — одно из воплощений абсолютного зла в праве и юриспруденции. Она вызывает праведный гнев.
Дело не только в том, что, обнаружив такую фразу в правовой норме, ты понимаешь, что придется теперь перелопачивать все законодательство и искать, не предусмотрено ли «иное» в каком-то затаившемся правовом акте.
Дело в том, что такие фразы размывают право, делают бессмысленными правила поведения. Такие фразы в правовых нормах как бы говорят: вот вам правило поведения, но оно применяется лишь в том случае, если какое-то иное правило, о котором мы вам не скажем, не предусмотрено другим правовым актом, который может быть есть, а может его и нет. Это такой черный юморок разработчиков.
Вы не поверите, но фраза «если иное не предусмотрено законодательством» в разных вариациях встречается в тысячах правовых актов — в кодексах, законах, декретах, указах и т.д.
Покажу, как оно выглядит в жизни, на примере нескольких норм из нескольких белорусских законов.
Статья 34 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации» гласит, что в связи с осуществлением профессиональных обязанностей журналист СМИ имеет право «производить при наличии аккредитации или по согласованию с физическими или юридическими лицами в отношении этих лиц записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино- и фотосъемок, если иное не предусмотрено законодательством Республики Беларусь».
Т.е. из этой нормы так и осталось не понятным, вправе ли журналист — даже при наличии аккредитации и согласования с тем, кого записывают — производить запись. Потому что «иное» может быть предусмотрено каким-то другим нормативным актом. А тогда зачем в этом законе такая норма, которая зависит от некоего таинственного акта, который разработчики закона не смогли найти или не посчитали нужным упомянуть?
Или вот статья 48 Закона Республики Беларусь «О государственной службе в Республике Беларусь», которая закрепляет, что «заработная плата государственным служащим выплачивается за счет средств соответственно республиканского или местных бюджетов, если иное не установлено законодательством».
Что «иное» может быть установлено касательно источников выплаты заработной платы государственным служащим, не понятно. Но даже если они могут получать заработную плату откуда-то помимо бюджета, то следовало об этом прямо указать. Но разработчики закона не уверены, поэтому, на всякий случай, решили перестраховаться. Как бы чего не вышло.
А вот круче пример. Статья 8 Закона Республики Беларусь «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» говорит, что информация в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также о деятельности госорганов по чрезвычайным ситуациям «является гласной и открытой, если иное не предусмотрено законодательством Республики Беларусь».
Почему бы после слов «гласной и открытой» не поставить точку? Была бы хорошая норма, обнадеживающая. Мы бы знали, что если случится чрезвычайная ситуация, то информация о ней будет своевременно доступна. Но благодаря все той же концовочке не все так просто. Мы видим, что разработчики этого закона на полном серьезе допускают возможность того, что информация в области защиты от чрезвычайных ситуаций может не являться гласной и открытой, если каким-то актом будет постановлено держать такую информацию в тайне. Невольно возникают ассоциации с тем, как в 1986 году от людей некоторое время скрывали факт катастрофы в Чернобыле.
И теперь на закуску шик-модерн. Концовочка «если иное не предусмотрено законодательством» обнаружилась даже в Законе Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь». Причем в статье 52, которая посвящена вопросам рассмотрения проектов нормативных правовых актов. Согласно этой статье нормотворческий орган по результатам рассмотрения проекта нормативного правового акта может в том числе «отложить принятие (издание) нормативного правового акта на определенный срок, если иное не предусмотрено законодательством Республики Беларусь», а также «возвратить проект на доработку с указанием своих замечаний и предложений, если иное не установлено законодательством Республики Беларусь».
Но позвольте, в каком же еще акте, если не в Законе о нормативных правовых актах, должны устанавливаться правила о порядке разработки проектов таких актов? Короче, нет слов.
Законодательство — это весь массив правовых актов любой юридической силы. От Конституции до решений местных советов депутатов. Т.е. «иное» в приведенных примерах может быть предусмотрено любым правовым актом, даже самой меньшей юридической силы. Так что же это за такой закон, который предусматривает приоритет над ним любого другого нормативного акта, даже самой меньшей юридической силы?
На фоне всей этой феерии 1 марта 2016 года принято постановление Совета Министров Республики Беларусь «О комплексе мер, направленных на устранение фактов различного толкования и применения актов законодательства». Одной из мер повышения качества нормативных правовых актов в нем названо исключение неопределенности правовых предписаний. И еще в нем, кстати, говорится про расширение практики проведения общественных обсуждений проектов актов законодательства. По этому поводу вспоминается поговорка: «Каб чутае ды ўбачыць».
Суть в том, что правовая норма должна быть определенной — т.е. содержать конкретное и понятное правило. А всякие концовочки в стиле «если иное не предусмотрено законодательством» сводят на нет смысл правила, закрепленного в норме. Ведь такие концовки означают, что данная норма «уступает» другой норме, которая может быть где-то есть, а может и нет, но придется поискать. А пока не поискал, не можешь точно определить, как правильно поступать.
В целом же обо всем об этом думается следующее.
2016-й год был годом Культуры — была задача развивать культуру.
2017-й год объявлен годом Науки — возможно, планируется развивать науку.
Вот бы когда-нибудь объявили у нас год Законодательства — может, тогда в законодательстве порядку добавится?
Лета больше не будет: почему наступает климатический кризис и как ИИ его приближает
Второе лето подряд температура в Европе бьет исторические рекорды — экстремальная жара пришла в южную часть континента, вызвав пожары и нехватку воды. В июле антициклон «Цербер» сформировал тепловую волну, которая охватила Испанию, Францию, Италию, Германию и Польшу — температура в некоторых регионах повышалась до 48°C. Прошлым летом, когда тоже говорили о беспрецедентной жаре, температура была ниже, но и это стало причиной почти 62 000 смертей — а 2023 год показывает, что это не предел.
Уже в десяти странах Европы горят леса, а другие затопило ливнями; на севере Италии несколько человек умерли во время потопов и еще 110 пострадало. В Греции около 20 000 человек пришлось эвакуировать из-за пожаров — и как минимум четверо погибли.
Евгений Кузнецов, генеральный директор венчурного фонда Orbita и футуролог, говорит, что риски катастрофического изменения климата сейчас настолько высоки, что от них уже невозможно отворачиваться: «Европа может перестать быть климатическим оазисом, который на протяжении тысячелетий был домом для множества цивилизаций». Washington Post пишет, что это только начало: в скором времени могут начать исчезать тропические леса, коралловые рифы, будут уничтожены целые экосистемы.
На этом фоне повысилась актуальность темы экологического следа искусственного интеллекта. В Европе строится все больше дата-центров — это центры обработки данных, где располагаются физические серверы. В одной только Испании свой центр планирует строить Meta (признана экстремистской и запрещена в России), и целых два — TikTok. Большинство пользователей интернета не задумываются о том, как связаны жара и стабильная работа любимых сайтов — но, согласно отчету Meta, их центр будет использовать около 665 млн л воды в год и до 195 л в секунду во время «пикового потока воды». В условиях, когда из-за жары европейский континент страдает от сильной засухи и нехватки воды — осадков стало меньше, а водохранилища и реки обмельчали или высохли, — строительство в регионе больших дата-центров уже не кажется такой уж безобидной затеей.
«Мы наблюдаем беспрецедентные изменения во всем мире, — сказал Fortune климатолог НАСА Гэвин Шмидт. — Волны жары, которые мы наблюдаем в США и Европе, в Китае бьют все рекорды. И это будет продолжаться». Действительно, в этом году жара пришла не только в Европу: в Японии с 2018 по 2022 год от тепловых ударов умерли более 1200 человек, беспрецедентную жару в этом году фиксируют также на территориях Северной Африки, Ближнего Востока и Азии.
Дата-центры — спутники климатической катастрофы
Не всем очевидно, что интернет, который многие представляют себе как нечто эфемерное и нематериальное, работает за счет вполне физических и материальных объектов. Чтобы сайты существовали, требуется множество серверов, которые никогда не выключаются. Они заполняют центры обработки данных (вы наверняка видели кадры с рядами серверов в кино), и их необходимо регулярно охлаждать, чтобы не допустить технических сбоев. Такие операторы, как Amazon, Google, Meta и Microsoft используют широкий спектр систем, но наиболее эффективными считаются те, которые испаряют воду для охлаждения циркулирующего в зданиях воздуха.
При этом официальные данные потребления воды, которые раскрывают техногиганты, не всегда соответствуют действительности. В прошлом году стало известно, что дата-центр Microsoft потребляет в четыре раза больше воды, чем сообщалось, — 84 млн л в год. Впрочем, ранее технологические компании и вовсе отказывались раскрывать информацию о потреблении энергии и воды отдельными центрами, утверждая, что это предмет коммерческой тайны.
При этом средняя европейская семья потребляет 144 л на человека в день или 157 000 л в год на семью из трех человек. На тот объем воды, который тратит один дата-центр Microsoft в год, может прожить 535 семей. Так, из-за огромных расходов воды и электричества в Ирландии и Нидерландах уже запрещено строить новые центры обработки данных. По оценкам Bluefield Research, на исследование которого ссылается Bloomberg, центры обработки данных используют более 1 млрд л воды в день, включая воду, используемую для производства энергии. По словам других исследователей, большой центр обработки данных может тратить от 3,5 млн до 17 млн л воды в день — как город с населением от 10 000 до 50 000 человек.
Гонка за разработкой ИИ вызвала всплеск спроса на мощные серверы — и потребление воды увеличилось еще сильнее. Шаолей Рен, доцент кафедры электротехники и вычислительной техники в Калифорнийском университете в Риверсайде, провел исследование, которое отслеживало, сколько воды расходуют центры обработки данных Microsoft в США, хранящие серверы для обучения GPT-3. Выяснилось, что они напрямую потребляли 700 000 л воды примерно за месяц, не включая косвенное использование, связанное с производством электроэнергии. Команда также подсчитала, что на каждый короткий разговор из 20-50 вопросов и ответов с ChatGPT уходит около 500 мл воды.
При этом, пишет The Guardian, этот ущерб от искусственного интеллекта незаметен для людей: «Мы знаем, что наносим вред планете, когда заводим машину, потому что видим или чувствуем запах выхлопных газов после поворота ключа. С ИИ вы не можете видеть, как запрашиваются облачные серверы для выполнения поставленных перед ним задач. Для многих невидимы огромные объемы воды, протекающей по трубам внутри центров обработки данных, развернутых для охлаждения компьютеров, питающих инструменты ИИ. Вы просто вводите запрос, ждете несколько секунд и получаете ответ. В чем здесь вред?»
IT-эксперт Даниил Шеповалов говорит, что системы охлаждения активно совершенствуются: «Люди стараются использовать климатические возможности. Например, можно размещать дата-центры на дне моря (проект Natick от Microsoft). Или на Севере (ЦОД «Арктика» от «Росатома»), но тогда их очень тяжело обслуживать. И что-то подсказывает, что вода и воздух машинам, как и людям, будут нужны примерно всегда. Очень возможно, что в будущем нас ждут какие-то социальные решения в этой области. Например, кредиты на месяц: можно их потратить на воду, можно на интернет или доступ к мощностям AI — выбирайте. Угадайте, кто эти социальные решения сгенерирует?»
Основная проблема заключается в том, что в Европе сейчас критически не хватает воды — например, в Испании государство запретило жителям поливать свои сады, а местные фермеры потеряют 80-90% урожая из-за ограничений на полив. В этих условиях расходование воды дата-центрами действительно приносит ощутимый ущерб — они буквально отнимают ее у людей.
При этом и сами дата-центры страдают от повышенных температур. В 2022 году во время жары из-за перегрева отключились серверы Oracle и Google в Великобритании, что привело к массовым сбоям в работе сети.
С другой стороны, дата-центры потребляют и огромное количество электроэнергии. Технологические аналитики Gartner считают, что к 2025 году, если не произойдет радикального переосмысления того, как разрабатываются системы ИИ, энергопотребление инструментами искусственного интеллекта будет больше, чем потребление всей человеческой рабочей силой. К 2030 году на обучение ИИ и хранение данных может приходиться 3,5% всего мирового потребления электроэнергии. До революции ИИ-центры обработки данных потребляли 1% всего мирового спроса на электроэнергию в любой конкретный год.
Вода больше не спасает
Жара затронула не только сушу — температура океана тоже рекордно повысилась. Глобальные температуры поверхности океана в июне были самыми высокими за 174 года: атлантические воды у берегов Майами нагрелись до 31°C. «Такие аномальные температуры в этой части Северной Атлантики неслыханны», — сказала в интервью BBC Даниэла Шмидт, профессор наук о Земле Бристольского университета.
Исследователь океанов Дебора Броснан рассказала Bloomberg, что нагревшиеся океаны только усилят вероятность природных катастроф: они больше не смогут выполнять жизненно важную функцию — поглощать избыточное тепло в мире. В последние десятилетия моря впитывали 90% тепла, вызванного парниковыми газами. По мере того, как океаны нагреваются, на суше формируются более высокие температуры, что, в свою очередь, способствует еще большему нагреванию воды в океане. Результатом станут сильные штормы, повышение уровня моря, исчезновение коралловых рифов и некоторых видов рыб. Сильнейшие штормы уже затронули Сербию, Словению и Румынию. Тысячи людей эвакуировали в Китае, Индии и США из-за потопов, и в то же время 4000 человек покинули свои дома на Канарских островах из-за пожаров.
В Греции уже месяц бушуют лесные пожары, которые уносят жизни людей, уничтожают урожай и выжигают все на своем пути — они уже подбираются к столице. Эфтимиос Леккас, профессор динамической тектонической прикладной геологии и борьбы со стихийными бедствиями в Афинском национальном университете, рассказал Bloomberg, что если пожары доберутся до горы Парнита, произойдет опустынивание города. Превратиться в пустыню из-за жары также могут Испания, Португалия, Италия, Болгария и Румыния, этой зимой уже пересыхали каналы в Венеции. Из-за критического снижения уровня воды Рейна, главного торгового пути Европы, становится невозможным судоходство. Компаниям приходится искать более дорогие способы доставки — поезда и грузовики, из-за чего растут цены на продукцию.
Сказывается на экономике и снижение производительности труда из-за жары. Центр устойчивости Фонда Адриенн Аршт-Рокфеллер подсчитал, что экстремальная жара обходится США в $100 млрд в год, а к 2030 году эта сумма может вырасти втрое. Самые большие потери происходят в сфере услуг, особенно среди работников складов и логистики из-за ограниченного кондиционирования воздуха. Согласно исследованию, опубликованному Международной организацией труда, при температуре 33-34°С человек, работающий с умеренной интенсивностью, теряет 50% своей работоспособности. При высоких температурах, которые могут усугубляться высокой влажностью, организм человека с трудом поддерживает нормальную температуру тела 36,6°С, которая необходима для эффективного функционирования организма.
Другое исследование показывает, что в промежутке с 2025 по 2095 год может полностью исчезнуть Гольфстрим — ученые предполагают, что это произойдет около 2050 года, если глобальные выбросы углерода не будут существенно сокращены. Включающая в себя Гольфистрим система течений, известная как AMOC (Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция), участвует в регулировании климата, перенося теплые тропические воды на север, а холодные — на юг. Ее уничтожение приведет к разрушительным последствиям — от ливней и засухи в различных регионах мира до штормов и повышения уровня моря.
Однако Кузнецов уверен, что Гольфстрим — это локальный триггер, который слабо повлияет на глобальную температуру, но может вызвать сильное похолодание и даже ледниковый период в Европе. Что в итоге ждет континент, пустыня или ледниковый период, — неизвестно. Эксперт утверждает, что точно предсказать невозможно: «Засухи там уже начались, а прорывание Гольфстрима — это риск, вероятность которого растет с потеплением. Так что в худшем сценарии мы получим и десятилетия засухи, и десятилетия (если не столетия) похолодания затем».
Ольга Лакустова, директор Фонда поддержки и развития природоохранных и других социально значимых проектов «Наш фонд», уверена, что опустынивания Европы не произойдет, а все будет ровно наоборот — температура на континенте опустится: «Но до ледникового периода дело тоже не дойдет. При отсутствии Гольфстрима значения будут сходны, например, с сегодняшними российскими среднегодовыми температурами на аналогичных широтах». Другая группа ученых, из Межправительственной группы экспертов, уверена, что Гольфстрим не исчезнет в этом столетии, но их модель авторы уже упоминавшегося исследования называют слишком грубой для точных результатов.
Эколог и научный сотрудник Института водных проблем РАН Артем Акшинцев уверен, что Гольфстрим никуда не исчезает, а просто меняет свое русло: «Гольфстрим меандрирует (постепенно меняет направление своего течения. — Forbes) — такое уже было. Проблема в том, что в условиях быстрых климатических изменений последствия труднопрогнозируемы».
Лето на севере
«На одной из самых известных моделей, связанных с климатом Европы, еще более пяти лет назад было доказано, что при сохраняющихся темпах потепления погода в Южной Европе станет похожей на Тунис буквально за два-три десятилетия. Италия, Испания, Франция могут превратиться в каменистые, пустынные ландшафты, — говорит Евгений Кузнецов. — Но когда ученые били об этом в набат, простые обыватели предпочитали делать вид, что ничего не происходит».
«С одной стороны, мы давно знали, что все это произойдет, эти прогнозы существуют в течение длительного времени», — сказала Washington Post Клаудия Тебальди из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории. И все же, по ее словам, «этот год оказался шокирующим», а «масштаб аномалий поразителен». Дэвид Армстронг Маккей, научный сотрудник Университета Эксетера, добавил, что все это происходит на фоне потепления, вызванного человеческими фактором: «То, что раньше было редким событием, становится все более распространенным, а то, что раньше казалось невозможным, теперь становится реальностью». Так, этим летом в Калифорнии была зарегистрирована температура 53°С, а в столице штата 31 день подряд температура составляла более 43°С.
Новое исследование показывает, что аномальная жара этого года была бы «практически невозможна» без антропогенного воздействия. По мнению авторов исследования, «если бы люди не нагревали планету, сжигая нефть, уголь и газ», такие вспышки жары были бы крайне редкими. А климатические изменения привели не только к тому, что они участились, но и сделали их более экстремальными.
Уже сейчас туристы менее активно посещают юг Европы из-за жары, а Чехия, Болгария, Ирландия и Дания набирают популярность как туристические направления благодаря более холодному климату. Колумнист Bloomberg историк Нилл Фергюсон пишет, что хотя лето всегда считалось лучшим временем для отпуска и отдыха, теперь из-за растущих температур концепция начинает меняться. «Обычные летние радости не приносят большого удовольствия при температуре выше 30°C. Принимать солнечные ванны становится опасно для жизни. И кто захочет ехать на неделю на Корфу, когда большая часть острова охвачена пожаром? В этом году лето в южной Европе больше похоже на «Оппенгеймера», чем на «Барби».
От дефицита туристов, которые любят пляжный отдых погорячее, уже второй год страдает локальный сезонный бизнес — владельцы отелей, домов и лодок в Южной Европе постепенно впадают в отчаяние, ведь их услуги становятся не нужны. Усложняет путешествия еще и то, что жара мешает авиаперевозкам. Горячий воздух менее плотный, чем холодный, из-за этого самолетам сложнее взлететь и остаться в воздухе. Именно поэтому во время экстремальной жары пассажиров снимают с рейсов, чтобы снизить вес судна, или вовсе задерживают вылет.
Кузнецов подчеркивает, что Россию не затронет экстремальная жара: по его мнению, страна находится в зоне роста благоприятности климата. «Климат как бы едет с юга на север, — объясняет он. — На несколько сот километров за десятилетие».
Ольга Коновалова, руководитель управления научных исследований и разработок Центра морских исследований МГУ имени М. В. Ломоносова, говорит, что опустынивание Греции связано преимущественно с пожарами, из-за которых деградируют экосистемы: «Борьба с опустыниванием — давно известный процесс. Эта проблема решается заменой растительных насаждений (например, сосен) на другие виды, которые горят гораздо хуже (дубы или тополя), а также мелиорацией, то есть искусственным орошением и устройством водной системы, которая может обезопасить территории от распространения пожаров. Все-таки Греция — не центральная часть Африки, Греция не испытывает энергетических трудностей и имеет значительные водные ресурсы».
Коновалова уточняет, что прогнозы повышения температур в мире, температур океана и тем более изменения русла Гольфстрима — это тема, которая преимущественно базируется на моделях, которые описывают возможное развитие ситуации в отдаленном будущем: «Сложно сказать, какая из этих моделей может оказаться реалистичной. Довольно много выходит научных статей, в которых показывается, что в течение 50 или 100 лет произойдет нечто, что очень сильно повлияет на человечество. Конечно, такие прогнозы всех страшно волнуют, но прогноз — это отдельно взятая модель, рассчитанная для заданных условий, и пока что даже прогноз погоды на месяц с хорошо описанной моделью сбывается всего в 78% случаев».
Эксперт говорит, что моделирование Гольфстрима на десятки лет вперед вполне может оказаться нереалистичным. В статье про АМОС (Atlantic Meridional Overturning Circulation) приводится наиболее вероятный временной промежуток его исчезновения — 2057-2095 год. Коновалова уверена, что к 2057 году и тем более к 2095-му никто уже не вспомнит, что существовал такой прогноз: «Но зато в заголовке акцент сделан на том, что он может исчезнуть уже в 2025 году. Это маловероятно, но это один из возможных сценариев, который ученые взяли и посчитали. А могли бы посчитать более спокойный сценарий, в котором все осталось бы на своих местах. Тогда эта статья не попала бы ни в СМИ, ни в журнал Nature».
Что произошло бы, если бы РФ не начала специальную военную операцию 24 февраля?
Была ли какая-то альтернатива этому решению, и почему оно было принято.
Люди, как правило, весьма далёкие от армии, военного дела и безопасности страны, при этом почему-то считающие себя авторитетами во всех отраслях, начиная от оперы и заканчивая коронавирусом, однозначно утверждают, что да, такая альтернатива была.
Разумеется, была, если считать таковой неизбежную гибель десятков, возможно и сотен тысяч мирных граждан в Донецкой и Луганской Народных республиках, их военное поражение и последующую «зачистку», которую вполне легально планировали произвести украинские националисты.
Была, возможно, альтернатива молча наблюдать, как в биологических американских лабораториях закончат создавать и применят против русских биологическое оружие. А Украина создаст свою ядерную бомбу и применит её против РФ.
Кому ещё не ясно, что при таком раскладе любые мыслимые и немыслимые антироссийские санкции кажутся наименьшим злом?
Конечно же, альтернатива СВО была в виде вселенского позора Российской Федерации, которая отказалась бы защищать сотни тысяч граждан РФ в этих республиках.
Ну да, была альтернатива после этого получить глобальный раскол российского общества, в котором, без всякого сомнения, обвинили бы в происходящем власть.
Очевидно, что после этого вполне реальной становилась бы альтернатива получить массовые волнения и протесты по всей стране, где выражалось бы возмущение и неприятие такой соглашательской по отношению к агрессивности Украины позицией.
Кремлю просто этого бы не простили.
Перед Москвой была поставлена дилемма: или смириться с агрессией Украины, получив затем перспективу распада самой России, или пойти на превентивные действия по ликвидации нацистской язвы рядом со своими границами, несмотря на все угрозы Запада.
Надо чётко понимать, что эту дилемму создала для себя не сама Россия. Её сформировал Запад, в первую очередь США, которые несут всю полноту ответственности за происходящее. И продолжают накачивать Украину вооружениями даже тогда, когда перспективы её военного поражения уже очевидны.
Подлость, лживость, двуличие, лицемерие, прочие подобные методы, так хорошо отработанные и изученные Западом на протяжении веков, он использовал при формировании очага нацизма на территории Украины.
До последнего момента Москва призывала Вашингтон и другие западные столицы одуматься, остановить эскалацию на Украине и немедленно приступить к дипломатическому урегулированию конфликта.
Факт есть факт: именно Вашингтон вместе с союзниками по НАТО преднамеренно и злонамеренно разжигали очаг грандиозной этой антироссийской и антирусской провокации на Украине.
В западных столицах до самого последнего момента отказывались хоть каким-то образом договариваться с Москвой и продолжали нацеливать Киев на вооружённое силовое решение «проблемы Донбасса». За семь лет, прошедших с момента подписания соглашения «Минск-2» ни сам Киев, ни Париж и Берлин не сделали ровным счётом ничего для его выполнения.
Там спокойно наблюдали за каждодневными обстрелами Народных республик и гибелью мирных жителей.
Прошедшее время было целиком и полностью использовано Украиной и Западом только для обучения и перевооружения украинской армии, строительства укреплённых районов и подготовки театра боевых действий для нападения на Донбасс.
В Москве прекрасно были осведомлены о происходящем. И наряду с попытками договориться готовились в случае неудачи дальнейших переговоров дать военный и военно-технический ответ.
Суммируя всё сказанное, можно утверждать, что никакой альтернативы принятию решения о проведении специальной военной операции не было, нет, и не будет.
Не в исторических традициях России и российской политики выбирать позор.
Тем более, в виде смиренного наблюдения со стороны за тем, как убивают её граждан.
17 декабря 2021 года Россия открыто и громко заявила Западу, что она «идёт на вы».
Но и это, вполне чёткое предупреждение там не услышали. Просто не захотели это сделать потому, что уже запланировали принести в жертву многие сотни жизней людей.
Сейчас в Вашингтоне и других западных столицах довольно потирают руки. Ещё бы, ведь им удалось перевести украинский конфликт в кровавую фазу. И хотят затянуть его разрешение как можно на более долгий срок, чтобы сделать реки крови ещё более полными.
Дельцы компаний западного ВПК щелкают пальцами на калькуляторах, подсчитывая свои прибыли от этого убийственного в прямом смысле этого слова бизнеса. Каждый день боевых действий на Украине приносит не только десятки жертв, но и сотни миллионов долларов. И это так по-американски.
Однако есть один неприятный, и до сих пор до конца не понятный и не просчитанный на Западе нюанс.
Последствия от такой политики по отношению к России и русским могут стать для него разрушительными и фатальными.
По всей видимости, кто-то на Западе ещё думает, что вот-вот и Россия сломается, отойдёт назад и даже пойдёт какие-то уступки.
Русские никогда, и ни при каких обстоятельствах не забудут обстоятельства, при которых Запад заставил их искать решение украинской проблемы, выбирая из двух зол наихудшее.
Есть такая хорошая русская поговорка: «Если сказал «а», скажи и «б».
Россия сказала «а», когда начала беспощадно уничтожать открытых нацистов и западных наёмников на Украине.
После этого совершенно точно Россия скажет «б», «в» и далее будет произносить все буквы русского алфавита до тех пор, пока не будут устранены все угрозы её безопасности со стороны Запада.
Если же Западу будут непонятны все 33-и буквы российского алфавита, то придется использовать латинские «Z» и «V».