Как узнать битрейт радиостанции
В хороших наушниках разница чувствуется между 192 и 320
Просто в тему. Ответа на вопрос не имею 🙂
Когда-то мы вели на трекере долгие суды-пересуды о том, можно ли / нельзя на 100% точно определить изначальный битрейт апконверта. Сошлись на том, что почти точно можно отличить апконверт лосика от него же настоящего (почти — потому что существовали некоторые нюансы звукоинженерии, и в редких случаях тиражи самых настоящих фирменных CD любая прога определит как ап).
Для mp3 — дело другое. Сравнительно точно (и то не всегда) определить изначальный битрейт mp3 удается, если запись не старше 30-40 лет, производилась она не кустарно, и цифровалась не с магнитофона. Если же имели место перечисленные случаи — точно определить, с каким битрейтом это цифровалось (особенно если речь идет о 192/256/320) — не удастася. Тем более, когда не с чем сравнить. В любом случае — есть самый точный индикатор — собственные уши. То есть устраивает либо нет 🙂
Валера , я правильно понял ? —
если чо не нравится, — делать так, что бы было так, как ты слышишь .
Как тебе сказать. если не смотреть в перспективу, то да. А вот если учитывать, что коллекцию придется слушать на более качественной аппаратуре. ты же не можешь поручится, что ты не захочешь со временем приобрести что то более качественное. У меня так получилось. Раньше были колонки и карта хорошие (по крайней мере мне так казалось) но со временем решил с аппаратурой обновиться и то что писал раньше с битрейт 128 — . оказалось убогим. в сравнении с тем, что начал записывать и слушать позже, у меня разница между 320 и FLAC очень заметна! Вот теперь пытаюсь находить все в 320, проверяю частотку в ADOBE, если не обман — обновляю коллекцию. Когда жаба не душит с трафиком — качаю и FLAC.
. В любом случае — есть самый точный индикатор — собственные уши . То есть устраивает либо нет
А вот Сюзанна.flac. 21 кгц уж есть:)
А вот если ВСЁ — не найти лучче по качествеу, а размер (и битрейт, как определитель размера) —ИМХО дутый ?
Ну если спектр 10-12 кгц, а битрейт 320, то явно дутый. Но спешить самому сдувать до 128 не стоит — любое переконвертирование качество хоть чуть-чуть, но ухудшит.
В 90-е очень много нацифровали в 128, казалось этого хватит надолго. Потом пошли потери источников и лень переоцифровывать, вот и раздувают.
Я бы и 16кгц сохранял только в 320, как минимум. Это наш винил и записи с хороших бытовых магнитофонов.
Конечно, это для своих песен, которые часто слушаешь. А просто для коллекции — я не заморачиваюсь, пусть будут как есть.
Появятся в лучшем качестве — заменим.
О битрейте без эмоций очень упрощенно.Цифры 128-192-256-320-пказывают возможность цифрового потока более или менее точно отобразить односекундный фрагмент музыки.За это время АЦП при записи ЦАП при воспроизведении должен с высокой степенью достоверности передать информацию о громкости -частоте и фазе фрагмента-плюс дежурная информация коррекции ошибок кодирования-раскодирования и много еще чего.Грубо говоря это число камешков для мозаики-чем их больше тем четче картинка.Естественно даже формат 320 не справляется с задачей достоверности по причине относительно малого числа потока.128 и ему подобные вообще корежат звук.Достаточно прослушать как на нем звучат скрипичная группа инструментов или духовая или тарелки .Дело в том что эти инструменты имеют высокочастотные составляющие с очень быстро меняющейся фазой которую низкий битрейт не в состоянии передать.Отсюда и мерзкое звучание сжатой музыки.Справедливости ради следует отметить что если исходная музыка не содержит перечисленных инструментов то тогда это менее заметно.Продолжая пример с мозаикой скажу что если требуемый рисунок содержит например квадрат-то он одинаково будет выглядеть независимо от величины кусочков.Другое дело если требуется изобразить например лицо человека.Здесь понадобятся для достоверности множество мелких да еще и разноцветных кусочечков мозаики т.е.очень высокого битрейта.От себя добавлю — даже формат 320 это замаскированая халтура-более менее достоверно передаются спектры до 5-7 килогерц.Остальное-цифровая имитация(иногда просто цифровой мусор) .Правда выше этих частот падает разрешающая способность человеческого нетренированого слуха-отсюда и приемлемое звучание.ПОДВОДЯ ИТОГ -320 ЭТО КАЧЕСТВО ХОРОШЕГО МАГНИТОФОНА НА 9.53 СМ /СЕК.Далее -высокий битрейт -это возможность достоверно передать высокие частоты-а есть они в записи или нет это другая история.Еще- наличие в спектрограммах частот с уровнем минус 40-45 дб это предел восприятия -остальное просто не слышно на фоне более громких составляющих.Поэтому реальная полоса частот редко превышает 5-10 кгц.И последнее-некоторое прибавление 2й гармоники на высоких частотах все же имеет право быть.Дело в том что октава т.е 2я гармоника является совершенным конссонансом в музыке т.е. совершенно не нарушающей музыкальной гармонии.Другими словами имеется возможность складывать картинку из более мелких кусочков-более достоверно.Само собой это не панацея от угробленых записей но все же лучше чем ничего.
. А вот если ВСЁ — не найти лучче по качествеу, а размер (и битрейт, как определитель размера) —ИМХО дутый .
Оставляем пока как есть. Как справедливо выше замечено Валерием — без конвертаций! Однозначно!
Частотный анализ Susanna.flac
Если именно практически, дёшево и сердито, то сам использую Spek. Портативная, работает с флешки, поддерживает все типы файлов которые можно просто перетаскивать в окно программы. Даже периодически обновяется.
Если именно практически, дёшево и сердито, то сам использую Spek. Портативная, работает с флешки, поддерживает все типы файлов которые можно просто перетаскивать в окно программы. Даже периодически обновяется.
Я вечером уже хотел задать практический вопрос по обмену опытом, но с сайтом что-то случилось 🙂
Допустим есть файл мр3-320 или флэк, где частотные характеристики не менее 20 кгц.
Не факт, что с линейного выхода компа со встроенной звуковой картой выходит 20 кгц. Можно записать СД и слушать на музыкальном центре, но про болванки я уже забыл лет 5-7 назад.
Есть у меня карманный плеер, который играет флеки до 48/24, но вряд ли он выдает частотку этих файлов (все-таки 70 баксов:))
В описаниях устройств стоят форматы, которые они берут на входе, но нет, что на выходе. Только выходная мощность.
Вопрос: кто что посоветует? Не громоздкий центр для ДВД-аудио, а компактное устройство для наушников и активных колонок.
Можно оцифровать линейный выход и посмотреть частотные характеристики, но их может посадить и АЦП компа.
Если именно практически, дёшево и сердито, то сам использую Spek. Портативная, работает с флешки, поддерживает все типы файлов которые можно просто перетаскивать в окно программы. Даже периодически обновяется.
Попробовал. Интересная программка. Позже для себя сравню некоторые треки с данными анализа Audition
Как узнать битрейт радиостанции
Если выставленные Вами 128 будет слушать настоящий ценитель музыки, то за редкую запись(пусть даже в 64)он будет Вам очень благодарен.
Но для тех кто слушает выборочно или в автомашинах (а таких большинство из-за недостатка времени) мр3 нужен только в 320,а лучше в lossless
Поэтому,если есть раритеты,то выкладывайте в любом качестве, а покупные диски только в отличном.
Тогда фейсом об тейбл Вы гарантировано не получите
Если выставленные Вами 128 будет слушать настоящий ценитель музыки, то за редкую запись(пусть даже в 64)он будет Вам очень благодарен.
Но для тех кто слушает выборочно или в автомашинах (а таких большинство из-за недостатка времени) мр3 нужен только в 320,а лучше в lossless
С каким битрейтом передаются муз треки на радио в УКВ и СВ диапазонах?
С каким битрейтом звучат музыкальные композиций на радио в диапазонах УКВ,СВ,КВ ?
А также в интернет-трансляциях ?
Ни с каким, причина проста — вещание в этих диапазонах имеет аналоговый характер, хотя возможно, что контент изначально имеет цифровой характер. А онлайн зеркала радиостанций обычно вещают с битрейтом 128 килобит/секунда, хотя встречаются и с меньшим, и большим битрейтом: не так давно ПионерФМ имел вещание с битрейтом в 48 kbit/s и РетроФМ с битрейтом 192 kbit/s/
Choosing the Best Radio Station Bitrate
Nobody likes bad audio quality. Choose the best radio station bitrate so you always sound good, no matter how listeners tune in.
by Nick Todd in Production
Last updated 24.08.2020
What’s Bitrate?
You’d be forgiven if you didn’t know. Bitrate, as technical as it sounds, is the way in which your audio is converted online. The higher your bitrate, the better your audio quality.
But to go full-on nerd for a second, bitrate is the speed at which bits (binary digits) are transferred from one place to another, represented in 0s and 1s. The higher the bitrate, the higher the quality. You can measure this in bits per second (bps), kilobits per second (kbps), or megabits per second (mbps).
Bitrate and bandwidth aren’t just for tech-heads. Broadcasters of all shapes and sizes should know the barebones of how audio is processed online. For instance, the lower your bitrate, the less bandwidth you need to smoothly stream your station. But the trade-off is poorer audio quality. And bear in mind, even with a low bitrate, thousands of listeners can still consume lots of bandwidth.
Calculating Your Bandwidth
Shifting gears for a second — bitrate directly impacts bandwidth consumption. Everything we do online uses data, even listening to internet radio.
Using the Internet Radio Bandwidth Calculator, work out the amount of bandwidth you’ll need for your station based on listeners, time, and bitrate.
But ultimately, that’s just speculation. Using Radio.co, get peace of mind with rock-solid stats in real-time. From who’s listening:
To how much bandwidth is being used:
The Radio.co Dashboard is like a swiss army knife, but for broadcasters. If trolling through live data isn’t your thing, see at a glance what’s going on with reports. Track summary and recently played roundup your station’s performance. Even the dashboard gives you a quick glimpse at how your station is doing.
How Bitrate Works
Bandwidth and bitrate are a bit like cheese and crackers. You can’t have one without the other.
Whilst bandwidth measures data consumption, bitrate sets the limit. Choosing the best radio station bitrate depends on your content and listeners. Not everybody has a super-fast internet connection. Whether they’re in a low-broadband area or tuning in on mobile, chances are listeners will struggle to stay connected.
16kbps and 32kbps are good for spoken word, making it the ideal choice for talk shows with listeners on bad internet connections.
48kbps to 96kbps are great for playing tracks. Broadcasting music requires higher bitrate due to more going on and greater file sizes when compared to voice.
128kbps is the defacto industry standard. Stations use this as the benchmark for what listeners expect in terms of audio quality. Even hand-held recording devices like the Zoom use 128kbps as default.
192kbps to 320kbps are higher bitrates. Although they sound fantastic, bandwidth gets drained much faster. Best left for professionals looking for pristine audio.
As a good rule of thumb, refer to this:
- 16kbps: Spoken word
- 32kbps: Talk show
- 48kbps: AM radio
- 64kbps: FM radio
- 96kbps: Near CD quality
- 128kbps: DAB quality
- 192kbps: CD quality
- 256kbps: Studio quality
- 320kbps: Pro quality
Choosing the Best Radio Station Bitrate
Moment of truth. Which is the best radio station bitrate for you?
Short answer: 128kbps.
Long answer: Listeners expect good audio quality. 128kbps is the standard bitrate every broadcaster should be using. Anything above that and you’re golden. But that doesn’t mean you have to stick to one bitrate. Peak times with high-profile headliners would be wasted at 128kbps — only high-quality 320kbps works best. The opposite can be said about the graveyard shift at night when listenership slumps. The point is, adjust the bitrate to fit your audience.