Конвертер usb что это такое

6

Конвертер USB -> UART .

В данном опусе пойдет речь об USB-UART конвертере. Все, что вы хотели узнать про конвертер USB-гнезда вашего любимого Lap- или Desktopa в UART, но боялись/стеснялись спросить.
Итак, что же это за зверь такой? Эту штуку, что характерно, знает в глаза почти каждый, у кого был мобильник, на который можно было закачивать картинки и страшненькие мелодии через, так называемый, дата-кабель. Собственно, дата-кабель и есть этот самый пресловутый конвертер USB-UART.
Почему я снова поднял тему этой штуки? Да потому что раньше для некоторых поделок я пользовался USB-UART именно от мобильного телефона. От его шнурка я отрезал телефонный разъем, припаял туда тот, что нужен был мне и был счастлив. Но тут случилось непредвиденное. А именно, пришлось перейти на Ось зла Win7. А так как мой шнурок был выпущен в те лохматые годы, когда женщины были молоды и красивы, а деревья были зелены, как голубые яйца дрозда на брезентовом поле, то… Короче, не знает виндовс 7 про такой шнурок, как я его ни уговаривал. Итог – пришлось делать новый USB-UART.
Сердцем данного устройства стала уже полюбившаяся многим мелкосхема от монстра подобных микросхем – FTDI – FT232RL. Да-да, эта та самая штуковина, которую так любят ставить в KL-line-адаптер. Поборники справедливости, конечно, могут сказать что на CP2102 было бы дешевле раза в два… И, что характерно, будут полностью правы! НО. Вот оно, это самое слово, которое готово поставить все с ног на руки. Но, у меня была в наличии именно она. А ехать по снегом заваленному мегаполису, коим, бесспорно, является Самара (такой мегаполис-лайт), было бы еще хуже, себе дороже и все такое.
Загуглил схему. Схема простая. Целиком и полностью соответствует даташиту.

Что характерно, схема предлагалась сразу с печатной платой, что было особенно приятно (все взял тут). Осталось только достать лазерный черно-белый утюг и заЛУТить платку. УСБ-разъем сдонорил с неудавшегося в свое время программатора AVR910. Остальное нашел под ногами, пока шел на работу.
Результат всего проделанного курса мероприятий не может не радовать. Работает как швейцарские часики, которые я купил в Шеньчжене, на рынке в Ло-Ху (мольчать, гусары!) за 50 юаней. В общем, четко и отлично. Рекомендую к сборке.

А если вдруг появилось желание немного съэкономить, то можно сделать подобное устройство на более дешевой миксросхеме ATTINY2313. Для этого нужно просто напросто проследовать по данной ссылочке, и следовать советам, что там приведены. Ссылку любезно предоставил камрад Mail1977 . А он в таких делах чушь пороть не будет. Так что, срочно изучать материал!

Что такое USB конвертер

USB конвертер — это устройство, которое позволяет передавать цифровой аудио сигнал с компьютера на ЦАП (Цифро-Аналоговый Преобразователь) через интерфейс USB. В данном контексте слово «конвертер» означает преобразователь цифрового сигнала в аналоговый, понятный аудиосистеме.

Как работает USB конвертер

USB конвертер работает следующим образом:

1. USB-порт компьютера передает цифровой аудио-сигнал на USB конвертер.
2. Конвертер преобразует цифровой сигнал в аналоговый.
3. Аналоговый сигнал передается на ЦАП, который преобразует аналоговый сигнал в звук и передает его на аудиосистему.

Что такое USB

USB расшифровывается как Universal Serial Bus, что можно перевести как «универсальная последовательная шина». Это последовательный интерфейс, который используется для подключения периферийных устройств к компьютеру, аудиосистеме и другим устройствам. USB быстро стал основным интерфейсом для подключения периферийных устройств к вычислительной технике.

Для чего нужен USB конвертер

USB конвертер позволяет передать цифровой аудио сигнал на ЦАП и преобразовать его в аналоговый сигнал. Это особенно полезно, когда устройство имеет только вход для аналогового аудио, или ЦАП в аудиосистеме имеет лучшее качество преобразования аналогового сигнала, чем встроенная звуковая карта компьютера.

Какие бывают виды USB конвертеров

Существует несколько видов USB конвертеров, которые различаются по типу подключения и использованию. Некоторые из них включают в себя:

• USB to RCA конвертер: преобразует цифровой USB сигнал в аналоговый RCA-сигнал.
• USB to XLR конвертер: позволяет подключить аудиосистему с XLR-входом к USB-порту компьютера.
• USB to coaxial конвертер: используется для передачи цифрового звука между устройствами с помощью коаксиального кабеля.
• USB to optical конвертер: позволяет передать цифровой звук между устройствами, используя оптический кабель.

Советы по выбору USB конвертера

• Убедитесь, что конвертер поддерживает нужный выходной формат. Например, если вам нужен RCA-выход, убедитесь, что конвертер поддерживает этот формат.
• Проверьте, что конвертер поддерживает нужную версию USB-порта на вашем компьютере.
• Подумайте о качестве аудиосистемы, которую вы собираетесь использовать с конвертером. Если у вас высококачественная аудиосистема, выберите конвертер, который способен предоставить аудиосигнал высокого качества.

Выводы

USB конвертер является инновационным устройством, которое позволяет передавать цифровой аудио сигнал с компьютера на аудиосистему через различные типы кабелей. Путем улучшения качества звука и расширения возможностей подключения различных устройств, USB конвертер в настоящее время является необходимым компонентом для эффективного использования аудиосистемы на базе компьютера.

Зачем нужен провод USB USB

Провод USB является неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, так как он служит для подключения периферийных устройств к компьютеру. USB является универсальным интерфейсом, который дает возможность подключать различные устройства к компьютеру, такие как мыши, клавиатуры, принтеры, сканеры, флешки и другие устройства. Благодаря USB мы можем быстро и удобно передавать данные между устройствами и компьютером, чему нас научил современный технологический прогресс. Этот интерфейс обладает множеством преимуществ, таких как простота в использовании, скорость передачи данных, универсальность и совместимость с различными устройствами. Провод USB является незаменимым компонентом современной техники, обеспечивая быстрый и надежный обмен информацией между устройствами.

USB конвертер представляет собой устройство, которое позволяет передавать цифровой аудио сигнал с компьютера на ЦАП. Это достигается благодаря подключению конвертера к компьютеру по интерфейсу USB. Обычно USB конвертеры используются для улучшения качества звука, который изначально был записан в цифровом формате и затем преобразуется в аналоговый сигнал. Они оснащены высококачественной цифро-аналоговой конвертацией, благодаря чему звучание становится более четким и ясным. USB конвертеры широко применяются в области звукозаписи и профессионального звуковоспроизведения, а также в домашних кинотеатрах и музыкальных системах для улучшения качества воспроизведения аудио-материала. Кроме того, USB конвертеры довольно компактные и могут легко поместиться в карман, сумку или рюкзак.

USB (Universal Serial Bus) — стандартный интерфейс, предназначенный для подключения различных устройств к компьютеру. Он обеспечивает быструю передачу данных и позволяет подключать устройства «плуг-энд-плей» без необходимости перезагрузки компьютера. USB стал широко распространенным и практичным решением для подключения периферийных устройств, таких как клавиатуры, мыши, принтеры, внешние жесткие диски и многое другое. Он также используется для зарядки мобильных устройств и передачи электропитания. Благодаря своей универсальности и простоте в использовании, USB стал неотъемлемой частью современных компьютерных систем и электроники в целом.

Конвертер USB-UART на CH340G:
дорабатываем до RS232TTL, тестируем, сравниваем

Как-то на «Али» привлёк моё внимание очень недорогой конвертер USB-UART . Сначала я был не вполне уверен, что это за штука на самом деле. Название товара на английском выглядело так: «USB to TTL converter UART module CH340G CH340 3.3V 5V switch». Упоминание UART и микросхемы CH340G, вроде, рассеивало сомнения, но не нравилась фраза «USB to TTL», которая была видна также и на фотографии модуля, на его нижней стороне. Дело в том, что эта фраза не имеет смысла, а значит, открывает широкий простор для вольного толкования.

По идее в переводе на русский язык фраза » USB to TTL » должна означать «преобразование USB в TTL». Объяснять, что такое USB, сейчас никому не надо, а вот про TTL слышали не многие. Поэтому давайте обратимся к истории, и посмотрим, что такое TTL .

Интересно, что и Гугл и Яндекс на запрос «Что такое TTL» выдали ссылки про TTL из совсем другой области. Так что же это такое, применительно к электронике? Аббревиатура TTL на русском языке не отличается от англоязычного варианта и расшифровывается, как транзисторно-транзисторная логика (ТТЛ) . Изначально это понятие подразумевало особенности внутреннего строения некоторых цифровых микросхем, совокупность технических решений, включая схемотехнические и технологические. Кроме всего прочего, стандарт ТТЛ задавал и способ кодирования логических сигналов . Так, например, логический ноль кодировался напряжением, близким общему проводу питания. Причём общий провод подключался к минусу источника питания и принимался за нулевой потенциал — «земля». А логическая единица кодировалась напряжением, близким напряжению питания +5В. Само напряжение питания +5В тоже стало неотъемлемой частью стандарта ТТЛ.

Надо отметить, что микросхемы ТТЛ в своё время получили очень широкое распространение. В Советском Союзе, пожалуй, наиболее известной была серия К155. Широкое применение этих и им подобных микросхем заставило разработчиков аппаратуры в целях совместимости придерживаться тех же способов кодирования сигналов логического нуля и логической единицы, которые предусматривались стандартом ТТЛ.

Но ничего не стоит на месте. Микросхемы ТТЛ, построенные на биполярных транзисторах, вскоре стали устаревать. Они сильно проигрывали более современным микросхемам как по быстродействию, так и по потреблению энергии. Им на замену стали приходить другие семейства микросхем, основанные на МДП-структурах (металл-диэлектрик-полупроводник), а по-простому — на полевых транзисторах. Но стандарт кодирования сигналов устаревать не собирался, поэтому многие новые микросхемы, даже не имея прямого отношения к ТТЛ, сохраняли совместимость с ТТЛ. Сами же микросхемы ТТЛ постепенно стали частью истории (хотя в любительских конструкциях применяются по сей день), а их общее название — аббревиатура ТТЛ — обрело несколько иной смысл. Теперь ТТЛ следует толковать как «стандарт уровней напряжения для кодирования логических нуля и единицы, применявшийся в микросхемах ТТЛ».

И что же, с учётом вышесказанного, могут означать слова «USB to TTL»? Думаю, теперь понятно, почему эта фраза не имеет смысла.

2. Конвертер интерфейса на микросхеме CH340G

Данное изделие я в итоге заказал. Обошлось оно мне с пересылкой в 44,30 руб., то есть почти даром. Но это не тот случай, когда дёшево — значит плохо. При подключении он сразу определился в системе (Windows 8.1). Никаких проблем с драйверами не возникло. Ранее я уже подключал другой конвертер на CH340 (тот в виде шнура-переходника USB-COM), поэтому драйвер уже стоял. Надо сказать, что и в прошлый раз не было нужды искать драйвер и ставить его вручную — всё получилось в автоматическом режиме. Теперь же ранее установленный драйвер сразу признал новое устройство.

Как и следовало ожидать, это оказался конвертер USB-UART, вроде тех, что я покупал ранее на микросхеме PL2303. Из полезных сигналов на разъём модуля здесь тоже выведены только TXD и RXD. Меня, конечно, это не устраивало. Зная, что микросхема CH340G обеспечивает формирование полного* набора сигналов RS232 , я покупал этот модуль с расчётом на его дальнейшее усовершенствование. Кстати, столь низкая цена — это во многом следствие «неполноценности» данного модуля. С одними лишь сигналами TXD и RXD его возможности сильно ограничены. А вот с полным набором сигналов RS232 возможности модуля и область его применения становятся поистине неисчерпаемыми (вовсе не обязательно использовать входы-выходы RS232 строго по их назначению). Такой порт можно даже рассматривать, как малоразрядный параллельный порт с произвольной установкой сигналов на трёх выходах и произвольным опросом состояния четырёх входов. На этом сайте вы уже могли видеть разные варианты использования аналогичного модуля. Но конвертер с полным набором сигналов стоит обычно на порядок дороже. А зачем переплачивать? Для тех, кто дружит с паяльником, оптимальное решение — купить «полуфабрикат» и довести его до полноценного состояния.

* Под «полным» набором сигналов RS232 здесь будем подразумевать сигналы COM-порта , хотя стандарт RS232 предусматривает и многие другие сигналы, не используемые в COM.

Добавлю, что модуль имеет три светодиода (все красные), один из которых сигнализирует о подаче питающего напряжения от USB, а два других отображают состояние сигналов TXD и RXD (загораясь при логическом нуле, то есть при низком напряжении относительно GND).

3. Доработка модуля UART до полноценного RS232TTL

Рис. 2. Внешний вид конвертера после доработки.

В общем-то, вся доработка заключалась только в том, чтобы подпаяться к соответствующим ножкам микросхемы. Для этого предварительно потребовалось прорезать окно в термоусадочной оболочке. Соответствие выводов микросхемы CH340G и сигналов RS232 смотрите в таблице Таб.1.

Как видно из таблицы, все сигналы, кроме TXD и RXD находятся на одной стороне микросхемы, но TXD и RXD уже выведены на разъём, поэтому паять дополнительные провода потребовалось лишь с одной стороны.

4. Тестирование конвертера на микросхеме CH340G

Чтобы убедиться в исправности модуля, и в том, что он действительно обеспечивает работу всех сигналов, свойственных COM-порту, я провёл его тщательное тестирование. Все тесты прошли, как говорится, без сучка и без задоринки, из чего я делаю вывод, что данный конвертер интерфейса можно рекомендовать для использования в любых устройствах и конструкциях, требующих подключения к компьютеру по RS232TTL . В том числе для использования в роли программатора микроконтроллеров, как описано в статье «Как прошить микроконтроллер ATtiny или ATmega без программатора».

Тестирование проводилось с помощью нескольких сценариев к программе Перпетуум М. Вы также можете протестировать свой конвертер. Скачайте сценарии для тестирования порта (они упакованы в один архив) и отдельно программу Перпетуум М. Не забудьте проверить и при необходимости поменять номер порта в сценариях, иначе они не будут работать. Узнать номер порта в вашем случае можно через диспетчер устройств Windows. В начале каждого сценария (а их можно открывать текстовым редактором, например, блокнотом) вы увидите строку «ИмяПорта=’COM3′;». Вместо цифры 3 поставьте ту цифру, которую нужно. Например, если при подключении модуля в диспетчере устройств появляется устройство COM4, то и в каждом сценарии нужно указать «COM4» вместо «COM3».

Теперь подробнее расскажу о ходе тестирования. Сначала я установил перемычку между штырьками разъёма TXD и RXD , чтобы данные передатчика сразу попадали в приёмник. Таким образом я «закольцевал» порт, чтобы он мог передавать данные самому себе. Это позволяет проверить одновременно и передатчик и приёмник без подключения к другому порту. Затем я запустил сценарий «Тест COM-порта путём перекачки через него файла» и выбрал случайно подвернувшийся файл размером 653 Кб. Копирование файла прошло успешно. Скопированный файл оказался абсолютно идентичен оригиналу, что говорит об исправности приёмника и передатчика модуля UART.

Далее я последовательно запускал сценарии «Тест выхода TXD COM-порта», «Тест выхода DTR COM-порта» и «Тест выхода RTS COM-порта», предварительно для каждого случая подключив вольтметр к соответствующему выходу. Вводя нули и единицы в диалоговое окно программы, я убедился, что они успешно отображаются на выходах порта. При этом выяснилось, что выход TXD отображает логические уровни без инверсии, то есть при выводе нуля появляется низкое напряжение, при выводе единицы — высокое, а выходы DTR и RTS работают с инверсией. Это нужно учитывать при использовании данного модуля в разработках.

Затем я запустил сценарий «Тест входов COM-порта», который в реальном времени отображает состояние сразу четырёх входов порта: CTS, DSR, RI, DCD. Через резистор 5,6К я стал один за другим соединять каждый из входов то с общим проводом (GND), то с линией питания +5В. Выяснилось следующее. Все входы работоспособны, все они при программном опросе выдают инверсное состояние. Все имеют «подтяжку» к напряжению питания, то есть «висячий» вход имеет уровень логической единицы и, соответственно, из-за инверсии программно читается как «0». При соединении входа через резистор 5,6К со штырьком разъёма GND каждый вход легко переходит в состояние логического нуля (программно читается как «1»), а значит сопротивление встроенной «подтяжки» по меньшей мере на порядок выше, чем 5,6К. Заметим, что в модулях на микросхеме PL2303 «перебить» встроенную «подтяжку» намного сложнее из-за её низкоомности.

Подведём итоги: кроме возможности последовательной передачи данных через UART, мы имеем три независимо управляемых выхода ( TXD, DTR, RTS ), из которых один прямой (TXD) и два инверсных, а также четыре программно опрашиваемых инверсных входа с «подтяжкой» к напряжению питания ( CTS, DSR, RI, DCD ). Если планируется задействование UART, то независимых выходов останется только два, так как выход TXD — это сигнал передатчика UART. Входов это не касается — их всё равно будет четыре.

Надо сказать ещё об одной возможности, которая якобы позволяет перестановкой перемычки менять уровень логической единицы на выходах в зависимости от того, каким напряжением питаются микросхемы, подключенные к данному модулю: 5В или 3,3В. То есть решается вопрос согласования уровней. Пишу об этой «фишке» с некоторым пренебрежением, потому что она реализована как-то странно и доверия не вызывает. Впрочем, особой необходимости в ней и нет, потому что согласовать уровни между 5В и 3.3В несложно и другими способами. А дело тут вот в чём. Модуль имеет три штырька: 5V, VCC и 3,3V. Перемычкой (она даже входит в комплект) можно замкнуть 5V и VCC, либо VCC и 3,3V. А можно и совсем её не ставить, так как при полном отсутствии перемычки всё работает так же, как если она установлена между VCC и 3,3V. Напряжение на штырьке 5V соответствует напряжению провода +5В порта USB. На штырьке VCC при отсутствии перемычки имеется напряжение около 3,8В, а на штырьке 3,3V — примерно 3,2В. Если перемычка установлена между 5V и VCC, то, в принципе, вопросов не возникает — работают уровни ТТЛ, то есть логическая единица достигает пяти вольт. Но если установить перемычку между VCC и 3,3V, то вопросы возникают, потому что при этом напряжение на штырьке 3,3V поднимается до 3,8В (как было на VCC до установки перемычки), а на выходах порта логическая единица достигает 3,6. 3,8В, что многовато для 3,3В. Без установки перемычки на выходах уровень единицы тоже достигает 3,6. 3,8В. Может, при этом ничего и не сгорит, но упор в предельно допустимые значения — не лучший фактор для надёжности.

5. Преимущества и недостатки конвертера на CH340G

Из недостатков я отметил лишь два мелких пустяка, на которые можно не обращать внимания при грамотном подходе. Один из них — не совсем удачное согласование со стандартом 3,3В. Но если вы не используете питание 3,3В, или используете, но задача согласования уровней не является для вас проблемой, то всё в порядке. Второй минус — все светодиоды данного модуля одного цвета — красные, что заставляет запоминать их расположение, если вы хотите по ним ориентироваться. Но в реальной практике необходимость в светодиодах не столь велика, а если они все-таки нужны, то можно их заменить своими.

Плюсов однозначно больше. Прежде всего, радует отсутствие проблем с драйверами. Как я уже сказал выше, для микросхем CH340 драйвера на Windows устанавливаются автоматически, включая последние версии ОС. А вот с конвертерами на микросхеме PL2303 всё намного сложнее. Для старых микросхем нет драйверов под новые версии Windows. А старых микросхем в прошлом было выпущено море. Если не ошибаюсь, это и послужило причиной того, что разработчики не стали поддерживать старые микросхемы. Вроде, там была какая-то проблема с авторскими правами — на рынке оказалось много контрафактных микросхем. И тогда разработчики, ничего принципиально не меняя в новой микросхеме, изменили лишь то, как она откликается на запрос драйвера. Грубо говоря, на вопрос «Ты кто?», новая микросхема стала отвечать: «Я — Вася-плюс». А если драйвер получает ответ «Я — просто Вася», то он говорит этой микросхеме: «Иди лесом, Вася без плюса». То есть чисто технически новый драйвер вполне мог бы работать и со старой микросхемой. Насколько я знаю, существуют даже способы обхода этой напасти — то ли как-то новый драйвер заставляют работать со старой микросхемой, то ли старый драйвер «прикручивают» к новой ОС.

Ещё одно удобство данного модуля состоит в том, что шаг расположения выводов у микросхемы CH340G значительно больше, поэтому паять намного легче. У этой микросхемы всего 16 выводов, среди которых в основном только всё самое необходимое, в отличие от PL2303, где, судя по всему, имеются выводы на все случаи жизни.

Рис. 3. Общая схема соединения микроконтроллеров серий ATtiny и ATmega с конвертером порта USB-RS232TTL для программирования.

На мой взгляд, плюсом можно посчитать и высокоомность «подтяжки» входов, что уменьшает ток логического нуля, а значит, предъявляет меньше требований к источнику сигнала. Если же требования по защите от помех очень высоки, то можно без труда организовать дополнительную «подтяжку» внешним резистором. При использовании данного модуля в роли программатора для AVR-микроконтроллеров (см. рис. 3) можно ставить все резисторы с одинаковым сопротивлением (1К. 4,3К). То есть сильно занижать сопротивление на входе CTS не требуется.

Добавлю ещё, что в прошлом я проводил сравнительное тестирование двух конвертеров на микросхемах PL2303 и CH340 . Однозначно выиграл CH340 — в экстремальных режимах получить сбои в работе с ним было намного труднее. Хотя это был конвертер другой конструкции (шнур-переходник), но, как мне кажется, можно ожидать, что и другие модели конвертеров семейства CH340 не менее надёжны.

Ещё об одном способе использования подобных конвертеров читайте в статье «Подключение и тестирование LCD 240RGBx320 c параллельным интерфейсом».

Если у вас есть вопросы или замечания по данной статье, пишите в гостевую книгу или на почту mail.ru (ящик jkit).

Из переписки с посетителем сайта

12.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Читал вашу статью, где вы разрешили обращаться с вопросами: http://projectveka.ru/EL/CH340G/CH340G.htm
У меня такой же конвертер (один в один).
Дело в том, что мне нужно перепрошить аппаратуру FlySky i6 на 10 каналов. Изначально перемычка стоит в положении «VCC-3V3». Я правильно понял, что её нужно так и оставить? Извините, но я не в теме, потому задаю этот вопрос. Не хочется что-нибудь спалить.

14.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Ответ на ваш вопрос зависит от технических характеристик той аппаратуры, к которой вы подключаете модуль на CH340G. Я с этой аппаратурой не сталкивался, поэтому точно ничего не могу сказать. Ссылка, которую вы дали выдаёт ошибку 404. Но, даже если бы ссылка работала, вряд ли бы я нашёл время детально разбираться в той аппаратуре. Попробуйте для начала VCC-3V3. Думаю, хуже не будет. На всякий случай поставьте резисторы по 1 кОм в каждый сигнальный провод (это из-за того, что фактически не 3,3 В, а больше).

14.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Спасибо за совет! Действительно, лучше начать с малого.
А 1 кОм — это из расчета на какой ток было? (я просто не в курсе какие токи протекают по сигнальному проводу, и найти нигде не смог)

17.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Вопрос сформулирован некорректно. Зачем вам знать ток? 1 кОм я взял «на глазок», исходя из того, что если где-то даже каким-то образом к резистору аварийно приложится 5 В (а больше, по идее, поблизости и быть не должно), то ток составит 5 мА, что не должно привести к негативным последствиям.

17.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Говорил про ток, т.к. если он приближен к нулю, то падения напряжения на резисторе не будет и на выходе будут те же 3,6 В вместо 3,3 В. Но смысл вашей перестраховки понял, спасибо за замечание.

19.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Там сплошь нелинейные элементы. И дело не в том, что лишние 0.3 В могут что-то пробить напряжением, а как раз в том, что даже небольшой прирост напряжения может внезапно вызвать нелинейно быстрый рост тока. Например, могут открыться защитные диоды на входах и т.п. Резистор придаёт линейности цепи и не допускает такого развития событий. А нормальные токи обычно маленькие (хотя и не всегда), поэтому резистор не должен помешать. Исключение — низкоомная подтяжка на входе. Тогда резистор не позволит её «побороть» и ничего не заработает. Это выявляется осциллографом, или даже вольтметром (в статическом режиме).

19.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Спасибо большое за детальное разъяснение. Теперь хоть понимаю сам механизм такой защиты. А то я уж думал, что китайцы могли специально завысить напряжение с учетом падения при включении нагрузки. Теперь понятно, что это просто недочет.

20.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Чтобы напряжение не «проседало» при подключении нагрузки, повышают нагрузочную способность выхода. «Лишнее» напряжение для этого не добавляют. Конечно, 3,6 В вместо 3,3 В — это не так уж много, и вряд ли что-то из-за этого сломается. Но 3,8 В подавать на вход микросхемы, питающейся от источника 3,3 В опасно, так как лишние 0,5 В уже вполне способны открыть защитный диод на входе, и, если нагрузочная способность выхода велика, он может повредить подключенный к нему вход. «Страховочный» резистор этому препятствует.

Нужен ли USB-SPDIF конвертер?

Всем здравствуйте! Источником будет неттоп с оптикой (Аудиофильская сборка Linux). Слушать буду максимум 24/96. Цап H/K hd 970. Вещь типа «свистка» M2Tech звук улучшит?

Ответы

ухудшит. еще одно преобразование сигнала.

А такие как April music stello u3? Они нужны лишь для того, чтобы законектить цап без усб входа? То бишь никак для улучшения звучания?

У меня есть такая штука для опытов, в большинстве случаев она лучше, чем USB, встроенный в ЦАП.

ну это глупости про «преобразование»

красный луч в оптике — это же тоже сгенерированный трансивером сигнал.

мы не знаем сравнительное качество работы приемников коакса и оптики в хармане.

на стороне оптики — гальваническая развязка, но она может быть хуже реализована с т. зрения джиттера.

и не забываем, что при spdif передаче какой бы славный цап не стоял в конце — клок задается транспортом, в отличие от асинхронного usb. Т.е. в первом случае задающий клок будет формироваться аудиокартой неттопа, а во втором клок формируется на m2tech. Поэтому по совокупности я голосую за m2tech как источник с потенциально более низким джиттером.

1. сомнительно насчет того что джиттер будет меньше.

2. плюс дополнительный разъем — сначала USB, потом RCA. и никакой гарантии, что разъемы качественные.

3. цап может иметь собственный реклок и/или ASRC (в байпассе) и джиттер будет определяться джиттером генератора ЦАПа.

4. я лично слушал. звук со свистка пластмассовый. почему — я не могу объяснить, так как не вижу схемотехнику.

разъемы это дело такое, в данном случае некритичное, это вообще не какая-то хрупкая хайэнд история, где надо ко всему прислушиваться.

в хармане вряд ли есть реклокер, а те схемы src которые я видел, по измерениям больше добавляли искажений чем было в исходнике.

я не слышал современный m2tech, первый мне не очень понравился, согласен, но тогда и asio у него не было. Полагаю новые версии все это преодолели, а кроме того, в линуксе меньше процессов, в отличие от win, чтобы как-то кардинально напортить usb-трафику.

в хармане нет реклокера, безусловно, это я про «какой бы славный цап». разъемы не критичны, да, но как говорил один мой приятель: «электроника это наука о контактах». ASRC не может добавлять искажений. их может добавлять только аналоговая часть ЦАПа, называемая в простонародии выхлопом. плохо реализованная SR конвертация может вносить не искажения в привычном понимании этого термина, а изменения в сигнал просто потому что происходит пересчет, где применяется какой-либо алгоритм интерполяции. и особенное зло это 44,1/48 и все что кратно. вот тут пластмасса и появляется.

есть еще момент. я изучал тему давно. и попробовал много вариаций. Линукс не слушал. но слушал мак, виндоузовый ноутбук как по спдифу (и оптика и коаксиал), так и юсб в обоих вариантах. от плохого к хорошему:

между первым и последним — ПРОПАСТЬ. почему — не могу объяснить.

я остановился на последнем. если бы свисток звучал лучше, я б его купил. но нет.

какая была версия свистка — не помню. это были 2011-2013 годы.

ох, ну некоторым только firewire подавай, но я все-таки не настолько измучен usb и у нет меня какого-то любимого интерфейса.

ну да, беленький такой

вот там, ниже, в ревью, есть фото, где все это воткнуто в ноутбук. глядя на всю эту конструкцию с массивным проводом, я не могу не думать о жесткости и надежности соединения. все это разболтается очень быстро. и нужно будет думать о контактах. ))))

я так понял, у топикстартера планируется неттоп под музыку, там просто будет на задней панели воткнута подобная «флешка», которую ничто не потревожит.

Если в ПК есть оптический выход, то никакие «свистки» вам не нужны.

Доброго времени! А что у Вас за сборка стоит не неттопе?

Я неттопом хочу заменить H/K bdt30.

Мы просто не поняли друг друга. Я собственно чего интересуюсь, вдруг у Вас стоит что-то такое чего я не пробовал.

А по делу, я за M2Tech.

Всем спасибо за мнения! Надо покупать и проверять.

скажем так. разница гарантированно будет. а вот какой из полученных звуков вам больше понравится это уже однозначно могут заявить только ваши уши! В обоих случаях у нас нет управления дсд потоком в обоих случаях у нас нет управления корерктором ошибок Рида-Соломона в обоих случаях они возникать будут. был бы юсби вход у самого цапа разговорчик был бы сложнее а тут хитрости игр. в одном случае таймер лучше чем в неттопе но спидиф-хуже в другом таймер хуже зато спидиф точнее. кто кого победит? ошибки по вине тайминга в идентификации имульса или ошибки по вине амлитудной идентификаии импульса?

Но разница в звуке точно будет! 🙂 А вот как именно она сформируется. 🙂 Я тут задам другой вопрос. Если сигнал стал хуже по параметрам но лучше на слух кто прав измеритель праметров или слух? История данного инцидетна датирована 1930м годом когда супер флагманский настройщик суперуважаемой конторы по настройке роялей настроил на слух инструмент а потом его проверили впервые изобретенным частотомером и оказалось что равномерно темперированный строй настройщик на басах не слабо так занизил а на дискантах не слабо так задрал. С тех пор уши с приборами и воюют.

Итак диагноз. Свисток сигнал ухудшит но на звук с учетом всех цифровых артефактов Low-Res сигналов данное ухудшение приведет к аудиофильскиму улучшению восприятия. Правда не у всех. Кому то может наоборот не понравиться. Но тут уже как с ламповым усилителем. Одним и воздух и тепло а другим середина орет и басы бубнят.

Про рояли — это вы зря начали, конечно. Опрометчиво. Где же Джордж?! )))

Почему? я не против с кем нить про музыкальные инструменты потрещать! Начать с Розлива потом за ноту Ля потом за вторую, потом за 435ю потом за 440ю а потом пробовать смычком гармоническое колебание у струны наювелирить. не получится конечно. Хотя. При некоторой смекалке и сноровке да на флажолетной октаве.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.