Что лучше звучит унч агеева или ланзара

22

Ну и как Вам УМЗЧ Ланзар?

Этот усилитель является малораспространенным полностью симметричным усилителем где сигнал усиливается двумя ветками.
Очень тонкий входной узел сделан на двух диффкаскадах и их надо симметрировать. Но даже и без этой манипуляции играть будет шикарно.
Этот усилек можно напрямую подключать к балансному источнику, есть входы + и —
Ну с выходными транзисторами давно все разжевано, либо TOSHIBA 2SC5200 либо
ON Semiconductor MJ15024G и пары соответствующие.
От качества транзисторов будет зависеть звучание и надежность, на рынке не покупать, там только подделки. Было время когда я покупал на рынке и они были настоящие, может это было в параллельном мире?

Бывают схемы с 100% ООС по постоянному току и бывают не 100%.
Последние дают более динамичное звучание, но они менее стабильны. Я для них предлагаю особый фильтр МАХОВИК по аналогии с высказываниями Пола Хоровица.
С фильтром Маховик усилитель выдает максимум динамики.

Мощный усилитель «Lanzar»

Я не являюсь автором схемы, а просто попытался собрать в одном месте информацию, которая, на мой взгляд, поможет собрать данный усилитель тем людям, кто еще меньше, чем я, в этом разбирается.

СОБИРАЕМ ЛАНЗАР

Повторение одних и тех же вопросов на каждой странице обсуждения этого усилителя побудило меня написать этот небольшой набросок. Все написанное ниже является моим представлением того, что нужно знать начинающему радиолюбителю, решившему сделать этот усилитель, и не претендует на абсолютную истину.

Допустим, вы находитесь в поиске схемы хорошего транзисторного усилителя. Такие схемы, как например «УМ Зуева», «ВП», «Натали», и другие вам кажутся сложными, или мало опыта для их сборки, но хорошего звука хочется. Тогда вы нашли то, что искали! Ланзар представляет собой усилитель, построенный по классической симметричной схеме, свыходным каскадом работающий в классе АВ, и обладает довольно неплохим звучанием, при отсутствии сложной настройки и дефицитных комплектующих.

Схема усилителя

Я счел нужным внести некоторые незначительные изменения в оригинальную схему: коэффициент усиления немного повышен – до 28 раз (изменен R14), изменены номиналы входного фильтра R1, R2, а также по совету MayBe I’m a Leo номиналы резисторов базового делителя транзистора термостабилизации (R15, R15’) для более плавной настройки тока покоя. Изменения не являются критическими. Нумерация элементов сохранена.

Питание усилителя

Источник питания усилителя – самое дорогостоящее звено в нем, поэтому начинать следует с него. Ниже несколько слов об ИП.

Исходя из сопротивления нагрузки и желаемой выходной мощности выбирается нужное напряжение питания (Таблица 1). Данная таблица взята с сайта-первоисточника (interlavka.narod.ru), однако , лично я настоятельно не рекомендовал бы эксплуатировать данный усилитель на мощностях более 200-220 Ватт.

ЗАПОМНИТЕ! Это не компьютер, никакое супер-охлаждение не нужно, конструкция не должна работать на пределе своих возможностей, тогда вы получите надежный усилитель, который будет работать долгие годы и радовать вас звуком. Мы ведь решили сделать качественное устройство, а не букет новогодних фейерверков, поэтому всякие «выжиматели» пускай идут лесом.

При напряжениях питания ниже ±45 В/8 Ом и ±35 В/4 Ом вторую пару выходных транзисторов (VT12, VT13) можно не ставить! При таких напряжениях питания получаем выходную мощность порядка 100 Вт, что для дома более чем достаточно. Замечу, что если при таких напряжениях все-таки установить 2 пары, то выходная мощность повысится совсем на незначительную величину порядка 3-5 Вт. Но если «жаба не душит», то с целью увеличения надежности можно и 2 пары поставить.

Мощность трансформатора можно рассчитать, используя программу «PowerSup». Расчет, основанный на том, что примерный КПД усилителя равен 50-55%, а значит, мощность трансформатора равна:

Pтранс = (Pвых * Nканалов * 100%) / КПД

Формула применима только в том случае, если вы хотите долговременно слушать синусоиду. У реального же музыкального сигнала, в отличие от синуса, соотношение пикового и среднего значений гораздо меньше, поэтому нет смысла тратить деньги на лишние мощности трансформатора, которые все равно никогда не будут использованы.

Кому не охота считать: для усилителя 2х100 ватт вполне достаточно трансформатора 100-150 Вт и электролитов по 20000-30000 мкФ в плечо.

В расчете рекомендую выбирать самый «тяжелый» пик-фактор (8 дБ), чтобы ваш БП незагнулся, если вдруг решите послушать музыку с таким п-ф. Кстати, выходную мощность и напряжение питания тоже рекомендую рассчитать с помощью этой программы. Для Ланзара dU можно выбрать порядка 4-7 В.

Более подробно о программе «PowerSup» и методике расчета написано на сайте автора (AudioKiller’а).

Все это особенно актуально, если вы решили купить новый трансформатор. Если же у вас в закромах он уже имеется, и вдруг оказался большей мощности, чем расчетная, то можно смело его использовать, запас – вещь хорошая, но фанатизма не нужно. Если же вы решили самостоятельно изготовить трансформатор, то на этой страничке Сергея Комарова есть нормальный метод расчета.

Непосредственно сама схема простейшего двуполярного БП выглядит так:

Сама схема и детали для ее построения хорошо описана Михаилом (D-Evil) в ФАКе по TDA7294.

Повторяться не буду, отмечу только поправку про мощность трансформатора, описанно выше, и про диодный мостик: так как у Ланзара напряжение питания может быть выше, чему TDA729х, то мостик должен «держать» соответственно большее обратное напряжение, не менее:

Uобр_мин = 1,2*(1,4 * 2 * Uполуобмотки_трансформатора) ,

где 1.2 – коэффициент запаса (20%)

А при больших мощностях трансформатора и емкостях в фильтре с целью защиты трансформатора и мостика от колоссальных пусковых токов следует использовать т.н. схему «мягкого пуска» или «софтстарт».

Детали усилителя

Список деталей для одного канала приложен в архиве в файле

Некоторые номиналы требуют особых пояснений:

C1 – разделительный конденсатор, должен быть хорошего качества. По типам конденсаторов, используемых в качестве разделительных, существуют разные мнения, поэтому искушенные смогут сами выбрать для себя наилучший вариант оного. Для остальных рекомендую использовать пленочные полипропиленовые конденсаторы известных брендов типа Рифа PHE426 и т.п., но при отсутствии таковых широкодоступные лавсановые К73-17 вполне подойдут.

От емкости этого конденсатора также зависит нижняя граничная частота, которая будет усиливаться.

В печатной плате от interlavka.narod.ru в качестве С1 предусмотрено посадочное место для неполярного конденсатора, составленного из двух электролитов, включеннях «минусами» друг к другу и «плюсами» в цепь и зашунтированных пленочным конденсатором 1 мкФ:

Лично я бы выкинул электролиты и оставил бы один пленочный конденсатор выше указанных типов, емкостью 1,5-3,3 мкФ – такой емкости достаточно для работы усилителя на «широкую полосу». В случае работы на сабвуфер, емкость требуется по-больше. Тут то и можно было бы добавить электролиты емкостями 22-50 мкФ х 25 В. Однако, печатная плата накладывает свои ограничения, и пленочный конденсатор 2.2-3.3 мкФ туда вряд ли влезет. Поэтому ставим 2х22 мкф 25 В+1 мкФ.

R3, R6 – балластные. Хотя изначально эти резисторы выбраны 2,7 кОм, я бы пересчитал их на нужное напряжение питания усилителя по формуле:

R=(Uплеча – 15В)/Iст (кОм) ,

где Iст – ток стабилизации, мА (порядка 8-10 мА)

L1 – 10 витков провода 0,8 мм на 12 мм оправке, все смазывается суперклеем, и после высыхания внутрь вкладывается резистор R31.

Электролитические конденсаторы С8, С11, С16, С17 должны быть рассчитаны нанапряжение не ниже, чем напряжение питания с запасом 15-20%, например, при ±35 В подойдут конденсаторы на 50 В, а при ±50 В уже нужно выбирать на 63 Вольта. Напряжения других электролитических конденсаторов указано на схеме.

Пленочные конденсаторы (неполярные) обычно не делают рассчитанными менее чем на 63 В, так что тут проблем возникнуть не должно.

Подстроечный резистор R15 – многооборотный, тип 3296.

Под эмиттерные резисторы R26, R27, R29 и R30 – на плате предусмотрены посадочные места под проволочные керамические SQP резисторы мощностью 5 Вт. Диапазон приемлемых номиналов – 0,22-0,33 Ом. Хотя SQP – это далеко не самый лучший вариант, зато доступный.

Можно применить и отечественные резисторы C5-16. Я не пробовал, но возможно они даже будут лучше SQP.

Остальные резисторы – C1-4 (углеродистые) или С2-23 (МЛТ) (металлопленочные). Все, кроме указанных отдельно – на 0,25 Вт.

Некоторые возможные замены:

1. Парные транзисторы меняются на другие пары. Составление пары из транзисторов двух разных пар недопустимо.
2. VT5/VT6 можно заменить на 2SB649/2SD669. Следует учесть, что цоколевка этих транзисторов зеркальна относительно 2SA1837/2SC4793, и при использовании их нужно развернуть на 180 градусов относительно нарисованных на плате.
3. VT8/VT9 – на 2SC5171/2SA1930
4. VT7 – на BD135, BD137
5. Транзисторы дифкаскадов (VT1 иVT3), (VT2 иVT4) желательно подобрать попарно с наименьшим разбросом беты (hFE) с помощью тестера. Точности 10-15% вполне достаточно. При сильном разбросе возможен несколько повышенный уровень постоянного напряжения на выходе. Процесс описан Михаилом (D-Evil) в ФАКе по усилителю ВП тут.

Еще одна иллюстрация процесса измерения беты:

Транзисторы 2SC5200/2SA1943 являются самыми дорогостоящими компонентами в данной схеме, их часто подделывают. Похожие на настоящие 2SC5200/2SA1943 фирмы Toshiba имеют сверху два следа отлома и выглядят так:

Одинаковые выходные транзисторы желательно взять из одной партии (на рисунке 512 – номер партии, т.е. скажем оба 2SC5200 с номером 512), тогда ток покоя при установке двух пар будет равномернее распределяться на каждую пару.

Печатная плата

Печатная плата взята с interlavka.narod.ru. Исправления с моей стороны носили в основном косметический характер, также исправлены некоторые ошибки в подписанных номиналах, вроде перепутанных резисторов у транзистора термостабилизации и др. мелочи. Плата нарисована со стороны деталей. Зеркалить для изготовления ЛУТ’ом не нужно!

Несколько рекомендаций при сборке

1. ВАЖНО!Перед впаиванием каждая деталь должна быть проверена на исправность, сопротивление резисторов измерено во избежание ошибки в номинале, транзисторы проверены прозвонкой тестером, и так далее. Искать подобные ошибки потом на собранной плате гораздо сложнее, так что лучше не торопиться и все проверить. Cэкономите КУЧУ времени и нервов.
2. ВАЖНО! Перед впаиванием подстроечного резистора R15, он должен быть «выкручен» так, чтобы в разрыв дорожки впаивалось его полное сопротивление, т.е., если смотреть по картинке выше, между правым и средним выводом д.б. все сопротивление подстроечника.
3. Перемычки во избежание случайного к.з. лучше делать изолированными проводами.
4. Транзисторы VT7-VT13 устанавливаются на общий радиатор через изолирующие прокладки – слюду с термопастой (например, КПТ-8) или «Номакон». Слюда более предпочтительна. Указанные на схеме VT8,VT9 в изолированном корпусе, поэтому их фланцы достаточно просто смазать термопастой. После установки на радиатор тестером проверяются коллекторы транзисторов (средние ножки) на отсутствие к.з. с радиатором.
5. Транзисторы VT5, VT6 тоже нужно установить на небольшие радиаторы – например 2 плоские пластинки размерами около 7х3 см, вообще, что найдется в закромах, то и ставьте, незабудьте только термопастой промазать.
6. Для лучшего теплового контакта транзисторы дифкаскадов (VT1 и VT3), (VT2 и VT4) можно тоже смазать термопастой и прижать их друг к другу термоусадкой.

Первый запуск и настройка

Еще раз внимательно все проверяем, если на вид все нормально, нигде нет ошибок, «соплей», коротких замыканий на радиатор и пр., то можно приступить к первому запуску.

ВАЖНО! Первый запуск и настройку любого усилителя нужно проводить с закороченным на землю входом, с ограничением тока источника питания и без нагрузки . Тогда шанс спалить что-то сильно уменьшается. Самое простое решение, которым пользуюсь я – лампа накаливания 60-150 Вт, включенная последовательно первичной обмотке трансформатора:

Запускаем через лампу усилитель, измеряем постоянное напряжение на выходе: нормальные значения – не более ±(50-70) мВ. «Гуляние» постоянки в пределах ±10 мВ считается нормальным. Контролируем наличие напряжений 15 В на обоих стабилитронах. Если все в норме, ничего не взорвалось, не сгорело, то приступаем к настройке.

Лампа при запуске исправного усилителя с током покоя = 0 должна кратковременно вспыхнуть (из-за тока при заряде емкостей в БП), а потом погаснуть. Если лампа ярко горит, значит что-то неисправно, выключаем и ищем ошибку.

Как уже было сказано, усилитель прост в настройке: требуется только установить ток покоя (ТП) выходных транзисторов.

Его следует выставлять на «прогретом» усилителе, т.е. перед установкой пусть поиграет некоторое время, минут 15-20. Во время установки ТП вход должен быть закорочен на землю, а выход висеть в воздухе.

Ток покоя можно узнать, измерив падение напряжения на паре эмиттерных резисторов, например на R26 и R27 (мультиметр установить на предел 200 мВ, щупы – на эмиттеры VT10 и VT11):

Cоответсвенно, Iпок = Uv/(R26+R26) .

Далее ПЛАВНО , без рывков крутим подстроечник и смотрим на показания мультиметра. Требуется установить 70-100 мА. Для указанных на рисунке номиналов резисторов это эквивалентно показанию мультиметра (30-44) мВ.

Лампочка при этом может немного начать светиться. Проверяем еще раз уровень постоянного напряжения на выходе, если все в норме, можно подключать акустику и слушать.

Другая полезная информация и возможные варианты устранения несправностей

Самовозбуждение усилителя: Косвенно определяется по нагреву резистора в цепи Цобеля – R28. Достоверно определяется с помощью осциллографа. Для устранения попробовать увеличить номиналы корректирующих емкостей C9 и C10.

Большой уровень постоянной составляющей на выходе: подобрать транзисторы дифкаскадов (VT1 и VT3), (VT2 и VT4) по «Бетте». Если не помогает, или подобрать точнее нет возможности, то можно попробовать изменять номинал одного из резисторов R4 и R5. Но такое решение – не самое лучшее, лучше все же подобрать транзисторы.

Вариант небольшого повышения чувствительности: Повысить чувствительность усилителя (коэф. усиления) можно, увеличив номинал резистора R14. Коэф. усиления может быть рассчитан по формуле:

Ку = 1+R14/R11 , (раз)

Но не стоит слишком увлекаться, так как с увеличением R14, уменьшается глубина ООС и увеличивается неравномерность АЧХ и КНИ. Лучше измерить уровень выходного напряжения источника при полной громкости (амплитуду) и подсчитать, какой Ку необходим для работы усилителя с полным размахом выходного напряжения, взяв его с запасом 3 дБ (до клиппинга).

Для конкретики, пусть максимум, до которого терпимо поднять Ку – 40-50. Если надо больше, то делайте предусилитель.

Если возникли какие-то вопросы, пишите в соответствующую тему на форум. Удачной сборки!

Автор: Ермаков Евгений (GeniusXZ)

684 комментария: Мощный усилитель «Lanzar»

“…не слушая своими ушами конкретных схемных решений, не надо делать какие-то выводы по их звучанию заочно. Это как минимум не профессионально и как максимум некрасиво.”
Перед тем, как наводить критику неплохо-бы вначале вдуматься в написанное. Агрессивная реакция на непонятное – это бОльшее проявление непрофессионализма и невоспитанности.
“А если в шириках поднять края диапазона, то что? В чем критерий качества ШП акустики? В чем вообще критерий качества акустики?”
Широкополосник – это один (или несколько одинаковых) излучатель характеристики передачи сигнала которого разняться во всем звуковом диапазоне. Понятно, что в таком устройстве есть некие участки звука, которые передаются достаточно качественно и эффективно, а какие -то хуже по этим свойствам. Условно они разбиты на три части: низкие, средние и высокие частоты. Поскольку широкополосники имеют наибОльшее ограничение своих характеристик именно на низких и высоких частотах, то рост сигнала именно в этих областях сопряжен с наибольшими искажениями сигнала. Применение много полосной акустики позволяет выделить каждую звуковую область отдельному громкоговорителю. У каждого громкоговорителя так же присутствует разница в характеристиках передачи сигнала, но уже в своем отрезке звуковой полосы. Увеличение подаваемого сигнала в отдельном отрезке эквивалентно для излучателя регулировке уровня громкости и не приводит к увеличению искажений в допустимых пределах для конкретного излучателя. Поэтому широкополосные излучатели подвержены более быстрому росту искажений при подъеме краев частотного диапазона нежели многополосные. И при больших мощностях возникают бОльшие интермодуляционные искажения нежели у многополосных.
“Я слушаю всегда в директе, даже без РГ. И мне не нужна. Она вообще мало кому нужна в современных бытовых реалиях, бо цифровой источник позволяет не заморачиваться с АЧХ. Не высасывайте аргументы из пальца.”
Я не высасываю ни от куда ничего. Вы оцениваете ситуацию по своему опыту общения с техникой. Я же занимаюсь звуком еще с того периода, когда цифрового звука еще и на горизонте не видно было. И качество работы многих схем мне доводилось слышать в исполнении моих коллег и знакомых. Для того, чтобы понять результат, мне давно ничего повторять не нужно. Достаточно только взглянуть на схему и конструкцию.
“И чего добился? Где результаты?”
Я вообще-то приучен к более уважительному общению с человеком которого не знаю. А добился я того, что все, абсолютно все УНЧ у меня уже много лет собственной разработки и изготовления. Усилители разных мощностей, для разных задач. Ими пользуются все мои родные. Есть и сторонние пользователи.
“Я таких эзотериков знаю пару десятков человек и все уникальные ребята. И никто не слышал сверхлинейника, но все осуждают.”
Я что-то осуждаю? Я начинал свои подходы к пониманию качественного звука с восприятия профессиональной сценической и студийной техники. Лично своими руками прощупал и измерил все, что меня интересовало в этом плане. И оказывается – ничего по вашему мнению не слышал…

Кстати, может кому будет интересно, сначала подключил две средние точки левого и правого канала с одного трансформатора на корпус,был фон, после прочитав не помню где,так как читал много статей, подключил средние точки как на этой схеме,через конденсатор и резистор,фон ушёл полностью, осталось только шипение,но я подозреваю что это шипение из-за ламп на предусилителю. Может кому-то будет интересно и полезно.

Тема заземлений непростая, все молчат. Оно и понятно, никому не охота ещё целую страницу комментариев катать. ))) И мне тоже. Поэтому чисто из сочувствия, кратко и без лишних теорий.
Заземляйте по входу. Экраны (оплётки) разъёмов RCA на корпус в одной точке. Больше нигде прямой связи с корпусом быть не должно. Множественные соединения с корпусом при необходимости допускаются, но только через резисторы, чтобы разорвать возможные паразитные контуры токов, которые и дают тот самый фон.
Возможно, лучше бы соединить с корпусом непосредственно вход платы, но плат в корпусе у Вас две, и напрямую их соединять в двух точках с корпусом – плохо, получится опять земляной контур ловли помех и протекания паразитных токов.
Заземление на приведённой Вами картинке – это заземление непонятно чего. Сетевых и импульсных переключательных помех диодного моста? Тогда основная прямая гальваническая связь корпуса с землёй схемы должна быть где-то в другом месте.

А знаете что самое интересное,я прочитал кучу умных статей в интернете, общался с людьми, включая здесь,и каждый ведёт себя на столько умно,делая из меня дурака,а ведь все говорят по разному и дают разные рекомендации по поводу этих земель. Только вот не понятно,умный тот кто говорит,или тот который на собственном опыте исправляет свои ошибки? Между прочим,говорят что курей доят. Я лично сужу не по словам,а по факту,который имею после проб и ошибок.

Я пообещал много не болтать, но если надо подробно, то:
Генри Отт. Методы подавления шумов и помех в электронных системах (1979)
http://www.radioscanner.ru/files/download/file4460/ott1979.djvu

Получается что этот вариант как на схеме,на рисунке предложил какой-то неграмотный человек?

Чтобы прийти к такому выводу, нужно просмотреть всю схему заземлений аппарата и состояние его монтажа. В приведённом отрывке схемы есть как некоторые полезные вещи, так и спорные.
Заземления на корпус через _параллельные_ RC используются, например, когда конденсатором нужно выравнять опорный потенциал схемы с корпусом по ВЧ, а резистором разорвать контур по НЧ (чтобы убрать то, что мы слышим как гул или фон). Есть и другие случаи, когда параллельные RC на корпус уместны.
К чему стремился автор конкретной схемы, посадив последовательной RC на корпус среднюю точку БП, мы можем лишь предполагать, а точно знает только он, его и нужно спросить об этом. )

Ну так я и боролся с гулом и фоном. После того как сделал РС на корпус,фон исчез, осталось только еле заметное шипение.

“Кстати, может кому будет интересно, сначала подключил две средние точки левого и правого канала с одного трансформатора на корпус,был фон…”
Я и представить не мог, что кто-то может совершить такую глупость. Любое соединение с корпусом (общим проводом) может идти только после электролитов питания!
И странно, что опять: выпад хама с паяльником сохранен, а мой ответ исчез.

Что лучше звучит унч агеева или ланзара

Ностальгия: усилитель Агеева — кто помнит такое?

> Если сделать на хорошей комплектухе
> и Ротель отдохнет (ИМХО)
Ротель за качественный усилитель то и тяжело вобще считать. Полный тракт УМ на 1-чиповом кристале (Sanyo какая-то серия) и без каких либо корекций на нагрузку и соединительные провода (как Sigma Drive в Кенвудах) опускает Ротель на уровень китайского нонейма (а если ещё учесть никудышние схемы теплоотвода и питания). А качественные ЦАПы, куча каналов, куча разводок и понтовый дизайн делают его цену.

Если речь идёт о усилке
«Журнал «Радио», номер с 10 по 12, 1999г. Автор: С. Агеев, г. Москва»
(можно по линку http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199910/p16_18.html прочитать)
то никакие Ротели ему и в жопу не дышат по верности (да, именно верности, не «специфичности, уютности, прозрачности, напористости» или как ещё любят описывать)

Только собрать его даже имеючи большой опыт паяльника в руке не так и просто. Ограничиться сверлом и зубилом и выпаяными из Амфитона деталями тут не обойдешься. Покупкой деталей на $500-700 тоже не ограничишься, мозгов то и опыта не купишь.

Усилитель *Ланзар* своими руками. 160 Ватт на 8 Ом на канал.

Был у меня видео-ресивер Pioneer VSX-528 (5.1), прослужил он мне где-то 4 года и в один прекрасный день, а точнее вечер, придя домой, я не смог получить кина с mac mini, выступающего в роле домашнего медиацетра.

В течении 2 вечеров я пытался понять кто виноват и что делать.

Оказалось, что на правой колонке выпал кабель + и упал на -. Так же не было изображения с самого ресивера, перестало показывать сервисное меню, mac mini тоже не давал картинку не на один hdmi порт не одного из 2 теликов.

Воспрос с выгоревшим портом mac mini решился путем покупки переходника с thunderbolt на hdmi.
А вот что делать с ресивером было не понятно. Проанализировав во сколько может обойтись ремонт и не найдя запасные части для самостоятельного ремонта, было принято решение собрать в корпусе ресивера стерео усилитель Hi-Fi класса.

Рассматривал вариант покупки уже готовых плат из Франции или накройняк Китая. Но не понятно было, что получится по качеству, а стоимость приближалась к 15000 за комплект. В один прекрасный вечер, наткнулся на видос про усилитель по схеме *Ланзар*, стал штудировать форумы и всякие тематические ресурсы. Материалов много, отзывы сплошь положительные. Мощность подходит под колонки которые есть в наличии.

Решение принято, будем строить Ланзар.

Попытался собрать элементную базу, но мне это не удалось, тк не все запчасти были в наличии в 3 крупных питерских магазинах. Лазая по авито в поисках вариантов усилителей, я наткнулся на объявление о продаже уже готового набора элементов для построения усилителя, как оказалось у этих ребят и платы есть готовые, заводского исполнения, что решало вопрос с их изготовлением. Посчитав, оказалось, что купив всё в этой конторе, я экономил не менее 1000 с одного канала. Набор из 2 плат и 2 пакетов элементов, обошелся мне в 2900 руб.

Простой транзисторный усилитель класса А

Высокое входное сопротивление и неглубокая ОС — основной секрет теплого лампового звучания. Ни для кого не секрет, что именно на лампах реализуются самые высококачественные и дорогие усилители, которые относятся к разряду HI-End. Давайте поймем, что такое качественный усилитель? Качественным имеет право называться тот усилитель мощности НЧ, который полностью повторяет форму входного сигнала на выходе, не искажая его, разумеется выходной сигнал уже усиленный. В сети можно встретить несколько схем действительно высококачественных усилителей, которые имеют право относится к разряду HI-End и совсем не обязательна ламповая схематика. Для получения максимального качества, нужен усилитель, выходной каскад которого работает в чистом классе А. Максимальная линейность схемы дает минимальное кол-во искажений на выходе, поэтому в строении высококачественных усилителей особое внимание уделяется именно этому фактору. Ламповые схемы хороши, но не всегда доступны даже для самостоятельной сборки, а промышленные ламповые УМЗЧ от брендовых производителей стоят от нескольких тысяч, до нескольких десятков тысяч долларов США — такая цена уж точно не по карману многим.

Возникает вопрос — можно ли аналогичных результатов добиться от транзисторных схем ? ответ будет в конце статьи.

Линейных и сверхлинейных схем усилителей мощности НЧ достаточно много, но схему, которая будет сегодня рассмотрена является ультралинейной схемой высокого качества, которая реализована всего на 4-х транзисторах. Схема была создана в далеком 1969 году, британским инженером-звуковиком Джоном Линсли-Худом (John Linsley-Hood). Автор является создателем еще нескольких высококачественных схем, в частности класса А. Некоторые знатоки называют этот усилитель самым качественным среди транзисторных УНЧ и я в этом убедился еще год назад.

Первая версия такого усилителя была представлена на нашем сайте. Удачная попытка реализации схемы заставила создать двухканальный УНЧ по этой же схеме, собрать все в корпусе и использовать для личных нужд.

Особенности схемы

Не смотря на простоту, схема имеет несколько особенностей. Правильный режим работы может нарушиться из-за неправильной разводки платы, неудачного расположения компонентов, неправильное питание и т.п..

Именно питание — особо важный фактор — крайне не советую питать данный усилитель от всевозможных блоков питания, оптимальный вариант аккумулятор или блок питания с параллельно включенным аккумулятором.

Мощность усилителя составляет 10 ватт с питанием 16 Вольт на нагрузку 4 Ом. Саму схему можно приспособить для головок 4, 8 и 16 Ом.

Мною была создана стереофоническая версия усилителя, оба канала расположены на одной плате.

Поскольку оригинальных транзисторов схемы не удалось найти, пришлось использовать аналоги. Вся база — отечественная. Первый транзистор (где собственно формируется звук) поставил германиевый, на слух он звучит лучше. Можно использовать любые П-Н-П германиевые транзисторы малой мощности МП25 и ему подобные. Транзистор при желании можно заменить на КТ361 или не менее шумные.

Второй — предназначен для раскачки выходного каскада, поставил КТ801 (раздобыл достаточно трудно.

В самом выходном каскаде поставил мощные биполярные ключи обратной проводимости — КТ803 именно с ними получил несомненно высокое качество звучание, хотя экспериментировал со многими транзисторами — КТ805, 819 , 808, даже поставил мощные составные — КТ827, с ним мощность на много выше, но звук не сравниться с КТ803, хотя это лишь мое субъективное мнение.

Входной конденсатор с емкостью 0,1-0,33мкФ, нужно использовать пленочные конденсаторы с минимальной утечкой, желательно от известных производителей, тоже самое и с выходным электролитическим конденсатором.

Если схема рассчитана под нагрузку 4 Ом, то не стоит повышать напряжение питания выше 16-18 Вольт.

Звуковой регулятор решил не поставить, он в свою очередь тоже оказывает влияние на звук, но параллельно входу и минусу желательно поставить резистор 47к.

Сама плата — макетная. С платой пришлось долго повозиться, поскольку линии дорожек тоже оказывали некое влияние на качество звука в целом. Этот усилитель имеет очень широкий диапазон воспроизводимых частот, от 30 Гц до 1мГц.

Настройка — проще простого. Для этого нужно переменным резистором добиться половины питающего напряжения на выходе. Для более точной настройки стоит использовать многооборотный переменный резистор. Один шуп мультиметра присоединяем с минусом питания, другой ставим к линии выхода, т.е к плюсу электролита на выходе, таким образом, медленно вращая переменник добиваемся половины питания на выходе.

Ток покоя усилителя составляет 0,5-0,7А и это вполне нормально для класса А. КПД схемы — не более 25%, вся основная мощность источника питания превращается в ненужное тепло, которое выделяется транзисторами выходного каскада, поэтому им нужно интенсивное охлаждение, возможно понадобиться и кулер.

Все электролитические конденсаторы подбираются на 25 Вольт, хотя можно и на 16.

Ну, что тут сказать, чище звука еще не слышал, даже от некоторых ламповых усилителей, максимальная детальность каждой ноты, кажется, что играет живой оркестр, божественно чистый — и этим все сказано. Однозначно, эта схема может звучать лучше, чем многие ламповые усилители. Без подачи сигнала на вход из акустики нет никаких писков и шумов, даже очень тихих, а любой известный мне усилитель не способен на такой. Сравнивал звук с LM1875, с тда 2030, даже с STK412-010 и схемой ланзара — линсли худ на много лучше и чище.

В дальнейшем планируется собрать стильный корпус для этого усилителя, но об этом в другой раз.

С уважением — АКА КАСЬЯН

Звуковые усилители

Стационарное звукоусилительное оборудование представляет определенный инженерный интерес с позиций эволюции схемотехники. В статье показаны некоторые практические схемы, большинство из которых испытано. Некоторые схемы требуют доработки. Поэтому для начинающих исследователей можно рекомендовать обраться к первоисточникам. Опытные телезрители разберутся в схемотехнике самостоятельно. За допущенные ошибки, потраченное время, и результаты использования представленных здесь материалов автор ответственности не несет. Опыт показывает, что можно доверять схемотехнике и параметрам устройств, описанных в журнале Радио. Остальные источники могут содержать ошибки. Поэтому нужно запастись терпением, и неуклонно повышать собственную квалификацию.

В качестве первоисточников ниже указаны отечественные издания, в которых впервые были опубликованы описываемые ниже устройства. Мощности везде указаны для синусоидального режима. Это отвечает отечественным ГОСТам. Не следует путать эти параметры с чумными цифрами на зарубежной, преимущественно китайской аппаратуре. Сравнение представленных здесь усилителей с железом китайского происхождения можно проводить увеличивая приведенные здесь мощности раза в три-четыре. Все устройства питаются от трансформаторных источников. Преобразователи не применяются виду их относительной сложности и малого запаса мощности. Для построения автомобильных усилителей исследователю нужно освоить построение двухтактных инверторов.

Классика жанра – усилитель А.Агеева, мощностью 60Вт на 4 Ома. Опубликован в журнале Радио, №8 за 1982г. В свое время в кругах аудиофилов это была «бомба». Простой, качественный и надежный усилитель с минимальным количеством транзисторов. В течение 30 лет зарекомендовал себя превосходно. Подкупает безаварийной работой в самых экстремальных ситуациях. Транзисторы следует использовать только в металлокерамических корпусах. Можно рекомендовать применение ИМС К574УД1 или К140УД11, изменить компоновку платы и снабдить ее небольшим радиатором. Качество от этого только выиграет. Повышение напряжения питания стабилизированного источника в каждом плече до 32 вольт, как правило, не вызывает отрицательных последствий. Запас мощности в таком схемном решении настолько велик, что НЧ звено акустических систем типа S90, выходило из строя довольно часто, а усилитель ни разу.

Были случаи, когда аварийное увеличение питания до 44 вольт в каждом плече не приводило к нарушению его работоспособности. Просто увеличивалась отдаваемая в нагрузку мощность (свыше 100 Вт). Не смотря на феноменальную термостабильность, предвидя критические режимы, лучше применить специальные меры по охлаждению радиаторов, которые могут нагреваться выше 100 градусов. Не прикасаться, возможны ожоги.

Простой усилитель на транзисторах одинаковой проводимости 70/100вт. В выходном каскаде транзисторы установлены в параллель. Однако можно обойтись и одной, хорошо подобранной парой. Как правило, для бытового применения мощности синусоидального режима в 70 Вт бывает вполне достаточно. Устройство опубликовано в Радио №11, 2000.

Пиковая мощность при хорошем источнике питания может достигать 140 Вт в канале. Радиаторы для мощных усилителей целесообразно применять здоровенные, при групповой установке транзисторов через слюдяные прокладки. Здесь и далее нередко рассмотрены схемы, построенные на металлостеклянных транзисторах прежних поколений. Это обусловлено простым наличием большого запаса алюминиевых радиаторов и мощных транзисторов. В большинстве случаев замена современными транзисторами с креплением под винт допустима. Однако особого смысла в этом нет, если это не обусловлено имеющимися радиаторами. Как правило, указанные устаревшие кремниевые транзисторы вполне соответствуют рассматриваемым схемам, а запас мощности в них вполне достаточный, даже для акустических извращенцев, открыто ненавидящих своих соседей, а также для случаев злонамеренного членовредительства.

Мостовой транзисторный усилитель 250Вт. Старинная схема. Квазикомплементарная пара выходных транзисторов, однополярное питание. Предпочтение следует отдать высокоомной нагрузке 12-16 Ом. При нагрузке 8 Ом мощность усилителя желательно уменьшить до 150 Вт, ограничивая токи транзисторов, воизбежание их перегрева.

Опубликовано неизвестно где. Мне достался экземпляр превоисточника в старинной брошюре 70х годов прошлого века, довольно потрепанной, выходных данных не имею. Есть ощущение, что исходная схема имеет буржуйское происхождение и переделана на отечественные транзисторы. Еще более современные транзисторы указаны уже в моей редакции. Очень рекомендуется примерить достойный источник питания, с трансформаторами повышенной мощности. Напряжение источника не маленькое. Следует соблюдать осторожность.

Усилитель Вильчинского, максимальной мощность 200Вт на 4 Ом. Радио 1990, №5. Дополнение в Радио 91-02.

Параметры усилителя вполне реальные. Повторяемость хорошая. Источник питания стабилизированный. И это весьма важный факт.

Транзисторный MosFet-усилитель С.Шпака на гибридных транзисторах, максимальной мощностью 420Вт. Неплохой экземпляр, на сравнительно современной элементной базе. Номинальной мощности в 300 Вт вполне достаточно для механического травмирования исправного человеческого слухового аппарата. Опубликовано в Радио, №1, 2009. Дополнение в Радио №8, 2009.

Рекомендуется мощный источник с двумя трансформаторами. Напряжение питания повышенное, необходимо обратить на это внимание. Надежность, прежде всего.

Пример мощного усилителя на транзисторах. Ланзар, заявленная максимальная мощность на 4 Ома – 390 Вт. В официальных изданиях не встречал. Информация получена полностью из сети. Основное достоинство этой машины – импортный движок. Настоящие японские транзисторы должны отрабатывать заявленные параметры безупречно. Вариант схемы на биполярных транзисторах показан ниже.

Собирать эту штуковину не пробовал, поскольку хватает образцов на отечественных транзисторах. Для повторения можно рекомендовать окунуться в сеть. Лучше видимо напрямую.

Вариант схемы с полевыми транзисторами показан ниже. Особых заслуг в этой схеме я не заметил. Повторяемость также приемлемая.

Вариант печатной платы для такого схемного решения показан ниже. Для простоты применяют односторонний фольгированый стеклотекстолит.

Печатная плата и внешний вид усилителя по другой версии показаны ниже. Получено из статьи Евгения Ермакова.

Претензий к схемотехнике нет. Питание усилителя относительно высоковольтное. Следует соблюдать осторожность.

Примеры самодельных мощных профессиональных усилителей на транзисторах здесь не рассмотрены. Ощущение от изучения темы профессиональных усилителей, изготовленных своими руками, осталось неоднозначным. Заявляемые мощности до 1кВт, в значительной мере обеспечены параллельным включением выходных транзисторов. Как, например, это показано на рисунке, показанном ниже. А мне представляется, что это не совсем корректно. Видимо нужно менять элементную базу.

Любители экстрима могут обратиться к первоисточникам. Представленным только информацией из электронной сети. Определенный интерес представляет интегральная микросхема TDA2030 и ее клоны. Применению этой ИМС посвящено много книг. Некоторые из них могут быть полезными и показаны ниже.

1.Шкритек П. Справочник по звуковой схемотехнике, 1991. 2.Турута Е., Данци Л. ИМС-усилители мощности НЧ. Справочник, 1994. 3.Баширов С.Р. Современные усилители ИМС (ВРЛ 2005) 4.Марстон Р. — Популярные ИМС-аудиомикросхемы. 2007. 5.Баширов С.Р. Современные интегральные усилители ИМС, 2008. 6.Баширов С.Р. — Бытовая электроника. Занимательные устройства, 2008.

Примеры схем сравнительно мощных усилителей на микросхеме TDA2030 15-30Вт. Первоисточником служит книга Е.Туруты (Турута Е.Ф. 3500 усилителей мощности НЧ. Справочник, 2005.

Это простейшие схемы, доступные в реализации начинающим исследователям.

Пример схемы мощного усилителя на микросхеме TDA2030, с дополнительными транзисторами, рассчитанный на номинал 120 Вт показан ниже. Напряжение питания значительно увеличено по сравнению с прототипом, поэтому нужно принять специальные меры для предотвращения скачков. Во всех случаях можно рекомендовать установку в каждом плече линейного параметрического стабилизатора, с токоограничивающим низкоомным резистором.

Это безусловно вызовет дополнительные потери мощности по 10-15 Вт в каждом плече. Запас мощности трансформаторов придется несколько увеличить. Однако, во-первых, появится дополнительная защита по току. А во-вторых можно повысить надежность самого усилителя, избежав неожиданностей с бросками напряжения питания, а также обеспечить стабильное питающее напряжение и улучшить фильтрацию.

Пример мощного усилителя на микросхеме TDA2030, мост с транзисторами 240Вт. Подобная схема практического усилителя для мощности 180Вт реализована в Радиолюбителе №3/99. Аналогичная схема представлена в обзорной статье в Радио №12/94.

Основное отличие заключается в наличии дополнительного стабилизатора напряжения в каждом плече питания ИМС 2030. Это обыкновенный параметрический стабилизатор на транзисторе, ограничивающий напряжение питания на уровне 15-18В. Это необходимая мера при повышении напряжения питания каждого плеча силовой части усилителя до 30-32В.

Примеры мощных усилителей на микросхеме TDA7294. Выходной каскад ИМС выполнен на полевых транзисторах. В качестве радиаторов подойдут мощные кулеры от процессоров ЭВМ, например сокет 775.

Корпус ИМС находится под напряжением питания, поэтому микросхему устанавливают через слюдяную прокладку, с использованием термопасты.

Пример мощного усилителя на микросхеме STK442-130, два канала по 150Вт. Выходной каскад ИМС выполнен на составных биполярных транзисторах. На общей подложке расположены 4 мощных транзистора. ИМС работает в режиме АВ, поэтому тепловыделение большое. Устанавливать на здоровенный радиатор, лучше через слюдяную прокладку. Применение термопасты КПТ-8 обязательно. Вентиоятор на радиатор желателен, особенно при критических мощностях. Устанавливают вентилятор со стороны оребрения, и лучше если непосредственно напротив кристалла.

Особое внимание следует уделить именно охлаждению самого кристалла. Это, как минимум, радиатор на 2000 кв. см. Кроме того, желательна установка компьютерного вентилятора, прямо напротив микросхемы. Подключение вентилятора целесообразно сделать автоматическим при температуре 60 градусов, например, с помощью обычного биметаллического релейного термодатчика, работающего на замыкание. Питание вентилятора нужно развязать от шины питания самого усилителя, например применением специального малогабаритного тарансформатора. Напряжение источника питания может достигать 65 вольт в плече. Следует соблюдать осторожность, поскольку суммарное напряжение будет 130-160Вольт.

Весьма полезной может оказаться измерительная штуковина, представленная ниже.

Простой прибор для подбора параметров мощных биполярных транзисторов. Удобен для подбора пар выходных транзисторов. Практика показала, что подбор параметров отечественных транзисторов обязателен. Причем как для усилителей с квазикомплементарным включением, так и для комплементарных пар. Это обусловлено тем, что даже в одной партии БТ коэффициенты передачи тока в нагруженном режиме могут отличаться на 300 и более процентов.

Иногда в литературе или обыденных разговорах встречаю суждение, что для зарубежных транзисторов, особенно фирменного происхождения, например Toshiba, процедура подбора не обязательна. Вроде как буржуйская технологическая линия обеспечивает одинаковые параметры транзисторов прямой и обратной проводимости. В целом это наверное так. Но на практике мне встречались примеры разброса параметров до 50%. Много это или мало — судить читателю. Если для отечественных транзисторов разброс параметров в партии составляет 300-400%, особенно в древних. То разброс параметров в 50% можно видимо стчитать величиной малосущественной. Мне такое понимание не подходит и поэтому приходится подбирать все транзисторы. Процедура нудная, и возможно избыточная. Зато исключаю неожиданности и увеличиваю запас ресурса.

Евгений Бортник, Красноярск, Россия, март 2012

Простой транзисторный усилитель класса А

Здравствуйте, аудиофилы-самоделкины! (аудиофилы в хорошем смысле, конечно)

Речь сегодня пойдёт о самом что ни на есть аудиофильском усилителе — класс А, всё-таки. Не хухры-мухры. Спроектирован он был ещё в прошлом веке, но и по сей день его собирают множество радиолюбитей, вот что значит по-настоящему удачная схема. Называется он «JLH 1969» — аббревиатура инициалов автора схемы и год создания. Конечно, база компонентов в те времена была совсем другой, но это не помешает нам собрать этот легендарный усилитель из того, что найдётся сейчас под рукой. Особенностью схемы является её работа в классе А с высоким током покоя выходного каскада. Это обеспечивает минимум нелинейных искажений в выходном сигнале, некую музыкальность, но зато схема потребляет значительный ток и требует для выходных транзисторов приличного размера радиаторов. Некоторые люди считают, что такая схемотехника является наиболее правильной и позволяет слушать музыку с максимальным качеством воспроизведения. Ниже представлена сама схема.

Схема содержит всего 4 транзистора, из них VT3 и VT4 — выходные, должны обладать максимально близкими параметрами, для этого достаточно просто взять два транзистора из одной партии, отлично подойдут КТ805, 2SC5200, 2N3055, 2SC5198. При этом их коэффициент усиления должен быть как минимум 120. VT1 — маломощный входной PNP структуры, подойдут 2N3906, BC212, BC546, КТ361, а так же можно поэкспериментировать с различными германиевыми вариантами, благо их PNP структуры много. VT2 образует драйверный каскад, сюда нужно что-то чуть помощнее, например, КТ801, КТ630, КТ602, 2N697, BD139, 2SC5707, 2SD2165.

Некоторые номиналы схемы, для пущей академичности, следует варьировать исходя из сопротивления нагрузки и напряжения питания. Напряжение может варьироваться от 12 до 40В, соответственно чем оно больше, тем больше будет выходная мощность, и тем сильнее будет греться оконечный каскад. Ниже представлена таблица для подбора номиналов. Несколько слов о настройке. Первым делом включать усилитель нужно без нагрузки и без подключенного источника сигнала. Включаем сперва на небольшом напряжении, контролируем ток покоя, он должен составлять 0,8 — 1,5А. Параллельно с этим замеряем напряжение в точке соединения VT3 и VT4 — оно должно быть равно половине напряжения питания. Если это не так, то подгоняем его максимально близко с помощью подстроечного резистора R2. Также на схеме можно увидеть нарисованную пунктиром цепь Цобеля — последовательно включенный резистор и конденсатор, они служат для подавления самовозбуждения. Резистор сопротивлением 10 Ом, конденсатор 100 нФ.

Монтаж выполняется на печатной плате, обратите внимание, что она полностью залита землей вокруг дорожек, это способствует лучшей помехозащищённости и в какой-то степени защищает от самовозбуждения. Однако при пайке нужно быть максимально аккуратным, запросто можно случайно посадить «соплю» между земляным полигоном и дорожкой. Если усилитель не заработает с первого раза, рекомендую тщательно прозвонить всё на замыкание, ведь глазом волосинку-перемычку очень сложно увидеть. Удачной сборки!

plata.zip [17 Kb] (скачиваний: 100)

Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.

Усилитель Агеева (25 Вт/8 Ом)

Предлагаемый вниманию читателей усилитель мощности звуковой частоты (УМЗЧ) разработан на основе технических решений и объединяет их наиболее ценные качества. Кроме того, в нем нейтрализован характерный для УМЗЧ такого типа источник нелинейных искажений, каким является процесс перезарядки входных емкостей ОУ при больших синфазных сигналах.

Напомним, что входная емкость ОУ (примерно 3 пФ) складывается из нескольких линейных и нелинейных компонентов. Один из них — емкость закрытого p-n-перехода затвор — сток полевого транзистора входного дифференциального каскада – существенно нелинеен. При работе УМЗЧ эта емкость (около 0,3 пФ) интенсивно перезаряжается и, если сигнал синусоидальный, в цепи затвора протекает значительный ток перезарядки (удвоенной частоты), создавая на элементах входной цепи ОУ соответствующее падение напряжения. Складываясь с входным сигналом, оно искажает его. Приведенное к входу значение второй гармоники U2, порождаемой процессом перезарядки емкости входного дифференциального каскада ОУ, как было установлено экспериментально, может быть оценено соотношением:

U2= А · ΔR · f · (Uсф/Uсф max)2, где:

1. А = 0,5 х 10-12 Кл;
2. ΔR – величина разбаланса сопротивлений цепей входов ОУ;
3. f – частота синусоидального сигнала;
4. Uсф – амплитуда синфазного сигнала.

Если, например, f=10 кГц, Uсф= Uсф max, ΔR = 100 кОм, то U2=0,5 мВ, а это значит, что при входном сигнале 1 УЗ коэффициент гармоник УМЗЧ, даже если нет других продуктов нелинейностей, составит 0,05%. Ограничив разбаланс сопротивлений ΔR пределом 1 кОм, можно пренебречь вкладом процесса перезарядки входных емкостей ОУ в коэффициент гармоник УМЗЧ.

Основные технические характеристики:

Номинальная выходная мощность на нагрузке сопротивлением 8 Ом: 25 Вт

Коэффициент гармоник в диапазоне частот 20 – 20000 Гц: не более 0,003 %

Скорость нарастания выходного напряжения: не менее 40 В/мкс

Номинальное входное напряжение: 0,7 В

Описание:

Коэффициент гармоник измерялся анализатором спектра СК4-58, позволяющим регистрировать искажения, начиная с 0,03%. Для расширения его динамического диапазона использовались режекторные фильтры, что позволило довести нижний предел измерений до 0,001%. Точность измерений ограничивалась шумами испытательного генератора. Реальный коэффициент гармоник использованного генератора Г3-102 не превышал 0,003%.

УМЗЧ состоит из двухкаскадного усилителя напряжения (ОУ DA1, DA2) и собственно усилителя мощности (VT1 – VT4). Каскады на ОУ DA1, DA2 питаются от идентичных источников, образованных элементами VD1, VD2, R6, R7, С6, С7 и VD3, VD4, R14, R15, С13, С14. Средние точки этих источников питания соединены с низкоомным делителем напряжения R5R12R20, подключенным к выходу УМЗЧ, чем обеспечивается подача отслеживающих потенциалов в каскады усилителя напряжения. Цепи R16C8 и R19C10 фильтруют напряжения, питающие первые каскады, от порождаемых сигналом нелинейных пульсаций в цепях питания выходного каскада.

Каскад на ОУ DA1 охвачен местной ООС (R2, R4) и усиливает сигнал в 10 раз. Поскольку на выходе каскада имеется постоянное напряжение около 1 В, он отделен от входа ОУ DA2 конденсатором С5.

Второй каскад (DA2) совместно с выходным (VT1—VT4) усиливает напряжение сигнала только в 2 раза. Коэффициент усиления этого ОУ «расходуется», таким образом, только на линеаризацию выходного каскада. Последний представляет собой известный параллельный усилитель. Резисторы R17, R18, R25, R26 корректируют его АЧХ в области высших частот.

Активные сопротивления входных цепей ОУ DA1 согласованы с точностью около 1 кОм, т.е. ΔR=|R3—R2llR4|»0 (предполагается, что источник сигнала обладает низким выходным сопротивлением). Так же согласованы сопротивления входных цепей и второго каскада (ΔR=|R11 — R9||R13|»0). Элементы R3, С2 образуют входной фильтр нижних частот с частотой среза 110 кГц. Конденсатор СЗ улучшает переходную характеристику первого каскада. Элементы С4, R10 и С9, С11, С12 корректируют АЧХ усилителя напряжения.

Коэффициенты усиления каскадов и коэффициенты передачи делителя R5R12R20 выбраны таким образом, чтобы амплитуды синфазных входных и выходных напряжений каждого из ОУ (относительно соответствующих средних точек их «плавающих» источников питания) были равны примерно четверти амплитуды выходного напряжения. В описываемом УМЗЧ амплитудпые характеристики ОУ используются менее чем наполовину, в то время как уровень ограничения усилителя напряжения равен ±50 В. И это. вообще говоря, не предел: вполне реальным представляется четырехкаскадный усилитель напряжения с уровнем ограничения ±100 В.

Как показали испытания, при питании напряжениями более ±35 В выходной каскад УМЗЧ становится неустойчивым, так как рабочие точки транзисторов приближаются к границе области безопасных режимов. Стабилизировать режим работы оконечных транзисторов можно, включив в эмиттерные цепи резисторы, как показано на рис. 2. Однако при этом резко уменьшается их ток покоя, что приводит к значительному увеличению коэффициента гармоник. Ослабить последствия введения резисторов удалось заменой транзисторов предоконечного каскада на транзисторы серии КТ814 и КТ815, у которых площадь переходов намного меньше, чем у КТ818. КТ819 (на таких переходах создаются большие падения напряжения, что и позволяет увеличить ток покоя транзисторов VT3, VT4). В каскаде по схеме на рис. 2 ток покоя транзисторов VT3, VT4 – примерно 0,2 А, а всего УМЗЧ – 0,4 А. Повышение питающих напряжений до ±40 В увеличило выходную мощность (на той же нагрузке) до 50 Вт при коэффициенте гармоник на частотах 2 и 10 кГц соответственно не более 0,007 и 0,015 %. Номинальное входное напряжение УМЗЧ с таким выходным каскадом — 1 В.

Конструкция и детали. В усилителе применены конденсаторы КМ (С2 – С4, С9, С11, С12), МБМ (C1, С5, С15, С16) и К50-6 (остальные); резисторы МЛТ (R21 – R24 составлены из трех резисторов МЛТ-1 сопротивлением 75 Ом). В выходном каскаде можно использовать транзисторы указанных на схеме серий с индексом Г (статический коэффициент передачи тока h21э транзнсторов VT3, VT4 должен быть не менее 30). В усилителе напряжения возможно применение ОУ К140УД8, К544УД1, однако коэффициент гармоник в этом случае возрастет примерно втрое. Стабилитроны KC515A можно заменить двумя соединенными последовательно стабилитронами Д814А.

Детали УМЗЧ смонтированы па двух печатных платах из фольгированного стеклотекстолита (рис. 3): на одной из них (рис. 3, а) размещены детали усилителя напряжения, на другой (рис. 3, б) – резисторы R16, R19, R21-R26 и конденсаторы С17, С18 (это предотвращает нагрев элементов усилителя напряжения теплом, выделяемым названными резисторами). Дли повышения надежности УМЗЧ микросхемы DA1, DA2 следует снабдить легкими ребристыми теплоотводами с площадью охлаждения около 8 см2. Транзисторы выходного каскада устанавливают попарно (VT1 и VT4, VT2 и VT3), вплотную один к другому, на теплоотводах с эффективной площадью охлаждения около 300 см2. Для уменьшения наводок, создаваемых токами выходного каскада, каждый транзистор следует соединить с платой тремя сплетенными проводами. Такие же или скрученные провода необходимо использовать и для соединения УМЗЧ с внешними устройствами. Конденсаторы С19, С20 размещают как можно ближе, к плате. С источником питания ее соединяют на выводах этих конденсаторов.

Питать оба варианта УМЗЧ можно от нестабилизированного источника, напряжения которого (под нагрузкой) меньше указанных на схемах на 10%.

Правильно собранные УМЗЧ налаживания не требуют. Их параметры в основном зависят от рациональности конструкции и, следовательно, от опыта радиолюбителя.

Автор: Агеев А.А. (журнал “Радио” 1987, №2)

Схема УНЧ на псевдо IGBT-транзисторах

Рад приветствовать всех любителей радиоэлектроники и радиотехники. Для начала хочу поблагодарить всех постоянных посетителей и читателей сайта за полезные и нужные советы, за ту неоценимую помощь, которую вы оказываете начинающим радиолюбителям и в целом всему сообществу электронщиков. Наша площадка стала хорошим форумом для обсуждения электротехнических вопросов, возникающих в ходе конструирования различных приборов, устройств и аппаратов. В дальнейшем планируется модернизация сайта с целью повышения удобства поиска, использования и публикации материалов, ведения дискуссий, а также наполнение новыми, актуальными схемами и конструкциями.

Сегодня предлагаю всем любителям УНЧ и звукотехники на тестирование и обсуждение схему УНЧ на псевдо IGBT транзисторах. Почему на «псевдо»? Ответим на этот вопрос и одновременно на комментарий уважаемого радиолюбителя так. IGBT-транзистор сам по себе представляет некий гибрид полевого и биполярного транзисторов. Дословно на русский язык эта аббревиатура переводится, как «биполярный транзистор с изолированным затвором». Основное применение IGBT, для чего, собственно, они и разрабатывались, нашли в силовой электронике. Это, однако, не означает того, что их вовсе нельзя использовать в усилительной аппаратуре. Можно. Но все дело упирается в качественной составляющей таких усилителей. Как говорится, Hi end усилитель не собрать! Впрочем, это не мешает прагматичным немцам «впаривать» свои разработки на специально разработанных IGBT транзисторах за бешеные деньги под видом усилителей класса Hi-End (в авторской публикации названа цена в 200 000 долларов!). Однако, если изучить характеристики таких транзисторов, имеющихся в продаже, можно сделать вывод, что ни один из них для высококачественного воспроизведения звука не подходит. Все-таки сказывается их основное предназначение. Так вот, непосредственно сами IGBT использовать в Hi-End классе нельзя, но можно найти им отличную замену.

В данном варианте УМЗЧ роль псевдо IGBT отводится общеизвестной комбинации из составного транзистора Дарлингтона с полевым транзистором на входе. Ведь это, по сути, тот же IGBT-транзистор, только выполненный на двух кристаллах, но с очень хорошими характеристиками с точки зрения звуковоспроизведения. Так автором (А.Шедный, город Омск) была разработана схема УМЗЧ, изображенная на рисунке ниже. За что ему огромное спасибо.

Техническая характеристика УЗЧ

По схемотехническому исполнению УЗЧ представляет собой симметричный одноканальный усилитель мощности низкой частоты, претендующий на класс Hi-End. Основные технические характеристики следующие. Номинальная выходная мощность усилителя на нагрузку 4 Ом составляет 225 ватт. Диапазон воспроизводимых частот колеблется в пределах 5…160000 Гц. Коэффициент нелинейных искажений при частоте в 1 кГц составляет порядка 0,001%, при 20 кГц – 0,008%. Отношение сигнал/шум = 110 дБ.

Краткое описание УНЧ

Звуковой сигнал через пленочный конденсатор С1 подается на регулятор громкости R1 фирмы ALPS. Следует заметить, что в случае применения в регуляторе громкости УМЗЧ отечественного потенциометра типа СП3-30в может наблюдаться нелинейность АЧХ на разных уровнях громкости. Входной каскад усилителя мощности звука выполнен на транзисторах VT1, VT7 и VT2, VT8 с каскодной нагрузкой VTЗ, VT5 и VТ4, VT6 и стабилизированными источниками тока для их питания VT10, VT9. Конденсаторы C7…C10 и C13…C16 необходимы для устранения самовозбуждения УМЗЧ. Выходной каскад УМЗЧ, как уже упоминалось выше, собран по схеме составного транзистора Дарлингтона с “раскачкой” на комплементарной паре VT15, VT16 полевых транзисторов фирмы Hitachi —2SK1058 и 2SJ162 (они же стоят в двухтактном каскоде). В качестве выходных транзисторов VТ17…VТ20 использована комплементарная пара Hi-End транзисторов фирмы National Semiconductor — NJL4281D и NJL4302D с встроенными диодами-датчиками температуры кристаллов транзисторов (VD7…VD10). По справедливому замечанию автора относительно аннотации фирмы на эти транзисторы, где сказано, что изменения падения напряжения на диодах-датчиках вполне достаточно для обеспечения температурной стабилизации выходного каскада, схема УМЗЧ дополнена проверенной схемой термостабилизации на терморезисторе R32, с подобранным, соответственно, его номиналом. Поскольку при достаточно большой выходной мощности диоды не справляются, и транзисторы начинают перегреваться. Выходной фильтр R43-C34-L1-R44, ввиду использования на выходе биполярных транзисторов, упрощен.

О радиодеталях

В схеме усилителя звука применяются пленочные полипропиленовые (типа МКР фирмы MUNDORF) конденсаторы (C1, С28) и керамические многослойные (импортный аналог К15-5 на напряжение 1600 В) конденсаторы (C2, C7…C10, С17, С18, С22…С24, С27, С29). Постоянные резисторы — импортные, металлооксидные, типа МО или МО-S. Подстроечные резисторы (R8, R24, R31) — типа 3296W-1-100LF (импортный аналог отечественного СП5-2ВБ). Мощные резисторы (R14, R23, R28, R39…R43) — металлооксидные, типа МОХ (фирмы MUNDORF).

Добавлено: продолжение ниже

Метки: акустика, УНЧ

Радиолюбителей интересуют электрические схемы:

Схема УМЗЧ с усилителем напряжения по схеме с общей базой
Аналоги отечественных транзисторов

Ну и как Вам УМЗЧ Ланзар?

Этот усилитель является малораспространенным полностью симметричным усилителем где сигнал усиливается двумя ветками.
Очень тонкий входной узел сделан на двух диффкаскадах и их надо симметрировать. Но даже и без этой манипуляции играть будет шикарно.
Этот усилек можно напрямую подключать к балансному источнику, есть входы + и —
Ну с выходными транзисторами давно все разжевано, либо TOSHIBA 2SC5200 либо
ON Semiconductor MJ15024G и пары соответствующие.
От качества транзисторов будет зависеть звучание и надежность, на рынке не покупать, там только подделки. Было время когда я покупал на рынке и они были настоящие, может это было в параллельном мире?

Бывают схемы с 100% ООС по постоянному току и бывают не 100%.
Последние дают более динамичное звучание, но они менее стабильны. Я для них предлагаю особый фильтр МАХОВИК по аналогии с высказываниями Пола Хоровица.
С фильтром Маховик усилитель выдает максимум динамики.

Простой сверхлинейный УМ "Ностальгия" или наш ответ параллельникам Агеева.

. В давние лохматые времена усилители на "германских" транзисторах по топологии Лина мы называли просто и емко — пылесосы.
После этих "пылесосов" УМ "Агеев-82" казался просто чудом для начинающих радиогубителей — он был прост, как велосипед, не требовал дефицитных деталей, работал сразу после сборки, не требовал регулировок, звучал отлично и был надежен, как танк, несмотря на то, что разогревал небольшие радиаторы до 70-80 градусов и был при этом термостабилен..
Мягкое звучание, возможно, связано с тем, что на "первом ватте" и ниже параллельный усилитель (Diamond Buffer) был достаточно линеен, и мизерного петлевого усиления схемы хватало для его дальнейшей линеаризации.
Многие отмечали, что с хорошими ОУ (тогда — 544УД2, 574УД1) он звучал приятнее большинства схем из Радио тех времен.
Не исключаю тут момента субъективности и предвзятости, видимо нужно еще раз собрать усь по оригинальной схеме тридцатисемилетней давности и сравнить с .

Исходная постановка задачи — сделать простую проверенную схему сверхлинейной, но при этом не переусложнить ее.
Т.е. добавить только самое необходимое, и ни грамма больше, чтобы схема была доступной и простой в сборке и настройке.

Как уже было неоднократно показано и доказано у нас на форуме, самый эффективный способ линеаризации любого усилителя — набор петлевого усиления. Есть и другие подходы, но они сложнее, и в данном случае не подходят.

1. Линеаризация "параллельника" диодом между базами выходников (Агеев-82) приводит к значительному повышению искажений.
2. Вольтодобавка в ВК намного эффективнее. Обходится недорого — 2 резистора+2 конденсатора.
3. Двухэтажное питание и ГСТ в плечах параллельника еще лучше, но усложнять схему нельзя по условиям задачи.
4. Для линеаризации простого параллельного усилителя, имеющего собственный Кг порядка 0,1-0,2%, нужно, как минимум, 80 дБ петлевого усиления. Лучше — 100дБ.

Rus2000

• 12 Авг 2019

• #2

Исходя из всего вышесказанного, был спроектирован очень простой сверхлинейный усилитель мощности на двух ОУ и четырех транзисторах

Глубина ОООС на частоте 20кГц — 97дБ.
Усилитель инвертирующий, что снимает особые требования к входному каскаду первого ОУ композита.
Питание второго ОУ — плавающее. Это позволило получить на выходе ОУ требуемый размах сигнала для раскачки ВК.
Выходной повторитель — параллельный усилитель с вольтодобавкой.
Термостабильность ВК обеспечивается за счет хорошего теплового контакта выходников с драйверами. Идеальный вариант установки транзисторов на радиатор — парами Т1+Т4 и Т2+Т3, каждая пара на отдельной медной пластине без изолирующих прокладок максимально близко друг к другу, а уже медные пластины крепятся на радиатор через изолирующие прокладки.
Можно и без этих сложностей, но термостабильность будет похуже, т.е. радиатор потребуется побольше.
Не смотрите на то, что тут всего два каскада повторителей — на самом деле их четыре, просто еще два спрятаны в ОУ.

АЧХ усилителя:

Петлевое усиление:

Интермоды при выходной мощности 25Вт/8Ом:

На "первом ватте" все еще красивее примерно на 15дБ.

Меандр без входного ФНЧ:

Наверное, эта схема может стать отличным вариантом в теме "Усилитель для полочной АС". Потребуется только пересчитать номиналы под питание 2х18В, и уточнить коррекцию в случае изменения Ку схемы.

Rus2000

• 12 Авг 2019

• #3

Rus2000

• 12 Авг 2019

• #4

Rus2000

• 12 Авг 2019

• #5

Схема с единым плавающим питанием выхода УН и драйверов ВК:

ЛТС спотыкается на этой схеме. Не выруливает при входном напряжении более 1.3-1.5 вольта.

Rus2000

• 12 Авг 2019

• #6

voron

Постоялец

• 12 Авг 2019

• #7

1. Преврати даймонд в сверхлинейник, просто использовав опер в режиме единичного усиления (без делителя в ОС).
2. Питай смещение даймонда и летающий опер от одной вольтодобавки.

3. Обрати нагрузку с питанием — выход повторителя заземли, а силовое питание пусть летает.
В этом случае даймонд не летает и его смещение можно брать от питания предвака.
Обращение нагрузки с питанием позволяет обойтись одним опером. Есно, с параллельной ООС.

Rus2000

• 12 Авг 2019

• #8

1. Тогда нужно делать плавающим питание первого ОУ, т.к. иначе он не раскачает выхлоп, имеющий Ку=1.
2. Это можно и, наверное, нужно сделать.
3. Это получится ОЭ на выхлопе — жди беды..
4. Одного ОУ недостаточно. Во-первых, 40дБ петлевого не линеаризуют ВК в достаточной степени, а во-вторых, разностная составляющая на самом входе уся слишком велика и не дает снизить искажения входного каскада.

voron

Постоялец

• 12 Авг 2019

• #9

Для понятности:

Да вообще — УН тут просто другой. Хоть с управлением через питание.

Ну, разумеется. Но вы ж тут спецы как раз в этом аспекте
Но добавочное усиление ОЭ позволяет разогнать петлю с не самым злым ОУ.
А превращение преда в неинвертирующий позволяет использовать нестандартные ходы (хоть и независимым ВЧ каналом).

Это как считать. И как посмотреть на проблему.

ХИНТ: малое входное напряжение на обращённом даймонде позволяет напрямую использовать сверхбыстрые опера.
И снизить питание предвака да хоть до +\- 5.

По сути — единственный недостаток тут, это летающий мощный питатель. Но на это у меня есть отдельное соображение: обрати внимание на дату, проставленную на схеме.
Слепив эту байду, я тогда же пришёл к выводу, что перевернув схему с питанием, надо переворачивать и конструктив.
Для этого надо питатель делать импульсный — причём, импульсные трансы индивидуальные для каждого канала, ставить прямо на плате оконечного модуля. Общее — только сетевой выпрямитель и мощный генератор меандра. А вся вторичка — индивидиуальная для каждой платы.

Я тогда болел квадрой (привет хоум театрам) — и мне нужно было четыре канала. И проще решить это на уровне законченного модуля.

ХИНТ: очень важное замечание относительно ИП.

Фишка в том, что при равных габаритах, для одной серии электролитов габарит пропорционален CU, а энергия — CU^2.
То есть, банки одинаковых размеров хранят энергии больше — пропорцинально разнице в напряжениях.
Потому очень выгодно всю энергию хранить на верхней стороне, а внизу ставить только фильтрующие ёмкости.

Ну, и попутно: питатель должен быть нестабилизированным — только трансформация. Что достигается простым меандром без ШИМа.
При таких условиях помех практически нет — питание же намного энергичней, чем с железной классикой (ввиду очень значительного уменьшения внутреннего сопротивления и отсутствия просадки).

Плюс к этому — ещё такой бонус, как общее хранилище энергии для всех каналов. Что дополнительно увеличивает музыкальную энергетику.