Если сбил собаку на машине кто виноват

11

Верховный суд: Оставить место аварии, даже если ее второй участник — животное, можно только в крайних случаях

Итак, некто Меньщиков в городе Кургане на своем автомобиле сбил собаку, принадлежащую гражданке Фоминой. Однако дожидаться инспектора на месте происшествия не стал и уехал. Инспектор же оформил отъезд водителя как оставление места ДТП по части 2 статьи 12.27. А это либо лишение прав от года до полутора лет, либо арест на 15 суток.

«Российская газета» уже не раз рассказывала, что считается ДТП, а что — нет. Если бы водитель улетел на своей машине в кювет и пострадала бы только его машина, это бы не было ДТП. Однако в данной ситуации причинен материальный ущерб другому лицу. А именно — хозяйке собаки. Согласно Гражданскому кодексу, животные у нас относятся к имуществу. Причем домашние — к частному, а дикие — к государственному.

Есть, правда, одно исключение. Бродячие собаки или кошки. За них некому предъявить претензию водителю, сбившему кого-нибудь из таких животных.

Но вернемся к делу. Мировой судья освободил нашего водителя от ответственности и прекратил дело в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Суд указал, что на следующий день ему была назначена операция, для проведения которой необходима госпитализация. В больницу он и ехал. Поэтому его действия по оставлению места ДТП носили вынужденных характер и были связаны с необходимостью устранения опасности, угрожавшей его здоровью и жизни.

С такими доводами согласились и апелляционный суд, и кассационный.

Однако Верховный суд счел эти аргументы несостоятельными*. Он напомнил, что правонарушением не является причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам этого или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. И если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

Но из содержания справки из больницы следует, что водитель поступил в стационар в плановом порядке. То есть его обращение в медицинское учреждение не было обусловлено экстренными показаниями. Ему не требовалась неотложная скорая помощь. Он самостоятельно, на собственном автомобиле направлялся в больницу для получения планового лечения. А значит у него была возможность туда доехать без нарушений требований законодательства, в частности Правил дорожного движения, установил Верховный суд.

Однако мировой суд ничего этого не выяснял. А вышестоящие суды его не поправили.

Поэтому Верховный суд принял решение жалобу владелицы собаки удовлетворить, все решения нижестоящих судов отменить. Впрочем, есть еще одно «но». В отношении водителя ВС решил дело прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Как правило, суды встают на сторону владельца животного. Во-первых, автомобиль — средство повышенной опасности. Во-вторых, в Правилах есть замечательный пункт 10.1, который гласит, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Однако иногда фемида проявляет чудеса. Так, несколько лет назад суды первой и второй инстанций обвинили хозяина собаки в том, что это он виноват в ДТП. Поскольку в нарушение закона об ответственном обращении с животными допустил неконтролируемое передвижение собаки по проезжей части дороги. Тогда 7-й кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не исследовали, была ли возможность у водителя остановиться.

А в другом деле суды признали корову источником повышенной опасности и истребовали от ее владельца выплаты компенсации за поврежденный автомобиль.

В дело пришлось вмешаться Верховному суду. Тогда решение было отменено. А ВС разъяснил, что, признавая корову источником повышенной опасности, суд не указал, в силу чего при наезде автомобиля на корову последняя признана судом источником повышенной опасности. А безосновательный вывод суда о том, что корова по отношению к автомобилю являлась источником повышенной опасности, повлек неправильное применение судом положений.

Сбил собаку — разруливаем ситуацию за 4 шага

Рассказываем, как поступить по закону. Дальше — решайте сами.

Шаг 1. Вызываем инспекторов ГИБДД

Любому автомобилисту стоит помнить, что наезд на животное (хоть дикое, хоть домашнее) приравнивается к ДТП. Это означает, что на водителя накладываются те же обязательства, что и при любой другой аварии:

• остановите машину и не перемещайте ее с места
• включите аварийку
• выставите знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15 метров от машины в населенном пункте и не менее 30 метров на трассе;
• позвоните по телефону 112 и вызовите на место ДТП инспекторов ГИБДД.

На практике соблюсти такую последовательность действий бывает сложно. ДТП само по себе является стрессом, а тут еще хозяин пострадавшей зверушки бьется в истерике, осыпая вас проклятиями. У многих из нас может сработать базовый инстинкт самосохранения: нужно как можно скорее уехать, здесь небезопасно. Однако поступать таким образом точно не стоит.

Имейте в виду

Мнение эксперта

Елизавета Владимирова, юрист правового центра «Человек и закон»:

«Что бы ни произошло, покидать место ДТП не рекомендуется. Если хозяин животного в порыве гнева начинает вам угрожать, необходимо сразу вызывать полицию, даже если сотрудников ГИБДД уже поставили в известность о ДТП. Снимайте все происходящее и по возможности привлекайте свидетелей, ведь если вам действительно угрожают убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это будет уголовная ответственность».

Шаг 2. Собираем «доказательную базу»

То, что вы сбили животное, еще не означает, что вы на 100% виновны в произошедшем. Например, собака могла внезапно броситься под колеса, а вы не сумели предвидеть эту ситуацию из-за припаркованных во дворе автомобилей. Основной вашей задачей будет доказать, что порчу чужого имущества вы совершили неумышленно. Согласно ст. 137 ГК РФ, к домашним животным применяются общие правила об имуществе. А вот если вы сбили дикое животное, то оно является собственностью государства, и алгоритм ваших действий будет несколько иной.

До приезда инспекторов соберите как можно больше доказательств вашей невиновности. Ими могут быть:

• фотографии с места ДТП — зафиксируйте повреждения автомобиля, осколки, тормозной путь. Во время съемки сделайте несколько общих планов, чтобы сотрудникам ГИБДД было легче понять, как двигались вы, откуда выскочило животное и почему вы не успели среагировать
• запись автомобильного регистратора — если вы все еще не обзавелись этим гаджетом, рекомендуем сделать это как можно быстрее. Он выручит во многих спорных ситуациях на дороге
• контакты очевидцев ДТП — к моменту приезда полиции люди, скорее всего, разойдутся по своим делам, так что в ваших же интересах поскорее записать ФИО, номера телефонов и паспортные данные свидетелей. Далее эти сведения необходимо будет передать инспекторам ГИБДД.

Шаг 3. Ведем переговоры с хозяином животного

Ввязываться в спор и уж тем более открыто конфликтовать с собственником собаки не стоит — так и до рукоприкладства недалеко. Лучше ограничиться обменом телефонными номерами и выразить сожаление по поводу случившегося. Велика вероятность, что хозяин животного предложит вам компенсировать ему «моральный вред» еще до приезда полиции. Не торопитесь доставать кошелек — вашу виновность нужно еще доказать. Вы действительно управляете источником повышенной опасности.

Но есть и другой момент: собака является домашним животным (то есть имуществом), у которого есть хозяин. А собственник, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Иными словами, если собака блуждала по двору или проезжей части без поводка, то вина в ДТП владельца животного тоже усматривается. Однако точку в вопросе могут поставить только правоохранители.

Кстати, не только хозяева питомцев обязаны следить за четвероногим «имуществом». В соответствии с п. 25.6 ПДД, водителям гужевых повозок или саней, погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.

Имейте в виду

Мнение эксперта

Елизавета Владимирова, юрист правового центра «Человек и закон»:

«К сожалению, вызвать скорую ветеринарную помощь на место ДТП не всегда представляется возможным. Владелец животного, находящегося в крайне тяжелом состоянии, скорее всего, попытается любым способом доставить его в клинику. Прежде чем хозяин собаки уедет, не забудьте уточнить хотя бы номер телефона, имя и фамилию. Вам, водителю, в соответствии с требованиями ПДД, все равно необходимо дождаться сотрудников ДПС и сообщить, куда делся второй участник инцидента. Дальше разбираться будут с ним».

Шаг 4. Требуем ремонта автомобиля/возмещаем ущерб владельцу

Ситуация 1: вы не виноваты

Если прибывшие на место аварии сотрудники ДПС не выявили с вашей стороны нарушений, они составят протокол и определение об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения (с октября 2017 года справку о ДТП водителям не выдают. — Прим. ред.). Хорошая новость в том, что теперь вы ничего не должны владельцу пострадавшего животного. Плохая — ремонтировать разбитую фару или помятый бампер придется за свой счет. Ведь, в отличие от каско, страховка по полису ОСАГО такой ущерб не покрывает.

Можно попытаться «по-человечески» договориться с хозяином животного об оплате ремонта машины. Либо направить ему досудебную претензию. Но, как показывает практика, рассчитывать на удачный исход не стоит. Скорее всего, придется наведаться (и не раз) к адвокату или начать самостоятельно готовить документы в суд. Опираться следует на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Ситуация 2: вы виноваты

Если в ДТП виноваты вы и у вас есть полис каско, то можете претендовать на выплату за поврежденный автомобиль. Исключение может быть в случае, когда в договоре страхования имеется пункт, согласно которому ДТП с животным не является страховым случаем. Так что всегда смотрите, что подписываете. Дальше у вас есть два варианта: решать вопрос о компенсации расходов на лечение собаки мирным путем либо, опять же, через суд.

Если вы откажетесь урегулировать спор с хозяином собаки в досудебном порядке или же вас не устроит запрашиваемая сумма, он имеет право обратиться в суд. Скорее всего, он будет ссылаться на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ на водителя, как на виновника ДТП, распространяется обязанность «возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Что делать, когда на дороге вы сбили собаку, кошку или какое либо другое животное ?!

В соответствии с законодательными нормами собака, сбитая на автомобильной дороге может считаться за дорожно-транспортное происшествие. И поэтому водителя вполне может ожидать назначение штрафа. Согласно правилам ПДД дорожно-транспортным происшествием можно называть аварию, в которой есть раненые, пострадавшие, погибшие люди, причинен материальный ущерб.

Животное в виде собаки конечно же нельзя отнести к человеку, но наезд будет считаться ДТП в том случае, если повреждено авто или ранена собака. И это так называемый «иной материальный ущерб». Вообще сбить любое животное, не важно собаку или дикую лису, перебегавшую через дорого далеко не приятно в первую очередь в эмоциональном плане. К сожалению, этого не избежать и важно знать то, что за сбитое животное в отдельных случаях можно нести ответственность, назначаемую государственными органами.

Что должен делать автомобилист при наезде на животное ?!

Если вы случайно сбили животное, то тогда надо остановить автотранспортное средство и включить авариные сигналы. Далее надо выставить перед автомобилем аварийный знак. Не стоит трогать животное и иные вещи, которые могут иметь отношение к аварии. Также надо набрать в Государственную автомобильную инспекцию для приезда инспекторов на место происшествие.

Как быть, если вы сбили собаку во дворе жилого дома ?!

Выше мы рассматривали ситуацию, когда собака была сбита непосредственно на автомобильной дороге. Но как быть, если это произошло, например, во дворе жилого дома? В первую очередь надо отметить то, что если наезд случился во дворе, то тогда это тоже ДТП. Дорога в себя включает как проезжую часть, так и тротуары. И самое главное то, что они могут прилегать и к дворовой территории.

Какая ответственность грозит автомобилисту за сбитое животное ?!

За аварию со сбитой собакой может быть предусмотрено несколько видов наказаний. В частности, при негрубом нарушении правил дорожного-движения может быть назначен штраф в размере до одной тысячи рублей. А вот будет применяться лишение прав или же административный арест ?! Лишение водительского удостоверения и штрафы за виновное совершенное дорожно-транспортное происшествие может применяться на наезд на человека, но не на собаку в соответствии с статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях. Если говорить о штрафных санкциях, которые могут быть взысканы с водителя, то тут отметить стоит о возмещении штрафа за материальный ущерб, причиненный хозяину животного.

Как быть, если вы сбили животное и его надо было доставить в ветеринарную клинику для оказания помощи ?!

Правила дорожного движения, установленные в нашем государстве говорят о том, что при подобной аварии надо сразу же остановить движение и не трогать автотранспортное средство. Также надо сказать о том, что при наезде на собаку не надо трогать машину до того момента, пока на месте не пребудет инспектор Государственной автомобильной инспекции. Если присутствуют пострадавшие лица, то тогда нужно отправить их в медицинские учреждения для оказания соответствующей квалифицированной помощи. Собака – это животное и оно не имеет отношения к пострадавшим людям. Но если вы решите спасти животное, то тогда сотрудники Государственной автомобильной инспекции расценить могут этот акт, как сокрытие с места ДТП.

Одно дело, когда собака была бездомной. У нее нет хозяина, и никто не сможет предъявить определенные требования о возмещении ущерба автомобилисту. В ситуации, когда собака чья-то хозяин может высказаться о своих претензиях или же не иметь их вовсе. Даже если бы вы заплатили ущерб собственника животного и тот отказался от претензий в отношении вас, то тогда наказание административного характера все равно грозить будет. Тем не менее, на практике иногда случается так, что после того, как хозяин животного отзывает жалобу из Государственной автомобильной инспекции, водителя могут освободить от дальнейшего движения дела.

Сбили собаку – может ли это быть страховым случаем по ОСАГО ?!

Страховым случай может быть из-за того, кого именно признают виновником дорожно-транспортного происшествия. Дело кроется в том, что сам принцип страхования гражданской ответственности ОСАГО кроется в том, что покрывается ответственность виновного водителя автотранспортного средства. Возможны два исхода данной проблемы.

Хозяин животного может получить возмещение вреда за собаку. Это делается посредством обращения в страховую организацию, с которой водитель заключил договор страхования. Делается это в том случае, если виновником ДТП посчитают водителя. Если же виновным лицом оказывается собственник собаке, то тогда вред возмещает уже он. При этом не будет смысла обращаться в свою страховую организацию, так как она покрывает риск наступления ответственности водителя.

Что же касается КАСКО, то тут уже речь ведется о страховании имущественных обязательств.

Но надо внимательно читать и изучать договор КАСКО до момента его непосредственного описания. В договоре должен быть пункт о том, что сбитое животное на дороге может рассматриваться как страховой случай. Если такого пункта в тексте договора страхования гражданской ответственности не будет, то тогда нельзя возместить по закону ущерб автотранспортному средству, нанесенному сбитой собакой в ходе дорожно-транспортного происшествия.

Куда надо обращаться, если животное было сбито ?!

В первую очередь можно осуществить обращение непосредственно к причинителю вреда. Им выступает непосредственный хозяин животного. Важно сказать то, что это возможно только в том случае, если по результату разбора дорожно-транспортного происшествия будет выявлено нарушение владельца собаки, которое привело к аварии. Естественно и то, что после сразу случившегося дорожно-транспортного происшествия надо вызвать на место аварии представителей Государственной автомобильной инспекции. Водителю в свою очередь надо внимательно следить за ситуацией на автомобильной дороге.

Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика

Сбитая на дороге собака считается ДТП. Со всеми вытекающими обязанностями водителя и последствиями за это. В 2023 году за наезд на домашнее животное может грозить штраф и даже лишение прав, а также возмещение вреда хозяину. В статье мы разберём актуальную судебную практику по наездам на собак, ответственность, если сбили и уехали с места происшествия, что делать владельцу собаки, чтобы возместить ущерб, или водителю пострадавшего автомобиля и, главное, кто виноват в таком ДТП. Также рассмотрим ситуации, когда животное убежало или столкновение было насмерть, её хозяин не установлен и является ли это страховым случаем.

Сбитая собака на дороге – это ДТП или нет?

По закону да. Со всеми вытекающими обязанностями для водителя и последствиями.

Для того чтобы это понять, нам нужно взглянуть на официальное законодательство. В 2023 году такое определение даёт Федеральный закон №196 О безопасности дорожного движения.

Согласно этому определению ДТП – это событие на дороге, которое произошло с участием автомобиля и при котором есть любое из следующих обстоятельств:

• либо погибли люди,
• либо есть раненые пострадавшие,
• повреждена сама машина или нанесён иной материальный ущерб.

Такое же определение нам дают и актуальные Правила дорожного движения.

Домашнее животное к людям, разумеется, не относится. Но очевидно, что наезд на собаку будет считаться ДТП при условии, что хоть немного повреждён автомобиль либо ранена сама собака. Последнее по закону является как раз «иным материальным ущербом». Почему, вы узнаете немного ниже.

Какие обязанности у водителя и хозяина при наезде?

Следовательно, при наличии самого факта дорожно-транспортного происшествия, у водителя возникают обязанности, предусмотренные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД:

1. если вы случайно сбили собаку на дороге, то в первую очередь нужно остановиться, включить «аварийку» и выставить аварийный знак,
2. далее необходимо звонить в ГИБДД для их приезда на место происшествия и дожидаться их,
3. ПДД предписывают не трогать саму собаку и другие вещи, имеющие отношение к ДТП.

Обратите внимание на последний пункт в этом списке. Всё же для спасения собаки желательно оказать ей посильно первую помощь. За это вряд ли последует штраф, а лишать прав водителя и подавно не будут (кроме спорного случая, когда вы решите отвезти на своей машине собаку в ветеринарное учреждение – забегая вперёд, отметим, что оптимально в этом случае отправить её на другом попутном авто, которое не участвовало в ДТП с наездом на животное).

Противоречивая судебная практика Верховного суда

Между тем, за неисполнение одной из обязанностей выше водителю грозит суровая ответственность лишение прав на довольно длительный срок. Мы ещё поговорим об этом ниже подробно. И лишение прав здесь будет, если вы сбили собаку и скрылись с места ДТП. То есть обязательно условие – признание данного случая именно дорожным происшествием по определению из ПДД и закона.

При этом, в подавляющем большинстве случаев судебной практики 2023 года суды признают, что наезд на собаку является ДТП, с последующим назначением наказания водителю при рассмотрении данного вопроса. Вот пример соответствующего решения Верховного суда из 2017 года, в котором говорится буквально следующее:

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения.

То обстоятельство, что ФИО стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Но самое интересное, что есть абсолютно противоположное решение Верховного суда, где сбитая собака не признана событием ДТП. Вот такой пример решения вынес ВС РФ годом ранее предыдущего:

Событие, произошедшее 19 мая 2015 г. в 15 часов 06 минут в районе д. 6, к. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Самое курьёзное в этих двух примерах судебной практики Верховного суда то, что их рассматривал один и тот же судья Никифоров С.Б. А оба решения абсолютно противоположные: в одном наезд на собаку признаётся ДТП, в другом – нет. Выводы делайте сами.

Суды нижестоящих инстанций, при этом, обязаны руководствоваться такими судебными актами ВС России (хотя и не обязаны неукоснительно следовать им), поэтому в защиту своих интересов одно из двух приведённых решений может использовать каждая сторона по делу:

• и водитель, который сбил собаку и скрылся с места ДТП,
• и хозяин животного, пожелавший отомстить автолюбителю, допустившему наезд на его питомца.

Если сбили во дворе?

Обратите внимание, что выше мы описали определение ДТП, как произошедшее на дороге. Но является ли сбитая машиной собака происшествием, если наезд произошёл во дворе жилого дома? Ответ: да.

Да, многие фанаты законодательства о дорожной безопасности считают, что во дворах (на прилегающих территориях) нет дорог, что якобы следует из самого определения такой территории – она сама по себе прилегает к дороге. Однако, из тех же определений в ПДД следует, что дорога включает в себя проезжую часть и тротуары. Оба этих элемента могут быть во дворах. Следовательно, заключение о том, что во дворах не может быть дорог, неправильное.

Также наличие дороги на прилегающих территориях подтверждает тот же Верховный суд, который в одном из постановлений Пленума указал прямо об их наличии (пункт 20 ППВС №20 от 25.06.19 г.).

Отсюда следует, что, если водитель сбивает собаку во дворе, на заправке, парковке или стоянке и так далее, то обязанности вызывать ГИБДД и не уезжать с места ДТП остаются.

Сбили собаку и уехали – какая ответственность грозит водителю?

За неисполнение одной из обязанностей, перечисленных выше, предусмотрено наказание, а их может быть 2:

• штраф в размере 1 000 рублей при не грубых нарушениях ПДД после ДТП с собакой,
• лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет либо арест до 15 суток будет грозить, если вы уедете, сбив собаку, решив, например, что это не является дорожным происшествием.

Такие меры ответственности предусматривает статья 12.27 КоАП РФ.

Других наказаний за ДТП с домашним животным быть не может:

• лишение прав и штрафы за виновность в ДТП с пострадавшими предусмотрена статьёй 12.24, и при наезде на собаку она не применима, так как по данной норме КоАП водитель наказывается за вред здоровью людей,
• равно как и уголовная ответственность, даже если вы собьёте собаку насмерть, не наступит, так как и она применяется в отношении сбитого человека.

Что касается штрафа с водителя, который возмещается за причинённый вред хозяину животного, то здесь не следует путать административную ответственность и гражданскую. Меры наказаний мы привели выше, а гражданская ответственность – это и есть возмещение вреда за причинённый ущерб. Это не административное и не уголовное наказание – это вообще не наказание. И о возмещении ущерба мы поговорим немного ниже, а пока о том, что грозит со стороны ГИБДД.

Можно ли избежать лишения?

Да, можно, но всё зависит от ситуации. Это хорошая новость. А вот плохая заключается в том, что привлечение по статье 12.27 не зависит от степени виновности водителя. Последнему грозит лишение прав за сам факт оставления места ДТП – вне зависимости от других обстоятельств.

В практике 2023 года избежать ответственности можно на следующих законных основаниях:

• если водитель не заметил того, как сбил собаку (перспектива не очень хорошая),
• если вы считаете, что факта ДТП не было (практически бесперспективное основание),
• если вы вынуждены были уехать с места аварии и докажете, что намерения скрываться после наезда у вас не было.

• В данной статье описаны базовые принципы работы законодательства. Между тем, в судебной практике всё зависит от конкретных обстоятельств.
• В 96% всех случаев есть такие тонкости, которые могут повлиять на исход всего дела.
• Поэтому мы рекомендуем доверить дело профессионалам, которые изучат ваше дело и подберут правильную стратегию выигрыша.

На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).

Если не заметили удара

Вероятность исхода данного дела зависит напрямую от конкретных обстоятельств происшествия, показания свидетелей и участников ДТП, записи с камер и другие выявившиеся факты аварии.

Если водитель сбил собаку, скрылся с места ДТП и затем при назначении наказания, что просто не заметил факта столкновения, не услышал удара, то вероятность успешного исхода дела примерно 50/50, как показывает судебная практика.

Такую возможность даёт главный принцип административного права – человек подлежит ответственности только за те нарушения, за которые установлена его виновность (статья 26.1 КоАП). Если водитель не заметил наезда на животное, то вина его не может быть установлена.

Отметим самые важные обстоятельства.

• Если в результате наезда на собаку повреждения у машины сильные, а собака умерла от травм, то доказать, что вы не заметили и потому не остановились, будет сложно – практически невозможно, так как суд смотрит именно на такие обстоятельства.
• Если вы после столкновения остановились, а затем снова поехали, то также избежать лишения будет сложно. Суд посчитает это показателем того, что вы всё-таки почувствовали удар. Ещё сложнее будет избежать ответственности, если вы остановились и спорили с владельцем животного о факте ДТП, о повреждениях, либо если есть записи с камер или показания свидетелей, что вы осматривали свой автомобиль.
• Чем крупнее порода собаки, тем сложнее будет доказать вашу невиновность.

В остальных случаях всё будет напрямую зависеть от характера ДТП. Если речь идёт о каком-нибудь той-терьере или чихуахуа, и вы задавили собаку колесом, при этом, не останавливались, вас никто не пытался остановить, то судья вполне может поверить, что вы не почувствовали наезда.

Вот яркий пример судебной практики из Перми, где водитель пытался обжаловать лишение прав за сбитую собаку на том основании, что якобы не заметил наезда. Однако, судья учёл несколько фактов, опровергающих попытку «отмазаться» автолюбителя:

• во-первых, собака была сбита насмерть, и характер ДТП показывает, что не заметить его было сложно,
• во-вторых, в деле фигурирует свидетель, утверждающий, что водитель остановился и наблюдал за тем, как владелец достаёт свою собаку из-под колёс.

Таким образом, опираться на то, что вы не почувствовали, как сбили животное имеет смысл лишь в следующих случаях:

• если ДТП было не сильное (собака осталась жива, возможно, убежал дальше по своим делам – но вы об этом и не знаете),
• соответственно, порода собаки мелкая,
• характер повреждений автомобиля допускает, что вы могли не почувствовать удара (одно дело – касательный несильный удар и практически отсутствие повреждения либо если наезд произошёл на фуре, и совсем другое – разбитый бампер, например),
• вы не останавливались после столкновения и поехали дальше,
• ваши показания не противоречат такому утверждению, равно как показания свидетелей и/или записи с камер не указывают на какую-либо имеющуюся у вас реакцию на сбитую собаку.

Если нужно было отвезти собаку к ветеринару

ПДД чётко требует от водителя после столкновения немедленно остановиться и не трогать машину (пункт 2.5). В случае с наездом на собаку это требование действует до приезда сотрудников ГИБДД. Даже в случае наличия пострадавших людей их следует пытаться сначала отправить в больницу на попутных автомобилях и только в крайнем случае везти на своём авто (пункт 2.6 Правил).

Животное не относится к числу пострадавших людей. Поэтому права уезжать у вас нет.

Тем не менее, если вы всё же решите, что жизнь собаки важнее, чем ваши водительские права, то при условии, что вы вызывали полицию и вернётесь после поездки к ветеринару на место ДТП – крайне желательно, до того, как оттуда уедут вызванные сотрудники, есть шанс избежать лишения прав.

В этом случае будет отсутствие умысла именно в скрытии с места происшествия. Тогда возможно переквалифицировать виновность на часть 1 этой статьи, предусматривающую штраф 1 тысячу рублей.

Однако, практики по таким делам мало. Но попытаться доказать свою невиновность в наличии умысла обязательно нужно.

Если владелец собаки не имеет претензий

Увы, но в этом случае избежать ответственности представляется маловероятным. По закону, примирение сторон не влечёт в административном праве избежания наказания (в отличие от уголовного). Поэтому, даже если вы заплатили ущерб собственнику собаки, если тот отказался от претензий в вашу сторону, всё равно лишение прав может грозить.

Тем не менее, на практике иногда бывает так, что после того, как владелец животного отзывает жалобу из ГИБДД, водителя могут освободить от дальнейшего движения дела.

Это страховой случай по ОСАГО?

И да, и нет. Это зависит от того, кого признают виновником такого ДТП.

Дело в том, что сам принцип страхования ОСАГО заключается в том, что покрывается ответственность виновного водителя автомобиля, а не само имущество.

Таким образом, возможны 2 исхода:

• хозяин собаки получает возмещение вреда за животное, обратившись в страховую компанию водителя автомобиля, если виновником признают последнего,
• если же виновным оказывается собственник домашнего животного, то вред возмещает уже он; и смысла обращаться в свою страховую нет – она покрывает риск наступления ответственности водителя.

То есть в любом случае восстановить машину, пострадавшую из-за сбитой собаки, по ОСАГО в 2023 году невозможно.

А по Каско?

А вот здесь уже речь идёт о страховании имущества. Однако, нужно внимательно прочитать договор Каско – в нём не должно быть пункта о том, что страховым случаем не является сбитое на дороге животное. Если такого пункта нет, то возместить ущерб автомобилю за наезд на собаку возможно.

Куда обращаться при наезде на животное?

Исходя из вышеописанного у вас, если вы являетесь водителем, единственный путь – обратиться к причинителю вреда, то есть хозяину собаки. Однако, это возможно только в том случае, если по результату разбора ДТП будет выявлено нарушение владельца питомца, которое привело к этому инциденту.

Ну и, конечно же, теперь вы знаете, что сразу после столкновения обращаться в первую очередь нужно в полицию – вызвать на место происшествия ГИБДД.

Кто виноват в ДТП со сбитой собакой в 2023 году?

Собственно, пора поговорить о главном вопросе – в каких случаях какой из участников ДТП с животным признаётся виновным. И здесь в подавляющем большинстве случаев возможны 2 варианта:

1. водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД – якобы вы не выбрали верную скорость движения, позволяющую избежать наезду на собаку,
2. владельцу собаки вменяют нарушение, заключающееся в том, что тот допустил выход животного на проезжую часть дороги.

Пункт 10.1 – это вообще универсальный приём инспекторов при ДТП, позволяющий почти всегда списать виновность на водителя автомобиля. Он предписывает выбирать скорость не только не выше установленного ограничения, но и такую, которая бы позволила контролировать дорожную ситуацию и избежать столкновения. То есть нарушение здесь прецедентное. Допустили наезд на собаку? Значит, не выбрали нужную скорость. Избежали наезда? Значит, 10.1 соблюдён в полной мере!

Что касается ответственности владельца собаки, то здесь для многих будет открытием, что домашнее животное – это имущество. Дело в том, что Гражданский кодекс распространяет на любых животных имущественные правоотношения. Это значит, что если вы допустили выпуск собаки на проезжую часть дороги, то это равносильно тому, что вы бросили перед проезжающей машиной кирпич, на который она и наехала.

Конечно, нарушение того или иного участника напрямую зависит от конкретных обстоятельства дела. Давайте рассмотрим основные из них.

• Нарушение 10.1 могут вменить водителю, если тот ещё издалека видел собаку, но не снизил скорость и в результате сбил её. Разумеется, смотреть будут на объяснительную автовладельца, свидетельские показания и/или записи с камер.
• Если, например, собака бежала по обочине, а затем резко свернула на проезжую часть дороги, то здесь виновность может быть спорной.
• В случаях же, когда животное внезапно выбегает на дорогу – тем более, из-за какого-либо препятствия, то вина может лечь полностью на его владельца. То есть здесь работает общее правило – могу ли водитель объективно оценить внезапно возникшую опасность на дороге и предотвратить наезд?
• А если пешеход шёл с питомцем на коротком поводке по пешеходному переходу, и водитель сбил собаку, потому что не успел среагировать, то вина, скорее всего, ляжет на водителя. Но и здесь незаконно будет выписывать штраф за непропуск пешехода – ему помех создано, возможно, не было. А вот несвоевременное реагирование перед пешеходным переходом лежит в прямой зависимости от несоблюдения 10.1 ПДД.

Вот ещё один пример решения в судебной практике в его официальной трактовке:

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя на момент совершения наезда на собаку отсутствовали нарушения им Правил дорожного движения РФ, а потому вина в совершении ДТП отсутствует, так как собака выбежала на проезжую часть внезапно, и бесконтрольно со стороны ее собственника, на участке дороги, где отсутствовала возможность перехода проезжей части.

Случай, когда платит невиновный?

Но есть ещё статья 1079 Гражданского кодекса РФ, которая относит автомобиль к источнику повышенной опасности (далее «ИПО») и указывает, что вред, причинённый таким источником, подлежит возмещению даже при отсутствии вины владельца ИПО.

Это означает, что даже если виновным в ДТП признают владельца собаки (как мы выяснили выше, самого питомца не могут сделать виновным, потому что это имущество), то водитель обязан возместить вред вне зависимости от его вины в этом.

Но здесь есть важная загвоздка в судебной практике. Данная статья применяется судами при наезде автомобиля на пешехода или велосипедиста. То есть при причинении вреда здоровью или жизни людей. При возникновении вреда имуществу 1079 ГК не работает.

Однако, в практике Верховного суда есть определение №22-КГ15-1, где судья вернул дело на новое рассмотрение на том основании, что в предыдущих судебных инстанциях не ставили вопрос о применении источника повышенной опасности. Между тем, в том деле рассматривался наезд не на собаку, а на корову. То есть даже большее размером, чем собака, домашнее животное, пострадало от ИПО.

Таким образом, виновность и ответственность по возмещению ущерба на практике 2023 года может лечь как на водителя, если ему будут вменять нарушение пункта 10.1 ПДД, так и на владельца собаки, который допустил её выход на дорогу. Однако, даже при признании виновником хозяина животного на водителя может лечь бремя возмещения вреда за наезд на собаку (при этом, обязанность возмещения вреда автомобилю при виновности собственника собаки никуда не девается). В этих случаях стоимость ущерба покрывает страховка ОСАГО.

Давайте рассмотрим ещё ряд обстоятельств, которые так или иначе могут повлиять на исход дела в определении виновности при наезде на животных.

Наезд насмерть или собака жива и убежала?

В этом случае вопрос стоит только в возможности избежать лишения прав, если вы скрылись с места ДТП. То есть, если собака сбита насмерть от сильного удара машиной, то доказать то, что вы не почувствовали столкновения, практически нереально. И наоборот, если собака в результате удара получила небольшие травмы или вовсе не пострадала и убежала от страха с дороги, то перспектива достаточно хорошая.

Только на определение виновности данные факты никак не влияют.

Если наезд произошёл на пешеходном переходе

Как мы уже упоминали выше, в случае, если собака переходила по «зебре», то это может стать дополнительным подспорьем в виновности водителя автомобиля. Но нет, вы не обязаны уступать дорогу собаке на переходе – 14.1 и другие связанные с «зеброй» пункты ПДД требуют уступать пешеходу, а пешеход по определению – это лицо (а не имущество, конечно же).

Тем не менее, тот факт, что водитель не принял мер предосторожности перед пешеходным переходом, может сыграть не в его пользу. Судья может поставить вопрос ребром: а что, если бы на месте собаки, например, даже несущейся со всей силу, был бы ребёнок, который тоже бы бежал?! Водитель в этом случае тоже не смог бы выполнить требование Правил.

Однако, напрямую и автоматически вину автолюбителя такое обстоятельство не делает, конечно же.

Если собака была без поводка и намордника

Тогда, наоборот, это может статьи дополнительным обстоятельством нарушения её владельца. Законодательство о выгуле собак регулируется на уровне субъектов России (то есть в каждом регионе могут быть свои законы), но почти все они запрещают выпуск собак в общественные места без поводка и намордника.

Следовательно, отсутствие поводка, в частности, становится главным нарушением владельца собаки, что и привело к выходу животного на проезжую часть и наезд на собаку автомобиля.

Есть ли штраф, если водителя признают виновным?

Нет. За нарушение пункта 10.1 Правил в действующем в 2023 году Кодексе просто не предусмотрено ответственности. Поэтому по правилам сотрудник ГИБДД на месте ДТП обязан вынести постановление об отказе в возбуждении административного дела.

Однако, многие водители пытаются обжаловать свою вину на том основании, что якобы им ведь отказали в возбуждении дела, то есть и нарушения нет! Но нет, это не значит, что водитель ничего не нарушил – просто при отсутствии санкции в КоАП такое постановление обязаны вынести. Причём, в самом постановлении будет указано, что конкретно нарушен пункт 10.1 ПДД.

Что делать водителю автомобиля в 2023 году?

Соответственно всему вышеописанному при попытке вменения лишения прав за скрытие с места ДТП, оперировать можно следующими основаниями:

• ссылаться на указанное выше решение Верховного суда, где наезд на собаку не признан событием ДТП,
• если обстоятельства сходятся, то указать, что не заметили, что сбили животное,
• пытаться переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ со штрафом вместо лишения прав.

Непосредственно после ДТП же следует любыми способами давать такие показания в объяснительной по приезду сотрудников ГИБДД, которые исключат наличие вины в нарушении пункта 10.1 ПДД. Таким образом, необходимо указать примерно следующее:

ПДД не нарушал, двигался с разрешённой на данном участке скоростью с учётом погодных и дорожных условий. Внезапно возникшую опасность на проезжей части дороги в виде выбежавшей собаки предвидеть не имел никакой объективной возможности.

Если вас всё равно признают виновным, то посмотрите – возможно, что нарушения выявлены у обоих участников. Тогда у вас 2 варианта:

• требовать половину ущерба автомобиля с владельца собаки,
• обращаться в суд за установлением степени виновности каждого участника (но в суде могут установить вашу степень вины более 50%).

Если же виновником признали хозяина животного, то придётся ещё побегать:

1. крайне желательно договориться «полюбовно» о возмещении ущерба – пусть даже не полностью; вы просто вместе с владельцем собаки едете в автосервис, где оцениваете ущерб, и тот вам платит – это самый простой и быстрый способ получить возмещение,
2. в противном случае придётся делать оценку ущерба, чтобы иметь конкретную сумму, которую вы будете заявлять в качестве причинённого вашей машине сбитой собакой вреда,
3. далее пишем досудебную претензию владельцу собаки с требованием в разумный срок (10-20 дней) возместить ущерб на счёт в банке, прилагаем реквизиты счёта,
4. по прошествии этого срока плюс 3 банковских дня, необходимых для поступления денег на счёт, обращаемся с исковым заявлением в суд; выбираем суд только по адресу проживания ответчика,
5. в суде заявляем соответствующие требования.

Если собака убежала, и хозяин не установлен

В таком случае водитель не получит возмещение, потому что получать его, собственно, не с кого.

Единственное, что остаётся, непосредственно на месте ДТП попытаться отследить, куда побежала собака. Скорее всего, она побежит в сторону дома. Но имейте в виду, что владелец собаки может сказать, что это не его питомец. Тогда лучше привлечь соседей в качестве свидетелей, которые смогут подтвердить, что животное живёт именно в данном доме (тогда привлекается собственник дома).

Хотя, чаще всего владелец объявляется сам, так как большинство думают, что виноват всегда автомобилист.

Но может так случиться, что собака вообще бездомная. Тогда можно добиться возмещения с администрации города – она отвечает за бесхозных животных и за их отлов. Однако, дело это достаточно сложное, а судебной практики по таким делам практически нет.

Что делать хозяину собаки?

Если вы владелец домашнего животного, то вам, наоборот, необходимо доказать тот факт, что водитель мог избежать столкновения, соблюдай он пункт 10.1 ПДД. Однако, что конкретно писать в объяснительной, указать в этом случае сложно – вы в любом случае можете быть виновными в том, что допустили выход собаки на проезжую часть дороги. Просто тот факт, что водителю выпишут постановление об отказе и впишут в него нарушение 10.1, послужит веским основанием для взыскания ущерба.

Если водитель скрылся с места, где сбил собаку, то следует самостоятельно вызвать ГИБДД, запомнив госномер машины. При этом, желательно также запастись доказательствами причастности автомобиля к ДТП – записями с камер наблюдения и свидетелями-очевидцами.

Если водителя признают виновником, вам необходимо будет получить документы из ГИБДД и обращаться в его страховую компанию, предварительно проверив по данным полиса ОСАГО его действительность на официальном сайте РСА. Кроме того, есть возможность получить возмещение морального вреда. Но это чаще всего только в том случае, если удастся применить статью 1079 ГК РФ.