Обжалование штрафа за ремень — отказ.

В продолжение записи о неправомерном наложении административки на меня www.drive2.ru/l/634376153980734548/
Подал жалобу на постановление через госуслуги с описанием ситуации. В принципе, как и ожидалось, отказ. Обидно не за сам штраф и 500₽, а за то, что он ошибочный. Надо продумать, как избежать в будущем таких неприятных моментов.
Мой текст на обжалование:
"Являюсь добропорядочным, дисциплинированным и законопослушным водителем, всегда и везде пристегиваюсь ремнями безопасности, а также требую этого от всех, находящихся в салоне авто, пассажиров. За весь мой двадцатилетний водительский стаж имею два штрафа за нарушение ПДД и не одного за последние два года. Штрафов за непристегнутый ремень безопасности не имею. По маршруту, где 07.12.2022 г. якобы зафиксировано нарушение ПДД, передвигаюсь постоянно.
На приложенных фото видно, что капюшон и отворот воротника куртки закрывают основную видимую, контрастирующую на фоне верхней одежды, часть ремня безопасности.
Разрешение камеры, момент снятия фото и ракурс не позволяют чётко, без дополнительной обработки изображения увидеть как сам ремень, идущий от стойки автомобиля к плечу водителя, так и элементы крепление ремня на стойке автомобиля. На этом месте одно сплошное темное пятно.
Однако при более детальном рассмотрении после дополнительной детализации и попиксельного разбора, увеличенной части растрового изображения с камеры, легко проследить и рассмотреть как элементы крепления ремня к стойке авто, так и сам ремень, идущий к левому плечу под отворот ворота куртки и капюшон. Также четко виды края ремня безопасности, выглядывающие из-под руля авто.
Также хочу обратить Ваше внимание на то, что по фото чётко видно, что левая сторона ворота куртки смещена вправо, относительно центра шеи, именно из-за наличия пристегнутого ремня безопасности, проходящего под креплением капюшона к вороту куртки.
На основании вышесказанного и приложенных дополнительных изображений, прошу отменить в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении от 09.12.2022г."
Как оспорить штраф с камеры за непристегнутый ремень, если он был пристегнут? Разъясняет Владимир Афонский

В автоматическом режиме камеры начали фиксировать не пристегнутый ремень в конце 2020 года. С этого момента ГИБДД выписала в Москве более четырех тысяч штрафов, оформленных на основании сделанных на дорогах фотографий. Однако нередки случаи, когда ни техника, ни последующий ручной отбор снимков не защищают водителей от штрафов.
Для того, чтобы доказать свою невиновность, автомобилисту надо запастись доказательствами своей правоты, а также временем на посещение инстанций. На это в разговоре с ER.RU обратил внимание координатор партпроекта «Безопасные дороги», заместитель председателя комитета Госдумы по транспорту и строительству Владимир Афонский («Единая Россия»).
«Если по какой-то причине и камера, и инспектор не смогли разглядеть ремень безопасности, то доказать свою правоту сложно, но можно. Надо помнить, что в отношении постановлений, выписанных в автоматическом режиме, не действует презумпция невиновности. Это значит, что бремя предоставления доказательств невиновности ложится на самого водителя. Ему надо собрать все имеющиеся подтверждения и направить их в Центр организации дорожного движения (ЦОДД) или ГИБДД вместе с заявлением об отмене штрафа», – рассказал парламентарий.
Он отметил, что в качестве доказательств можно использовать записи видеорегистратора, снимающего салон автомобиля, показания кого-то из пассажиров. Впрочем, последнее может быть отклонено, если человека сочтут заинтересованным лицом. В целом, как показывает практика, в большинстве случаев придется потрудиться, чтобы доводы водителя смогли перевесить аргументы инспектора.
«По закону даже малейшие сомнения в справедливости вынесенного постановления должны трактоваться в пользу обвиняемого в нарушении. Стать самым весомым доказательством может оригинал фото, сделанного дорожной камерой. Это не те размытые снимки, которые приходят вместе с «письмами счастья», а фотографии высокого разрешения и качества, на которых хорошо различимы все детали. Они хранятся в ЦОДД, получить их можно, направив письменное обращение на имя руководства Центра. Полученные снимки надо прикрепить к жалобе на постановление», – пояснил Владимир Афонский.
Наибольший поток водителей, не согласных с назначенными штрафами за не пристегнутый ремень, наблюдался зимой и в начале весны. Это связано с тем, что большинство людей как минимум расстегивают воротник теплой верхней одежды, садясь в машину. И именно он перекрывает обзор камере, которая в полном соответствии со своими алгоритмами фиксирует нарушение, не видя ремень.
«Распознать небольшой кусок ремня, который едва виден над плечом пристегнутого водителя, техника способна далеко не всегда. Не уделить нужного внимания ему может и инспектор, отвечающий за последующую ручную проверку оснований для штрафа с камеры – он просматривает тысячи фотографий ежедневно. Но все-таки добиться справедливости можно, и такие примеры есть. Если вам отказали в отмене штрафа в ГИБДД, то следующей инстанцией, как и в других делах о нарушениях ПДД, должен быть суд», – заключил Владимир Афонский.
Как обжаловать штраф ГИБДД за непристегнутый ремень
В 2023 году абсолютно каждый используемый по назначению легковой автомобиль комплектуется разными системами водительской и пассажирской защиты: от воздушных подушек и демпферов до специальных ремней безопасности. Причем применение подобных протекционных средств — это не просто добрая воля людей, находящихся за рулем и в салоне машины, но и самая настоящая, законодательно задокументированная необходимость.
Человек, не соблюдающий требования, прописанные в разных разделах ПДД, получает статус административного правонарушителя. В комплекте с таким положением поставляется и немалое материальное взыскание. Именно поэтому современные владельцы ТС регулярно о том, как оспорить штраф за непристегнутый ремень. К счастью, современная юридическая и правозащитная практика включает в себя большое количество лазеек, позволяющих обжаловать постановление, вынесенное сотрудником Госавтоинспекции в адрес гражданина, по каким-либо причинам не использовавшего определенные протекционные устройства.
Требования ПДД к ремням безопасности
Ремень безопасности — это устройство, находящееся в салоне всех без исключения сертифицированных гражданских автомобилей. Задействование прибора регламентируется пунктами 2.1.2 и 5.1 Правил дорожного движения. Нетрудно догадаться, что непристегнутый человек, находящийся, например, на водительском или гостевом сидении, попадает под определенную административную ответственность при первом же столкновении с сотрудниками ГИБДД. Дело в том, что техника безопасности — это практически всегда целый свод разных правил, написанных кровью других людей. И несоблюдение каких-либо сопутствующих нормативов ставит под удар жизнь и здоровье как самого нарушителя, так и его пассажирова или других участников движения по автомобильной трассе.
Штраф за непристегнутый ремень
В современном Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации есть три типа ответственности, налагаемой на владельца ТС, не соблюдающего требования в области нормативов применения ремней:
- водитель не пристегнулся сам;
- хозяин ТС не пристегнул пассажира;
- в салоне находился ребенок, размещенный без учета требований ПДД.
| Правонарушения | Сумма штрафа |
| Не пристегнут водитель | 1000 руб. |
| Не пристегнут пассажир | 500 руб. для пассажира и 1000 руб. для водителя |
| Перевозка в машине ребенка до 12 лет без спец. кресла | от 3000 до 100 000 руб. для водителя |
Штрафы за первые два правонарушения составляют относительно небольшие суммы: от 500 до 1 000 рублей, в зависимости от статуса виновного. При этом последний проступок карается немного большее жестче. Владелец машины, перевозивший ребенка до 12 лет без задействования специальных средств защиты, при первом же столкновении с инспекторами Госавтоинспекции будет оштрафован на, как минимум, от 500 до 100 000 руб.
Кто не должен платить штраф за ремень безопасности
Как уже говорилось ранее, правила, касающиеся ремней безопасности, устанавливаемых в современных ТС, применяются в адрес практически всех без исключения водителей Российской Федерации. Оспорить подобный закон попросту не получится — он задокументирован в п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
В текущих правоприменительных нормах прописано всего два случая, в рамках которых хозяин автомобиля освобождается от ответственности за отсутствующее средство защиты:
- машина не имеет заводских фиксаторов;
- застежка сломалась во время движения.
Во всех остальных ситуациях на имя человека, находившегося за рулем машины, будет написано постановление о совершении административного правонарушения, со всеми вытекающими из подобной неприятности последствиями.
Кто и как фиксирует нарушение ПДД
В 2023 году объем средств и мер, помогающих вычислять нарушителей на дорогах и автомобильных трассах общего пользования, превышает все разумные пределы.
Например, фиксацией нарушений разделов Правил дорожного движения, касающихся применения ремней безопасности, занимаются:
- ответственные сотрудники Госавтоинспекции, находящиеся на службе;
- специалисты ГИБДД, занимающиеся проведением специальных рейдов;
- цифровые комплексы фотофиксации и видеофиксации;
- нейронные сети, считывающие изображения с профильных видеокамер;
- «скрытые патрули», представленные инспекторами без опознавательных знаков.
Именно поэтому сегодня число людей, интересующихся о том, как оспорить штраф за ремень, выросло до огромных размеров.
Порядок обжалования штрафа за непристегнутый ремень безопасности
Человек, получивший протокольное «письмо счастья», может попытаться оспорить адресованное ему взыскание, задействовав шаги достаточно простой и задокументированной юридической процедуры. Заниматься работой по обжалованию постановления об административном правонарушении должен либо сам водитель, либо его официальный представитель (при наличии соответствующей нотариально заверенной доверенности).
Сроки обжалования
В соответствии с положениями текущего законодательства Российской Федерации, у гражданина, получившего постановление, есть ровно 10 суток на подачу сопутствующей жалобы. При несоблюдении данного регламента шансы на успешное завершение спора стремятся к нулю. Причем считать выделенный регламент следует с того момента, когда документ был составлен в принципе. Именно поэтому каждому водителю России нужно регулярно пользоваться электронными сервисами, позволяющими проверить наличие штрафов в дистанционном, удаленном режиме.
Какие доказательства потребуются для обжалования
Главная работа во всей процедуре обжалования — это поиск доказательств невиновности какого-либо лица во вменяемом ему правонарушении. В случае с ремнем, в качестве свидетельств, удостоверяющих факт наличия оснований для подачи соответствующего заявления, выступают:
- задокументированное доказательство того, что постановление оформлено неправильно;
- сертификат, подтверждающий, что протокол был заполнен лицом, не имеющим соответствующую полномочий;
- фотография или видеосъемка, удостоверяющая невиновность водителя, столкнувшегося с наложением взысканий;
- подтверждения наличия каких-либо неправильно выполненных этапов процедуры по наложению штрафа и так далее.
Как правильно написать жалобу
Обжаловать штраф ГИБДД за ремень безопасности получится исключительно у людей, должным образом справившихся с операцией по заполнению центральной заявки.
По закону, жалоба должна включать в себя перечень определенных информативных блоков:
- название госучреждения, выступающего в роли получателя бумаги;
- личные данные владельца автомобиля;
- место и время составления протокола;
- суть выявленного инспектором Госавтоинспекции нарушения;
- сумма административного взыскания;
- мотивационная часть — объяснение действий водителя;
- материалы, доказывающие невиновность заявителя.
Ознакомиться с образцом заполнения рассматриваемой жалобы можно ниже.

Куда и как передавать жалобу
Человек, получивший протокольное «письмо счастья», и желающий оспорить штраф за непристегнутый ремень, должен написать жалобу, собрать пакет доказательств своей невиновности, и адресовать все свидетельства сотрудникам уполномоченных органов:
- в отделение районного суда, находящегося по месту расположения сопутствующего отделения Госавтоинспекции;
- в само отделение ГИБДД по контактным данным и реквизитам вышестоящих должностных лиц.
Выполнить все операции можно и онлайн, в дистанционном, удаленном режиме. Для проведения процедуры отличным образом подходит, например, Единый портал государственных услуг.
Порядок и сроки рассмотрения заявления
Как уже говорилось ранее, водитель подает заявку на обжалование штрафа в течение 10 суток с момента оформления соответствующего постановления. Аналогичным образом работают и органы исполнительной власти. У специалистов правительственных структур также есть ровно 10 дней на вынесение положительной или отрицательной резолюции по адресованному им запросам. Если регламент не был удовлетворен — заявитель может обратиться в суд.
Как оспорить штраф за непристегнутый ремень через Госуслуги
На вопрос о том, как обжаловать штраф за ремень, отвечает, в том числе и система электронного правительства. В 2023 году подать заявку на оспаривание норм административного постановления можно онлайн, в дистанционном, удаленном режиме.
Отличным образом для проведения подобной операции подходит, например, Единый портал государственных услуг:
- Переходим на сайт Госуслуги.
- Выполняем авторизацию.
- Выбираем вкладку «Административные штрафы».
- Указываем нужное постановление.
- Щелкаем по кнопке «Обжаловать».
- Заполняем предложенную форму.
- Прикладываем соответствующие материалы.
- Отправляем заявку.
Положительная или отрицательная резолюция будет отправлена в течение 10 суток, а посмотреть ее можно также на ЕПГУ, в разделе «Уведомления».
Зачем нужен ремень безопасности
Оспорить штраф за ремень безопасности может абсолютно каждый водитель России, уверенный в своей правоте. Однако не стоит забывать, что большая часть любых правил, касающихся техники безопасности, написана кровью. За 70% жизней, спасенных в авариях, человечество обязано именно фиксаторам, работающим в надежном тандеме с протекционными подушками. По данным множества исследований, применение ремня снижает риск гибели человека, сидящего на водительском кресле, при лобовом и боковом столкновении в 2,3 и 1,8 раза соответственно.
Пристегнут или нет: когда версии водителя и инспектора разошлись

В сентябре 2019 года инспектор ГИБДД увидел, дежуря на трассе, что водитель Леонид Жилин* ехал с непристегнутым ремнем, и остановил его. Автомобилист не согласился и стал спорить с полицейским. Он говорил, что ремнем пристегнулся, а инспектор издалека этого не заметил. Полицейский настоял на своем и составил в отношении Жилина протокол. Также в понедельник (день нарушения) инспектор сообщил водителю, что ему нужно прийти в «эту среду, 25-го числа» для рассмотрения протокола у начальника. В среду тот выписал ему штраф 1 000 руб. по ст. 12.6 КоАП «Нарушение правил применения ремней безопасности».
Жилин не согласился с наказанием и подал жалобу в Вуктыльский городской суд Республики Коми. Автомобилист настаивал, что ремень пристегнул, а инспектор издалека этого не заметил. Из-за этого он отказался знакомиться с протоколом и подписывать его.
Кроме того, Жилин пояснил, что полицейский сообщил ему только число рассмотрения дела, а месяц и место не назвал. Также не рассказал о его правах и обязанностях, не передал ему копию протокола, хотя водитель лишь отказался подписать бумагу. Жилин обратил внимание судьи, что время из видеозаписи, которая велась при остановке его инспектором, не совпадает с реальным. Так, по камере видеорегистратора инспектора тот остановил его в 15:38, а протокол составил в 15:30. По этим основаниям полицейский выписал ему штраф незаконно и его нужно отменить.
ЗАЯВИТЕЛЬ:
СУД:
СУТЬ СПОРА:
ВОДИТЕЛЬ ЕХАЛ НЕПРИСТЕГНУТЫМ, НО ИНСПЕКТОР НАРУШИЛ ПРОЦЕДУРУ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОЭТОМУ ШТРАФ НЕЗАКОННЫЙ
РЕШЕНИЕ:
ОСТАВИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ В СИЛЕ
Суд установил, что инспектор находился рядом с автомобилем Жилина, когда он проезжал мимо, поэтому разглядел, что тот ехал, не пристегнувшись ремнем безопасности. Помимо того, из просмотренной записи из видеорегистратора полицейских видно, что инспектор вел себя вежливо, разъяснил автомобилисту его права и обязанности. В то же время Жилин неоднократно отрицал, что нарушил ПДД, и отказывался от подписи протокола. Это соответствует отметке «от подписи отказался», которую лично заверил инспектор.
Кроме того, уведомление полицейским виновника о дате без указания месяца, по мнению суда, не вызывает недопонимания или двойственного толкования в части месяца рассмотрения дела, поэтому водитель знал о его времени и месте. Суд указал, что незначительное расхождение во времени видеозаписи и составления протокола (8-10 минут) не является решающим фактором при установлении вины в нарушении.
В целом, все доводы водителя сводятся к тому, что он лишь отрицает факт того, что ехал непристегнутым. А это противоречит совокупности всех письменных доказательств, поэтому суд оставил штраф Жилина в силе (дело № 12-7/2019).
ВС: исправный непристегнутый ремень не повод для отмены штрафа
Тогда Жилин обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Водитель писал в жалобе, что инспектор нарушил процедуру по привлечению его к ответственности, а протокол составили неверно. Тогда из письменных доказательств в деле остаются только показания инспектора ГИБДД, но на их основании полицейский выписал штраф незаконно, настаивал заявитель.
Судья Елена Широкова не отменила наказание для Жилина, так как инспектор составил все документы в соответствии с законом, а вывод о том, что автомобилист ехал без ремня, соответствует всем доказательствам по делу. В свою очередь, у суда нет оснований не доверять им (дело № 16-1300/2020).
Жилин с таким мнением не согласился и подал жалобу в Верховный суд. Судья ВС Сергей Никифоров поддержал позицию коллег: Леонид Жилин ехал не пристегнутым ремнем во время движения, поэтому нарушил п. 2.1.2 ПДД «Общие обязанности водителей». Это отчетливо видел инспектор, что указал в письменных объяснениях. Также о вине водителя свидетельствуют письменные доказательства по делу, которые собраны в соответствии с законом, что зафиксировала камера видеорегистратора инспектора.
Кроме того, ВС обратил внимание, что автомобилист ехал с исправным ремнем безопасности, поэтому обязан использовать его при движении. Тем самым полицейские обоснованно назначили ему штраф, а несогласие Жилина еще не является причиной для отмены наказания. Поэтому наказание за непристегнутый ремень оставили в силе.
Что говорят эксперты о движении на машине с непристегнутым ремнем
Руководитель юридического отдела Общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахметжанов поясняет, что видеозапись, на которой видно, что водитель ехал непристегнутым, серьезно его компрометирует. При этом отказ от подписи протокола об административном правонарушении не обязывает полицейского гоняться за правонарушителем, чтобы вручить его копию, которую тот отказывается получать. По этому поводу протокол является допустимым доказательством, а назначенный штраф – законным и обоснованным.
Иначе считает ведущий юрист «Европейской Юридической Службы» Орест Мацала. Он говорит, что устное извещение о дате рассмотрения дела не следует считать надлежащим. Ведь время и место водитель может забыть. Эксперт обращает внимание, что полицейский должен был использовать такие средства уведомления, которые можно сохранить до даты непосредственного рассмотрения дела.