Как вернуть штраф мади после отмены постановления

11

Как я отменил штраф 5000 ₽ за парковку

Мой опыт будет полезен в первую очередь автовладельцам Москвы, но рекомендую ознакомиться с ним всем водителям.

Что случилось

16 июня 2021 года я припарковался на час в спальном районе Москвы, около Москворецкого рынка. Это довольно оживленная точка, особенно в выходные. Платная парковка в данном месте появилась недавно, знаки стоят только на въездах на парковку, они плохо заметны, а на самих парковочных местах никаких знаков нет, поэтому водители часто путаются и могут не сразу понять, что остановились на платной парковке. Тариф за парковку около рынка составляет 40 рублей/час.

Сейчас о том, что парковка не бесплатна, становится понятно по обилию инспекторов АМПП с планшетами, коршунами, набрасывающимися на заехавшие в карман автомобили (порой их там дежурит по несколько человек) и очередью у паркомата. А весной-летом все было еще не так однозначно.

О том, что парковка стоит денег, я уже знал, и, как и ранее, планировал оплатить ее через официальное мобильное приложение (в данном месте уже даже поставили паркомат), однако, из-за подвисшего приложения не успел уложиться в отведенные 5 минут, а оплатил парковку чуть позже, минут через 10. В тот момент я не придал этому значения, так как не ожидал, что это станет роковой ошибкой.

И вот, менее чем через неделю, мне приходит электронное заказное письмо на госуслуги с информацией о штрафе на 5000 рублей. Сказать, что я негодовал, это ничего не сказать. Более того, после того как я посмотрел постановление, я увидел два фото со своим автомобилем с интервалом всего в 6 минут! При этом списанную стоимость за час парковки мне, конечно же, никто не вернул и, конечно же, не учел сам факт того, что парковку то я оплатил.

Справка: неоплата городской парковки в Москве является административным правонарушением (АПН). По решению городских властей правом контролировать и наказывать водителей наделили ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП). По КоАП привлечь к ответственности за административное правонарушение можно 2 способами — в обычном и особом порядке. В первом случае контролирующий орган составляет протокол, а решение уже выносит суд по результатам судебного разбирательства, выслушав обе стороны дела, при этом бремя доказательства вины лежит на контролирующем органе.

В случае же особого порядка контролирующий орган имеет полномочия сразу выписывать постановление, и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность, если он с этим постановлением не согласен, так как он считается автоматически виновным. И у него есть лишь 10 дней на оспаривание с момента получения постановления. Многим знакомы штрафы за превышение скорости, это как раз тот самый распространённый случай.

По КоАП особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения возможен лишь при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (СТС). При этом законодательском установлен ряд требований к этим средствам, в первую очередь автоматический (без участия оператора) режим работы, а также тот факт, что СТС является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации. Это должно подкрепляться наличием СТС в специальном госреестре средств измерений.

Также я обратил внимание на то, каким образом были получены фотоматериалы в постановлении. На фото была маркировка «Кам: ПМ259-10», я о такой не слышал, ранее знал лишь о «Стрелке», и поэтому решил погуглить, что же это за такая необычная камера. Оказалось, что ПМ — это сокращение от «Помощник Москвы», тот самый многострадальный комплекс, которым с 2015 года пользовались рядовые жители Москвы, установив приложение на смартфон, для борьбы с нерадивыми автовладельцами, паркующимися на газонах и тротуарах. После фото в приложении уже другое уполномоченное московское ведомство, Московская автодорожная инспекция (МАДИ), выписывало постановления лишь на основании фотоматериала и координат GPS, полученных смартфоном.

Полное название данного средства — ПАК-ПМ (программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»). Идея хорошая, а вот реализация… При этом данный способ не раз критиковался разными сторонами, как незаконный, ведь фото делает человек, а координаты могут быть с большой погрешностью, и процедуры оспаривания штрафов с этого приложения доходили аж до ВС РФ, который в итоге и признал, что данное средство не является подходящим (например, п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019).

Однако власти Москвы не стоят на месте, и к 2021 году подключили к данному программному комплексу не только смартфоны жителей, но и разные городские камеры, и теперь выносят постановления по целому спектру нарушений — парковка, остановка и стоянка, возможно, уже и что-то еще. Но все эти постановление все также, как и ранее, основываются на материалах, которые не могут быть использованы для привлечения в особом порядке, так как фотоматериалы для постановлений получены с камер, которые не являются подходящими средствами измерений и сами камеры управляются человеком.

Составление жалобы

Подытоживая, фотофиксация факта парковки материалом, полученным с городских камер, не может быть основанием для выписывания постановления, максимум, АМПП могло лишь составить протокол и выйти с этим протоколом в суд. И уже бы суд решал, есть ли тут состав АПН или нет. А значит налицо нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности, и само постановление незаконно, так как факт правонарушения не доказан в установленном законе порядке.

Поэтому в жалобе можно опираться на выше упомянутый п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения, с мотивировкой, что ПАК ПМ не является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации — его нет в госреестре средств измерений. Приведенный в постановлении номер поверки относится к серверу точного времени, который не имеет функции фотовидеофиксации. А, следовательно, должен применяться стандартный порядок привлечения, а не особый, предусмотренный для работающих в автоматическом режиме СТС с функцией фотовидеовиксации.

Я оперативно написал жалобу в АМПП через внутренний механизм обжалования на сайте, хотя и слышал ранее, что в этом мало смысла, так в 99% обращений заявитель получает отказ, кроме уж совсем каких-то вопиющих случаев. Через несколько дней этот ожидаемый отказ получил и я. Однако, я хотел использовать все полагающиеся мне законом досудебные меры. В итоге остался один вариант — обжалование через в суд. При этом мы можем подать жалобу в суд 2 способами (они отличаются только шапкой и адресатом жалобы) — отправить напрямую в районный суд или направив ее в суд через орган, вынесший постановление (АМПП).

Подсудность определяется, исходя из адреса предполагаемого правонарушения, который есть в постановлении (в моем случае это был Чертановский районный суд). Считается, что подать жалобу через АМПП предпочтительнее, так как в этом случае вы уведомите АМПП о факте оспаривания и, по идее, это откладывает факт вступления постановления в законную силу и необходимость оплаты штрафа до решения суда, но это неточно. Забегая вперед скажу, что из-за загруженности судов, процесс оспаривания может растянутся на полгода, поэтому я рекомендую самостоятельно (это тоже важно, так как возврат будет осуществлен только плательщику) оплатить штраф в установленный срок, не дожидаясь решения суда, во избежание потенциальных проблем с ФССП, блокировками счетов и прочими плохими вещами. А уже после оспаривания вы сможете вернуть уплаченный штраф. Этим путем пошел и я.

Что происходило дальше

Процесс обжалования АПН в суде не облагается гос пошлиной, он полностью бесплатен. Вам необходимо написать жалобу, приложить копию постановления и передать этот комплект в АМПП — либо направив заказным письмом по адресу ведомства Скаковая 19, либо обратившись лично через Сервисный Центр Московского Транспорта. Подача жалобы лично предпочтительнее, так как она точно не потеряется на почте, а также ее проверит сотрудник СЦ зарегистрирует и даст вам вх. номер обращения (правда отслеживать судьбу жалобы по этому номеру можно только при очередном личном обращении в СЦ).

После подачи жалобы, через пару недель стоит начинать отслеживать ее регистрацию и движение уже на сайте районного суда, выбрав свой суд и указав свою фамилию и ожидать судебного заседания. Вы можете подписаться на уведомления по делу и не пропустить заседания, а в моем случае за неделю до заседания мне позвонила помощник судьи и также уведомила о заседании. Также вы можете попросить рассмотреть жалобу без вашего присутствия. Что касается меня, в назначенный день я явился в суд с паспортом, попал на заседание, где изложил свои доводы из жалобы и дождался решения в мою пользу. Получив копию решения на руки, вам остается подождать еще 10 дней до вступления решения в силу, так как АМПП также имеет право оспорить решение суда в вашу пользу (и даже иногда делает это, но правда неуспешно).

После вступления решения в силу, вы снова должны обратиться в АМПП (лично в СЦ или через почту) за возвратом штрафа, если его уже успели оплатить. Вам понадобиться заполнить заявления на возврат (в нем надо также указать реквизиты счета) и приложить документы: копию решения суда, ксерокопию паспорта (1 лист и прописка), платежные документы (выписка об операции и платёжное поручение — документы требуются на бланках банка с мокрыми круглыми печатями, распечатка не подойдет, поэтому в случае оплаты через Тинькофф-банк необходимо запросить доставку оригиналов этих документов через чат).

Выводы

1. За парковку нужно платить, так как это единственный общепринятый способ регулирования дефицитного ресурса в мегаполисе — парковки.
2. Однако, если вас все-таки оштрафовали, обратите внимания, не нарушен ли закон при этом. Постановления на основе фотоматериалов с ПАК-ПМ незаконные.
3. У вас есть только 10 дней на оспаривание, жалобу стоит подавать сразу в районный суд.
4. Жалобу стоит подать через орган, решение которого вы оспариваете. И чтобы орган знал, что вы пошли в суд, и чтобы он передал все документы, которые суд может запросить по делу.
5. Штраф лучше самостоятельно оплатить в установленный срок, чтобы избежать проблем с возможным исполнительным производством, так как суд может затянуться.
6. Не забывайте отслеживать ход вашего дела на сайте суда.
7. После суда нужно дождаться вступления решения в силу; не стоит боятся оспаривания решения в вашу пользу в городском суде. Также не стоит переживать, если районный суд не удовлетворит вашу жалобу, вы также сможете оспорить решение.
8. После вступления решения в силу вы можете вернуть ранее уплаченный штраф. Для возврата необходимо собрать комплект документов, обратите внимание на важность платежных документов на бланке банка, без них вам могут отказать в возврате.

". и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность. "

Всё же невинОВность, а не невинность.
По существу статья годная, тем более в ситуации автора, когда он оплатил парковку.

Статья вроде интересная, полезная, но хочется высказать замечание, надеюсь, автор, вас это не сильно обидит.

Текст написан таким языком, будто это и есть обращение в суд. Очень канцелярный стиль, только гляньте:

"В случае возникновения [в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством,] сомнений в . "
квадратными скобами я выделил осложнённую часть предложения, которая разделяет фразу "возникновение сомнений". Думаю всем знакома ситуация, когда в официальных текстах (например в законе) мы читаем слово, а то, к чему относится это слово — написано через 5 строчек ниже, и читать такое — это не то чтобы невыполнимая задача, но непростая.
Короче возникает ощущение, что текст писал юрист. Мне для субботнего чтения не зашло и забросил статью на середине ))))
Если бы я был автовладельцем и москвичём, то наверное дочитал бы

Alexey, ну эта статья не для тушканчиков, жующих попкорн после рабочего дня. Поэтому она тебе и не зашла. Все четко и по делу написано, автору спасибо.

Alexey, сорян, тема насквозь юридическая, к сожалению. Главное понять, что штрафы оспаривается и вполне успешно.

Тоже словила от них штраф, причём парковка была мной оплачена, просто я перепутала номер стоянки, оплатила типо за соседнюю. Хотя, платила через приложение, и номер этой стоянки определяет само приложение по GPS. Придумали эти номерки дебильные, их там на улицу 50 штук, как будто нельзя в общей базе оплату увидеть.
Естественно, этот штраф мне пришёл уже после 10дневного срока, я попыталась через гос услуги Москвы до них достучаться, но это был пук в пустоту. Зато очень оперативно, буквально через 3 месяца, этот штраф уже был у судебных приставов.

Maria, если срок упущен не по вашей вине, то стоит написать ходатайство сразу в райсуд на продление сроков.

Олег, добрый день. Можете текс жалобы в суд для ознакомления выложить в общий доступ, или на почту отправить?

максим, Я могу выслать текст, только у меня парковка в не положенном месте но смысл тот же: зафиксирован ПАК ПМ. Я этот бред обжаловал в суде первой инстанции. Ненавижу МАДИ и тех кто на них работает.

Я обжаловал 2 штрафа. В предыдущей парковке вносил другой чужой авто в свой личный кабинет, а в следующие 2 раза оно стояло по умолчанию, а я был на своем авто. Суды обычно считают что это ошибка водителя и не отменяют, но в моем случае была история, аналогичная автора. В итоге суд отменил, АМПП обжаловал и проиграл, но при этом отдал приставам якобы вступивший в силу штраф, а тем плевать, они не разбираются и жаловаться бесполезно

Чудом попала в 1%, которым штраф отменили после электронной жалобы на сайте АМПП. Оплатила парковку в 11:58 со счета мобильного (зафиксировано в выписке), но в 12:03 камера зафиксировала нарушение. Видимо, деньги шли слишком долго. Приложила к жалобе фото с камеры с указанием времени нарушения, копию выписки со счета мобильного — и, о чудо, штраф отменили в течение суток. Но что меня напрягло: фото машины со временем и адресом нарушения пришлось искать через сторонние сервисы, на сайте АМПП и госуслугах — только номер постановления. Ни фото, что это именно моя машина, ни места нарушения. Заказное письмо шло неделю — то есть на оспаривание у меня бы осталось три дня, если бы я его дожидалась.

Rita, А подскажите где нашли? Мне пришло постановление, но тоже нет ни фото, ни времени ни места

Никита, либо приложение «штрафы Гибдд» (иконка — белый круг с названием на коричневом фоне), либо сайт shtrafy-gibdd

Сколько геморроя ради 5000.
Автору респект за принципиальность.
Я обычно если приложение зависло и понимаю что в 5 минут не укладываюсь — уезжаю с упаковочного места и переставляюсь на другое. Но конечно так не всегда возможно.

Михаил, на самом деле это гемморой только в первый раз =) Технически это лишь жалобу написать и отнести в АМПП, на сам суд можно и не ходить. Ну и если бы все такие штрафы оспаривали, то возможно эта людоедная ситуация изменилась.

Олег, добрый день! Можете действительно пжл выложить текст первоначальной жалобы? Это очень бы всем здесь пострадавшим помогло! А вам большое уважение за терпение и стремление доказать справедливость, что в итоге дало результат.

Олег, реально в суд можно не ходить?
Просто уже имел опыт хождения, когда по ошибке не ту машину оплатил — без толку. А сейчас ситуация как у Вас: только название камеры другое (Kam:sf3052-3), но тоже видеонаблюдение. Оплатил через 14 минут после первого снимка. Потом уехал, и уезжая ещё на 16 минут снова запустил парковку, чтоб в долгу не остаться. Теперь не знаю, в принципе, бесит, что не человеческий подход, но в суд идти нет желания, опять скажут что сам олень, только время тратить. А решат в мою пользу без меня — дак супер

Николай, реально. Мне кажется вообще ни на что не влияет, суд решения штампует исходя из практики судьи и конкретного суда. Но для общего развития разок сходить советую =)

Николай, я отправлял заказным письмом по почте. В конверт приложил копии постановления, заявление на обжалование (в АМПП), мои доводы и иск. Иск составлял сам, там должно быть написано юридическим языком. Отдавать адвокатам от 30 до 60к жаба душит (вдруг проиграешь, тогда эти деньги не вернут)

Николай, Прикладываете ходатайство (или в иске пишите): прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. Можно добавить еще пару фраз, в общем загуглите текст ходатайства и статью. Я 2 постановления обжаловал, в принципе работает, главное срок обжалования не пропускать. судьи с удовольствием воспользуются этим замешательством и сложно будет восстановить процессуальный срок (в том плане что судьи могут отказать в ходатайстве о восстановлении).

Максимов, ходатайство не обязательно. Явка в суд на рассмотрение жалобы это скорее право, а не обязанность.

Добрый день! Столкнулся с аналогичной ситуацией на то же самой парковке 10.03.22. оплатил парковку на 3 минуты позже, чем камера сделала второй снимок. У меня нет юр образования. Может у вас остались шаблоны жалоб. Это сильно бы мне помогло.

Руслан, поддержу вас. образец был бы кстати

После положительного решения суда не хотят вернуть деньги. сказали нужно явиться лично, только в таком случае вернут. живу в Орле. 360 км.

Артем, пишите им заказное письмо с описью вложения. Ехать не обязательно

Охххх
Вот эта история со штрафами, честно, бесит ��
Не живем в Москве уже несколько лет, и появляемся там только по делу крайне редко.
Вот вообще не в курсе всей этой темы с парковками от слова совсем.

Муж повёз до вокзала работяг, которым прислали деньги только когда они подъезжали к вокзалу, т.е. в центре.

Муж тормознул на аварийке недалеко от банкомата. Вроде все быстро.
На фотках разница 7 минут.
Самые дорогие 7 минут в нашей жизни. Помогли ребятам….

Интересно, почему нет скидки 50%? Так было бы чуточку легче морально.

А так, помог людям и попал на 5000, причём тут же развернулся от вокзала и поехал обратно свои 400км…

Ну очень обидненько…

EZ, Во первых, признать средством измерения(СИ) и зарегистрировать его тип по закону может только Росстандарт. Если отправить туда запрос , узнаете что ПАК ПМ никогда в качестве СИ не регистрировался. Таким образом, ПАК ПМ не является специальным техническим средством в понимании ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, не зависимо в автоматическом он режиме или нет. Во вторых, СИ Метроном с поверкой, явлется СИ времени. И, не умеет измерять координаты. Средство же измерения координат должно иметь собственную поверку и точность и регистрацию в качестве СИ. А так же, прописанный алгоритм определния координат объектов отстоящих от места измерения. ПАК ПМ такого не имеет. Любое правонуршение храктеризуется не только временем, но и местом. Таким образом, ПАК ПМ не может применяться для фиксации правонарушений. Координаты приведенные на фотографии относятся, в лучшем случае, к смартфону/планшету, и не понятно какое отношение имеют к фиксируемому обьекту. Поверка Метронома вместо ПАК ПМ в постановлении является подлогом и уже само по себе делает постановление не законным. В третьих, любой ДОБРОВОЛЬНЫЙ и не зарегистрированый в реестрее сертификат, содержащий ложные сведения в противоречии с законом, должен быть признан недействительным. Вдобавок к вышесказанному, отмечу такой факт — не видел ни одного постановления, где указывались бы координаты знака, требования которого нарушаются, дата его установки и координаты границ зоны действия. Что оспаривать то ? По сути — голословные обвинения в автоматическом режиме по доносу — виноват и все тут, ищи доказательство что это не так. Ликсутову на содержание собственности за границей не хватает, видно. Или на отдельную жилплощадь не хватает — сколько лет после развода с "не женой" живет под одной крышей.

Дорогие товарищи!
А как вам это?
В производстве Дерибасовского районного суда города Москвы находится дело № _____________, где я являюсь лицом, в качестве «обвиняемого» согласно постановлению ГКУ «АМПП» (далее – Администратор) от _________ № ___________________________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Административного Кодекса города Москвы, и приговорен к «наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей».
В этой связи, возникает желание, чтобы у каждого был красивый голос и идеальный слух, — тогда игра в законность деятельности некоторых государственных казенных учреждений в городе Москве пойдет лучше, и те маленькие тонкости, направленные на выбор их «места под Солнцем», будут совпадать с интересами жителей города Москвы.
Иными словами, какие еще действия необходимо совершить Администратору, когда у него уже есть «в кармане» организационно-распорядительный документ Мэра Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – Распоряжение), который легализует деятельность самого Администратора в части «выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы»?
Однако, по мнению Администратора, подобного документа в виде Распоряжения недостаточно для получения заветного «места под Солнцем».
И здесь к Администратору приходит столь им осознанное желание воспользоваться правовой неграмотностью населения в части его рабской покорности, а именно, – в области возбуждения, расследования и «изымания излишек» у населения города денежных знаков по административному производству, и почему бы ему, Администратору, не присвоить себе дополнительные функции, направленные на обвинение граждан за совершение ими административных правонарушений по статье 8.14 Закона № 45?
И как тут быть «несчастному» Администратору, если у него «под ногами» путается Московская административная дорожная инспекция (МАДИ)? И у МАДИ, в отличие от Администратора, имеется нормативный правовой документ Правительства Москвы от 14.10.2013 N 679-ПП «О Московской административной дорожной инспекции» (с изменениями на 28 сентября 2021 года), который предусматривает «совершенствование структуры органов исполнительной власти города Москвы, реализации соглашений с федеральными органами исполнительной власти о передаче осуществления части их полномочий Правительству Москвы…».
Более того, пункт 4.2.2. Положения «О Московской административной дорожной инспекции» «уполномочивает Московскую административную дорожную инспекцию (далее – МАДИ) возбуждать дела об административных правонарушениях, принятию мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возбуждении дел об административных правонарушениях и рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с Законом города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.50 и статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее – ЗГМ № 45).
И все это происходит на глазах московской общественности и без всяких исключений, в том числе, исключений по статье 8.14 Закона № 45, что так дорого Администратору!!
Что в этом случае делать несчастному Администратору, не являющемуся уполномоченным…? Заниматься рутиной по обеспечению надлежащего содержания парковочных мест и тупо администрировать доходы от оплаты за пользование парковочными местами в городе Москве? Так на это у него уже есть соответствующие полномочия (Постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» и Постановление Правительства Москвы от 07.06.2017 N 334-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Единое парковочное пространство города Москвы")!
И снова незадача, Преамбула, пункт 3 части 1 статьи 16.1 и другие статьи Закона № 45, определяют правовой режим учреждений органов исполнительной власти города Москвы, уполномоченных субъектом Российской Федерации на совершение вышеуказанных действий, которые совсем не имеют ввиду Администратора, так как Распоряжение и Правительство Москвы «загнало его», Администратора, в жесткие рамки по выполнению собственных задач и функций, определенных выше.
Какая неприятность, что Правительство Москвы не уполномочило Администратора осуществлять другую деятельность, связанную с возбуждением административного производства! Но не надо мелочиться! Ну что там московские депутаты напридумали

Или это?
Жаль, что журнал Тинькофф не опубликует((
Судье Дерибасовского районного суда
города Москвы
__________________________________
Москва, улица Большая Арнаутская, б/н

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ:
Обвиняемый ______________________
проживающий по адресу: г. Москва,
улица Ришельевская, б/н
адрес электронной почты:
________________________________________

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:
Генеральный директор ГКУ
«Администратор московского
парковочного пространства»
_____________________________
125040, г. Москва, улица Скаковая, д. 19

ХОДАТАЙСТВО
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕГО ХОДАТАЙСТВА И ИНЫХ ХОДАТАЙСТВ В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
(в порядке статьи 24.4, главами 25 и 26 КоАП РФ )
(дело № _______, Судья ________)

В производстве Дерибасовского районного суда города Москвы находится дело № _________, где я являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении согласно статье 25.1 КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 24.4, главами 25 и 26 КоАП РФ.
Согласно постановлению ГКУ «АМПП» (далее – Администратор) от ________ № _________________ (далее – Постановление), я признан «виновным» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Административного Кодекса города Москвы, и приговорен к «наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей».
С указанным Постановлением в части его обоснованности (в части законности, см. ходатайство от ___________) я не согласен по следующим основаниям.
К постановлению прилагаются 2 (две) фотографии моего транспортного средства, припаркованного 27 ноября 2021 года на якобы платной стоянке по адресу: г. Москва, улица Малая Арнаутская, дом 13, с указанием времени: 13-18 и 13-28 часов. Разница в 10 минут.
У меня отсутствуют возражения по поводу того, что в период примерно с 13 часов и до 15 часов мое транспортное средство было припарковано по указанному адресу в Центральном Округе города Москвы.
Вместе с тем, согласно скриншотам своих фотоснимков от 27 ноября 2021 года (время 14-35 часов), мое транспортное средство было припарковано в зоне действия специального информационного знака (пункт 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Парковка (парковочное место)» (далее – Знак).
Так, действительно, 27 ноября 2021 года примерно в 13 часов, я, _____________, прибыл со свой женой (копия свидетельства о браке прилагается) в Ресторан-отель «В трусах у Дюка» для ненавязчивого обеда в обществе собственной жены. Ресторан расположен по адресу: город Москва, улица Малая Арнаутская, д. 17, (200-250 метров от дома 13 в Москве), где 27 ноября 2021 года мы на славу отобедали в период примерно с 13 до 14:30 часов (копии соответствующих чеков прилагаются).
После завершения всех мероприятий по приему пищи и иных напитков, мы с женой направились в сторону нашего транспортного средства, припаркованного возле дома 13 по улице Малой Арнаутской (далее – Место). Приближаясь к Месту, жена сделала на свой мобильный телефон пару-тройку панорамных фотоснимков, отражающих великолепие улицы Малой Арнаутской в городе Москве и, как оказалось впоследствии, на этих снимках отразилось удивительно красивое парковочное место с единственным дорожным знаком 6.4. «Парковка (парковочное место)». Необходимо отметить, что в момент нашего приближения к парковочному Месту, на нем и возле него ни сотрудников Администратора, ни их средств передвижения не наблюдалось.
Указанный эпизод несколько стерся в памяти ввиду приближающих новогодних праздников, когда, примерно в начале декабря 2021 года, нашу семейную идиллию внезапно разрушило Постановление Администратора о «признании меня виновным» и «назначении мне наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей».
Как уже было сказано выше, приближались новогодние праздники, и радость новогодней суеты затмевало чувство обреченности перед Администратором, который без суда и следствия приговорил меня не только к соответствующему наказанию, но и «признал» меня «виновным» за якобы совершенное мною административное правонарушение. Все мои знакомые и близкие, если от меня не отвернулись за инкриминируемое мне административное правонарушение (согласно Постановлению Администратора), то неловко отводили глаза в сторону от моего несчастного образа.
Попытка оправдаться в глазах Администратора с направлением ему прошения об изменении или отмене указанного обвинительного Постановления с приложением скриншотов моих фотоснимков с панорамными видами улицы Малой Арнаутской, была отвергнута Администратором наотмашь.
Действия Администратора омрачили моей семье подготовку к празднованию Нового 2022 года, и те из родственников и знакомых, которые от нас все же не отвернулись, настоятельно советовали в моей беде обратиться за «правдой» в суд.
Будучи весьма наивным в решении указанных вопросов, я, тем не менее, обратился за справедливостью в Дерибасовский районный суд города Москвы 27 декабря 2021 года

Доступ к сервису временно запрещён

С вашего IP-адреса одновременно поступает очень много запросов.
Такое поведение показалось подозрительным, поэтому мы временно закрыли доступ к сайту.
Возможно, на вашем устройстве есть программы, которые отправляют запросы без вашего ведома.

Что мне делать?

Напишите в службу поддержки через форму обратной связи.
Подробно опишите ситуацию — поможем разобраться, что случилось, и подскажем, как действовать дальше.

Как обжаловать штраф МАДИ — Инструкция и образцы

Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) штрафует водителей за неправильную парковку. Решения инспекторов не всегда справедливы: водитель мог не видеть знака, встал вынужденно или вообще не был в месте нарушения. В этих случаях он имеет право обжаловать штраф и не платить. Рассказываем, как проверить штраф МАДИ, правильно его оспорить и как вернуть деньги, если уже оплатили.

• Штраф за неправильную парковку в Москве
• 3000 руб.
• Статья 12.16 КоАП

Что это. МАДИ — подразделение мэрии Москвы, которое штрафует водителей за парковку под знаками «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена». Организация работает с 2013 года.

Инспекторы МАДИ не связаны с ГИБДД, но тоже используют устройства для фиксирования незаконной парковки — парконы.

Как отличить штраф. Обратите внимание на номер постановления о штрафе. Если штраф выписала МАДИ, номер начинается с 782 или 03560430.

Где проверить. Узнать о штрафах МАДИ и других служб можно на сайте Госуслуг, для этого придется предварительно зарегистрироваться и подтвердить личность в центре обслуживания или по почте. Более простой вариант, без регистрации — проверить штрафы МАДИ по номеру машины на «Штрафах ГИБДД».

Так выглядит штраф МАДИ после проверки на «Штрафах ГИБДД». Организация и номер постановления (УИН) указаны под нарушением

Собрать доказательства. Бывает, что инспектор МАДИ выписывает штраф незаконно. На сайте инспекции перечислено большое 20 таких ситуаций.

Схема обжалования на сайте МАДИ

Чтобы доказать свою невиновность, найдите свою ситуацию и соберите доказательства:

• парковка была в правильном месте — штраф незаконный. Останавливаться там в действительности можно было, вы оплатили стоянку или знак был вне вашего обзора. Потребуются фотографии или квитанция об оплате, если платной парковки в этом месте нет — справка из Центра организации дорожного движения о ее отсутствии.
• ошибка в постановлении. В документе может быть неверный адрес нарушения, ошибочно определен ваш госномер и ваш автомобиль, иногда постановление могут выписать второй раз за то же нарушение. Приготовьте копию ПТС и платежку по предыдущему постановлению или копии обоих постановлений, если пришло повторное.
• за рулем другой человек. Так бывает, когда вы даете руль знакомому или штраф приходит на машину, которую продали. Попросите настоящего нарушителя написать свидетельские показания или, если продали машину, представьте справку о снятии авто с учета.

• остановка была вынужденной. Это по закону тоже причина, чтобы отменить штраф. Иногда водители паркуются в случайном месте из-за сломавшейся машины, болезни, аварии или по требованию инспектора ДПС, который остановил на дороге. Представьте справку о госпитализации, документы о ДТП или постановление, доказывающие остановку в этом месте по требованию инспектора.
• есть разрешение на стоянку. Вставать в запрещенных местах могут водители общественного транспорта, такси, оперативных служб и те, у кого есть специальные разрешения, например, многодетные семьи и инвалиды. Подготовьте документы, которые докажут ваш особый статус.

Причины отмены штрафа в КоАП

Чтобы обжаловать штраф, используйте один из следующих способов.

Обжаловать штраф на сайте мэрии Москвы. Откройте форму для обжалования нарушения. Нужно будет зарегистрироваться или войти, например, через аккаунт на Госуслугах. Впишите номер постановления, дату и причину. Дальше укажите свои данные и адрес для обратного ответа. После этого жалобу можно будет распечатать, подписать, отсканировать и отправить онлайн.

Обжаловать штраф на сайте мэрии Москвы

Обжаловать штраф на сайте «Автокод». Это тоже ресурс мэрии Москвы, поэтому на нем также потребуется зарегистрироваться или войти. После этого заполните заявление: номер постановления, дату, причину и ваши данные. Жалобу можно подать по той же схеме, то есть заполнить форму, распечатать, подписать, отсканировать и отправить онлайн.

Подать жалобу на сайте «Автокод»

Обжаловать штраф лично или отправить по почте. Заполнить заявление можно и самостоятельно по образцу. После этого записаться на прием и принести в МАДИ лично или отправить по обычной почте на адрес: 129090, Москва, ул. Каланчевская, д. 49.

Записаться на прием в МАДИ

Обжаловать штраф в суде. Это имеет смысл сделать, если МАДИ откажется удовлетворить вашу жалобу. После того как вы получите ответ инспекции, у вас будет 10 дней на обращение в суд. Рекомендуем обратиться к юристу, чтобы правильно определить, в какой суд обжаловать штраф МАДИ, и составить иск.

Чтобы подать жалобу на штраф МАДИ, у водителя по закону есть 10 дней. Срок отсчитывают от даты постановления.

Если вы получили постановление позже этого срока, то можете вместе с жалобой подать ходатайство, чтобы срок продлили. Для этого нужна уважительная причина — например, что почта долго доставляла письмо или водитель болел, был в отъезде. Приложите к ходатайству извещение с почты, справку, билеты.

Подать ходатайство о восстановлении сроков

Такое ходатайство надо отправить в МАДИ, если пропустили 10-дневный срок для обжалования

Чтобы жалоба сработала, соберите пакет документов:

1. саму жалобу с подписью и датой. Если подаете онлайн, достаточно заполнить форму;
2. копию бумажного постановления о штрафе, если есть;
3. доказательства, что нарушения не было: фотографии, копии документов и чеков;
4. если пропустили 10-дневный срок — ходатайство о продлении.

Документы нужно будет отправить по почте или приложить в виде сканов к электронному заявлению.

Жалобу по закону составляют в свободной форме. Но чтобы в просьбе не отказали, желательно составить заявление по шаблону и указать:

• адресата. Должность и имя сотрудникам МАДИ, которому вы пишите;
• «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении» по центру листа;
• что произошло;
• о чем вы просите;
• дату и подпись.

Если заполняете жалобу в электронном виде, те же данные надо будет вписать в поля формы.

Подать жалобу на сайте Mos.ru

Образец заявления на обжалование штрафа МАДИ

Если нет законных причин, чтобы оспорить штраф, лучше оплатить его в первые 20 дней. Тогда будет действовать скидка 50% — 1500 рублей вместо 3000.

Для оплаты зарегистрируйтесь на Госуслугах и подтвердите личность или просто введите номер прав и СТС на «Штрафах ГИБДД».

Бывает, что водитель оплачивает чужой штраф или свой, но дважды. Тогда можно сделать возврат штрафа МАДИ. Для этого действуйте по шагам.

Собрать документы. Потребуется:

• копия паспорта;
• платежные документы: справка из банка или платежное поручение. Если оплатили один и тот же штраф дважды — понадобится первая и вторая платежка;
• реквизиты банковского счета — по ним МАДИ вернет излишне уплаченные деньги.

Заполнить заявление. Воспользуйтесь образцом или заполните форму:

• на сайте мэрии Москвы,
• «Автокоде».

Образец заявления на возврат штрафа

Укажите адресата, свои данные, банковские реквизиты, причину, сумму и номер постановления.

Дождаться ответа. МАДИ обязана рассмотреть заявление за 10 дней и вернуть деньги, либо отказать.

Заявление на возврат уплаченного штрафа МАДИ, образец

1. МАДИ штрафует водителей за неправильную парковку под знаками «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена».
2. Чтобы обжаловать штраф, соберите доказательства, заполните форму на сайте мэрии Москвы и распечатайте заявление. Затем отсканируйте его и вместе с другими заявлениями отправьте в инспекцию онлайн.
3. Проверить штрафы МАДИ можно на Госуслугах после регистрации или сразу — на «Штрафах ГИБДД».
4. Если оспорить штраф не удается, оплатите его со скидкой 50% в первые 20 дней.
5. Если оплатили штраф по ошибке — заполните заявление и вместе с документами отправьте в ведомство. Вам вернут деньги.

Проверка штрафов МАДИ Как обжаловать штрафы ГИБДД, с камер, МАДИ, АМПП

Как обжаловать штраф за парковку в 2022 году: пошаговая инструкция | Помощь водителям в 2022 году

Штрафы за неправильную или неоплаченаную парковку иногда получают даже те автовладельцы, которые не нарушали никаких правил.

Сотрудники госавтоинспекции и других ведомств не всегда принимают объективные решения.

К тому же в систему наказаний иногда закрадываются ошибки, которые приводят к тому, что штраф приходит не на ту сумму, не за то нарушение или вовсе не тому человеку.

Читать:

Brake energy regeneration bmw что это

Если вы уверены, что никаких правил парковки не нарушали, и тем не менее вам пришло в 2022 году оповещение о штрафе, вы можете обжаловать его в инстанции, наложившей взыскание, или в суде. О том, каков алгоритм подачи жалобы, вы узнаете из этой статьи.

Нормативная база

Основным документом, в котором регламентируются правила парковки автотранспортных средств и наказания за их нарушение в 2022 году, является Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ). Именно в нем прописаны основные суммы штрафов и порядок их оплаты. Отдельно автовладельцам полезно было бы ознакомиться со следующими положениями кодекса:

Налагать санкции за неправильную парковку могут не только сотрудники ГИБДД, но и некоторые другие уполномоченные организации. В столице постановления о неоплаченной стоянке в зоне платного парковочного пространства выписывает ГКУ «АМПП», а за нарушение правил стоянки и остановки (под знаком, на тротуаре, на газоне) вам придет штраф от Московской автодоринспекции (МАДИ).

Как можно оспорить штраф за парковку?

Чтобы обжаловать штраф за парковку в 2022 году, первым делом вам следует узнать, какая именно организация наложила взыскание – от этого будет зависеть дальнейший алгоритм подачи жалобы. Выяснить это можно, проверив уникальный идентификатор начисления – это двадцати- или двадцатипятизначный шифр на штрафной квитанции.

Если в начале кода стоят цифры 782 (20-значный код) или 035604 (25-значный код) – это штраф от МАДИ.

Если код начинается с 780 (20 цифр) или 0355 (25 цифр) – это взыскание наложено АМПП за неоплаченную парковку. Такие квитанции генерируются автоматически.

С цифр 188 начинаются коды штрафов от ГИБДД.

В каком суде оспорить?

Взыскания за неправомерную парковку нужно оспаривать в суде, расположенном по месту совершения правонарушения. Оно будет указано в выписанной вам квитанции об уплате штрафа. Вам необходимо узнать название улицы и номер ближайшего здания, у которого вы неправильно припарковались, и найти ближайший к этому месту суд общей юрисдикции или мировой суд.

Обратите внимание: судебную жалобу вместе с пакетом документов необходимо подать в течение 10 дней с момента получения «письма счастья» с уведомлением о штрафе и квитанцией для его оплаты.

Пошаговая инструкция обжалования

Итак, какие же действия необходимо предпринять, если вы получили конверт с квитанцией об уплате штрафа за неправомерную парковку в 2022 году и хотите оспорить это решение?

1. Внимательно изучите квитанцию штраф за парковку и выясните, какая организация наложила на вас взыскание – ГИБДД, МАДИ или АМПП. Это можно сделать с помощью кодов, описанных выше.
2. Соберите документы, которые доказывают вашу невиновность: фотографии отсутствия знаков или разметки, обозначающих зону оплачиваемой парковки, а также отсутствия или плохой видимости дорожных знаков, пресекающих парковку, фотосвидетельства того, что ваше авто в момент совершения правонарушения находилось в совершенно другом месте, квитанции об оплате парковочного времени – все зависит от того, за что вам выписан штраф.
3. Напишите текст жалобы, в котором максимально подробно опишите вашу ситуацию и доказательства вашей невиновности. О правильном составлении обжалования штрафа за парковку в 2022 году будет подробно рассказано ниже.
4. Направьте жалобу с приложенным пакетом документов в инстанцию, выписавшую штраф, или в суд по месту совершения правонарушения. Это можно сделать личным визитом, почтовым отправлением или через Интернет.
5. Обязательно проконтролируйте, чтобы вашу жалобу приняли, записали в журнал входящих документов и продиктовали вам её регистрационный номер.

Подача заявления

Подача обжалований на штраф о неправомерной парковке в 2022 году может производиться, как уже было отмечено, двумя путями: либо напрямую в инстанцию, наложившую взыскание, то есть в ГИБДД, МАДИ или АМПП, а затем, в случае отрицательного решения, в суд, либо же сразу в суд. В обоих случаях тексты жалоб будут довольно похожи – отличаться будут только шапки, в которых пишется адрес получателя.

В теле заявления, которое идентично для разных инстанций, необходимо указать все данные о полученном штрафе – кем он был выписан, за какое правонарушение, в каком размере, номер постановления о санкции.

Затем укажите, почему именно вы считаете штраф за парковку недействительным. Причины могут быть следующие:

• Отсутствие события административного правонарушения. Этот аргумент работает в том случае, если парковка не обозначена никакими знаками и разметкой и вы не можете понять, можно здесь парковаться или нет.
• Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении. Указывается в случае если ваша машина в момент якобы совершенного правонарушения находилась в ином месте и вы можете это доказать.

Кроме того в 2022 году, решение о штрафе можно оспорить и по чисто формальным признакам – например, за то, что при выписке постановления были нарушены процессуальные положения или фиксация нарушения была произведена ненадлежащим образом. Однако в этом случае неопытный автовладелец вряд ли сможет обойтись без помощи квалифицированного юриста.

Скачать образец заявления на обжалование штрафа за парковку

Ход дела в суде

После подачи заявки в суд автовладельцу назначат дату и время рассмотрения его дела. На заседание суда необходимо явиться без опозданий и имея при себе полный комплект документов по обжалованию штрафа за парковку.

Во время рассмотрения дела вам нужно будет рассказать суть вашей жалобы, привести все доказательства.

Также вы можете возражать против любых заявлений ваших оппонентов, ходатайствовать о привлечении свидетелей и приобщении документов.

Обычно суды по таким делам проходят оперативно и судья быстро выносит решение. Оно может быть следующим:

• полное снятие штрафа;
• частичное изменение меры наказания;
• отклонение жалобы;
• перенос рассмотрения в связи с какими-либо обстоятельствами.

После оглашения решения вам необходимо получить его копию в канцелярии суда. Если вы не согласны с вердиктом судьи, штраф за парковку можно оспорить в вышестоящей инстанции. Судья, вынесший решение, обязан оповестить вас о возможности и порядке его обжалования.

Скачать бланк жалобы на решение суда.

Штрафы за парковку

Автовладельцы получают штрафы за парковку в 2022 году в случаях если они:

Остановились в ненадлежащем месте	1500 руб.
Совершили аналогичное правонарушение в городе федерального значения (Москва, Санкт-Петербург)	3000 руб.
Остановились в зоне пешеходного перехода или на тротуаре	1000 руб.
Совершили аналогичное правонарушение в городе федерального значения	3000 руб.
Остановились на месте для инвалидов	3000-5000 руб.
Остановились в зоне автобусной остановки	1000 руб.
Припарковались вторым рядом	2000 руб.
Припарковались на газоне	3000-5000 руб.
Нарушили правила парковки во дворе	1500 руб.
Совершили аналогичное правонарушение в городе федерального значения	3000 руб.
Припарковались в зоне прохода/подъезда к зданиям и сооружениям	1500-2000 руб.
Не оплатили стоянка в зоне платной парковки в Москве	5000 руб.

Как обжаловать штраф за парковку онлайн?

Интернет-сервисы позволяют в режиме онлайн обжаловать постановления о взысканиях от МАДИ и АМПП. Оспорить якобы неоплаченную парковку или стоянку в ненадлежащем месте в Москве гражданин может на портале «Автокод».

Как обжаловать штраф за парковку с помощью «Автокода»?

Чтобы оспорить парковочную санкцию через Интернет в 2022 году, зайдите на сайт avtokod.mos.ru. Введите в поле определения типа обращения номер постановления, которое налагает на вас штраф за парковку.

Это поможет вам выяснить, кто именно выписал вам взыскание – МАДИ или АМПП. Это необходимо сделать в течение 10 дней с даты получения «письма счастья».

В противном случае вам придется подавать еще одно прошение – о продлении срока обжалования штрафа за парковку. Но для этого должны быть уважительные причины.

Затем на портале «Автокод» вам нужно указать причину оспоривания санкции. Они могут быть следующими:

• вы не смогли разглядеть знак или разметку о запрете стоянки или платной парковке, так как они расположены с нарушениями;
• вы припарковались там, где это разрешено;
• вы остановились из-за ДТП или по просьбе сотрудника ДПС;
• ваше автотранспортное средство в угоне, продано или находилось под управлением другого лица;
• вы оплатили парковку, однако все равно получили штраф за неуплату;
• у вас есть особые полномочия как у инвалида, члена многодетной семьи и пр.

К обращению необходимо приложить отсканированные документы и фотографии, подтверждающие ваши слова:

• фото места нарушения, которое очевидно дает понять, что знаки и разметка не видны;
• фото знака, разрешающего парковку;
• протокол ДТП;
• протокол об угоне, договор продажи, открытая страховка;
• квитанция об оплате парковки;
• справка об инвалидности, многодетности и пр.

После этого вам останется лишь нажать кнопку «Отправить жалобу» и ждать дальнейшего решения ведомства. Оно может либо согласиться с вашей жалобой и отменить штраф, либо оставить постановление о взыскании без корректив. В таком случае вы сможете обжаловать уже это решение в суде.

Оспорить штраф за парковку на тротуаре и газоне

Чтобы оспорить санкцию за парковку на тротуаре или газоне, наложенную ГИБДД в 2022 году, необходимо в тот же десятидневный срок подать соответствующую жалобу в территориальный орган ведомства или в суд по месту совершения правонарушения. В этом случае основания могут быть следующими:

• ошибки при указании даты и зоны правонарушения;
• неправильное применение статей ПДД;
• иные процессуальные нарушения.

В этом случае вам также может понадобиться помощь квалифицированного юриста, который правильно сформулирует вашу заявку и подберет для нее достаточно веские основания.

Как обжаловать штраф МАДИ за парковку?

Если штраф за нарушения парковки автомобиля был выписан МАДИ, порядок обжалования будет тем же, с той разницей, что подавать заявление нужно будет не в ГИБДД, а МАДИ. Если инспекция вынесет решение не в вашу пользу, его также можно будет оспорить в суде.

Скачать бланк обжалования штрафа за парковку в МАДИ.

Как оспорить штраф за платную парковку АМПП?

Обжалование штрафов за неоплаченную парковку, выписанных АМПП в 2022 году, – это, пожалуй, самая распространенная практика, поскольку система контроля над оплачиваемым парковочным пространством в Москве пока не отлажена и сбои происходят очень часто.

Порядок оспоривания в этом случае остается неизменным, однако, чтобы добиться справедливости от этой инстанции, придется приложить немного больше усилий.

Ведь сотрудники АМПП не всегда отвечают на звонки и часто пропускают сроки ответов по жалобам.

Если оплатил не ту парковку

Если произошел сбой и вы оплатили не то парковочное место, на котором стояли, вам также необходимо оспорить пришедший штраф, приложив скан чека об оплате и фото, на котором видно, что ваш автомобиль в это время стоял не там, где оплачено. В остальном порядок жалобы ничем не отличается от описанного выше.

Как оспорить штраф за парковку инвалиду?

Если автомобилисту пришел штраф за стоянку на месте для инвалидов, но он имел право занимать это место в силу ограниченности возможностей здоровья, ему нужно также подать жалобу, приложив к ней справку об инвалидности.

Нюансы

Не стоит забывать, что многие категории граждан имеют парковочные льготы. Проверьте, может быть, вы входите в их число:

• инвалиды (при наличии медицинской справки и специального знака на авто);
• члены многодетных семей (не больше двух машин в семье);
• ветераны и участники Великой Отечественной войны, труженики тыла, дети войны, узники лагерей;
• хозяева байков и электрокаров;
• жители домов, непосредственно прилегающих к платной парковке (они могут оставлять свои авто в этой зоне с 20.00 до 8.00. Для стоянки в дневное время им нужно будет приобрести специальный парковочный талон).

Это, пожалуй, все нюансы, которые необходимо учитывать при обжаловании штрафа за неправильную или неоплаченную парковку в 2022 году.

Как обжаловать штраф за нарушение ПДД — Mafin Media

На обжалование штрафа дается 10 суток. Срок начинается с момента получения (по почте или лично) копии постановления о нарушении.

При определенных условиях опротестовать штраф можно и позднее. Правда, в таком случае вместе с жалобой вам нужно будет попросить о продлении срока подачи апелляции, объяснить причины задержки и надеяться, что их посчитают достаточно уважительными.

Куда следует подавать жалобу?

Обжаловать штраф нужно в том ведомстве, которое выписало постановление. Это может быть ГИБДД или районный суд. Кроме того, в российской столице дорожные правонарушения фиксируют Московская административная дорожная инспекция и ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП).

Нужно обратиться лично или по почте в подразделение Госавтоинспекции или районный суд, который выписал постановление о нарушении.

Образец жалобы.

В жалобе необходимо указать:

• контактные данные заявителя (Ф. И. О., адрес проживания и телефон);
• данные получателя (Ф. И. О. начальника подразделения ГИБДД, выписавшего штраф, или контакты суда);
• описание случившегося (обстоятельства нарушения, причины несогласия с постановлением, номер и дата оформления штрафа);
• требование (просьба об отмене постановления, аргументы и доказательства для ходатайства);
• перечень приложенных к жалобе документов. Обратите внимание, что, если подавать заявление будет не владелец авто, а другой человек, находившийся за рулем в момент нарушения, потребуется доверенность и полис ОСАГО, в который вписан этот водитель.

Подать жалобу можно:

Можно ли обжаловать уже оплаченный штраф?

Да, безусловно. Даже если вы оплатили штраф, это не значит, что вы согласились с его законностью. Это официальная позиция Конституционного суда Российской Федерации.

Вернуть деньги можно, написав заявление на возврат уплаченного штрафа (образец для ГИБДД, АМПП). Кроме того, вам понадобится:

• паспорт;
• копия решения об отмене штрафа;
• реквизиты банковского счета для возврата денег;
• документы, подтверждающие оплату штрафа.

С этими документами необходимо обратиться в территориальный орган МВД России, на счет которого были перечислены деньги, в АМПП либо в МАДИ. Если штраф выписали АМПП или МАДИ, получить возврат можно и на сайте мэра и правительства Москвы.

Жалоба в суд на решение МАДИ: образец, в какой суд подавать

Если Вы считаете, что в МАДИ вынесли постановление об административном
правонарушении и назначили штраф незаконно, то Вы имеете право подать жалобу в
суд на решение МАДИ (образец которой будет предложен ниже). Мы расскажем, как
происходит обжалование штрафа МАДИ в суде, в какой суд подавать жалобу на постановление
МАДИ.

• Как
  подать жалобу в суд на МАДИ
• Для обжалования штрафа МАДИ в суде необходимо направить
  необходимые документы в суд (о том, в какой суд подавать жалобу на МАДИ, будет
  сказано чуть ниже).
• В суд направляются:

• непосредственно сама жалоба
  в суд на решение МАДИ (образец (вариант) жалобы будет далее),
• копии документов,
  подтверждающих информацию, которая изложена в жалобе в суд на постановление
  МАДИ.

В какой срок можно подать жалобу на решение МАДИ? Согласно
ст. 30.

3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения
или получения копии постановления.

По ходатайству подающего
жалобу лица указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным
лицом, правомочными рассматривать жалобу (в случае пропуска этого срока).

В какой
суд подавать жалобу на постановление МАДИ

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

№ 5 при определении территориальной
подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных
правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из
территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из
места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен
протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении
в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10
КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на
постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться
местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего
органа.

Таким образом, ответ на вопрос в какой суд обжаловать постановление
МАДИ, зависит от того, где совершено предполагаемое правонарушение —
обжалование постановления МАДИ в суде происходит по месту совершения административного
правонарушения.

Жалоба в
суд на постановление об административном правонарушении МАДИ

Перед тем, как обжаловать решение МАДИ в суде, Вы можете подать
жалобу собственно в МАДИ (и при отрицательном для Вас результате обратиться в
суд). Или же за защитой нарушенных, по Вашему мнению, прав сразу же обратиться
в судебные органы.

В данном случае жалоба в суд на решение МАДИ была
составлена в связи предполагаемым нарушением ПДД (остановка, стоянка). По
ссылкам ниже Вы можете ознакомиться с историей вопроса:

1. Образец жалобы в суд на постановление МАДИ
2. В [название суда]
3. [адрес суда]
4. От [ФИО подающего
   жалобу]
5. [адрес подающего
   жалобу]
6. [телефон для связи]

В нарушении действующего законодательства Российской
Федерации Московской Административной Дорожной инспекцией (129090 Москва ул.
Каланчёвская д 49) 20.05.2021 было вынесено постановление N 0356043010221052002599
назначен административный штраф в размере 3000 рублей.

Данное постановление считаю вынесенным незаконно как в связи отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения, так и отсутствием самого события правонарушения с моей стороны по причине недоказанности этих фактов лицом, проводящим административное расследование.

Ранее мной по почте были получены от Московской
Административной Инспекции некие документы и незаконное требование явиться и сообщать
некие сведения.

Процессуальный статус моего участия не был установлен.

Основанием
направления в мой адрес неких документов, по мнению МАДИ, был факт регистрации
в качестве собственника транспортного средства, на котором не установленное
лицо совершило нарушение ПДД.

Из документов, направленных в мой адрес, я выяснил, что не установленное лицо, управлявшее транспортным средством, совершило нарушение правил дорожного движения, и поэтому я, по мнению МАДИ, обязан явиться к ним и сообщать некие сведения.

Должностное лицо МАДИ в своих требованиях ссылалось на статью 26.10 КоАП РФ, которая не может применяться к физическим лицам исходя из сути диспозиции самой статьи. Кроме того, требование явиться было на 05.05.

2021 – день, который являлся общероссийским выходным.

В виду вышеизложенного я игнорировал, с моей точки зрения,
незаконные требования сотрудников МАДИ,
в связи с этим мной были направлены обращения в органы исполнительной власти с
целью защиты нарушенных сотрудниками МАДИ прав.

Образец жалобы на постановление МАДИ за отсутствие электронного пропуска

Категория: Образцы юридических документов.

Если Вам пришло постановление об административном правонарушении при движении на автомобиле (мотоцикле) без электронного пропуска, то его можно оспорить.

Для этого нужно составить жалобу и подать её в районный суд по месту совершение правонарушения (в течение 10-ти дней с момента вынесения постановления о правонарушении). Жалобу можно направить по почте с описью и копией постановления (лучше ценным письмом).

На копии надо сделать пометку «копия верна», поставить дату и подпись. Также в описи письма необходимо точно указать названия отправляемых документов и копий (с указанием номера постановления).

Важно! Жалобу нужно направлять в суд, а не в МАДИ. На сами заседания можете не ходить.

Я надеюсь, что Вы же не собираетесь жаловаться в МАДИ на саму МАДИ?))) Они, наверное, с радостью хотят признать вину и принять решение в Вашу пользу))).

В последнее время участились новости в некоторых СМИ с позывом «москвичам рекомендуют направлять жалобы в МАДИ». Это сделано специально)).

• Ниже приведён образец жалобы.
• В (подсудность по месту совершения правонарушения) районный суд города Москвы
• Адрес:
• Орган, решение которого обжалуется:
• Московская административная дорожная инспекция

129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.49

Заявитель ФИО:

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении

__.__.2020 г. должностным лицом Московской административной дорожной инспекцией (далее по тексту — МАДИ) _____________________________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении _______________________.

В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», то есть было установлено, что мною было допущено невыполнение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции с использованием автомобиля. За указанное нарушение мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, (2) отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18.

1 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», (3) нарушением порядка вынесения постановление по делу об административном правонарушении и (4) отсутствием доказательств совершения мною правонарушения.

В тексте Постановления отсутствует указание на совершенное мною правонарушение. Соответствующий раздел постановления не содержит указание на деяние, совершенное водителем, управлявшим автомобилем. В предложении просто нет ни одного глагола, а в русском языке действие передается именно глаголами.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.

2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в городе Москве приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.

61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом действия физического лица, выразившиеся в нарушении пункта 12.3 раздела 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г.

№ 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г.

№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данный вывод полностью подтверждается Верховным судом РФ в пункте 17 “Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1”.

Состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 и частью 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» заключается в невыполнении гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции.

При этом часть 2 содержит указание на то, что по этой статье не могут быть квалифицированы действия, если они влекут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из изложенного выше и разъяснений Верховного суда РФ, мои действия не могли быть квалифицированы по ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а подлежали квалификации по ст. 20.6.1 КОАП РФ.

В соответствии с п.1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Исключением из этого правила является в частности ст. 28.

6 КоАП РФ, предусматривающая, что в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.

Из положений указанных статей следует, что вынесение постановления об АПН за нарушение требований закона субъекта РФ возможно только за нарушения в области благоустройства и только в случае фиксации факта совершения нарушения специальными техническими средствами.

Как следует из текста постановления, применение при вынесении постановления положений части 3 ст. 28.6 КоАП РФ обоснованно ссылкой на часть 1.1 ст. 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно на тот факт, что административное правонарушение зафиксировано посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения.

Включая часть 1.1 ст. 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» указание на фиксацию нарушений именно посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения законодатель отчетливо разграничил сферу действия этой статьи от фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, о которых говорится в части 1 статьи 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Системный анализ положений ст. 28.6 КоАП РФ и ст. ст. 3.18.1 и 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» позволяет сделать вывод о том, что применение части 4 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» противоречит положениям ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем данная статья не может применяться, так как в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 1.

3 КоАП РФ установление общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях и определение порядка производства по делам об административных правонарушениях относится к компетенции Российской Федерации, то есть установленные в КоАП РФ положения в этой части не могут быть изменены законом субъекта РФ. Статья 1.3.1 КоАП РФ также не содержит полномочий субъекта РФ по изменению порядка рассмотрения дел об АПН.

Дальнейший анализ положений ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.

2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» позволяет выявить еще одно важное противоречие, которое не позволяет применять счасть 4 ст. 18.3.1 в совокупности с частью 11. статьи 16.6 независимо от изложенных выше доводов. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ без оформления протокола возможно вынесение постановления по делу об АПН в отношении нарушений в области благоустройства.

То есть федеральный законодатель отчетливо обозначил ту сферу, в которой законодатель субъекта РФ имеет право установить порядок оформления правонарушений без протокола.

Московская городская дума грубо нарушила указанное ограничение и отнесла к оформляемым в порядке ст. 28.6 правонарушения ним по сути нарушения, ни по форме отражения в Законе г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» не относящиеся к благоустройству.

В Законе г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» есть специальная Глава 8 “АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА”, однако рассматриваемая статья 3.18.

1 совершенно логично включена в Главу 3 “АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ”. То есть законодатель отдавал себе отчет, что деяния, предусмотренные ст. 3.18.

1 не имеют никакого отношения к благоустройству и включил их в главу 3, однако в нарушение установленных КоАП РФ ограничений распространил на нее положения ст. 28.6 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше вынесение постановления по части 4 ст. 18.3.1 без оформления протокола является нарушение положений ст.ст. 28.2 и 28.6 КоАП РФ, что является основанием для отмены вынесенного постановления как незаконного.

В Постановлении не указано каким образом сотрудником МАДИ была осуществлена проверка наличия или отсутствия у меня цифрового пропуска.

МАДИ не является органом, осуществляющим выдачу цифровых пропусков, то есть не может осуществить эту проверку самостоятельно.

Однако о факте запроса необходимой информации в Департаменте транспорта и развития транспортной инфраструктуры города Москвы и о получении от них доказательств отсутствия пропуска в Постановлении не сказано.

В связи с изложенным выше Постановление является незаконными и подлежит отмене.

При этом оснований для переквалификации совершенного мною деяния на ст. 20.6.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность переквалификации статьи закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, на статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, кроме того, Протокол об АПН составлен с нарушениями — в нем дана неправильная квалификация правонарушения, а в КОАП РФ не предусматривает возможности возврата протокола для устранения нарушений после вынесения Постановления об АПН.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1-30.9 КоАП РФ,

Прошу:

Отменить остановление по делу ________________ от __.__20, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Приложение:

1. Копия постановления №_____________ об административном правонарушении.

Как вернуть деньги за отмененный штраф за нарушение ПДД

Количество камер, фиксирующих нарушения ПДД, с каждым годом увеличивается, и, соответственно, растет количество штрафов. Закономерно, что автолюбители все чаще предпочитают такие штрафы оспаривать, в том числе после оплаты. Тем более что вернуть деньги за отмененный штраф реально – сделать это можно во внесудебном и в судебном порядке.

Специальной процедуры по внесудебному возврату средств, излишне уплаченных в качестве штрафа, нет. Поэтому следует ориентироваться на правила возврата, речь о которых пойдет ниже.

%%type:widget, id:pdd_fine, name:quiz%%

Оглавление

Куда обращаться за возвратом отмененного штрафа?

Решение о возврате штрафа принимает орган, на реквизиты которого был зачислен платеж. Как правило, он же и привлекает к административной ответственности.

Понять, в какой орган обращаться за возвратом денег, можно по реквизитам для оплаты, указанным в постановлении об административном правонарушении или платежном документе. Наименование получателя платежа находится в скобках после аббревиатуры «УФК».

Штрафы за нарушение ПДД, например за превышение скорости, по большей части налагаются Госавтоинспекцией (ГИБДД).

А если речь идет о нарушении правил парковки в Москве, то штраф может выписать как Московская административная дорожная инспекция (МАДИ), так и ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП).

Кто может обратиться за возвратом штрафа?

Обращаться за возвратом денег, то есть предоставлять свои данные и подписывать заявление, должен тот, кто фактически оплачивал отмененный впоследствии штраф.

В какой срок можно подать заявление?

Заявление о возврате уплаченного штрафа может быть подано в течение 3-х лет с момента вступления в силу решения об отмене штрафа.

Возврат денег за отмененный штраф ГИБДД

Для возврата отмененного штрафа необходимо составить и подать письменное заявление. Оно пишется в свободной форме и, как правило, в подразделение Госавтоинспекции (на имя руководителя), сотрудником которого был выписан отмененный штраф.

Образец заявления в ГИБДД можно посмотреть здесь.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие право заявителя на возврат средств, а именно:

• Копию паспорта со страницей о регистрации;
• Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа (чек, квитанцию или выписку со счета);
• Полные банковские реквизиты плательщика для возврата средств на счет (указать только номер карты будет недостаточно);
• Копию документа, на основании которого наложен штраф;
• Копию решения об отмене штрафа.

Если заявление подписывается другим лицом (не тем, кто оплачивал штраф), то к заявлению также следует приложить доверенность.

Документы для подачи рекомендуем правильно оформлять, это увеличит шансы на быстрое и положительное рассмотрение вашего заявления: реквизиты банковской карты и выписка со счета предоставляются в заверенном банком виде (с печатью и подписью работника банка с указанием ФИО и должности), а копия решения суда должна быть заверена судом.

Заявление с приложенными документами можно подать:

• лично по месту нахождения управления ГИБДД по субъекту федерации или по месту нахождения подразделения, вынесшего постановление о наложении штрафа (адреса подразделений ГИБДД можно уточнить на сайте Госавтоинспекции);
• по почте России, в том числе через интернет-сервис https://zakaznoe.pochta.ru/.

Сервис можно подключить через Госуслуги. Информация о порядке работы и доступности сервиса в регионах России содержится здесь.

Если у вас возникли трудности со штрафом за нарушение ПДД и вы хотите его оспорить, то рекомендуем наше готовое решение "Оспорить штраф за нарушение ПДД": юристы бесплатно проконсультируют вас, после чего помогут подготовить документы и подать их.

Как вернуть деньги за отмененный штраф МАДИ и АМПП

Заявление в МАДИ и АМПП составляется аналогичным образом. Главное, чтобы оно содержало:

• во-первых, данные, позволяющие идентифицировать заявителя как плательщика штрафа;
• во-вторых, основания для возврата суммы штрафа;
• в-третьих, банковские реквизиты заявителя.

В МАДИ и АМПП заявление с приложенными документами можно подать:

лично или по почте:
в МАДИ по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 49;
в АМПП по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 20, корпус 1 или улица 1905 года, д. 25.

К сожалению, портал Госуслуги на настоящий момент не предоставляет универсального сервиса по возврате штрафов, уплаченных по отмененным постановлениям об административных правонарушениях

В течение какого срока должно быть рассмотрено заявление?

Обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации.

Если вы ошиблись и адресовали заявление не в тот орган или не тому должностному лицу, то заявление не останется без рассмотрения: в течение 7 дней с момента регистрации оно будет направлено верному адресату.

Заявление может быть оставлено без ответа по существу в двух случаях:

• если оно не поддается прочтению;
• если из его текста не получится определить суть обращения.

Тогда такое заявление в течение недели направляется обратно заявителю.

Если пришел отказ в рассмотрении обращения о возврате денег по отмененному штрафу со ссылкой на отсутствие компетенции органа или должностного лица, то знайте: такой отказ незаконен и является поводом для судебного обжалования.

Итак, в результате рассмотрения заявления о возврате средств по отмененному штрафу государственный орган предпримет одно из следующих действий:

• либо направит заявку на возврат денег в Федеральное казначейство, которое вернет заявителю деньги на счет в течение 3-х рабочих дней;
• либо направит заявителю мотивированный отказ в возврате уплаченного штрафа. Отказ может быть обжалован в судебном порядке.

Как вернуть деньги, если штраф был взыскан в принудительном порядке?

Может случиться так, что штраф до его отмены уже был взыскан в принудительном порядке службой судебных приставов. В этом случае подавать заявление о возврате средств первоначально нужно в тот отдел Федеральной службы судебных приставов, которым было осуществлено взыскание.

Но если приставы уже перечислили деньги в адрес получателя средств (ГИБДД, МАДИ, АМПП), то придется обращаться в соответствующий орган по описанной выше процедуре.

Можно ли взыскать отмененный штраф в судебном порядке?

Нередко плательщики штрафов, впоследствии отмененных, не прибегают к внесудебному (административному) порядку возврата штрафов, а вместо этого сразу обращаются в суд. Суды иногда отказывают в удовлетворении таких исков, ссылаясь на несоблюдение внесудебной процедуры возврата штрафа.

Законен ли такой отказ? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ.

Законодательство РФ в отношении подобных дел не содержит требований предварительно подавать заявление (претензию) во внесудебном порядке. Допускается сразу идти в суд. Другой вопрос, что судебная процедура, в отличие от административной, скорее всего, потребует профессиональной помощи юриста и, соответственно, повлечет дополнительные расходы. Какой порядок предпочесть, решать вам.

Хотите связаться с юристами DestraLegal? Нужен образец документа за излишне уплаченный штраф? Ответьте на несколько вопросов в форме ниже: система определит ваши шансы на успех, а наши юристы бесплатно проконсультируют по всем вопросам.